DER GERICHTSHOF VON ADANA
DATEI-NR:
Angeklagter:
VORSITZENDER:
THEMA: Die Antwort ist, unsere Petition einzureichen.
BESCHREIBUNG
1-) Aufgrund der Rechnungsforderung des Klägers … Vollstreckungsamt …. Über die Hauptdatei wurde eine Nachverfolgung von 65.760,00-TL gestartet. In der eingereichten Klage wurde jedoch gezeigt, dass der Wert des Falles unvollständig ist. Es ist nicht möglich, mit dem Fall fortzufahren, ohne dass die fehlende Gebühr wieder aufgefüllt wird. Wir beantragen die Abweisung des Klägers, da dem Kläger eine bestimmte Frist zur Nachzahlung der fehlenden Gebühr eingeräumt wird, und wenn die Gebühr nicht innerhalb der bestimmten Frist nachgezahlt wird, wird die Gebühr, die eine der Voraussetzungen des Falls ist, wurde nicht aufgefüllt.
2-) Der Kläger ist im Vollstreckungsverfahren ohne Ankündigung an die im Einspruchsantrag genannten Punkte gebunden. Mit anderen Worten, der Angeklagte kann während des Verfahrens keinen neuen Grund für einen Einspruch vorbringen, abgesehen von den Einwänden, die er gegen das Vollstreckungsamt erhoben hat. “ sein Anspruch ist nicht angemessen. Nämlich; Die Regel, dass der Schuldner nicht an die Einspruchsgründe gebunden ist, wird beim Vollstreckungsgericht nur angewendet, wenn der Gläubiger die endgültige Aufhebung des Einspruchs beantragt hat. Wenn der Gläubiger beim Gericht eine Klage auf Aufhebung des Einspruchs eingereicht hat, kann der Schuldner alle Gründe für die Verteidigung geltend machen, ohne an die im Einspruch in diesem Fall genannten Gründe gebunden zu sein. (Arslan, R., Yılmaz, M., Taşpınar Ayvaz, S. 2016: 171)
Der Auftraggeber, der Beklagte und der Kläger …… Es wurde der Bau von 22 unabhängigen Abschnitten sowie die Wasserinstallation, Heizungsinstallation und Installationsarbeiten für den Bau aus 52 unabhängigen Abschnitten des Grundstücks vereinbart (ANHANG 1: Vertragsbeispiel) Die geleistete Arbeit wurde in Bezug auf die Klägerpartei nicht erfüllt, und der Kunde wurde durch die diesbezügliche Opferung geschädigt. So sehr, dass der Auftraggeber versuchte, die vom Kläger geforderten Arbeiten auf eigene Faust zu erledigen, um die fehlenden Arbeiten zu vervollständigen und den Bau pünktlich abzuschließen. Der Kunde musste andere dazu bringen, alle Montagearbeiten zu erledigen, die Gegenstand des Vertrags sind. In dieser Hinsicht sind viele Kosten angefallen. Unsere Petition der Klage
im Anhang des Off-Trial-Geschäfts…. und …… wir stellen Rechnungen und Quittungen für die dem Kunden entstandenen Kosten zur Verfügung. Auch hier stützen wir uns auf Zeugenaussagen, dass die Arbeit nicht erledigt wurde.
In Übereinstimmung mit diesem Vertrag leistete der Kunde erneut Zahlungen, obwohl der Kläger behauptete, es gebe unbezahlte Preise über dem zwischen den Parteien vereinbarten Preis, Zahlungen mit dem Gedanken, dass der Kläger die Arbeiten ausführen könne, obwohl die vom Kläger geleisteten Arbeiten nicht abgeschlossen seien . Während der Vertragspreis in dieser Hinsicht 90.000,00 TL beträgt, hat der Kunde 30.000,00 TL gezahlt, wie aus den von uns beigefügten Quittungen der Klägerpartei hervorgeht. Selbst dieser Preis konnte jedoch nicht bezahlt werden. Wir behalten uns das Recht vor, diese zusätzlichen Zahlungen wegen unvollständiger Arbeiten einzubehalten.
3-) Auch wenn die klagende Partei das Zwangsvollstreckungsverfahren auf der Grundlage der von ihr erstellten Rechnung eingeleitet hat, ist es dem Gericht nicht möglich, allein auf der Grundlage der Rechnung ein Urteil zu fällen. Die rechnungs- und vertragsgegenständliche Handlung ist nicht erfüllt. Zudem wurde der Inhalt der Rechnung ohne Wissen des Auftraggebers erstellt und war nicht korrekt erstellt. Während der Vertrag nur die Arbeiten „Wasserinstallation, Heizungsinstallation und Montagearbeiten für das Bauwesen“ umfasst, steht auf der Rechnung „verschiedene Installationsmaterialien und -arbeiten“. Die Baumaterialien wurden vom Kunden gekauft. Das Problem wird bei der Prüfung des Vertrages aufgedeckt. Außerdem konnte der Beschwerdeführer, obwohl er behauptete, das Material selbst gekauft zu haben, keinen Frachtbrief oder eine unterschriebene Quittung vorlegen, aus der hervorgeht, dass das Material zu dieser Angelegenheit geliefert wurde.
Da der Inhalt der Rechnung nicht korrekt erstellt wird, besteht auch ein Unterschied zwischen der dem Kunden ausgehändigten Rechnung und der vom Kläger eingereichten Rechnung. Dieser Unterschied wurde festgestellt, als die Petition der Klage beim Klienten einging. (ANHANG 2: Rechnungskopie)
Darüber hinaus hat der Kunde keine Unterschrift auf der Rechnung.
13. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs 2017/8713 E., 2020/1330 K. 05.02.2020 T.;
"Rechtsprechungstext"
GERICHT: Zivilgericht erster Instanz (als Handelsgericht)
Am Ende des Verfahrens zur Aufhebung des Einspruchs zwischen den Parteien wurde die Akte geprüft und aufgrund der Berufung des Anwalts des Beklagten innerhalb der Frist des Urteils zur Annahme des Falls aus den im Urteil genannten Gründen geprüft.
ENTSCHEIDUNG
Der Kläger beantragte die Aufhebung des Einspruchs gegen das Vollstreckungsverfahren aufgrund der Klage und der Rechnung, und der Beklagte machte geltend, dass die der Rechnung unterliegenden Waren nicht geliefert worden seien und dass die Unterschrift auf den Lieferbelegen nicht den eigenen Mitarbeitern des Klägers gehörte eine Unterschrift von ihnen. Das Gericht entschied, den Fall auf der Grundlage des Gutachtens anzunehmen, das durch Prüfung der Geschäftsbücher des Klägers vorgelegt wurde. Aber; Die Rechnung allein ist weder ein Beweis für das Bestehen der Forderung, noch hat der Beklagte eine Unterschrift unter den genannten Quittungen. Es ist sofort darauf hinzuweisen, dass es sich bei der Einreichung um ein rechtliches Verfahren handelt, das jedoch nur durch schriftliche Beweise nachgewiesen werden kann. Es ist erforderlich, den Fall unter Berücksichtigung des Fehlens von diesbezüglichen Beweisen zurückzuweisen, während die Entscheidung zur Zulassung getroffen wird Der schriftliche Fall verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz und erfordert eine Rücknahme.
SCHLUSSFOLGERUNG: Aus den oben erläuterten Gründen wurde am 440 einstimmig beschlossen, das Urteil zugunsten des Angeklagten aufzuheben, die vorausbezahlte Gebühr auf Antrag zurückzuerstatten, ohne Möglichkeit der Berichtigung der Entscheidung gemäß Artikel 1 /III-05 der HUMK.“
Auch hier ist die Behauptung des Klägers, die Rechnung sei dem Beklagten mitgeteilt worden und in dieser Angelegenheit vereinbart und abgeschlossen worden, nicht angemessen. Obwohl dies nicht bedeutet, dass die Forderung des Antragstellers in irgendeiner Weise akzeptiert wird, gilt, wenn innerhalb von 8 Tagen kein Widerspruch gegen den Inhalt der Rechnung eingelegt wird, nur die Annahme, dass die in der Rechnung angegebenen Daten korrekt sind; Andernfalls bedeutet dies nicht die Annahme, dass die Arbeit oder Dienstleistung, die die Rechnung verursacht hat, ebenfalls ausgeführt wurde. Im Konfliktfall muss nachgewiesen werden, dass die Arbeit erledigt wurde. Darüber hinaus kann der Inhalt der dem Beklagten mitgeteilten Rechnung nicht endgültig festgelegt werden. Die Buchung der Rechnung im Buch stellt nur die Vermutung dar. Es ist immer möglich, das Gegenteil dieser Vermutung zu beweisen.
Die Partei, die für die Behauptung haftet, dass die Arbeiten in dieser Angelegenheit ausgeführt wurden, ist die Klägerpartei.
Oberster Gerichtshof 11. HD., T. 5.5.2005, E. 2004/7832, K. 2005/4738: „… In dem Fall geht es um die Aufhebung des Einspruchs gegen das auf dem Beförderungsvertrag beruhende Verfahren.
Die vom Kläger beförderte Rechnung wurde vom beklagten Versender nicht rechtzeitig beanstandet, und ein Teil des Rechnungsbetrags in Höhe von 5000 USD wurde auf der Grundlage des Rechnungsdatums durch Übernahme der Grundbeziehung in der Folgedatei gezahlt. In Anbetracht der Tatsache, dass der beklagte Beförderer die oben genannte Rechnung in seinen Geschäftsbüchern erfasst und gemäß Artikel 23 der TCC nicht innerhalb von 8 Tagen Einspruch erhoben hat und der Rechnungsgegenstand endgültig festgelegt ist, wurde der Fall angenommen.
In diesem Fall ist im Rahmen der vorstehenden Erläuterungen zu beachten, dass die Beweislast auch beim Kläger liegt, ob der Kläger seine Handlung im Transportverhältnis, dem Hauptverhältnis zwischen den Parteien, erfüllt hat, und Dem Kläger sollte die Möglichkeit gegeben werden, zu beweisen, und eine Entscheidung sollte entsprechend dem Ergebnis getroffen werden. Es wurde jedoch nicht als richtig erachtet, eine schriftliche Entscheidung aus schriftlichen Gründen zu treffen, die nicht vorliegen. “
Die diesbezüglich geforderte Entschädigung für die Verweigerung der Vollstreckung ist ebenfalls nicht angemessen.
Die vertragliche Handlung, die Wasser- und Heizungsinstallation und die Installationsarbeiten wurden vom Kläger nicht erfüllt, und es wird klargestellt, dass die Handlung mit der Entdeckung, die von Ihrem geschätzten Gericht zu machen ist, und dem Bericht, der von der zu erhalten ist, nicht erfüllt wurde Experte Experte auf dem Gebiet, um festzustellen, wie viel der Arbeit abgeschlossen wurde. Wir werden Ihr Gericht erneut darüber informieren, dass wir uns in dieser Angelegenheit auf Zeugenaussagen stützen.
4-) Die Notlage des Klägers ist offensichtlich und hat zu Unrecht ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet, wie wir über den Klienten festgestellt haben. Diese Situation verursacht irreparable Schäden. Deshalb…. Von der Exekutivdirektion…. E. Alle Einwände des Kunden in seiner Akte sind wie erläutert rechtmäßig. Da wir aus diesem Grund nicht verschuldet sind, fordern wir, dass der böswillige Kläger zu einer Entschädigung für Böswilligkeit von mindestens 20% verurteilt wird.
RECHTLICHE URSACHEN: HRC, TBK, TMK, TCC und verwandte Rechtsvorschriften
RECHTLICHE BESTIMMUNGEN: 1-) Ein Muster des zwischen den Parteien unterzeichneten Vertrags (ANHANG 1: Wir legen ihn im Anhang unserer Petition vor.)
3-)… des Vollstreckungsamtes…. Basis
4-) Rechnungskopie (Wir präsentieren sie als Anhang zu unserer Petition.)
5-) Expertenbewertung (Ein Bericht, der von einem Experten auf diesem Gebiet eingeholt werden muss, um festzustellen, dass die Arbeiten noch nicht abgeschlossen sind)
6-) Entdeckung (Um festzustellen, dass die Arbeiten noch nicht abgeschlossen sind, haben wir einen Antrag auf Entdeckung von Ihrem geschätzten Gericht.)
7-) Zeuge (Wir legen unsere Zeugenliste vor, um festzustellen, dass die Arbeit noch nicht abgeschlossen ist.)
😎 Alle Arten von rechtlichen Beweisen, mit der Maßgabe, dass unser Recht auf Eid und Gegenbeweise vorbehalten ist
NETİCE UND NACHFRAGE: Aus den oben genannten Gründen…. Vollstreckungsamt …. Wir beantragen im Namen unseres Mandanten, das Verfahren mit der Hauptnummer einzustellen, den Kläger, der dem Mandanten durch arglistiges Handeln einen irreparablen Schaden zugefügt hat, zu einer bösgläubigen Entschädigung von nicht weniger als 20 % zu verurteilen und der anderen Partei Prozesskosten und Anwaltsgebühren in Rechnung zu stellen.
Stellvertretender Rechtsanwalt
