ADANA NÖBETÇİ GERICHTSHOF
BEWERBER:
VORSITZENDER:
Angeklagter:
THEMA: Es geht um die Aufhebung des Widerspruchs gegen das Aktenzeichen.
AUSFÜHRUNGSDATEI
HARCA BASE VALUE:
BESCHREIBUNG:
Wegen der Schuld des Mandanten gegenüber der Beklagten. Über das Aktenzeichen wurde ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet. Der Einwand der Beklagten ist jedoch unbegründet. Nämlich;
Der in Anlage-1 dargestellte Vertrag wurde zwischen dem Beklagten und dem Anwaltsmandanten A zur Erbringung monatlicher Rechtsberatungsleistungen unterzeichnet.
Im 1. Artikel dieses Vertrages ist die von den Parteien nach freiem Willen geleistete Arbeit gültig und gilt: „Als Gegenleistung für die oben genannte monatliche Rechtsberatungsleistung hat der Anwalt Anspruch auf eine monatliche Gebühr von 6.000,00 TL einschließlich Nur Mehrwertsteuer. Die Auszahlung erfolgt jeweils zum 1. eines Monats auf das oben genannte Konto. Gleichzeitig werden die anfallenden Kosten vom Arbeitgeber getragen.“ Gemäß diesem Artikel erfüllt der Anwaltsmandant seine Pflicht zur Erbringung von Rechtsberatungsdiensten für das beklagte Unternehmen jeden Monat, indem er die Sorgfalt und Pflichten der Anwaltschaft beachtet und die unterzeichneten Vertragsbestimmungen einhält, während die beklagte Partei plötzlich unlauter und vertragswidrig handelt nach Ablauf des 2. Monats begonnen, das Beratungshonorar nicht an den Auftraggeber zu zahlen. (In den ersten 2 Monaten der Vertragslaufzeit hat die beklagte Partei dem Auftraggeber das zwischen den Parteien vereinbarte Beratungshonorar vertragsgemäß gezahlt, und zwischen den Parteien ist in dieser Zeit nichts passiert, was darauf hindeuten könnte, dass der Vertrag nicht durchgeführt wurde oder der Auftraggeber seiner Pflicht nicht nachgekommen.) Der Mandant hingegen erklärte wiederholt, dass das vertraglich vereinbarte monatliche Beratungshonorar gezahlt werden solle.Obwohl die Beklagte die Partei informierte, kam die beklagte Partei der vertraglichen Verpflichtung ohne Grund nicht nach und musste ein Vollstreckungsverfahren für die verbleibenden 4 Monate des Rechtsberatungshonorars einleiten, das im Vertrag mit Aktenzeichen enthalten war.
Für das Vollstreckungsverfahren gegen den Angeklagten mit der Akte Nr. 1 hat der Angeklagte mit dem Einspruchsantrag vom A; Die Schulden, Zinsen und alle ihre Mitarbeiter wurden beanstandet und die fragliche Hinrichtung mit diesem böswilligen und unbegründeten Einspruch ausgesetzt.
Gemäß der Bestimmung von Artikel 5 des zwischen den Parteien unterzeichneten Vertrags gilt jedoch: „Wenn der Arbeitgeber auf die Stelle verzichtet oder dem Anwalt keine Gelegenheit gibt, die Arbeit fortzusetzen, oder eine der Verpflichtungen aus dem des Vertrages erwirbt der Rechtsanwalt das Recht, das gesamte Honorar und die ihm entstandenen Auslagen zu verlangen.“ Da er seine vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllt, hat er das gesamte im Vertrag vereinbarte Honorar zu zahlen.
Gleichzeitig sieht Artikel 174 des Anwaltsgesetzes eindeutig vor, dass im Falle einer Entlassung des Anwalts die volle Gebühr gezahlt wird und gemäß der Vereinbarung über die Anwaltsgebühr zwischen den Parteien das monatliche Netto 13 gemäß der Entscheidung von Die 1.3.2012. Rechtsabteilung des Obersten Berufungsgerichts vom 2012 mit der Nummer 1619 / 2012- 5257/800,00 Es wurde entschieden, dass der Kläger akzeptieren muss, dass der Kläger Anspruch auf monatliche Gebühren hat, da der Honorarvertrag des Anwalts währenddessen geschlossen wurde wurde beschlossen, eine Gebühr von XNUMX TL zu zahlen, wurde nicht rechtsgültig gekündigt und es gab keine ordnungsgemäße Entlassung.
Die Aufgabe des Anwalts besteht darin, das Follow-up aufzugeben und nicht am Tag des Lohns zu zahlen:
Artikel 174 - Der Anwalt, der die Ausübung seiner Arbeit ohne berechtigten Grund aufgibt, kann keine Gebühr verlangen und muss die im Voraus erhaltene Gebühr zurückerstatten.
Bei Rechtsanwälten wird der volle Betrag des Rechtsanwaltes angegeben. Wenn der Anwalt jedoch wegen Unterlassung oder Fahrlässigkeit abgewiesen wurde, muss die Gebühr nicht gezahlt werden.
Gemäß der Vereinbarung sollte der Anwalt nicht im Voraus bezahlt werden, der Anwalt muss nicht mit der Arbeit beginnen. Aus diesem Grund ist jede Verantwortung, die entstehen kann, der Eigentümer des Unternehmens. Die gleiche Bestimmung gilt für die Haftung, wenn der Rechtsanwalt das Ergebnis nicht erhält und weil andere Zahlungsbedingungen im schriftlichen Vertrag nicht erfüllt sind.
In der anwaltlichen Honorarvereinbarung vom 1.5.2002 zwischen den Parteien ist geregelt, dass der klagende Rechtsanwalt neben der anwaltlichen Vertretung die Akten des Beklagten betreut, hierfür kein gesondertes Honorar und ein monatliches Nettohonorar gezahlt wird von 3 TL werden dem Anwalt im 800,00. Artikel des Vertrages gezahlt. Der Anwalt des Klägers hat festgestellt, dass das 2. Zivilgericht Kocaeli 2002. Zivilgericht erster Instanz, an dem die Beklagte beteiligt ist, Rechtsdienstleistungen in der Akte 611/13 E erbracht hat. Da die Beklagte die Anwaltshonorarvereinbarung in a gültiger Weise vorliegt und keine verfahrensgemäße Kündigung vorliegt, ist der Anspruch des Klägers auf monatliche Gebühren zwingend anzunehmen. . Während das Gericht in dieser Richtung ermitteln und über die Erhebung entscheiden sollte, indem es die dem Kläger zustehende Gebühr berechnet, verstößt die Feststellung eines schriftlichen Urteils gegen das Verfahren und das Gesetz und erfordert die Aufhebung. (Y. 1.3.2012,2012. HD. 1619/2012 – 5257/XNUMX)
Aus den oben erläuterten Gründen sind alle Einwände des Beklagten unfair und zielen darauf ab, Zeit zu gewinnen. Aus diesem Grund muss auch der Angeklagte, der trotz Strafverfolgung, offenem Vertrag und gesetzlichen Bestimmungen zu Unrecht Einwände erhebt, wegen Verweigerung der Vollstreckung verurteilt werden. Aus den erläuterten Gründen besteht unsere Verpflichtung, die Aufhebung des ungerechtfertigten und böswilligen Einspruchs des Beklagten gegen die Akte 2 / 2020E des 3124. Vollstreckungsamtes von Büyükçekmece und die Fortsetzung des Vollstreckungsverfahrens zu fordern.
RECHTLICHE GRÜNDE: HRC, HMK, TBK und verwandte Gesetze.
BEWEIS: Aktenzeichen, Vertrag zwischen den Parteien, Sachverständiger, Eid, Zeuge und andere rechtliche Beweise. (Wir behalten uns das Recht vor, Beweise vorzulegen, nachdem die andere Partei Beweise vorgelegt hat.)
NETİCE-İ DEMAND: Wie oben erläutert, reichen wir respektvoll ein und fordern die Aufhebung des ungerechtfertigten Einspruchs des Beklagten gegen das Vollstreckungsverfahren, die Fortsetzung der Vollstreckung und 20 % Vollstreckungsverweigerungsentschädigung und Honorar-i Anwalts- und Prozesskosten aufgrund des ungerechtfertigten Einspruchs an den Beklagten .
Stellvertretender Rechtsanwalt
ATTACHMENTS
Anwaltshonorarvereinbarung
Kündigungsbescheinigung
