Intervention der Samen-Petition

Beispiel für die Petition des Falls der Intervention Semen -1-


ADANA NEBETÇİ ASLİYE DAS GESETZ GERICHTSHOF

An die Honorary

DAVACI:

VERTRETER: Anwalt Saim İNCEKAŞ - Adana

EINLADUNG:

Betreff:İ .. Provinz AIT von meinem Kunden und anderen Stakeholdern. Bezirk ……… .Halle …… ..

BESCHREIBUNG

1-Mein Klient, …………. Provinz ……… .. Bezirk ……… Wohngegend …………Ada In ..parsel ......... Melden Tladi ± ± in der gemeinsamen Immobilie gehisst Der Besitzer ist. Mein Klient ist unbeweglich

2-Mein Mandant ist im Begriff, die Intervention des betreffenden Angeklagten zu beenden. Beklagte Obwohl die Partei gut gewarnt wurde, wurde die Intervention der befragten Partei nicht beendet.

3-Türkisch Bürgerliches Gesetzbuch Art.693 / 3 “Jeder der Stakeholder Ortak Der Schutz der Interessen kann durch andere Interessengruppen vertreten werden. “ wieder türkisches Zivilgesetzbuch m.702 / last “Jeder Partner kann den Schutz der Rechte innerhalb der Gemeinschaft sicherstellen. Alle Partner profitieren von diesem Schutz. “ in Übereinstimmung mit den Bestimmungen meines Kunden allein Fall hat die Macht zu öffnen. Da keine Verpflichtung besteht, mit anderen Stakeholdern zusammenzuarbeiten, sollten Einwände gegen diesen Effekt nicht berücksichtigt werden. DRITTES RECHT DES GERICHTSHOFES: 2003/13090 ENTSCHEIDUNG : Entscheidung 2003/13274 “Der Fall zur Verhinderung der Beseitigung eines in der Grabung enthaltenen Grundbesitzes kann von einem oder mehreren der Erben eröffnet werden, da er in das Konzept des korrekten Schutzes der Grundbesitzrechte einbezogen ist. “Machte dies deutlich.

4- oben Erklärung Aus den Gründen, aus denen wir in meinem Mandanten sind, ……… Provinz ……… .. Bezirk ……… .. Wohngegend ……….

RECHTLICHE GRÜNDE: TMK-Bestimmungen und gesetzliche Bestimmungen

BEWEISE: Grundbucheinträge, Entdeckung, Experte, Zeugealle Arten von rechtlichen Beweis

FAZIT UND PROMPT:

Die oben 1 2-li Provinz ait .. ………… Nachbarschaft ait meines Kunden und anderer Stakeholder.3- Anwaltsgebühr s Versuch Kosten an die andere Partei Karar im Auftrag meines Kunden.

Rechtsanwalt

Av. ......... ..

ANHANG:

1 - Vollmacht.

2-Grundbuchabbild

Beispiel für die Petition des Falls der Intervention Semen -2-


() ZUM URTEIL DES GERICHTSHOFES

DAVACI:

VERTRETER:Av.

EINLADUNG:

Betreff:Männer der Intervention und ecrimisil Die Ansprüche.

H.ESAS VALUE : 1.000,00 TL (unbeschadet unserer Ansprüche und Rechte in Bezug auf Überschüsse)

ERLÄUTERUNGEN:

  1. Kunden tapu;

Merkez .. Zentralbezirk …… .. Dorf ………. Einfädler nein, ……… .. gayrimenkul gehören zu unseren Kunden.

  1. Der Beklagte ist jedoch der Unbewegliche in Frage Nachbar landet su Mit Ausnahme des Wissens und der Erlaubnis des Kunden, Strom zu leiten, hat er Wasserleitungen durch das unbewegliche Vermögen des Kunden geführt und einen Strommast errichtet.
  1. Die fragliche Situation, Auftraggeber durch extern wurde viel später gelernt. Beklagte Trotz der Forderungen des Klienten und aller guten Leute, die eingreifen, bleibt diese ungerechte und ungerechtfertigte Intervention bestehen und es ist für uns obligatorisch, diesen Fall zu eröffnen.
  1. Beklagte Kunden diese Eigenschaft ohne Grund Besetzung Zwischen dem Beklagten und dem Kunden besteht keine Erleichterung gemäß Artikel 727 des türkischen Zivilgesetzbuchs. Denn wie in der genannten Verordnung angegeben; …… Das Erleichterungsrecht ergibt sich aus der Eintragung der Urkunde, wenn der Kanal nicht von außen gesehen wird, und der Einrichtung des Kanals auf der Grundlage des Vertrags, der von einem Notar ausgestellt wird, wenn er von außen gesehen wird… “ Es geformt. Der Angeklagte und der Klient zwischen dem Schriftlichen, Mündlichen Deal dahi Die befragte Partei hat keine Rechtsgrundlage, weshalb die Intervention unbegründet und unbegründet ist.
  1. Beklagte TarafSeit dem Zeitpunkt seines Eingreifens in die genannten unbeweglichen Sachen ad (egal unter). Kurz gesagt, es wird vom Angeklagten so verwendet, als wäre es sein Eigentum.
  1. Da der Beklagte das Eigentum des Auftraggebers bisher zu Unrecht besetzt hat, Gegenstand um das Verbrechen der ungerechtfertigten Besetzung seiner Intervention auf dem Grundstück zu fordern Unternehmen es war notwendig, diesen Fall zu öffnen.

RECHTLICHE GRÜNDE: MK, m 683 und seine Fortführungsbestimmungen sowie alle einschlägigen Rechtsvorschriften.

BEWEISE: Urkunden, Zeugenaussagen, wenn nötig isticvap, Eid alle arten von etc

legale Beweise

NETİCE-İ DEMAND:

oben Versorgung und unbeschadet unserer Ansprüche und Rechtsstreitigkeiten wegen etwaiger Überschüsse aus den genannten Gründen;

Tensipl zu;

  • Betreff durch Vorladung der Grundbuchunterlagen und Skizzen der Unbeweglichen;

Die Klage, die Klage, die Gründe, die wir versucht haben, zu erklären und die von Ihrem Obersten Gerichtshof notwendig sind unbeschadet der Rechte des Überschusses;

  • Akzeptanz unserer berechtigten Sache,
  • Der Angeklagte ist der Eigentümer des Kunden. ,,,,,,, Paket rechtlicher grund ohne welche, MÄNNER DER INTERVENTION;
  • Fall die zu berechnende Berufsentschädigung aus der Nutzung des Fachgrundstücks (ECRİMİSİL) itibaren die mit der Einziehung des Beklagten an den Kunden zu zahlenden gesetzlichen Zinsen,

Versuch Gebühren und die Kosten und Gebühren der Vollmacht an den Beklagten,

Karar von deinem Hof bilvekal zu Angebot und Nachfrage. Viele Grüße… (Tarih)

Av. .

Kläger Stellvertreter

Adana Law Office und Anwaltskanzlei Anwalt Saim İNCEKAŞ

Hinterlasse einen Kommentar

Fehler: Nur Mitglieder können die Rechtsklick- und Kopierfunktion verwenden. Menü> MITGLIEDSCHAFTMelden Sie sich für <site.