Was sind unrechtmäßige Beweismittel?

Welche Arten unrechtmäßiger Beweismittel gibt es? (Beispiele)

Unrechtmäßige Beweismittel, nach der Art der Erlangung und den verletzten Rechtsgrundsätzen in verschiedene Typen unterteilt. Die wichtigsten Beispiele für Beweise, die eine Rechtswidrigkeit belegen, können wie folgt aufgelistet werden:

• Durch Verletzung der Privatsphäre erlangte Beweise: Ohne die Einwilligung des Einzelnen gemachte Audio- oder Videoaufnahmen, Aufzeichnen von Telefongesprächen, Abhören der Umgebung, Spyware und Einschleusen von Wanzen. Solche Beweise stellen gemäß Artikel 134 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) eine Straftat dar und können nicht als Grundlage für ein Gerichtsurteil verwendet werden.
• Durch Verletzung der Kommunikationsgeheimnisse erlangte Beweise: Unbefugtes Speichern oder Teilen von WhatsApp-, E-Mail- oder Social-Media-Nachrichten, Öffnen von Briefen oder privater Korrespondenz und Verwenden ihrer Inhalte. Im Rahmen des Artikels 132 des türkischen Strafgesetzbuches wird davon ausgegangen, dass Personen, die das Kommunikationsgeheimnis verletzen, eine Straftat begangen haben, und die erlangten Beweise können vor Gericht nicht verwendet werden.

• Durch unrechtmäßige Durchsuchung und Beschlagnahme erlangte Beweise: Beweise, die durch Durchsuchungen und Beschlagnahmungen gesammelt werden, ohne dass dabei die von den zuständigen Behörden festgelegten rechtlichen Verfahren eingehalten werden, verstoßen gegen das Gesetz. Durchsuchungen von Wohnungen oder Arbeitsplätzen ohne Gerichtsbeschluss; Untersuchung persönlicher Gegenstände, Computer oder Telefone ohne Genehmigung des Staatsanwalts; Beschlagnahmungen durch unbefugte Personen, außer in Fällen, in denen Gefahr im Verzug ist. Diese Art von Beweisen ist in CMK 206/2-a und CMK 217/2 enthalten. Gemäß der Satzung ist es vor Gericht nicht verwertbar und muss aus der Akte entfernt werden.
• Durch Folter oder Gewaltanwendung erlangte Beweise: Aussagen einer Person, die unter psychischem oder physischem Druck steht, sowie erlangte Beweise verstoßen gegen das Gesetz. Durch Folter oder Drohungen erzwungene Aussagen; Den Angeklagten oder Zeugen zur Aussage zwingen; Beweise, die rechtswidrig durch Einschüchterung oder Täuschung erlangt wurden. Im Rahmen von Artikel 148 TCK und Artikel 148 CMK sind solche Beweise ungültig und können vom Gericht nicht berücksichtigt werden.
• Von Dritten unrechtmäßig erlangte Beweismittel: Gemäß dem Grundsatz des Schutzes der Privatsphäre und der Tatsache, dass die Befugnis zur Beschaffung von Beweismitteln nur von dazu befugten Behörden genutzt werden kann, haben von Dritten auf rechtswidrige Weise erlangte Informationen keinen Beweischarakter. Von Privatdetektiven gesammelte illegale Aufzeichnungen; Überwachung von Arbeitnehmern durch den Arbeitgeber ohne deren Wissen oder Zustimmung; Von Dritten heimlich erlangte Dokumente oder Aufzeichnungen. Diese Art von Beweismitteln wird gemäß Artikel 38 der Verfassung und Artikel 189 der Zivilprozessordnung im Gerichtsverfahren nicht berücksichtigt.
• Durch illegale Durchsuchungs- und Beschlagnahmeverfahren erlangte Beweise: Beweise, die durch Durchsuchungen und Beschlagnahmungen erlangt wurden, die ohne Gerichtsbeschluss oder ohne ordnungsgemäße Verfahren durchgeführt wurden.

Der allgemeine Grundsatz lautet, dass auf unrechtmäßige Weise erlangte Beweismittel nicht als Grundlage für ein Urteil verwendet werden dürfen. In der Praxis gibt es jedoch äußerst seltene Fälle, in denen Informationen als Beweismittel anerkannt werden, obwohl sie auf illegale Weise erlangt wurden. Ich werde später im Artikel darüber sprechen.

Bewertung rechtswidriger Beweismittel im Strafverfahren (CMK)

Strafprozess, materielle Wahrheit mit rechtlichen Beweisen zielt darauf ab, aufzudecken. Aus diesem Grund können auf illegale Weise erlangte Beweise im Gerichtsverfahren nicht verwendet werden. seine Verwendung ist verboten. Artikel 38 der Verfassung und Strafprozessordnung In den Artikeln 206, 217 und 230 des CMK wird eindeutig festgelegt, dass rechtswidrige Beweise nicht als Grundlage für ein Urteil verwendet werden können.

Das Gericht entscheidet, ob der Beweis rechtmäßig ist oder nicht. von Amts wegen ist für die Auswertung zuständig. In diesem Zusammenhang können rechtswidrige Beweismittel weder in der Verhandlung erörtert noch zu den Akten genommen und bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden. In diesem Rahmen werden auch die Privatsphäre verletzende Mitschnitte, unbefugte Abhörmaßnahmen und unter Zwang getätigte Aussagen ausgewertet. Darüber hinaus sind auch alle anderen Beweise, die auf der Grundlage rechtswidriger Beweismittel erlangt wurden, rechtswidrig (die Frucht des Giftbaumprinzips) und können vor Gericht nicht verwendet werden.

Um illegale Beweise unter bestimmten Bedingungen auszuwerten Ausnahmen kann akzeptiert werden. Diese Ausnahmen müssen rechtsstaatlich verträglich ausgelegt werden und müssen strengen Maßstäben unterliegen:

• Ausnahme – Rechtswidrige Beweismittel zugunsten des Angeklagten: Wenn auf rechtswidrige Weise erlangte Beweismittel die Unschuld des Angeklagten beweisen oder eine schwerwiegende Rechtsverletzung offenbaren, müssen diese Beweismittel vor Gericht gewürdigt werden, um den Beweis der Unschuld der Person nicht zu behindern.

• Ausnahme – Einschränkungen des Prinzips der Früchte des giftigen Baumes: Die Wirkung eines rechtswidrigen Beweises kann aufgehoben werden, wenn derselbe Beweis aus einer unabhängigen Quelle beschafft werden kann oder wenn er die Existenz eines bereits vorhandenen Beweises bestätigt.

• Ausnahme – Audioaufzeichnungen sind bei Straftaten gegen die Person selbst zulässig: Mit Entscheidung der 18. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts vom 16.05.2017 (E. 2015/33931, K. 2017/5905) wurde festgestellt, dass es rechtmäßig ist, wenn eine Person die gegen sie verübten Straftaten der Beleidigung und Bedrohung aufzeichnet. Wenn eine Person einer Beleidigung, Bedrohung oder Erpressung ausgesetzt ist und den Vorfall zum Zeitpunkt des Vorfalls dokumentiert, wird dies als Selbstverteidigung betrachtet.

• Ausnahme - Öffentliche Sicherheit und höchstes öffentliches Interesse: Bei terroristischen Straftaten, organisierter Kriminalität oder schweren Verbrechen, die die nationale Sicherheit bedrohen, kann es vorkommen, dass Gerichte auf indirekte Weise Beweismaterial auswerten, das auf unrechtmäßige Weise erlangt wurde.

• Ausnahme – Rechtswidrige Handlungen aufgrund technischer oder verfahrenstechnischer Fehler: Wenn die Rechtswidrigkeit ausschließlich auf einem Formmangel beruht. Fehlt beispielsweise bei einem Durchsuchungsbefehl die Unterschrift oder ist sie falsch, wurden im Grunde alle Schritte korrekt durchgeführt, kann es zu einer anderen Bewertung kommen als zu einer gänzlichen Ungültigkeit des Beweises.

Um die Einzelheiten dieses Problems zu untersuchen, können Sie unseren Artikel mit dem Titel „Bewertung unrechtmäßiger Beweismittel im Strafverfahren (CMK)“ lesen.

Beweiswürdigung im Zivilprozess (HMK)

HMKs 189/2. Nach Inkrafttreten dieses Artikels galten die auf illegale Weise erlangten Beweise als völlig ungültig. Bei einer gemeinsamen Bewertung von Artikel 38 der Verfassung, HMK 189/2 und den Präzedenzfällen des Kassationsgerichts wird deutlich, dass rechtswidrige Beweise vor Gericht in keiner Weise als Beweismittel verwendet werden können. Denn in der alten HUMK-Ära wurden rechtswidrige Beweise flexibler bewertet, da es im Gesetz keine klare Regelung gab.

Zivilprozessordnung (HMK) Lassen Sie uns kurz auf die Situationen eingehen, in denen rechtswidrige Beweise ausnahmsweise in den folgenden Fällen akzeptiert werden:

• Ausnahme – mit Zustimmung der Parteien vorgelegte rechtswidrige Beweismittel: Stimmt eine Partei der Verwendung rechtswidrig erlangter Beweismittel ausdrücklich zu, wird das Gericht diese Beweismittel auswerten. In den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs heißt es, dass solche Beweise berücksichtigt werden können, wenn die Gegenpartei den Beweisen nicht ausdrücklich widerspricht oder sie akzeptiert.

• Ausnahme – Grundsatz der öffentlichen Ordnung und des höheren öffentlichen Interesses: In Fällen, in denen es um schweren Betrug, Steuerhinterziehung, Kindesmissbrauch oder die öffentliche Sicherheit geht, kann das Gericht rechtswidrige Beweise berücksichtigen.

• Ausnahme – Wenn die Rechtswidrigkeit nur aus einem Verfahrensmangel resultiert: Wenn die Rechtswidrigkeit lediglich auf einem Formmangel beruht und kein Verstoß gegen Grundrechte vorliegt. Wurde beispielsweise eine Zeugenaussage unrechtmäßig erlangt, ist der Wahrheitsgehalt der Aussage jedoch schlüssig erwiesen, kann das Gericht diese Aussage berücksichtigen.

Diese Ausnahmen ermöglichen in Zivilverfahren unter bestimmten Bedingungen eine sorgfältige Bewertung rechtswidriger Beweismittel, statt sie rundheraus abzulehnen. Weitere Einzelheiten können Sie unserem Artikel „Die Bewertung rechtswidriger Beweismittel im Zivilprozess (HMK)“ entnehmen.

Welche Konsequenzen haben unrechtmäßige Beweismittel?

Die Verwendung unrechtmäßiger Beweismittel im Gerichtsverfahren oder deren Vorlage bei den Akten kann sowohl rechtliche als auch strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Die möglichen zivilrechtlichen und strafrechtlichen Konsequenzen erläutere ich Ihnen in den folgenden Schritten:

1) Rechtswidrige Beweise sind vor Gericht ungültig:

• CMK 206/2-a und 217/2. Die Artikel legen fest, dass rechtswidrige Beweismittel nicht als Grundlage für ein Urteil in einem Strafverfahren verwendet werden dürfen.
• Zivilprozessordnung 189/2. Artikel XNUMX regelt, dass rechtswidrige Beweismittel in zivilrechtlichen Verfahren nicht als Beweismittel verwendet werden können.

---

2) Verbot der Entfernung aus den Gerichtsakten und der Beweiswürdigung:

• Artikel 230 CMK schreibt vor, dass rechtswidrige Beweise vor Gericht zurückgewiesen und aus der Akte entfernt werden müssen.
• Stellt der Richter von Amts wegen fest, dass rechtswidrige Beweismittel vorliegen, darf er diese Beweismittel aus der Akte entfernen und bei seiner Entscheidung nicht berücksichtigen.

---

3) Neue Beweise, die zusammen mit rechtswidrigen Beweisen erlangt wurden, sind ebenfalls ungültig (Prinzip der Frucht des giftigen Baumes):

• Diese Regel, „Frucht des giftigen Baumes“ wird als Prinzip bezeichnet. Wenn beispielsweise auf Grundlage einer illegal beschafften Audioaufzeichnung ein anderes Dokument beschafft wird, gilt auch dieses Dokument als illegales Beweismittel.

---

4) Personen, die Beweise gegen das Gesetz beschaffen, sind strafrechtlich haftbar und müssen möglicherweise Schadenersatz leisten:

Personen, die sich auf illegale Weise Beweise beschaffen, können nach dem türkischen Strafgesetzbuch (TCK) eine Straftat begangen haben. Andererseits besteht für Opfer die Möglichkeit, Schadensersatzklagen gegen die Verantwortlichen einzureichen.

• TCK Artikel 134 (Verletzung der Privatsphäre)
• TCK Artikel 132 (Verletzung des Kommunikationsgeheimnisses)
• TCK Artikel 135 (Unrechtmäßige Aufzeichnung personenbezogener Daten)

Den Begehern dieser Straftaten drohen Gefängnis- und Geldstrafen.

---

5) Entscheidungen, die auf rechtswidrigen Beweisen beruhen, werden aufgehoben:

Wenn die Entscheidung des Gerichts auf der Grundlage rechtswidriger Beweismittel getroffen wurde, wird diese Entscheidung vom Obersten Gerichtshof oder vom Verfassungsgericht aufgehoben.

• Artikel 289 des CMK besagt, dass Entscheidungen, die auf der Grundlage rechtswidriger Beweismittel getroffen wurden, absolute Aufhebungsgründe darstellen.
• Der Verfassungsgerichtshof hebt Entscheidungen auf Individualbeschwerden auf, wenn Grundrechte verletzt sind.

---

Wie Sie sehen werden, können Gerichtsentscheidungen im Falle der Verwendung illegaler Beweismittel ungültig werden, den Beweismittelführern drohen strafrechtliche Sanktionen und der Fall muss möglicherweise gemäß dem Gesetz neu bewertet werden.

Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu rechtswidrigen Beweismitteln

Die Frage, ob rechtswidrige Beweismittel im Gerichtsverfahren verwendet werden können, ist ein Bereich der Rechtsprechung, der durch die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs geprägt wird. Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der wichtigsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zum Thema illegale Beweismittel:

• Durch eine unrechtmäßige Durchsuchung erlangte Beweise können nicht als Grundlage für ein Urteil verwendet werden: Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass Beweismittel, die bei einer unrechtmäßigen Durchsuchung sichergestellt wurden, nicht als Grundlage für ein Gerichtsurteil verwendet werden können. Er erklärte jedoch, dass die Verurteilung fortgeführt werden könne, wenn das Geständnis des Angeklagten und weitere Beweise dem Gesetz entsprächen. (Generalversammlung des Kassationsgerichts für Strafsachen, 17.11.2009, E.2009/7-160, K.2009/264)
• Illegale Audio- und Videoaufnahmen können nicht als Beweismittel verwendet werden: Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass Audio- und Videoaufzeichnungen, die ohne die Einwilligung einer Person gemacht wurden, nicht als Beweismittel vor Gericht verwendet werden können, sofern sie nicht dem Gesetz und der Methode entsprechen. Ziel dieser Entscheidung ist es, das Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Beweisfreiheit zu wahren. (Kassationsgericht, 4. Strafkammer, 2009)
• Das Prinzip der Frucht des giftigen Baumes: Der Senat kam zu dem Schluss, dass die ohne richterliche Anordnung durchgeführte Durchsuchung rechtswidrig war und dass die erlangten Beweise von der Auswertung ausgeschlossen werden sollten. Indem es jedoch die Verurteilung auf Grundlage des Geständnisses des Angeklagten billigte, zeigte es, dass das Prinzip von der Frucht des giftigen Baumes nicht absolut anwendbar ist. (Generalversammlung des Kassationsgerichts für Strafsachen, 29.11.2005, E.2005/7-144, K.2005/150)
• Die Rechtswidrigkeit von Computerdurchsuchungen am Arbeitsplatz: Da bei der am Arbeitsplatz des Angeklagten durchgeführten Durchsuchung kein eindeutiger Durchsuchungsbefehl zur Untersuchung von Computern vorlag, wurde entschieden, dass die von den Computerfestplatten erlangten Beweise als rechtswidrig anzusehen seien. Der Angeklagte wurde daraufhin freigesprochen. (Kassationsgericht, 19. Strafkammer, 2015/2092 E., 2015/1175 K.)
• Rechtswidrigkeit von Durchsuchungen ohne richterlichen Durchsuchungsbefehl: Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass Beweismittel, die bei einer Durchsuchung ohne richterlichen Durchsuchungsbefehl erlangt wurden, rechtswidrig sind und nicht als Grundlage für ein Urteil verwendet werden können, selbst wenn der Angeklagte ein Geständnis ablegt. (Kassationsgericht 20. Strafkammer, E.2015/28, K.2015/2428, T.24.06.2015)
• Verwendung von Aufzeichnungen über die Überwachung unrechtmäßiger Kommunikation: Der Oberste Gerichtshof hat erklärt, dass gesetzeswidrige Entscheidungen zum Abhören von Kommunikationen nicht vor Gericht verwendet werden können. Er betonte jedoch, dass solche Aufzeichnungen ausnahmsweise dann verwendet werden könnten, wenn sie als Beweismittel zugunsten des Angeklagten dienten. (Kassationsgericht, 16. Strafkammer, 2016/2524 E., 2017/5338 K.)
• Tagebücher können in Scheidungsverfahren als Beweismittel verwendet werden: In der Entscheidung wurde festgestellt, dass das Tagebuch nicht widerrechtlich erlangt wurde, da es im gemeinsamen Wohnraum der Eheleute gefunden wurde. Der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass das Recht auf Privatsphäre im Rahmen der ehelichen Gemeinschaft auf die häusliche Umgebung der Familie beschränkt ist und dass die Treuepflicht mit solchen Beweisen nachgewiesen werden kann. (Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts, 25.09.2002, E. 2002/2-617, K. 2002/648)
• Sicherstellung von Beweisen durch Platzierung eines Sprachrekorders im Haus: Nach der alten Zivilprozessordnung galt die Beweissicherung durch die Platzierung eines Diktiergeräts in der gemeinsamen Wohnung der Eheleute als gesetzeskonform. Allerdings wurde diese Entscheidung vor dem Inkrafttreten des HMK getroffen und im geltenden Rechtssystem gilt ein geheimer Stimmenrekorder als illegales Beweismittel. (Kassationsgericht, 2. Zivilkammer, 20.10.2008)
• Unrechtmäßig erstellte Videoaufzeichnungen dürfen nicht verwendet werden: Es wurde festgestellt, dass ein durch Bearbeitung für einen Scheidungsfall erstelltes Video als illegales Beweismittel angesehen wird. Das Gericht entschied, dass nicht nur die Methode zur Erlangung von Beweismitteln, sondern auch die Methode zu ihrer Erstellung rechtmäßig sein muss. (Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts, E. 2011/2703, K. 2012/70, 15.02.2012)
• Erlangung rechtswidriger Beweise aus Social-Media-Konten: Es wurde festgestellt, dass es gegen das Gesetz verstößt, Beweise aus Social-Media-Konten durch die Eröffnung gefälschter Konten oder ohne das Wissen der Person zu erlangen. Allerdings ist anerkannt, dass Beiträge auf dem eigenen Account als Beweismittel vorgelegt werden können. (Kassationsgericht, 3. Zivilkammer, 07.03.2017)
• Sprachaufzeichnungen ohne das Wissen des Ehepartners verstoßen gegen das Gesetz: Es wurde festgestellt, dass die ohne das Wissen des Ehepartners angefertigten Sprachaufzeichnungen die Privatsphäre des Ehepartners verletzen und unrechtmäßige Beweismittel darstellen. Es wurde festgestellt, dass solche Audioaufzeichnungen in Scheidungsverfahren nicht verwendet werden können und nicht als Grundlage für eine Gerichtsentscheidung dienen können. (Kassationsgericht, 2. Zivilkammer, 27.03.2017)
• Es ist legal, Audioaufnahmen von gegen eine Person verübten Verbrechen zu machen: Wenn eine Person aufgrund der plötzlichen Entwicklung des Vorfalls nicht in der Lage ist, sich wegen einer gegen sie begangenen Straftat an die zuständigen Behörden zu wenden, ist es rechtmäßig, eine Aufzeichnung zu führen, um den Verlust von Beweisen zu verhindern. (Entscheidung der 18. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts vom 16.05.2017, Nummer E. 2015/33931, K. 2017/5905)

Anhand dieser Entscheidungen wird deutlich, welche Auswirkungen und Folgen unrechtmäßige Beweismittel im Gerichtsverfahren haben können.

Häufig gestellte Fragen (FAQ) zu illegalen Beweismitteln

1. Was sind illegale Beweise?
   Illegale Beweismittel sind Beweismittel, die auf eine Weise erlangt wurden, die den gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren und Grundsätzen zuwiderläuft, und deren Verwendung im Gerichtsverfahren daher umstritten ist.

2. Können illegale Beweise in Strafsachen verwendet werden?
   Nein, laut Verfassung und Strafprozessordnung dürfen rechtswidrig erlangte Beweise in Strafsachen nicht verwendet werden. Es gibt jedoch bestimmte Ausnahmen.

3. Können rechtswidrige Beweismittel als Grundlage für ein Urteil verwendet werden?
   Nach den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs können rechtswidrige Beweismittel in Zivilverfahren nicht berücksichtigt werden.

4. Welche Sanktionen drohen Personen, die sich Beweise auf illegale Weise beschaffen?
   Personen, die sich auf illegale Weise Beweise beschaffen, müssen möglicherweise mit straf- und strafrechtlichen Sanktionen rechnen. Darüber hinaus können Opfer eine Entschädigung verlangen.

5. Gibt es Ausnahmen von illegalen Beweisen? Wann können illegale Beweise verwendet werden?
   In manchen Fällen, insbesondere im Interesse der Gesellschaft und der Schwere des Verbrechens, kann es zur Verwendung unrechtmäßiger Beweismittel kommen.

6. Ist die Vorlage illegaler Beweise strafbar?
   Ja, die Bereitstellung unrechtmäßiger Beweise kann eine Straftat darstellen. Gemäß den Artikeln 134, 132 und 135 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) drohen strafrechtliche Sanktionen, wenn Beweise vorgelegt werden, die die Privatsphäre des Privatlebens verletzen, auf illegale Weise personenbezogene Daten beschaffen oder die Vertraulichkeit der Kommunikation verletzen.

7. Welche Beweisverbote gelten?
   Beweisverbote sind Regelungen, die die Verwendung rechtswidrig erlangter Beweise vor Gericht verhindern. Artikel 206, 217 und 230 des CMK und Artikel 189/2 des HMK. Artikel XNUMX regelt, dass rechtswidrige Beweismittel nicht als Grundlage für ein Urteil verwendet werden können.

8. Werden Audio- oder Videoaufzeichnungen von Telefonen als Beweismittel angesehen?
   Wenn eine Person aufgrund einer gegen sie verübten Straftat (Beleidigung, Drohung usw.) eine Sprachaufzeichnung macht, kann diese Aufzeichnung als Beweismittel gelten.