Günlük 10.000'i aşkın ziyaretçisi olan hukuk forumunda sorularınızı gündeme getirebilirsiniz.
Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerinizi yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.
Sayfa İçeriği
Davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasına, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, talep tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md.438/7). Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki “…talep tarihi olan 22.12.2009” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “…dava tarihinden” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle onanmasına (Y2HD, 30.05.2011, E. 2010/8686, K. 2011/9489.)
Davalı eş için boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, talep tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru olmadığı gibi tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın için takdir edilen tedbir nafakası da azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Y2HD, 05.10.2011, E. 2010/13250, K. 2011/14932.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 10 Nisan 2020 09:44
Bir yorum bırakın