ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
Ek şikayet dilekçesidir.
Arama ve el koyma taleplidir
Soruşturma Numarası:
MÜŞTEKİLER:
ŞÜPHELİLER:
SUÇ VE TARİHİ:
1 ve 2 no’lu şirket yetkilileri : Hırsızlık TCK 141 ve 142/2, konut dokunulmazlığını ihlal TCK 116,birden çok defa gerçekleşmesi sebebiyle zincirleme suç TCK 43
3 no’lu şüpheli: Hırsızlık TCK 141 ve 142/2, konut dokunulmazlığını ihlal TCK 116
4 no’lu şüpheli: Azmettirme TCK 38
5 no’lu şüpheliler: Suç Eşyasının Kabul Edilmesi TCK 165
6 no’lu şüpheliler: Hırsızlık TCK 141 ve 142/2, konut dokunulmazlığını ihlal TCK 116,birden çok defa gerçekleşmesi sebebiyle de zincirleme suç TCK 43
Suç tarihleri:
KONU: Hiç bir yasal dayanak olmaksızın, yetkilisi olduğum Adalet Şirketinin kiracı olduğu işyerindeki malların/eşyaların 1, 2 ve 3 no’lu şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından işyeri kilidinin kırılması ve zorla girilmesi suretiyle çalınması (hırsızlık) ve aynı şekilde konut dokunulmazlığının da bu kişiler tarafından ihlal edilmesi, 4 no’lu şüphelinin ise tüm bu suçların işlenmesi hususunda özellikle de 3 no’lu şüpheliye talimat verme suretiyle azmettirici olması, 5 no’lu şüpheli ve tespit edilecek diğer yetkili şüphelilerin de hırsızlık malını kabul etmesi sonucu tüm şüpheliler hakkında ek şikayetim hk.
AÇIKLAMALAR
Yukarıda belirtmiş olduğum Adana adresinde bulunan Adalet adlı şirketin yetkilisi olarak bu yeri ekte sunmuş olduğum (Ek.4) 12 tarihli kira sözleşmesi ile Ek.2 ve Ek.3 de belirtilen şirketlerden kiralamış bulunmaktayım.
HAKYEMEZ CAFE işletme adıyla 13 tarihinde bu yerde faaliyete başladım. Ancak gelinen noktada kiraya verenlerle aramızda başlayan hukuki itilaf sonucu bu şirketlere karşı tarafımızca davalar açılmış bulunmaktadır. Fakat bir taraftan da kira ilişkisi devam etmekte iken, şirketimi zorla tahliye ettirmeye çalışan kiraya verenlerden 1 no’lu şüphelilerin yetkilisi olduğu Adalet İnşaat tarafından Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinde 12 Karar sayılı dosya ile tahliye davası açılmış ve ancak haklı olduğumuz için tahliye davası şirketim lehine sonuçlanmış ve Adalet İnşaat tarafından haksız olarak açılan tahliye davası reddedilmiştir. Buna ilişkin gerekçeli kararı da ekte sunmaktayım (Ek.5)
Hukuken haklı olduğum için şirketimi tahliye ettiremeyen 1, 2 ve 6 no’lu şüpheliler, şahsımı bezdirmek ve zor kullanmak suretiyle tahliye etmem için gece vakti ve habersiz olarak işyerime girmek suretiyle eşyalarımın büyük bir kısmını çalmışlardır. Bunun için ilk yaptığım şikayetim sonucu Sayın Savcılığınızın yukarıda belirtilen dosyası ile soruşturma başlatılmıştır.
Bu defa, iş bu ek şikayetime konu olarak, 1, 2 ve 6 no’lu şüpheliler ekte sunmuş olduğum 4 adet fotoğrafta (Ek.6) kendi çalışanlarına talimat vererek, kapalı olan işyerimin kilitli kapısını zorla açmışlardır. Hiç bir tahliye kararı ve hiç bir mahkeme kararı olmaksızın bunu yapan şüpheliler daha sonrasında, ilk hırsızlık olayı sonrasında geriye kalan bir kısım mallarımızı içeriden almışlardır.
13 tarihinde kilidin kırılması/açılması sonucu, tanıdıklarımın bana bu durumu haber vermeleri sonucu olay yerine gittiğimde tesadüf sonucu bir kısım mobilya niteliğindeki (servantların) eşyalarımın aynı yerde bulunan Güzeliş adlı işletme tarafından kullanıldığını gördüm. Bu eşyaların buraya nasıl geldiğini ve kimden aldıklarını sorduğumda Güzeliş de çalışan ve kendisinin müdür olduğunu söyleyen Ahmet isimli çalışan ile Mehmet isimli çalışanlar “kendilerine servant lazım olduğunu, yönetimdeki kişilerin de almalarına gerek olmadığını beyan ederek, bana ait olan işyerinin kilidini zorla açmak suretiyle içeride bulunan eşyaları alıp kendilerine verdiklerini, eşyaların yönetim tarafından kendilerine verildiğini” beyan etmişlerdir.
Zaten bunun üzerine, hemen 155 polis hattını aradım ve polisi aramam üzerine bu eşyalarımı 3 ve 5 no’lu şüpheliler gerisin geriye hemen taşıyarak getirip işyerine koydular. Delil oluşturması bakımından bu durumu hemen cep telefonumla kayıt altına aldım. Ekte sunduğum kamera görüntülerinde (Ek.7) gene 3 no’lu şüphelinin gözetiminde ve talimatında Güzeliş çalışanlarının eşyaları gerisin geriye getirdiği, 3 no’lu güvenlik görevlisinin elini kolunu sallayarak işyerimden içeri izinsiz olarak girdiği açıkça görülecektir. Kamera görüntüsünde yer alan şahıslardan açık mavi tişörtlü olan 5 no’lu şüpheli Ahmet isimli şahıs olup, gene görüntülerde elinde sigara olan ve sigarasını yakan kişi de 3 no’lu şüpheli Mehmet adlı güvenlik görevlisidir.
Daha sonra olay yerine şirketlerin ve yönetimin avukatı olduğunu söyleyen 4 no’lu şüpheli gelmiştir. Bu avukat da, özellikle 3 no’lu şüpheliye işyerimi kastederek buraya kimseyi almayacaksınız diye talimat vermiştir. 3 no’lu güvenlik görevlisi şüpheli de “bana avukat talimat verdi, ben onun talimatı ile içeri girdim ve eşyaları çıkarttım. Avukat ne derse o” şeklinde konuşmuş ve şüpheli avukat ise bu durumu kabul eder şekilde hiç bir tepki vermemiştir. Dolayısıyla, bir hukuk adamı olan, adaleti ve hukuku uygulamakla ve savunmakla yükümlü olan 4 no’lu şüpheli, işyerimi tahliye etmek için vekil sıfatı ile dava açan kişi olmakla birlikte, bu davasını kaybetmiş, elinde hiç bir mahkeme ve tahliye kararı olmaksızın işyerime zorla girilmesi, eşyalarımın alınması talimatını vermiş ve diğer şüphelileri azmettirmiştir.
Edindiğim bilgi üzerine; AVM yönetimden hırsızlık olayını çözmek adına kamera görüntülerini istemiş isem de, yönetim tarafından işyerime ait alanı açıkça gösteren kameraların hırsızlık zamanında yönlerinin değiştirildiğini, işyerime zorla girdiklerine dair delil oluşmaması için bu durumu özenle yaptıklarını, her iki olayda da işyerimdeki eşyaların zorla girilerek alınması sonrasında kamera açılarının eski hale getirildiğini öğrenmiş bulunmaktayım. Bu hususta kolluk görevlilerine verilecek talimat sonucu, güvenlik kamera kayıtları üzerinde ve geriye dönük olarak yapılacak incelemede özellikle de hırsızlık olayının olduğu zamanlarda güvenlik kameralarının yönünün çevrildiği görülecektir.
Ek şikayetim üzerine konuyla ilgili olarak Seyhan Polis Merkezi 13 olay numarası ile soruşturmaya başlamış, olay yeri inceleme ekipleri parmak izi incelemesi yapmış ve ekte yer alan şikayetime dair ifademi almışlardır. (Ek.8). Dolayısıyla, hem ilk şikayetime delil teşkil etmesi, hem ek şikayetimle birlikte arama ve el koyma talebimin gerekçesini oluşturmak amacıyla ve hem de ilk şikayetim dışındaki şüpheliler ile ilgili de gerekli soruşturmanın başlatılması için iş bu dilekçeyi verme gereği hasıl olmuştur.
ARAMA VE EL KOYMA TALEBİM İLE İLGİLİ AÇIKLAMAM
- İlk şikayetimiz ile birlikte ek şikayetimize konu hırsızlık olayı sonucu şirketime ait olan eşyaların büyük çoğunluğunun Adana adresinde bulunan yaşam ve alış veriş merkezinin özellikle de alt katlarında bulunan ve alış veriş merkezi ve yönetimi tarafından depo olarak kullanılan alanda olduğu bilgisine ulaşmış bulunmaktayım.
- Zira, bir keresinde işyerime ait olan ve gene şüpheliler tarafından sökülen tabelamın depo kısmından getirilerek ve bana teslim edildiğine şahit olmuştur.
- Bu sebeple de, yukarıda adresi belirtilen yerde ve yaşam ve alış veriş merkezinin özelliklede alt katlarında bulunan ve alış veriş merkezi ve yönetimi tarafından depo olarak kullanılan alanda bir defaya mahsusu arama ve el koyma kararı verilmesini, arama ve el koyma sonrasında özellikle de dosyadaki haciz tutanağına konu olan ve bununla birlikte ticari defter ve kayıtlarımızda yer alan eşyaların tespiti halinde muhafaza altına alınmasını, bu husus kolluk kuvvetlerine müzekkere yazılmasını Sayın Savcılığınızdan saygılarımla talep ederim.
HUKUKİ DELİLLER:
- Kira Sözleşmesi, (ekte sunulmuştur)
- Şirketlere ait ticaret odası firma sicil bilgileri (ekte sunulmuştur)
- Şüphelilerin tahliye taleplerinin reddine karar verildiğine dair Adana İcra Hukuk Mahkemesinin 13 Karar sayılı gerekçeli kararı (ekte sunulmuştur)
- İşyerime zorla girdiklerini ve kapının zorla açıldığını gösteren 1, 2 ve 6 no’lu şüphelilerin çalışanlarına ait fotoğraflar (ekte sunulmuştur)
- İşyerimdeki eşyaların alındığını ve polis çağırmam üzerine geriye getirildiğini gösteren ve özellikle de 3 ve 5 no’lu şüphelinin de yer aldığını gösteren kamera kaydı (ekte sunulmuştur)
- Tanık anlatımları
- Mukabil delil hakkım saklı kalmak kaydıyla her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıkladığım ve Sayın Savcılığınızca da resen gözetilecek nedenlerle, şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılmasını, şüphelilerin cezalandırılması için haklarında kamu davası açılmasını, Adana adresinde bulunan yaşam ve alış veriş merkezinin özellikle de alt katlarında bulunan ve alış veriş merkezi ve yönetimi tarafından depo olarak kullanılan alanda şirketime ait eşyaların tespiti hususunda arama ve el koyma kararı verilmesini saygılarımla talep ederim.
Müştekiler
