Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz/Temyiz/İstinaf

Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karara İtiraz/Temyiz/İstinaf

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ’NE

Gönderilmek Üzere

ADANA … ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

 

Dosya no                                         :

 

İSTİNAF EDEN SANIK                    :

VEKİLİ (ÖZEL MÜDAFİİ) :

 

İSTİNAF DİLEKÇESİNİN KONUSU : Büyükçekmece…………. Esas sayılı kararıyla müvekkilin atılı hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle kararın sanık lehine bozulmasına karar verilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR  :  Sayın mahkemenin müvekkil sanığın hakaret suçunu sabit görüp haksız eylem karşısında eylemin gerçekleştiği varsayımı ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yasaya aykırıdır, şöyle ki;

1– Müvekkil sanık davaya konu paylaşımları kendi sosyal medya hesabındaki profil sayfasında yorum şeklinde yapmıştır.

Bu açıdan müştekilerin direkt vakıf olmadığı yorumlar nedeniyle Gıyapta Hakaretin şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekir. Ekli Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin  tarih ve 2015/1345 Esas – 2015/1899 Karar sayılı kararına göre “Sanığın, kardeşine ait facebook hesabında yazdığı mesaj ile müştekiyi kastederek hakarette bulunması ve bu mesaja karşı üç farklı kişinin yorumda bulunduğunun anlaşılması karşısında, gıyapta hakaret suçu için öngörülen “en az üç kişiyle ihtilat” ögesinin oluştuğu gözetilmeden…” şeklindeki içtihatı nedeniyle facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için en az üç kişinin yorum yapmasının gerektiği belirtildiği, dosya incelendiğinde ise müvekkilin dava konusu yorumundan sonra Bilger Çelik ve Berrin Güler isminde iki kişinin yorum yaptığı ve üçüncü bir kişinin olaya vakıf olmayıp ihtilat şartının oluşmadığı aşikar olduğundan gıyapta hakaretin yasal unsurları oluşmamıştır.

2- Ayrıca müvekkil hakkında her iki suçtan da beraat verilmesi gerektiğinden ve müvekkil kendisini bir avukatla temsil ettiğinden müvekkil sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırıdır.

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda arz ve izah ettiğimiz üzere, istinaf dilekçesi ile belirttiğimiz ve re’sen tespit edilecek gerekçelerle, Adana … Mahkemesinin …  sayılı kararının  istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını/bozulmasını ve yeniden yargılama yapılarak müvekkil sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Av. Saim İNCEKAŞ

Bu makaleyi sosyal medyada paylaşarak sitemize katkıda bulunabilirsiniz.
    Generic placeholder image
    Avukat Saim İncekaş
    Avukat Saim İncekaş Avukatlık Ofisi'nde kurucu avukat.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 oy, puan: 5,00 üzerinden 5)
Loading...

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

tr Türkçe
X
error: Uyarı: Sağ tıklamak için üye olabilirsiniz !! Üye olabilmek için tarafımızdan referans kodu almanız gerekmektedir.