Ceza mahkemesindeki dava bekletici sorun yapılmalıdır- Yargıtay Kararı

Ceza mahkemesindeki dava bekletici sorun yapılmalıdır

Mahkemece; kadının boşanma davasının reddine, koca tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, buna gerekçe olarak “kadının haksız olarak kayınbabasının kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia ettiği, bu iddia karşısında, kocadan eşiyle birlikte yaşamasının artık beklenemeyeceği, bu iddia sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı” gösterilmiştir.

Davalı-karşı davacı (koca)’nın babası hakkında, gelini olan davacı (karşı davalı)’ya cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla kadının şikayeti üzerine kamu davası açıldığı, ceza mahkemesince “delil yetersizliğine” dayalı olarak beraat kararı verildiği, kararın “katılan” sıfatıyla davacı (kadın) tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesinin henüz sonuçlanmadığı görülmektedir. Kayınbaba hakkındaki ceza davasının neticesi, bu davanın sonucunu etkileyecektir. O halde, ceza mahkemesindeki davanın neticesinin bu davada bekletici sorun yapılması, neticesine kadar yargılamanın bekletilmesi ve sonucuna göre deliller yeniden değerlendirilerek dava ve karşı dava hakkında hüküm kurulması gerekir. Bu hususun nazara  alınmaması doğru görülmemiştir.

Karşı oy:

Davacı-davalı (kadın), kaymbabasının kendisine cinsel tacizde bulunduğu iddiası ile boşanma davası açmış, mahkemece, davacının cinsel taciz iddiasını kanıtlayamamış olması nedeniyle davasının reddine karar verilmiş, kocanın davasının kabulü ile tarafların boşanmasına hükmedilmiştir. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/53 esas, 2013/171 karar sayılı dosyası kapsamına göre, davacının kaymbabası hakkında cinsel tacizde bulunduğundan bahisle yaptığı şikayet üzerine yargılama yapılmış, yargılama sonucu mahkemece, şikayetçinin aşamalarda cinsel taciz iddiasına yönelik birbiriyle çelişen 3 farklı ifadesinin bulunduğu, en son evi terk ederken mutlu bir şekilde evden ayrıldığı, tacize uğrayan birisinin mutlu bir şekilde evden ayrılmasının hayatın olağan akışına aykın olacağı, kocasının askere gidişi ile en son şikayet tarihi arasındaki 2 aylık süreçte cinsel taciz olduğu iddia edildiği halde, gerek kayınvalidesine gerekse kendi ailesine bu olaydan bahsetmemiş olması nedenleriyle delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise gerek Ağır Ceza Mahkemesi dosyasını, gerekse dinlediği tanık beyanları ile tüm dosya kapsamındaki delilleri değerlendirmiş ve evliliğin devamında her iki taraf açısından da bir yarar kalmadığı kanaatine vararak tarafların boşanmasına karar vermiştir.

Sayın çoğunluk ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği düşüncesiyle mahkeme karannı bozmuştur. Ancak bir ceza davasının Yargıtayda bekleme süresinin ortalama 5-6 yıl olduğu düşünüldüğünde, fiilen evliliği sona ermiş eşlerin bu kadar uzun bir süre ceza davasının sonucunu beklemeleri onların birçok yönden mağdur olmalarına yol açacaktır. Aile Mahkemesi hakiminin ceza dosyasında toplanan delilleri inceleme, değerlendirme imkanı bulunmaktadır. Nitekim mahkeme de böyle yapmış, dosyayı getirterek incelemiştir. Ağır ceza mahkemesinde görülen davanın sonucunu beklemeye gerek kalmamıştır. Bu nedenle isabetli olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılamıyorum. (Y2HD, 13.01.2015, E. 2014/16396, K. 2015/254)

Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/

Son düzenleme tarihi 22 Mart 2020 21:20

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Turhan Cemal Beriker Blv. No:7, Ziya Algan İş Merkezi Kat:5 Daire:41 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.