Cevap dilekçesinde yer alan eşyalar hakkında sonradan nispi harç yatırılması, usulüne uygun olarak dava açıldığını göstermez

Davalı Ebru’nun eşya iadesine yönelik usulüne uygun olarak açtığı bir davası veya karşılık davası mevcut değildir. Davaya yanıt dilekçesinde belirttiği eşyalar hakkında daha sonra harç yatırılmış olması bu isteği dava haline getirmez. Davalı Ebru’nun eşya

iadesi talebi hakkında “karar verilmesine yer almadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret karan verilmesi doğru değildir. (Y2HD, 07.12.2010, E. 2009/17023, K. 2010/20493.)