Günlük 10.000'i aşkın ziyaretçisi olan hukuk forumunda sorularınızı gündeme getirebilirsiniz.
Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerinizi yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.
Davacı-davalı boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde; evin restorasyonu, mobilyalar, tefrişat, nikah giderleri, takı ve yol giderleri karşılığında davalı-davacıdan X TL. maddi tazminat talep etmiş; bu miktar üzerinden nispi peşin harcı da yatırmıştır.
Boşanmanın fer’ilerinden olmayan bu talep de reddolunduğuna göre, reddolunan bu miktar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (kadın) yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun dikkate alınmamış olması doğru bulunmamıştır. (Y2HD, 02.05.2011, E. 2010/6449, K. 2011/7417.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 19 Nisan 2020 09:22
Bir yorum bırakın