Boşanma davası içinde talep edilmesi durumunda karşılanabilecek istem hakkında açılan bağımsız nafaka davasının hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmelidir

Davalı-davacı koca, kadının açtığı boşanma davasında ortak çocuk için ara kararıyla Türk Medeni Kanununun 169.maddesi çerçevesinde hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması için harcını yatırarak bağımsız dava açmıştır. Ortak çocuk için boşanma davası içinde hükmedilen tedbir nafakası “geçici önlem” niteliğinde olup; ara kararıyla hükmedilen bu tedbir nafakası, hakim tarafından talep halinde veya kendiliğinden azaltıp çoğaltabileceği gibi tümüyle de kaldırılabilir.

Kadının açtığı boşanma davası içinde talep edilmesi durumunda karşılanabilecek bir konu hakkında bağımsız dava açılmasında hukuksal yarar yoktur. Kocanın birleştirilen davasında verilen karar, boşanma davasında tedbir nafakası için verilen ara kararını değiştirme niteliğinde olup sonucu itibariyle doğru olmakla birlikte; birleştirilen dava için isabetli değildir. Bu nedenle birleştirilen nafaka davasının hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek; bu davada kendisini avukatla temsil ettiren davacı-davalı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde davalı-davacı koca lehine vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. (Y2HD, 26.04.2011, E. 2010/5992, K. 2011/7113.)

Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/