<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	İtirazın İptali Dava Dilekçesi Örneği yazısına yapılan yorumlar	</title>
	<atom:link href="https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/</link>
	<description>Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Sep 2024 20:06:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Yazar: Av. Dila		</title>
		<link>https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-29404</link>

		<dc:creator><![CDATA[Av. Dila]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Sep 2024 12:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://av-saimincekas.com/?p=5333#comment-29404</guid>

					<description><![CDATA[Merhaba, borçluya karşı ilamsız takip başlattık fakat itiraz etti. itirazın iptali davası açacağız fakat görevli mahkeme konusunda emin olamadık. Borçlu galerici olarak kendisini tanıtmış, dava konusu ise araç satımından kaynaklanan kapora ücretinin iadesidir. Müvekkil araç satışı hususunda anlaşıp 5000 TL kapora göndermiş fakat 4 gün sonra satıcı ile başka hususlarda anlaşamadığından dolayı aracı satın almaktan vazgeçmiştir. Satıcıya kaporayı iade etmesini söylese de satıcı iade etmemiştir. Bu durumda görevli yargı yeri asliye hukuk/ticaret/tüketici hangisi olmalıdır ve zorunlu arabuluculuğa tabi olacak mıdır? Şimdiden teşekkür ederim.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Merhaba, borçluya karşı ilamsız takip başlattık fakat itiraz etti. itirazın iptali davası açacağız fakat görevli mahkeme konusunda emin olamadık. Borçlu galerici olarak kendisini tanıtmış, dava konusu ise araç satımından kaynaklanan kapora ücretinin iadesidir. Müvekkil araç satışı hususunda anlaşıp 5000 TL kapora göndermiş fakat 4 gün sonra satıcı ile başka hususlarda anlaşamadığından dolayı aracı satın almaktan vazgeçmiştir. Satıcıya kaporayı iade etmesini söylese de satıcı iade etmemiştir. Bu durumda görevli yargı yeri asliye hukuk/ticaret/tüketici hangisi olmalıdır ve zorunlu arabuluculuğa tabi olacak mıdır? Şimdiden teşekkür ederim.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: Av. Sema		</title>
		<link>https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-24282</link>

		<dc:creator><![CDATA[Av. Sema]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Nov 2023 08:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://av-saimincekas.com/?p=5333#comment-24282</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-21860&quot;&gt;Avukat Saim İncekaş&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

cevabınız çok net. Aynı durumda bir dosyam vardı. Çok yardımcı oldu bu bilgi. Çok sağolun]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-21860">Avukat Saim İncekaş</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>cevabınız çok net. Aynı durumda bir dosyam vardı. Çok yardımcı oldu bu bilgi. Çok sağolun</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: Avukat Saim İncekaş		</title>
		<link>https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-21860</link>

		<dc:creator><![CDATA[Avukat Saim İncekaş]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2022 11:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://av-saimincekas.com/?p=5333#comment-21860</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-21859&quot;&gt;Av Sebnem&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

Alacak davası açmaya herhangi engel yok. İcra dosyasını dışarıda bırakarak alacak davası açarak devam edebilirsiniz. İtiraz edilmiş bir icra dosyası açacağınız yeni alacak davası için derdestlik sorunu yaratmaz. Ancak itirazın iptali daha avantajlı. Zira şartları varsa aynı zamanda icra inkar tazminatı kazanabilirsiniz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-21859">Av Sebnem</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>Alacak davası açmaya herhangi engel yok. İcra dosyasını dışarıda bırakarak alacak davası açarak devam edebilirsiniz. İtiraz edilmiş bir icra dosyası açacağınız yeni alacak davası için derdestlik sorunu yaratmaz. Ancak itirazın iptali daha avantajlı. Zira şartları varsa aynı zamanda icra inkar tazminatı kazanabilirsiniz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: Av Sebnem		</title>
		<link>https://av-saimincekas.com/borc/itirazin-iptali-dava-dilekcesi/#comment-21859</link>

		<dc:creator><![CDATA[Av Sebnem]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2022 11:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://av-saimincekas.com/?p=5333#comment-21859</guid>

					<description><![CDATA[Borçluya karşı ilamsız icra takibi başlattık borçlu taraf itiraz etti. Dava açacağız ancak; itirazın iptali yerine alacak davası açmamızda bir sakınca var mıdır?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Borçluya karşı ilamsız icra takibi başlattık borçlu taraf itiraz etti. Dava açacağız ancak; itirazın iptali yerine alacak davası açmamızda bir sakınca var mıdır?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
