Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerini yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.
Sayfa İçeriği
Bağıştan rücu nedenine dayanan ziynet eşyalarına ilişkin talep aile mahkemesinin görevi kapsamına girmemektedir.
Davalı-karşılık davacı kocanın bağıştan rücu nedenine dayanan ziynet ve eşyalar ile düğün masraflarına ilişkin talebi boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklanmakta, konu genel hükümlere tabi bulunmaktadır. Aile mahkemesinin görevi kapsamına girmediği düşünülmeden kocanın alacak davası için yargılamaya devam edilerek esasa yönelik hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Y2HD, 14.03.2011, E. 2010/3559, K. 2011/4410.)
Davalı-karşılık davacı kocanın bağıştan rücu nedeniyle kadına düğünde takılan altınlar ve düğün giderlerine yönelik tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde (TMK md 174/1) bulunmamaktadır. Bu talepler Borçlar Kanunundan kaynaklanıp Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından kendiliğinden dikkate alınmalıdır. O halde davalı-karşılık davacımn açıklanan istemleri hakkında görevsizlik karan verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykındır. (Y2HD, 28.02.2011, E. 2010/2594, K. 2011/3285.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 15 Mart 2020 18:03
Bir yorum bırakın