Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

Vəkil Müqaviləsində uğurlu qiymət

İddianın Vəkilidir, Vəkil peşəsi, Vəkil razılaşması

Vəkil razılaşmasında Uğura əsaslanan mükafat - Ali Məhkəmə Qərarı

  • XÜLASƏ: Vəkil haqqı müqaviləsində vəkil işimiz xeyrinə bağlandığı təqdirdə vəkilə 10.000,00 TL, işin bizə qarşı bağlanması halında 5.000.00 TL ödəniləcək ... ”və rədd nəticəsində töhfə iddiasında iddianın, vəkil vəkil müvəkkilinin lehinə bağlandığından, iddiaçı vəkili töhfə haqqı ilə əlaqədar müqavilədən 10.000,00 TL vəkil haqqı almaq hüququna sahib idi. tərəflərin müqaviləyə tətbiq etmədikləri bir mənanı qəbul edərək qərar verilə bilməməsi.
Tərəflər arasındakı etirazın ləğvi iddiasının məhkəmə sonunda hökmdə yazılan səbəblərə görə işin qərarın qismən rədd edilməsi müddətində tərəflər Vəkilinin müraciəti əsasında sənəd araşdırıldı və baxıldı.
 
Vəkil müqavilələrinə uyğun olaraq ümumi borcun 10.05.2010 TL olduğunu iddia etməklə, 13.500,00 tarixli iki vəkil haqqı müqaviləsi ilə müttəhimdən vəkil haqqını alacağını iddia edərək, qalan 8.650,78 TL-nin tutulması üçün cavabdehə qarşı qaldırılan cinayət təqibinə etiraz edildi. ləğv edilməsini, təqibin davam etməsini və müttəhimə ediləcək kompensasiyanın rədd edilməsini istədi..
 
Təqsirləndirilən şəxs işin rədd edilməsini istədi.
 
Məhkəmə tərəfindən iddiaçı işinin qismən qəbul edilməsi ilə; İzmir 2-ci İcra Müdirliyinin 2013/13705 saylı icra sənədində, cavabdehin etirazının qanuni iddiası, 3.098,00 TL-dən yuxarı məhkəmə prosesinin davamı, təqib tarixindən etibarən qanuni borc faiz Orijinal debitor borcunun 20% -i, icra rəddinin ödənilməsi cavabdehdən alınaraq iddiaçıya verilir, qərar verilmişdir; hökmtərəflər tərəfindən etiraz edildi.
 
1-Dosyedəki məqalələrə görə, qərara əsaslanan səbəblər və qanuna uyğun olaraq lazımi səbəblər və xüsusilə dəlilin istəyi ilə dəqiqliyin olmaması, aşağıdakı bəndin əhatə dairəsinə daxil olmayan iddiaçıların bütün müraciətləri rədd edilməlidir.
 
2-Bu işdə vəkil olan iddiaçı, cavabdehlə 10.05.2010 tarixli iki parça imzaladı. vəkillik Balansını haqq müqaviləsinə uyğun olaraq almasını istədi.
 
Təqsirləndirilən şəxs tərəfindən imzalanması rədd edilməyən hər iki müqavilə eyni tarixdədir. Birində vəkilin üzərinə götürdüyü iş boşanma və bu iş üçün vəkilə 3.500,00 TL. vəkalət ödənilməli olduğu təyin olundu; digərində vəkil İzmir 5. Ailə Məhkəməsi 2010 / 330E tərəfindən icra edilən iş. Dava-töhfə payı davası-olaraq olduğu ifadə edildi. Müqavilənin 2-ci maddəsində “Dava (vəkil) lehimizə bağlanarsa, 10.000,00 TL öhdəsinə götürdüyü bu işə görə ödəniləcək və 5.000.00 TL vəkil haqqı veriləcəkdir. məhkəmə işi bizə qarşı bağlanarsa ödənilməlidir ... ”.
 
İddiaçı vəkilin cavabdehin vəkili olaraq təqib etdiyi işlər araşdırıldıqda, İzmir 9-cu Ailə Məhkəməsinin 2010 / 330Es nömrəli dosyesi ilə H.-nın cavabdeh M.-yə qarşı boşanma iddiası qaldırdığı bildirilir. Yenidən, İzmir 5 Ailə Məhkəməsinin 2010/330 saylı iddia nömrəsi ilə, davanın H ... olmadığı səbəbiylə şübhəli M .. haqq payı tələbi ilə iddia açdı, bu iddia da davam etdi və bu səbəbdən tərəflər arasındakı qanuni mülkiyyət rejimi davam edir və tərəflər arasındakı mülkiyyət rejimi TMK-nın 225-ci maddəsinə uyğun olaraq bitmədiyi üçün, davanın rədd edilməsi Qərara alındı.
 
Boşanma səbəbi ilə vəkilin ödənişində uyğunsuzluq yoxdur.
 
Mübahisə, iddiaçı vəkilin töhfə əməliyyatının rədd edilməsi nəticəsində müqaviləyə uyğun olaraq nə qədər vəkil haqqı alması ilə bağlıdır. Tərəflərin yazılı müqaviləsində haqqın töhfənin alınacağı sənəddəki müvəffəqiyyət şərtindən asılı olaraq təyin edildiyi və töhfə haqqının göründüyü halda, məhkəmənin şərti tərəflərin boşanması və məhkəmə boşanma əsasına əsaslanmadığı üçün rədd edildi. iş tələbi Ləğv edilmiş əmlak rejimi olmadığı üçün bir müvəffəqiyyətdən və əlverişli bir nəticədən bəhs edilə bilmədiyi qənaətinə gəldiyinə görə iddiaçı vəkilinin müqavilədə göstərilən 5.000,00 TL-yə layiq olduğu qənaətinə gəlinmişdir.
 
Halbuki, töhfə verilməsi halında, M… cavabdehdir və iddia, işin rədd edilməsi nəticəsində işin lehinə bağlanmışdır. Tərəflər arasında imzalanan müqaviləni geniş şəkildə şərh etməklə, tərəflərin tətbiq etmədiyi mənada bir müddəa yaratmaq düzgün deyildi. İzah olunan səbəbə görə iddiaçı vəkilin töhfə haqqı ilə bağlı müqavilədən 10.000,00 TL vəkil haqqı almaq hüququ olduğu düşünülür və nəticəyə görə bir təminat edilməli, lakin bu prosedura və qanuna ziddir, və bu qanuna ziddir.
 
Nəticə: l yuxarıda. Paraqrafda izah edilən səbəblərə görə, iddiaçının rədd edilməsi, cavabdehin bütün müraciətləri, ikinci abzasda izah edilən səbəblərə görə aşağıda yazılmış 2 TL, iddiaçının xeyrinə. 70,72-ci il tarixdə yekdilliklə qərar verildi, qalan ödəniş cavabdehdən alındı, alınan haqqın 27,70 TLi iddiaçıya qaytarıldı.
13. HD. 23.05.2018/2015/16019 T. E: 6130/XNUMX, K: XNUMX

Mənbə: https://www.yargitay.gov.tr/

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

Bu məqalə ilə bağlı şərhlərinizi, suallarınızı, düzəlişlərinizi, cavablarınızı və ya şərhlərinizi aşağıdakı formada hər kəslə bölüşə bilərsiniz. Şərhiniz yoxlanıldıqdan sonra ən geci 1 gün ərzində təsdiqlənəcəkdir. 

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Sənin səlahiyyətin xaricində olsa da, vacib bir problemlə məsləhətləşirsənsə, qəhrəman kimi davranma. Hadisənin mütləq bir həlli olmadığı üçün cinayətkar axtarılır.

Bu kateqoriyada nəşr olunan son 5 məzmun:

Baş səhifə