Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

Təqib yeri olmadığı barədə qərar üçün ərizə (KYOK)

Prokurorluq-istintaq

İzləmə olmadan başqa bir ad altında təqib üçün yer olmadığını bildirən Qərara necə etiraz etmək olar? Cinayət təqibinin aparılmamasına dair qərardan apellyasiya şikayəti vermək mümkündür. Bu vəziyyətin başqa bir adı, təqib edilməmə qərarına etiraz olaraq bilinir. Məhkəmə istintaqının dayandırılması qərarına dair apellyasiya şikayətləriniz və əsaslandırmalarınız barədə Sülh Cəza Məhkəməsinə məlumat verməlisiniz. Vəkil Saim İNCEKAŞ - Adana Hüquqşünası və Hüquq Məsləhətxanası tərəfindən paylaşılan etiraz ərizələrini aşağıda nəzərdən keçirin.

Bu məqalədəki mövzular aşağıdakılardır:

İttiham olunmamaq qərarına etiraz - İttiham olunmamasına etiraz ərizəsinin nümunəsi -1-


 ANKARA İZLƏYƏN SULH PENALTYA

Göndərmək

ANKARA RESPUBLİKASI sədrinə

Bəy. Yox: 2018 /… İstintaq 2018 /… .. Qərar

Müsabiqədə iştirak edən müştəri:

Vəkil: Adana İncekaş Hüquq Firması Hüquqşünasları

Şübhəli: …… ..

Etiraz mövzusu: X, Respublika Baş Prokurorluğunun 18.09.2018-ci il tarixli Məhkəmə Tədbiri haqqında qərarına (KYOK) etiraz ərizəsidir.

Təsvirlər:

1 - 18.09.2018 tarixli qərarı ilə Ankara Baş Prokurorluğu, yol hərəkəti təhlükəsizliyinə təhlükə yaradan cinayət üçün kifayət qədər sübut əldə edilə bilmədiyi və maddi ziyanlı yol qəzası hadisəsinin qanuni mübahisə xarakterində qaldığı üçün mühakimə olunmağın yeri olmadığına qərar verdi.

2 - Bununla birlikdə, natamam müayinə, zəruri məlumat və sənədlər olmadan, şahidlərin ifadələrini almadan və mücərrəd əsaslarla qanuni ixtisas təyin edilməklə qərar verildi.

3 Həqiqətən, əmlaka ziyan vurmaq cinayətinə qarışır TPC 151/1: "Qismən və ya tamamilə məhv edən, məhv edən, məhv edən, yararsız hala gətirən və ya başqasının daşınar və ya daşınmaz əmlakını çirkləndirən, Zərərçəkmişin şikayətinə əsasən, dörd aydan üç ilə qədər həbs cəzası və ya cinayət cəzası verilir. " təminat başdır.

Şübhəli şəxsin TCK 151-ə uyğun olaraq müştərinin nəqliyyat vasitəsini qəsdən vurması nəticəsində əmlaka ziyan vurma cinayətini törətdiyi aydındır.

4 - Yenə yol hərəkəti təhlükəsizliyinə təhlükə yaradan cinayət tənzimlənir. TPC 179/2: "Quru, dəniz, hava və ya dəmir yolu nəqliyyat vasitələrini şəxslərin həyatı, sağlamlığı və əmlakı üçün təhlükəli ola biləcək şəkildə idarə edən və idarə edən şəxs.üç aydan iki ilə qədər azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır. " təminat başdır.

Göstərilən müddəa ilə qorunan hüquqi dəyər insanların həyatının, əmlakının və sağlamlığının təhlükəsizliyinin qorunmasıdır. Halbuki şübhəli şəxs müştərinin nəqliyyat vasitəsinə çırpılaraq qaçıb və nəticədə nəqliyyat vasitəsi müştərinin əmlakı üçün təhlükəli və maddi ziyana səbəb ola biləcək bir şəkildə göndərilib idarə olunur. Şəxsiyyəti müəyyənləşdirilməyən şübhəli, hadisədən dərhal sonra sürücülüyünə davam etdi, yəni nəqliyyat vasitəsinə istinad və idarə etməyə davam etdi.

Təqdir ediləcəyi təqdirdə, müştərinin nəqliyyat vasitəsini vuraraq qaçaraq bu cinayəti törədən hər kəsin gələcəkdə bərpa olunmayan ziyana səbəb ola biləcəyini də unutmamalıyıq.

Yuxarıda izah edilən səbəblərə görə Ankara Prokurorluğu 18.09.2018 tarixli Qərardan şikayət vermək məcburiyyətində qaldı ki, ittiham yeri yoxdur.

Nəticə və İstək: Yuxarıda izah edilən səbəblər və hakim tərəfindən vəzifəyə baxılmasının səbəbləri çərçivəsində,

Müraciətimin qəbul edilməsi ilə hörmətlə soruşuruq və Ankara Prokurorluğunun qərarının 18.09.2018/2018 və 2018 / …… İstintaq 17 / …… və şübhəliyə qarşı bir ictimai iddianın qaldırılmasını xahiş edirik. 10/2018/XNUMX

             Müraciət edir vəkili

Qoşma: Etibarnamə nümunəsi

Prokurorluq üçün yer olmadığı barədə əlavə qərardan şikayət edin -2-

 ADANA Sülhün Cinayət Məhkəməsinə

SORĞU YOX:

QƏRAR YOX:                                                                                  

MƏQSƏD:                                      

 TƏHLÜKƏSİZLİK:                                                                 

MÖVZU: Əlavə təqib üçün yer olmadığı qərarının qaldırılması

Cinayət tarixi:

Cinayət:TCK m.125 / 1 (TƏHLÜKƏSİZ)

BİLDİRİM TARİXİ: x (Baş Prokurorluğun qeyd olunan tarixdə ön ofisində edilən sorğu nəticəsində öyrənildi.)

AÇIKLAMALAR

Şikayət nəticəsində şübhəli barədə istintaq sənədində nömrəsi yuxarıda yazılmış ……. Baş Prokurorluq istintaq başlatdı, ancaq 14 tarixli əlavə ittiham edilməsinə ehtiyac olmadığına qərar verdi. Bu qərar bizə lazımi qaydada bildirilməyib ……. Baş Prokurorluğun Ön Ofisində aparılan sorğu nəticəsində təsadüfən öyrənildi. Aşağıda ətraflı izah edəcəyimiz səbəblərdən bəhs olunan qərar açıq şəkildə prosedura və qanuna ziddir və ləğv edilməlidir. Məhz;

2017-ci ilin aprelindən 2017-ci ilin noyabr ayınadək olan müddətdə Şehit Ömer Benefici prospektində …… ünvanına iş yerində katib satış nümayəndəsi olaraq çalışdım. İşlədiyim son 4 aydakı əmək haqqım ödənilmədiyindən haqlı bir səbəblə əmək müqaviləmi ləğv etdim və işimi tərk etdim. Feridun Şen 29/11/2019 tarixində məni iş yerimə çağırdı, qalan əmək haqqımı hesablamaq və ödəmək üçün. O vaxt həyat yoldaşım ... .. mənimlə birlikdə mənə nəzarət etmək üçün gəlmişdi. Şübhəli ... .., arvadım ....... və mən oturub şübhəlinin mənə olan borcunu hesabladıq. Şübhəli əvvəlcə borcunu düzgün hesablaya bilməsə də, sonradan xatırlatmalar etdik və həqiqi məbləği ona izah etdik və səhvini başa düşüb düzəltdi. Borcunun yarısını indi, qalan yarısını sonra ödəyəcəyini bildirdi və həyat yoldaşımı qarşıladıq. Kreditorlarına borclarını yerinə yetirərkən səhlənkar davrandığını bildiyim üçün, 7 ay işləyən biri kimi bunun qalan borcunu ehtiva edən bir sənədlə qeyd etmək istədik. Şübhəli hiddətlə sənəd hazırladı və imzaladı. İçimdəki keçmiş həmkarlarımla vidalaşmaq və halal olmaq üçün getdim, arvad isə eşikdə ........ çıxış qapısına tərəf dayanmışdı. İçəridən çıxmaq ……. Döndüm, amma atış işarəsi ilə “GO, GO” mənə iki əlin əksini göstərdi. YAXŞI MƏSƏLMƏN İSTƏMƏZDƏN əvvəlcə düşünəcəksən ". Qərara alınan bütün hərəkətlər şübhəlinin bu şübhəli sözləri üzərində baş verdi.

Şübhəli ……. Türkiyə Ceza Qanununun 125-ci maddəsinə əsasən gedən feli də daxil olmaqla mənə "get, get, namussuz ..."lənətləməklə şərəfinə, şərəfinə və ləyaqətinə and içmək ” barış şəklində  İNZOLTUN Cinayət yaratmışdır.

TCK. MADDƏ 125- (1) Bir şəxsin şərəfinə, şərəf və ləyaqətinə xələl gətirə biləcək konkret bir hərəkət və ya faktı ataraq ya da lənətləməklə bir şəxsin şərəfinə, şərəf və ləyaqətinə təcavüz edən şəxs üç aydan iki ilə qədər həbs cəzası ilə cəzalandırılır. və ya məhkəmə cəriməsi.

Hərçənd …… və ……. Təhqir cinayətini təşkil edən əməlin törədilib-edilməməsi barədə məlumat verilsə də, əməlin törədildiyi yerdə olmayıb və nisbətən eşitmək mümkün deyil və sorğu yalnız bu iki şəxsin ifadələri əsasında başa çatmışdır. eşitdikləri halda çalışdıqları patronlara qarşı məlumat verməkdən çəkinirlər. Çünki hadisənin bir nömrəli şahidi mənim həyat yoldaşımdır ... Mənim qurban olduğum böhtan cinayətinə dair məlumatları ....... olan əsl şəxs.

Daha sonra ortaya çıxan kamera və video yazıları ……. Şəxsən eşitdiyi təhqiri aydın eşitdi. Təhlükəsizlik qüvvələri tərəfindən mənə izah edildi ki, hadisənin baş verdiyi yeri görən kameralar təkcə şəkil çəkməklə deyil, səs yazma xüsusiyyətini də aldılar. Mən də bilirəm ki, iş yerimə aid kameralar işim zamanı geyildiyindən görüntüsü ilə səsləri də yazırdılar.

…… 4-cü Asliye Cəza Məhkəməsi 2018/346 E.- 2018 / 667K. Nömrəli və təhlükəsizlik qüvvələri tərəfindən götürülmüş iş sənədində təqdim olunan kamera şəkli və səs məzmunu araşdırıldıqda, TCK-nin 125-ci maddəsində qanuni elementi müəyyən edilmiş böhtan cinayətinin törədildiyi məlum olacaq ... … .. CMK-nin 172-ci maddəsində göstərildiyi kimi, qərar qəbul edildikdən sonra əlavə ittihamlara ehtiyac olmadığına dair yeni dəlillər ortaya çıxdığından, bu qərara apellyasiya şikayəti vermə və aktla bağlı açıq bir işin açılmasını tələb etmək hüququm var idi.

CMK. Maddə 172- (2) Prokurorluq üçün yer olmadığı və magistratura hakiminin qərarı verildikdən sonra ictimai ittiham aktı üçün kifayət qədər şübhə doğuran yeni sübutlar əldə edilmədikdə, eyni hərəkət üçün açıq bir iddia təqdim edilə bilməz..

TƏLƏB: Yuxarıda göstərilən bütün izahatlar və əlavə cinayət təqibi üçün yer olmadığı barədə qərar verilmiş istintaq sənədləri birlikdə qiymətləndirildikdə;

  • 22 tarixində təsadüfən bir şikayətçi olaraq tərəf olduğum istintaq sənədinin taleyi ilə tanış oldum.. Mənə vaxtında bildiriş verilməyib.
  • Cinayətin 14 tarixindən sonra edildiyi bildirilərək mühakimə olunmağın yeri olmadığı barədə qərar verildi. yeni sübutlar (cinayətin törədildiyi müəssisənin səs və videolarını çəkən kamera qeydləri) əldə edilmişdir. Bu dəlil Cəza Məhkəməsi 2018/346 E.- 2018 / 667K. nömrələnmiş fayl.

Hörmətlə xahiş edirəm, yuxarıda izah edilmiş səbəblər və yuxarıda göstərilən səbəblər üzündən maddi faktları aşkar etmək üçün əlavə ittiham edilməsinə ehtiyac olmadığı barədə qərar CMK-nin 172 və 173-cü maddələrinə uyğun olaraq ləğv edilsin.  26 / 02 / 2019

                                                                                               Av. Saim'in Tam Profilinə baxın

boş

Təqib yeri olmadığı barədə qərar üçün ərizə (KYOK)

Qərara etiraz etmək üçün yer yoxdur

ADANA İZLƏYƏN SULH ADANA

Göndərmək

ADANA RESPUBLİKASININ Sədri

Sorğu No:

Qərar No:

təqib olunmamaq

QƏRAR ÜÇÜN OXUMAQ

MÜŞTƏRİLƏR:

DEPUTAT                            :

TƏLƏB: İzmir Baş Prokurorluğundan soruşun. Qərar üçün vaxtında verilmiş etirazlarımızın qəbul edilməsindən, nömrəli sənəddən verilən tarixli ittihama ehtiyac olmadığından bəhs olunur.

BİLDİRİŞ TARİXİ:

Cinayət:  Təcrübəli fırıldaqçılıq (TCK m.158 / i; 158/2) və digər Ex vəzifəli aşkarlamalar

TƏSVİRLƏR:

Yuxarıda yazılmış sənəd nömrəsi ilə sənəddəki şübhəlilər haqqında şikayət nəticəsində, prokuror olmamaq qərarı tarixdə İzmir Baş Prokurorluğu tərəfindən verilmişdirsə, lazımlı məlumat və sənədlər vermədən, şübhəli şəxslərin ifadələrini almadan və lazımi araşdırmalar aparmadan, kifayət qədər və lazımlı araşdırma aparmadan qərar vermək qaydaya və qanuna ziddir. İttiham edilməməsi qərarı ləğv edilməli idi. Yəni;

  • TCK 158 / i əhatəsindəki etirazlarımız;

Dələduzluq cinayətlərində dələduzluq davranışı müəyyən dərəcədə ağır, gərgin və bacarıqlı olmalı, nəticədə qarşı tərəfin iradəsi zədələnməlidir. Hadisələrin baş verməsi, şübhəlinin .. Bursadakı ... müvafiq texniki materialları və ... firmalarını satan ... adı altında olan şirkəti müəyyənləşdirməsi və bu şirkətlərlə iş görüb pul alması kimi davranmasıdır. müvəkkilimdən, müvəkkilim vasitəsi ilə maddi fayda təmin etmək məqsədi ilə, tədbir görüldüyünə görə mühakimə olunmağa yer olmadığına qərar verildi.

Şübhəli mənim müştərimlə tanış oldu .. ortaq yoldaşları vasitəsi ilə qırıntı ticarəti üçün ticarət təcrübəsi olmayan müştərimə ticarət təklif etdi və tərəfdaşlarını tərk etdiyini bildirdi. Hətta qırıntıların yükləndiyi yük maşınlarının lövhələri verildi və qırıntıların şəkilləri göndərildi. Ancaq müvəkkilim qırıntıları yükləyərkən görmək istədiyini deyəndə bəzi təlaş və yalanlar etdiyini göstərmədi.

Müvəkkilimin qazandığı mənfəəti istəməsi şübhə doğurur ... Çünki uzun müddət müxtəlif bəhanələrlə pul ödəmədiyi və qırıntıları görmək istəsə də göstərmədiyi üçün; müştərim şübhəlinin iddia etdiyi Bursa şəhərindədir. açıq hesab proseduru üzərində işləmək .... Öz araşdırması nəticəsində adı verilən şirkətin nömrəsinə zəng vuran və şirkət rəsmisi İzmirdə heç kimlə hurda ticarəti etmədiklərini elan etdi və şübhəlilər tərəfindən aldadıldığını və əslində ticarətin olmadığını təsadüfən öyrəndi. .

Bu baxımdan, müvəkkilimə göndərilən məktublar, göndərilən mesajlar və hətta yük maşını boşqabları və şübhəli tərəfindən müştərimə bildirilmiş mesajlar müştərimin iradəsini pozmasına və azadlıqlarına nəzarət etməməsinə mane olmayan hərəkətlərdir.

  • TCK 158/2'ye İtirazlarımız;

Şübhəli, bundan başqa, müvəkkilim bir torpaq sahəsi almaq istədi və qardaşı… və…. Müştərimə Kemalpaşa'daki 2B ərazini …… xəritədəki bir sahə şəklində… .. meneceri və adları çəkilən şəxslər vasitəsi ilə satın almasına kömək edə biləcəyini bildirdi; Müvafiq olaraq, müştərimin arvadı 16/10/2018 tarixində …… Müdirliyinə yazılı bir müraciət etdi və müştərimdən pul aldı, bunun bir hissəsi komissiya haqqı olaraq muhtar və əmlak menecerinə veriləcək. Şübhəli, müştərimi ticarət etdiyini və tanışları vasitəsi ilə 2B ərazisi üçün kömək ediləcəyini vəd edərək aldadıb ticarət cəhalətindən bəhrələndi və ona maddi fayda verdi.

ŞŞübhəli şəxsin, TCK-nin 158-ci maddəsində tənzimlənmiş ixtisaslı versiyanın, şübhəli tərəfindən müştərilərimə qarşı törədildiyi aydın şəkildə başa düşülür. Çünki şübhəlinin konkret olaydakı hərəkətləri; Şikayətçilərin ziyanına haqsız üstünlük qazanmaq şəklində, ancaq saxta əməllərlə öz xeyrinə təzahür edir.

Fırıldaqçılıq cinayətinin iki hüquqi məsələsi var, bir tərəfdən əmlak, seçim azadlığı və qərar azadlığı bu cinayətlə qorunur və bu, saxtakarlığı digər cinayətlərdən ayırmaq və hərəkətini xarakterizə etmək üçün həlledici meyardır.

Ticarət etdikləri kimi göndərilən mesajlar; şübhəli tərəfindən göndərilən mesajlar və mesajlar bütövlükdə və bütövlükdə yoxlanıldıqda Şübhəlinin əməlləri oldunəzarət tələbi və imkanı"Şübhəli şəxsdir. Buna görə şübhəli; hiyləli

Keyfiyyətli hərəkətləri ilə yoldaşları aldatdılar, seçim və idarəetmə azadlıqlarına təsir göstərdilər və xeyrinə ancaq şikayətçilərə qarşı haqsız üstünlük əldə etdilər.

Nəticə və tələb:Yuxarıda göstərilən səbəblərə və yuxarıda izah edilən səbəblərə görə şübhəli şəxslərin cəzalandırılmasına qərar vermək üçün mühakimə olunmayanların qərarını nömrəli Qərar faylı ilə pozmaqla ictimai iş açmaq qərarına etiraz etmək istərdik.

Vəkil

Qərara etiraz etmək üçün yer yoxdur

    TARİX

ADANA İZLƏYƏN SULH ADANA

Təqdim olunur

……… .. CƏMİYYƏT PROKURORLUĞUNA

İstintaq No:…

 

MƏQSƏD

QURBAN: ........................

 

MÜVƏKKİL: ……………………….

Şübhəli: ........................ ..

ETİRAZ MÖVZUSU: ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. Qərara qarşı apellyasiya şikayətlərimizi təqdim etməkdən ibarətdir ki, əlavə ittihamlara ehtiyac yoxdur.

TƏSVİRLƏR:

İstintaq nömrəsi yuxarıda verilmiş şübhəli haqqında əlavə cinayət təqibinə ehtiyac olmadığına dair qərar ......... prosedura və qanuna ziddir və bizə bildirilən qərardan apellyasiya şikayəti verməliyik. ………. Məhz;

1 - Yuxarıda göstərilən əlavə KYOK qərarında, şübhəli şübhəli, müştərinin qardaşı kimi və olduğu kimi mücərrəd iddialar istisna olmaqla, ictimai bir iddia açmaq üçün kifayət qədər dəlil və göstəricilər əldə edə bilmədiyi göstərilməsinə baxmayaraq. dosyeye daxil olan meyilli hesabatdan anlaşılır ki, əlavə kyok qərarında göstərilən təhqir və təhdid günahını etməməsi adi həyat tərzinə ziddir. Üstəlik, sözügedən cinayətlərlə əlaqədar olaraq müştərinin anası hadisələrin şahidi, digər şikayətçi ……….

2 - Buna görə şübhəlinin yalnız müştərini təhqir etmədən və təhdid etmədən döyməsi ağlasığmazdır. Çünki müştərinin polis bölməsində verdiyi açıqlamada qeyd etdiyi kimi, "......." təhdidlər və sonra "...... .." Formada təhqirlər olub. Bu səbəblərə görə, verilən qərar prosedura və qanuna ziddir və KYOK-un qərarının qaldırılmasını və ictimaiyyətə etiraz verilməsini xahiş edirik.

SONUÇ         :           Mən səmimiyyətlə təqdim edirəm və yuxarıda izah olunan səbəblərə görə və etirazlarımızı qəbul etməyimizlə müştərini təhdid edən və təhqir edən şübhəli şəxsə qarşı əlavə cinayət təqibi üçün yer olmadığını bildirərək qərarı ləğv edərək ictimai işin açılmasını tələb edirəm.

MƏQSƏD

QƏLƏBƏ VƏZİFƏSİ

Av. Saim ilə birbaşa əlaqə saxlayın

Qərara etiraz etmək üçün yer yoxdur

ADANA SULH PENALTYA GƏLƏCƏK

Təqdim olunur

ANKARA Prokurorluğuna

ARAŞDIRMA YOX:

MƏQSƏD:

MÜVƏKKİL:

Şübhəli:

Cinayət: Tələb olunmayan fayda

CİNAYƏT TARİXİ:

ETİRAZ MÖVZUSU: Qərarın ləğvi, davam etməməsi

MÜZAKİRƏ QƏRARI  : Ankara Baş Prokurorluğu …………. tarix, ………… istintaq və prokurorluğun olmaması barədə qərar.

QƏRAR QƏRARI ÜÇÜN Komunikasiya tarixi : ………             

MƏQSƏD VƏZİFƏLƏRİ          :

Müştəri müəssisəsinin əməkdaşları tərəfindən ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… işləri zamanı aparılan müntəzəm yoxlamalar zamanı şübhəli şəxsin tullantı sularını müştəri qurumuna abunə olmadan kanalizasiya kanalizasiyasına axıddığı və bu qaydasız axıdılması üçün borcun ona verildiyi və ödəmə edilmədikdən sonra İcra İzləmə prosedurları başladıldı. Borc uzun müddət ödənmədikdən sonra şübhəli barəsində şikayət verildi.

KYOK qərarında Baş Prokurorluq, şübhəlinin cari bir su abunəsi olduğunu və istehlak miqdarının müəyyən edilə biləcəyini əsas gətirərək bu qərarı verdi. Ancaq söz mövzusu vəziyyətdə su istehlakı pulsuz istifadə olunan mövzu deyil. Tullantı sularının kanalizasiya sisteminə axıdılması abunə tələb edir və indiki halda çirkab sularının qanunsuz axıdılması ilə ödənilməmiş istifadə cinayətləri baş verdi. Şübhəlinin bu qanunsuz əməliyyat zamanı abunəsi olmadığı üçün TCK-da tənzimlənmiş ödənilməmiş fayda cinayətinin şərtləri mövcuddur.

"Otomatlar vasitəsilə təklif olunan bir xidmətdən faydalanan və qiyməti ödənildiyi təqdirdə istifadə oluna bilən hər kəs, iki aydan altı aya qədər həbs və ya məhkəmə cəriməsi ilə cəzalandırılır" (TCK Maddə 163/1). Çünki tullantı su axıdılması prosesi məqalənin mətnində göstərilən, qiymət ödənildiyi təqdirdə istifadə edilə bilən bir xidmətdir.

Bu səbəblə yanlış qiymətləndirmə və məlumatlar əsasında çıxarılan KYOK qərarını çıxarmaqla istintaq davam etdirilməlidir.              

NƏTİCƏ VƏ TƏLƏB: Yuxarıda izah edilən səbəblərə görə; Etirazımı qəbul etdikdən sonra Ankara Baş Prokurorluğunun ………… .. tarixi, ………… istintaqı və …………. Prokurorluğun olmaması barədə qərarın nömrəsi göstərilən qərarın ləğvi və cavabdeh şəxslərin təqsirləndirilən cinayətlərə görə məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün sənədin hörmətlə prokurorluğa təhvil verilməsini xahiş edirəm və xahiş edirəm.

                                                  Etiraz edən müştərinin müavini

Prokurorluq üçün yer olmadığı qərardan apelyasiya şikayəti (KYOK) -6-


ADANA İZLƏYƏN SULH ADANA

Rabitə vasitəsi ilə çatdırılır

SILOPY SULH PENALTY

DOSYA NÖMRƏSİ: 

MƏQSƏD

müşteki                  :

Mövzu: Adana Baş Prokurorluğunun etirazımızın vaxtında qəbul edilməsi və şübhəlinin lazımi istintaq və cəzalandırılması ilə əlavə ittihamın olmaması barədə yuxarıda göstərilən qərara qarşı ictimai bir əməliyyat açılması istənilir.

TƏSVİRLƏR:

Bu əlavə KYOK qərarının Adana Baş Prokurorluğu tərəfindən ləğv edilməsini və şübhəlinin cəzalandırılması üçün açıq bir məhkəməyə müraciət edilməsini tələb edirik. ————– adlı şəxs saxta şəxsiyyətlə gələn şəxsi tanımasa da, tanımasa da, lazımi diqqət və qayğı göstərmədiyi üçün ona qarşı ictimai iş qaldırılmalı idi. Mənim xəttimdən aldığım mesajlar haqqında.Mən vaxtında müdaxilə etməsəydim bəlkə də daha çox hərəkətə keçə bilərdi.Xahiş edirəm sənəddə kimin əlaqəsi olduğu barədə lazımi tədbirlərin görülməsini xahiş edirəm. bir cib telefonu aldığı yerdə bir kamera qeydidir.Əgər lazımlı araşdırma aparılmamışdırsa, kamera qeydlərinin araşdırılmasına qərar verilməsini xahiş edirəm. Xahiş edirəm səy göstərməyən səlahiyyətli filiala qarşı lazımi tədbirlərin görülməsini və onlara qarşı ictimai iş qaldırılmasına qərar verilməsini xahiş edirəm.

NƏTİCƏ: Yuxarıda izah edilən və vəzifəyə uyğun olaraq görülən səbəblərə görə; Kahramanmaraş Baş Prokurorluğunun əlavə mühakimə olunmasına ehtiyac olmadığı qərarına qarşı etirazımızı hörmətlə tələb edirəm və qəbul etməyimi xahiş edirəm. 

Prokurorluq üçün yer olmadığı qərardan apelyasiya şikayəti (KYOK) -7-


ADANA'ya () Sülhün Cəza Məhkəməsi

Göndərilmək üçün

ADANA RESPUBLİKASI sədrinə

Sorğu nömrəsi:

Qərar No:

MƏQSƏD

(MÜŞTƏRİ):

MÜVƏKKİL:

QARŞI

(Şübhəli):

Mövzu: Prokurorluq tərəfindən cinayət təqibinə yer olmadığı qərarına etirazımızdan ibarətdir.

TƏSVİRLƏR:

Prokurorluq şikayət etdiyimiz hadisə ilə əlaqədar 29/02/2018 tarixində əmlaka ziyan vurma cinayətinin meydana gəlmədiyi və tərəflər arasındakı mübahisənin qanuni olmadığı səbəbiylə mühakimə edilməməsinə qərar verdi. Bu qərar prosedura və qanuna ziddir və etiraz etmək lazımdır.

Yəni;

1-) Sadə əmlaka vurulan cinayət, tərəflər arasında hesablaşma qaydasının həyata keçirilməsini tələb edən bir cinayətdir. Prokurorluq tərəfindən eyni istintaq sənədinə daxil edilməyən 24 tarixli qərardadda şübhəlinin müştərinin torpağına qarşı törədilmiş əmlaka ziyan vurması cinayətinə görə qərar çıxarıldıqdan sonra barışıq şöbəsinə göndərilməsi qərara alındı, lakin hesablaşma proseduru ədalətsiz və dəstək olmadan verildi. Prokurorluğa yer olmadığı barədə qərar prosedura və qanuna ziddir.

2-) Şübhəli, sözügedən ərazinin şəxsi mülk olduğunu bilmədiyini bildirsə də, bu, işinə görə ondan gözlənilən qayğı prinsipinə ziddir. Şübhəli, Bələdiyyənin x işləri etdiyini açıqladı və bələdiyyə ilə iş görən bir işçi rəsmi sənədlər olmadan əraziyə girərək torpaq girişi və qazıntı işləri edə bilməyəcəyini bilməlidir.

3-) Bəllidir ki, sözügedən torpaqlar məftillərlə əhatə olunmuş və xüsusi mülkiyyətə verilir. Mülkiyyətə ziyan vurmaq ümumi niyyəti ilə edilə biləcək bir cinayətdir. Mülkiyyətə zərər vurma aktını edərkən günahkarın müəyyən bir məqsədlə hərəkət edib etməməsi vacib deyil. Şübhəli, telləri qıraraq qazma yolu ilə əraziyə girdi və TCK-nın 151-ci maddəsində göstərilən əmlaka ziyan vurma cinayətinin tərkib hissəsini təşkil etdi.

H. SƏBƏBLƏR: TCK, CMK və bütün qanuni qaydalar

NƏTİCƏ VƏ TƏDBİRLƏR:

Etirazımızı yuxarıda göstərilən səbəblərə və yuxarıda göstərilən səbəblərə görə qəbul edərək, Respublika Prokurorluğunun şübhəliyə qarşı cinayət işinin qaldırılması barədə qərarını, tarixi, istintaqı və ... qərarı ilə cinayət təqibinə yer olmadığı qərarını çıxardaraq tələb edirəm.

Müştərinin Assosiasiyası

                          Ovçuluq. 

Prokurorluq üçün yer olmadığı qərardan apelyasiya şikayəti (KYOK) -8-


ADANA CUMHURIYET BASSAVCILIGI ÜÇÜN

Sorğu nömrəsi:

Qərar nömrəsi:

Etiraz

MÜŞTƏRİ:

vəkili              :

Şübhəlilər:

Cinayətin mövzusu: fırıldaqçılıq

İTİRAZ MÖVZUSU: Bu, prokuror nömrəsi X üçün yer olmadığı barədə qərara etirazımızı bildirməkdir.

TEBLİG TARİXİ: X

İTİRAZIN SƏBƏBLƏRİ:

X ittihamçısının saxta cinayətkarlıq ünsürlərinin meydana gəlməməsi və hadisənin borc əlaqəsi səbəbi ilə etiraz əlaməti olaraq mühakimə edilməməsi qərarı verildi. Ancaq bu qərar həm prinsip, həm də prosedur baxımından qanunsuzdur. Bu səbəblə X nömrəli X iddiasının ləğv edilməsi və sənədin yenidən araşdırılması barədə qərarın verilməsini xahiş edirik. Belə ki;

Prokurorluq tərəfindən SUPHELİlərin ifadələrini tətbiq etmədən qüsursuz bir araşdırma aparmaq qanuna və yerli yurisdiksiyaya ziddir.

Prokurorluğun şübhəlilərdən sorğu-sual etmədən verdiyi prokurorluq qərarı qanun və prosedura ziddir. Əslində əlindəki mövzuya bənzər bir vəziyyətlə əlaqədar olaraq  Ali Məhkəmə 15. Cinayət bürosu 2012/2605 Ə 2012/36243 K 03.05.2012 tarixli qərarında "Qanunla qoyulmuş vəzifəni yerinə yetirməyən prokurorun hərəkətinə etiraz edilməlidir." bir qərar çıxardı. Yenə eyni qərarda, Baş Prokurorluğun şikayət ərizəsi ilə bağlı heç bir araşdırma aparılmadan, İSTEHSADIN HÜQUQİ TƏBİİNDƏ OLUNMASI ÜZRƏ GÖZLƏNİLƏCƏKDİR.

Suphellərin heç biri prokurorluq tərəfindən sorğulanmadı. ÖDƏNİŞSİZ GÜNÜNÜN YAXŞI HƏDİYYƏSİ DAHA İSTİFADƏÇİLƏRDƏN TƏLƏB OLMAYAN VƏ BASİK MÜDAFİƏ VERİLİR. Cinayətin mövcudluğunu araşdırmaq üçün bütün sübutlar və məlumatlar ayrıca araşdırılmalı və sorğulanmalıdır. Kolbasanın iki nəfər tərəfindən ortaq şəkildə işlənildiyi iddia edilərsə, ilk növbədə, süfelinin digər süfelini tanıyıb tanımadığı soruşulmalıdır.

Ancaq indiki polis bölməsi sorğusunun protokollarından aydın olur Hadisənin mahiyyətini ortaya qoyacaq suallar verilmədi, digər supelini tanıyıb-tanımadığını, həqiqət adına qeydiyyatdan keçmiş bir şirkətin müvafiq qurumlardan araşdırılmadığını soruşmadı.

Bütün iddialarımıza baxmayaraq, bu vacib məsələlərin araşdırılmaması, verilən qərara təsir etdi. Çünki qeyd etdiyimiz bu məsələlər istintaqın nəticələrini xeyli dərəcədə təsir edəcəkdir. Bu səbəbdən, mühakimə olunmamaq qərarı natamam araşdırma nəticəsində meydana gəldiyindən qanuna ziddir. Polis bölməsindəki sorğusunda, bu nömrəni tanıdığının və ya bu nömrənin sahibinin olmadığını soruşmadılar.

Bununla belə, hətta Supheli X və X nömrəli telefonun sahibi arasındakı əlaqə, əlaqəli rabitə şirkətlərindən nitq transkripsiyalarını istəməklə müəyyən edilə bilər, hətta bu məsələ araşdırılmamışdır. Çünki şikayətimizdə bu iki şübhəlinin çox yaxın dost və ya qohum olduğunu düşündüyümüzü bildirmişdik.

Bundan əlavə, istintaqın nəticəsinə təsir edəcək bir çatışmazlıq olduğu halda, özünü Supheli rəhbərliyi ilə yoldaşı ilə tanış edən şübhəsiz şübhəlinin ünvanı və şəxsiyyət məlumatları telefon şirkətinə müraciət edərək əldə edilə bilər. Şəxsin daşıyıcı kimi tanıdılması ilə bağlı yazışma munderecat sənədində mövcuddur. Qeyd etdiyimiz bütün bu mövzularda heç bir araşdırma aparmadan qərar verildi.

Bununla birlikdə, İstanbul Ticarət Palatası, merdivenli Passion istehsal edən bir şirkətin həqiqi sahibi araşdırılmadığı təqdirdə müvafiq müdiriyyət və qurumlardan alındı. Buna görə qərar, qaydalara və qaydalara ziddir.

CMK dəli. 160-a görə, dövlət ittihamçısının bir cinayət törətdiyini bilmək vəzifəsi 'dərhal işin həqiqətini araşdırmağa başlamaq' və 'şübhəliyə qarşı və ona qarşı dəlil toplamaq və qorumaq'dır. Baş Prokurorluq maddi həqiqəti üzə çıxarmaqdansa, təqdim etdiyimiz dəlilləri belə qiymətləndirmədi.

5271 saylı Cinayət Prosessual Məcəlləsi 160. Eyni Qanunun maddəsinə uyğun olaraq, Respublika Prokuroru, bir məhkəmə iclası keçirildiyi təəssüratını yaradan bir vəziyyəti öyrənən kimi dərhal bir iş açacaq bir yerin olub-olmadığına qərar vermək üçün dərhal məsələnin həqiqətini araşdırmağa başlamalıdır. cinayət törədilib. 170 / 2. Məqaləyə əsasən ediləcək qiymətləndirmə nəticəsində bildirildi ki, toplanmış dəlillər cinayətin törədilməsinə dair kifayət qədər şübhəyə çatdıqda, ittiham aktı hazırlamaqla açıq məhkəmə prosesi keçirilməlidir. Bütün bu mühakimələrə qarşı 5271 saylı Qanunun müvafiq müddəalarına uyğun olaraq müvafiq istintaq aparılmadığından, verilən qərarda qanuna uyğunluq olmadı. Bu səbəbdən sözügedən qərarın ləğv edilməsini istəyirik.

SOZ ilə bağlı QƏRAR İSTEHSALLAMAQ İSTƏMƏSƏN İSTEHSAL DEPUTATI VERİLMƏSİ İSTƏMƏZ İSTƏMƏZDƏN QARŞI TƏLƏBLƏR İSTƏYİR. BU VƏZİYYƏT prosedurun və qanunların mübahisəsini təşkil edir.

Qərarın əsaslandırılmasında deyilənlərin əksinə olaraq, saxta cinayətin maddi və mənəvi elementləri formalaşmışdır.Əsasən müştəri yoldan çıxardı və günahkarlar tərəfindən zərər gördü. Günahkarlar yalançı yalanları ilə onların xeyrinə fayda götürdülər. Qərar üçün əsas verildiyi səbəbi ilə borc əlaqəsi yoxdur. Çünki müştəri həqiqətən olmayan bir pilləkən və nəqliyyat şirkətinin mövcudluğuna inanılır.

Mütləq ……………. Evində nərdivan tikdirmək istədiyi üçün internetdən supeldən ……………………. Supheli, özünü idxal ixrac icazə sənədi olan bir şirkətə sahib bir iş adamı kimi təqdim etdi. Suphelin'in açıqlamalarına inanan qalıcı, internet üzərindən iki X merdivenin istehsalı üçün onunla razılaşdı.. Bununla birlikdə, müştərinin, internetdə qurduğu, şirkətinin və işçilərinin olmadığı, supelininin ixrac idxalı icazəsi sertifikatı olmayan iş hesabının saxta bəyannamələrlə doldurulduğu aydın oldu.

Suphel-dən X telefon nömrəsinin sahibi onun dostudur ……………… .. və özü üçün maddi fayda əldə etmək üçün özünü daşıyıcı kimi təqdim etdi və daşıyıcı kimi  əlaqə saxladı. Bu şəxslərdən telefonla əlaqə məlumatı istənsəydi, bir-biri ilə əlaqəli olaraq bu hesabat üzərində işlədikləri başa düşülə bilərdi. Bu iddialarla əlaqəli mesajlar fayla daxil edilmişdir. Bu da müraciət ərizəmizə əlavə edildi.

Şikayətçi şübhəli şəxslərin yalnış ifadələrinə inanaraq X üsulu ilə şübhələnir ......... ya da ümumilikdə iki avroluq iki ayrı ödəmə. Bir müddətdən sonra şübhəlilər tərəfindən aldandığını düşünən müştəri X-in yanına gedib bir şirkət olmadığını və şübhəlinin çatdıracağı pilləkən olmadığını gördü. Sözügedən şübhəlinin ünvanına getdikdə, emalatxana yerinə boş bir anbarla qarşılaşdı və ətrafdakı iş yerlərini soruşdu və burada nərdivan olmadığını və şübhəlinin saxtakarlığını özünə görə başa düşdüyünü bildirdi. tutarsız davranış və Yakacık Sab polis mərkəzinə müraciət etdi. Cinayətkarlar müştərini aldatmaq və maraq qazanmaq üçün çoxlu yalanlar planlaşdıraraq və danışaraq cinayət əməllərini məharətlə dizayn etdilər. Üçün   Supheli Tutku'nun müştəriyə xeyir verməsi üçün söylədiyi yalanların bir hissəsi olaraq: "Hazırda idxal və ixrac səlahiyyətinə sahib bir şirkətə sahibdir. 4 ayda 5 dəfə yol qəzasına düşdüyünə görə çatdırılma təxirə salınıb, nərdivanı 0530 nömrəli yükgöndərənə təslim etdi ......... 9. , daşıyıcının nərdivanı atdığı, bu daşıyıcı ilə döyüşdüyü və başqa bir daşıyıcı tapdığı, İstanbul ticarət qeydiyyatı idarəsi səbəbindən çatdırıla bilmədiyi, ixrac idxalı sənədinin ləğv edildiyi və İstanbul Ticarət Palatasına göndərildiyi və Ticarət Palatası tərəfindən günlərlə gözlədiyi bildirildi. " Bunu bizim tərəfimizdən formalaşdırır və sübut edir.

Şübhəli, müştərisi ilə yanaşı digər insanları da qurban verdi. Bu iddia ilə bağlı qeydlər də sənəddədir. Biz hesab edirik ki, Suphelisin İnternet vasitəsilə digər insanların əziyyət çəkməsinə mane olmaq lazımdır. Bu səbəbdən, qanunsuz qərarın ləğv olunmasını və şübhəlilərə qarşı bir iddia qaldırılmasını istəyirik.

NƏTİCƏ VƏ TƏLƏB: Etirazımızın yuxarıda izah olunan səbəblər və vəzifəyə əsasən baxılmalı olan məsələlər çərçivəsində qəbul edilməsi ilə Baş Prokurorluğun 2019-cu il tarixli / …… .. İstintaq, 2019 / ……………. K. saylı prokurorluğun olmaması və şübhəlilərə qarşı ictimai iş açma qərarı ilə hörmətlə xahiş edirik və xahiş edirik. (tarix)

                                                                            Hökm

                                                                 Mustekinin müavini

                                                               Av

Vəzifə icraatına yer olmadığı barədə qərara etiraz etmək -9-

HAKİM SULHUN SU GÜMÜNƏ

Göndərmək

Respublikanın Sədrinə

Fayl No: 2019 / …… ..

MƏQSƏD                   :

DEPUTAT                              

Şübhəli                            :…

cinayət                                      : Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə, əlaqəli dövlət məmurlarının səhlənkarlığı.

Cinayət tarixi və yeri   : 05.01.2019

OBJEKSIYA MƏQSƏDİ               : Prokurorluq üçün yer olmadığı qərarından şikayət edin

MÜZAKİRƏ QƏRARI: Van / Baş Prokurorluq 2019 /…. Əsas və Qərar No 2019 /…

QƏRAR QƏRARI ÜÇÜN KOMMUNİKA: 20.10.2019

MƏQSƏD VƏZİFƏLƏRİ        :

Natamam müayinə ilə, zəruri məlumat və sənədlər olmadan, şahidlərin ifadələrini almadan və mücərrəd səbəblərə görə hüquqi ixtisas barədə qərar verməklə qərar vermək qaydaya və qanuna ziddir.

HADİSƏ:

  1. Müştərim, hamiləliyi ilə əlaqədar 05.01.2019 tarixində UHS Van Təhsil və Araşdırma Xəstəxanası Doğum və Ginekoloji Xidmətinə müraciət etdi. Xidmətdəki müayinədən sonra 9 həftəlik gestasiya uşağının ürəyini döymədiyi diaqnozu qoyuldu. Diaqnozdan sonra, abortla müdaxilənin edilməli olduğu və hamiləliyin bədəndən cərrahiyyə yolu ilə çıxarılması lazım olduğu bildirildi. Dilatasiya və abort Həmin gün xəstənin vəziyyətində problem olmadığı üçün bir bahislə xəstəxanadan çıxdı.
  2. Xəstə əvvəllər ürəyində idi Mitrak klapan əməliyyatı Hesabatlar və diaqnoz sənədində olsa da, bu vəziyyət xəstəxana həkimləri tərəfindən rədd edildi. Abort əməliyyatından əvvəl və ya sonra Mitrak Valve Cərrahiyyəsinin xəstənin vəziyyətinə mümkün təsiri araşdırılmadı, nəzərə alınmadı, bu vəziyyətin xəstənin həyat üçün təhlükəli vəziyyətinə mümkün təsiri ilə əlaqədar lazımi analizlər və müayinələr aparılmadı, xəstə və yaxınlarına bu vəziyyət haqqında məlumat verilmədi. Mitrak klapan əməliyyatı keçirmiş xəstələrə yeni bir müalicə və ya əməliyyat tətbiq ediləcəyi təqdirdə bu vəziyyət diqqətlə və diqqətlə izlənilməli və həyati təhlükənin qarşısını almaq üçün hər cür müayinələr aparılmalıdır.
  • Xəstə üçün çox yüksək mənfi nəticələr var Abort əməliyyatı lakin bütün lazımi müayinələr aparılmadı, Mitrak Valve Cərrahiyyəsinin mənfi təsiri hesablanmadı, xəstə və yaxınlarına məlumat verilmədi və təsdiq edildi, çatışmazlıqlar ilə abort əməliyyatı edildi. Abort əməliyyatından sonra xəstə eyni gün ərzində qan təzyiqi dəyərləri, qan testi və abortun müvəffəq olduğu ultrasəs filmləri daxil olmaqla heç bir müayinə olmadan bərpa olunduğu bir bahis ilə xəstəxanadan çıxdı. Xəstə və yaxınlarına xəstənin boşaldılmasından neçə gün sonra, əməliyyatın mümkün təsirinin nə ola biləcəyi barədə məlumat verilmədi.
  1. Müştərim 05.01.2019 əməliyyat tarixindən sonra daimi narahatlıq, qarın ağrısı və qanaxma yaşadı. Müştərinin vəziyyəti dözülməz olduqda 10.02.2019 Tarixində Van Yüzüncü Yıl Universiteti təcili xidmətə aparılmalı idi. Müdaxilələr nəticəsində xəstə 10.02.2019-cu il tarixində xəstəxanaya yerləşdirildi, analizlər və müayinələr aparıldı. Xəstəxananın mamalıq və kardiologiya həkimləri tərəfindən: xəstədən təxminən 1 ay əvvəl EX FETUS səbəbiylə Abort bu əməliyyat zamanı REZIDU TISSUE son bir neçə gündür vajinal qanaxma Sən, Yenidən KURTAJ Nəticə edilməlidir '' və bu vəziyyətlər bildirildi. (Məsləhət hesabatı əlavə olunur.)

13.02.2019 tarixində uterus bölgəsində alınan parça Pataloji'ye baxılmaq üçün göndərilib. Patoloji hesabatına görə: "Təxminən xəstənin uterus bölgəsində götürülmüş nümunə 10 sm həcmdə, tünd qırmızı, iltihablı abort materialı (Patoloji hesabatı əlavə olunur.)

  1. Nəticədə xəstə yenidən abortdan sonra və 18.02.23019 tarixində 8 gün xəstəxanaya yerləşdirildikdən sonra xəstəxanaya buraxıldı. Xəstəxanada edilən səhv əməliyyatın fərqinə varmaq imkanı olmadığına görə müvəkkilim bir aya yaxındır ağır ağrılara məruz qalan və normal gündəlik ehtiyaclarını ödəyə bilmədiyi işləri görə bilmədi. Van Yüzüncü Yıl Universitetində edilən araşdırmalarda müştəri bu vəziyyətə görə ölməsinin bunun vaxt məsələsi olduğu bildirildi.
  2. Bütün bu səbəblərə görə, SBU Van regional təhsil və tədqiqat xəstəxanası tərəfindən edilən səhv-əskik diaqnoz, müalicə, məlumat öhdəliyi və əməliyyat səbəbiylə bu qurumdan şikayətçi və iddiaçıyıq. Müvafiq dövlət məmuru haqqında araşdırma aparır Məsələlərə uyğun hərəkət və tələblə hörmətlə yanaşın.

AÇIKLAMALAR

  • Van Qubernatorluğu İl İdarə heyəti Müdirliyi ............ ..tarix və IL şəxsiyyəti. KUR.MD.663.04 / ....... Qərar nömrəli qərarla, istintaqa icazə verilməməsi barədə qərar 19.06.2019 tarixində mənə bildirildi. Bununla birlikdə, müvafiq qərarın prosedura və qanuna zidd olduğu aydın olduğu üçün istintaqa icazə verilməməsi barədə qərardan şikayət vermə öhdəliyi tətbiq edildi. Yəni;
  • Dövlət qulluqçularının və digər dövlət vəzifəli şəxslərinin təqib edilməsi haqqında 4483 saylı Qanunun vacib maddələri pozuldu və qiymətləndirmə yalnız məhkəmə tərəfindən cinayətin tapılmadığı qiymətləndirilə bilər.
  • 4483 saylı Qanunun 6-cü maddəsinə uyğun olaraq istintaq icazəsinin verilməməsi və ya verilməməsi ilə əlaqədar səlahiyyətli orqanın qərarında əsaslandırmanın məcburi olduğu bildirilmişdir. Bununla birlikdə, etiraz qərarı verilərkən istintaqa heç bir əsas olmadan icazə verilməməsi ilə bağlı qərar verildi.
  • Müştəri ağrılı hadisə barədə; Xəstəxana həkimlərinin vəzifələrini yerinə yetirə bilməmələri və vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etmələri nəticəsində bir aya yaxındır ki, güclü ağrı keçiriblər və maddi və mənəvi cəhətdən əziyyət çəkiblər. Dövlət məmurları, konkret vəziyyətdə həkimlər; müştərinin dövlət xidmətindən və sağlamlığından sui-istifadə edərək eyni hadisəyə görə iki əməliyyatla nəticələnəcək şəkildə zərər görmələrinə səbəb oldular. Bununla bağlı iddialar konkretdir və hadisədən sonra təcili olaraq müvafiq prokurorluğa müraciət edib.
  • Bundan əlavə, Van Qubernatorluğu qərarını verdi; təsdiqedici iddialar incə deyil, həkimin nəticəyə gəldiyini və kasta, qüsur və səhlənkarlığın olmadığı qərarı ilə nəticələndiyini ifadə etdi, aydındır ki, bu məsələni burada izah etmək lazımdır. Əvvəla, bir cinayətin olub-olmamasına qərar vermək yurisdiksiyadır. Bununla əlaqədar Qubernatorluğun bu şəkildə qərar vermək səlahiyyəti yoxdur. Bundan əlavə, müştərinin hadisə ilə əlaqədar xəstəxanadan aldığı bir xəbər var və abort materialının həkim tərəfindən tərk edildiyi və zərər çəkməsinə səbəb olduğu aydın olur. Əgər hadisə haqqında xəstəxana sənədləri və sənədləri çağırılır Bu ağrılı hadisənin gerçək olduğu ortaya çıxacaq. Konkret dəlilləri və ağlabatan şübhələri olan bir cinayətin olub-olmaması ilə bağlı ixtilaf varsa, Van Qubernatorluğu deyil, məhkəmə orqanı qərar verməlidir. Bu cür işlərdə istintaq icazəsi məsələsinə işarə edən bir sıra Regional İnzibati Məhkəmə qərarları var.

BÜTÜN BU SƏHİFƏLƏRDƏN sonra ADMİNSTRATOR ƏMƏKDAŞLIĞININ RƏSMİ PREZİDENSİYƏ BİR İLƏ İŞTİRAK ETMƏYİ İSTƏYİR.

Nəticə və tələb             : Qısaca yuxarıda, tədarük izah etdiyimiz səbəblərin taxtının altındadır və səlahiyyətinizin müşahidə edəcəyi digər məsələlər çərçivəsində; etirazımızı qəbul etməklə, Van Baş Prokurorluğunun ………… tarixi və 2019 / ……… .. istintaq Prokurorluğa və şübhəli barəsində ictimai iş açılmasına dair bir qərara ehtiyac olmadığı barədə qərarın ləğv edilməsini hörmətlə xahiş edirəm. (tarix)

                                                                                                                    Müştəri Vəkili

                                                                                                                  Ovçuluq.

İzlənilməməsinə etiraz nümunəsi (KYOK) -10-

Ağır Cinayət Məhkəməsinin Sədrinə

TƏKLİF OLUNUR

X Cümhuriyyətinin Sədrinə

MƏQSƏD

QARAR TARİXİ VƏ YOX: TC X Baş prokurorluğunun qərarına əməl olunmayacaq

İSTƏYİR

MƏQSƏD

MÜŞTƏRİ:

MÜVƏKKİL:

Şübhəlilər:

Cinayət: Xüsusi Sənəddəki Dələduzluq (TCK m.204), Təsdiqli Fırıldaqçılıq (TCK m.157,158 / i) və Aşkarlanacaq Digər Cinayətlər

etirazın

Mövzu:  Prokurorluq tərəfindən ittiham olunmamaq qərarı prosedur və prinsip baxımından qanuna zidd olduğuna görə, bunun qaldırılmasını tələbimiz də daxil edilir.

qərarın

BİLDİRİM TARİXİ:

MÜRACİƏTLƏRİMİZ:

Yuxarıdakı sənəd nömrəsi olan sənəddəki şübhəlilərlə bağlı şikayət nəticəsində X Baş Prokurorluğun açdığı tarixdə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməməsi barədə qərar qəbul etdi.

Karşıyaka Baş Prokurorluğu tərəfindən mühakimə olunmamaq qərarı yerində olmasa da, ittiham olunmamaq qərarı ləğv edilməlidir. 15 günlük qanun müddəti ərzində bu ittiham qaydasında qərar verilməməsinə etiraz edirik.

Yəni;

AÇIKLAMALAR:

  • Prosedurdan BİZİM VERİB

TC X Baş Prokurorluğu, yuxarıdakı nömrədə olan sənəddə INCOMPLETE edilən və dəlilləri qiymətləndirərkən səhv etmək, heç bir təqibi haqqında qərar vermişdir.

Ən vacib məsələ cinayət xarakterinin xarakteristikasının səhv edildiyi və qısa bir müddətdə 5 AY içində olmasıdır prosedur və maddi qanuna uyğun olmayan bir qərar qəbul edilmişdir.

Ancaq CMK dəli. 160-a görə bir cinayətin edildiyini bilən dövlət ittihamçısının vəzifəsidərhal işin həqiqətlərini araşdırmağa başlayın'və'şübhəliyə qarşı və ona qarşı dəlil toplamaq və qorumaqdır '.  Konkret işimizdə, Karşıyaka Respublika Prokurorluğu maddi həqiqəti açıqlamaq əvəzinə təqdim etdiyimiz dəlilləri qiymətləndirmədi.

Karşıyaka Respublika Prokurorluğuna təqdim etdiyimiz bütün sənədlərə və ifadələrə baxmayaraq, bu sənədlər və ifadələr israrlı olaraq Karşıyaka Respublika Prokurorluğundan rəy yaratmır. Şübhəli şəxslərə zərər vermiş olmasına baxmayaraq mükafatlandıran qərarlar qəbul edilir. Mülkiyyət hüququna tabe olan mülkiyyət hüququ və qanuni hüquqlar cinayət qaydaları və hərəkətləri ilə məhdudlaşdırılır.

TR Karşıyaka Respublika Baş Prokurorluğunun 15.09.2015-ci il tarixli və BEŞ AY İÇİNDƏ YAPILAN 2015/8709 saylı İddia Olmayan Qərarı; Prosedur və qanun pozuntularını təşkil edir, çünki lazımi məlumat və sənədləri tələb etmədən, qanuni kvalifikasiyada səhv etməklə və mücərrəd səbəblərlə natamam ekspertiza ilə qərar verilir və bu səbəbdən ləğv edilməsi vacibdir.

TƏKLİF EDƏN SARK LTD ŞİRKƏTİ, CELEB İLƏ TƏLƏB OLUNAN İZMİR Ticarət Palatasından GƏLƏCƏK İZTO-da qeydiyyata alınmamışdır.

Müştərinin Cəmiyyətdən aldığı daşınmaz əmlak, şübhəlilərin əməkdaşlıq və əməkdaşlıqla qurduğu ssenariyə uyğun istifadə edilmir. Müvafiq olaraq, cinayət çərçivəsində saxta icarə müqaviləsi imzalayan şübhəlinin adında ŞİRKƏT YOXDUR. BU ÖDƏNİŞDƏN YAXŞI MƏRKƏZİ ŞƏRQ ŞİRKƏTİNİN MÜRACİƏT İL ŞİRKƏTİNİN İDARƏÇİSİ İMZAN İDARƏ EDƏCƏK?

Aydındır ki, şübhəli bilinən fırıldaqçılıq və fırıldaqçılıqla əlaqəli əməliyyatlarla müştəriyə zərər vurma səbəbi ilə hərəkət etdikləri görülür.

Şərq Şirkəti Türkiyə Ticarət Sicil Records və İzmir Ticarət Odası qeydləri araşdırıldığında 03.10.2013 TARİXİNƏ re'sen TİCARET rəisinin SİLİNMİŞ OLAN HEÇ BİR ZAMAN ticari fəaliyyətlər olmamış bir paravan şirkətdir.

Prokurorluğunun tarixdən etibarən İKİ ŞİRKƏTLƏRDƏ BÜTÜN QEYDİYYAT qeydlərini tamamlaması vacibdir. BU ŞƏRHLƏRDƏ İMKAN sənədləri ilə İMKAN EDİLƏCƏK VƏ İMKAN MƏNZİFƏTİ DAVAM EDİLƏCƏK VƏ BU QƏRARIN TƏMİN EDİLMƏSİ TƏLƏB olunur.

TƏSVİR EDİLMİŞ MÜDDƏALAR VƏ MÜSAHİBƏLƏRİN İZLƏMƏSİNDƏ MÜSABİQƏLƏRDƏN İSTİFADƏ OLUNMASINA MÜSAHİBƏ.

GÜRSEL GÜRSEL İDARƏÇİSİNƏ TƏMİN ŞƏHİDDİR, ÇÜNÜK KİRAL MÜQAVİLƏSİNİN TƏŞKİL OLUNMUŞ TARİXDƏ ŞƏRKÇİ OLUNAN ŞİRKƏT DAHİL OLMADI.

qurulduqda, səlahiyyətli olduğunu, vəzifəli olduğunu, fabrik binasını icarəyə götürdüyünü və sonra şirkətin olmadığını, OLD MALIK EAST CƏMİYYƏTİNİ ÖZÜNÜ MƏLİK ŞƏRQ KOMPANİYASININ TƏŞKİLATINI TƏŞKİL EDƏN ƏMƏKDAŞLARININ QANUNUN VƏZİFƏLƏRİNDƏN NƏ QANUNUN OLMAYAN VƏ GƏLƏCƏYİ BİLƏRDİR NİYƏ AKIN TUFAN DOĞAN İSTƏYİR CİNAYƏT GİZLİ SAZİŞDƏ İMZALANIB?

Şübhəli, TƏHLÜKƏSİZLİKDƏN BAŞQA GƏLƏCƏK GƏLİR SAZİYASININ TƏMİN EDİLMƏSİNDƏN 1,5 İLDƏ YOXDUR. TƏDQİQATÇILARINIZIN QAZANMASI ÜÇÜN BÜTÜN İSTİFADƏLƏR, LOGİYA PRINSİLLƏRİ ÜÇÜN HƏYAT VƏ DAXİLİYYƏTLƏRİN İDARƏ OLUNMASI ÜÇÜN TƏQDİM EDİR.

Şübhəlilərin tərəfdaşları olduqları köhnə fırıldaqçılıq və saxtakarlıq cinayətləri ilə əlaqəli əməliyyatlar və hərəkətlər müştəri tərəfindən satın alınan daşınmaz əmlakdan istifadə etməmək və kirayə haqqını öz haqqlarında saxlamaq niyyəti ilə həyata keçirilmişdir.

QAÇIR; TƏKLİF İSTƏMƏYƏCƏK, QƏRAR BU İSTƏMƏDƏN YOXDUR.

XARİCİ MEDİKA TƏLİMİ, CİNAYƏT-MÜQAVİLƏ GÖRÜŞ GÜZLƏNİŞDİR.

Bu gün vergi idarəsi üçün icarə müqaviləsi məcburidir və daha az vergi ödəmək üçün icarə müqaviləsi qiymətləri, əməliyyatları və cinayətə aid hərəkətləri dəyişdirir və imzalar təqlid olunur. ŞİRKƏT ƏKİZ ŞİRKƏTLƏRƏ VERGİ VERİLƏNİ YAZA BİLƏN GƏLƏCƏK SAZİŞ ÜZRƏ RAZILAŞMA SAZİŞİNİN RAZILAŞMASINI DƏYİŞMƏZ.

Müştəri cinayətə məruz qalan icarə müqaviləsinin saxtakar olduğunu və daha sonra verildiyini iddia edir. Əslində, orijinal icarə müqaviləsi Ədli Tibb İnstitutu tərəfindən MÜKƏMƏL YAŞININ TƏDDİRLƏRİNİN VERİLMƏSİ məcburiyyətində qaldığı müddətdə edilməmişdir, əksinə bu mövzu heç vaxt vurğulanmamışdır.

Prokurorluğunuz yaşın müəyyənləşdirilməsi və imza imtahanı yolu ilə icarənin illər sonra edildiyini aşkarlaya bilsə də, təhqiqat bunu etməyərək, natamam bir araşdırma ilə bir şərt verdi.

11.CD. 10.7.2007, 7226/4889. Ali Məhkəmə tərəfindən fotokopiya sənədində saxta müayinə aparıla biləcəyi qəbul edildi: "Saxta olduğu iddia edilən icarə müqaviləsinin vergi idarəsinə kim tərəfindən təqdim edildiyi araşdırıldı, Təqdimatla əlaqəli ərizə və ya çap şəklinin cavabdeh tərəfindən tələb olunduğunu və təşkil edildiyini müəyyənləşdirərək; şahid qismində dinlənilmək və müqavilənin emitentindən, adından başqası tərəfindən verilmişdirsə, soruşmaq. Foto diaqnostik elementlər fotokopiyalarda itirilsə də; Sənədlər aydın olduqda, nüsxələri araşdırmaq mümkün olduğundan, müttəhimin və onun adından sənəd təqdim edən şəxsin hadisə tarixindən bir neçə gün əvvəl imza və məktub nümunələri Məhkəmə Tibb Təşkilatına göndərilir və təqsirləndirilən şəxsin və hüquqi şəxsin vəziyyətinə görə təqsirləndirilən şəxsin nəticəsinə görə müəyyən edilir. Təyinat lazım olduqda bəraət qərarı yazılı şəkildə verilməsi qanuna ziddir. ” Şəklindədir.

Eyni şəkildə, şübhəli şəxslərin ortaq olduğu şirkətlərin vergi idarəsinə icarə müqaviləsini kimin imzaladığını və imzanın sahibi olduğunu araşdırmaq lazımdır. Konkret işimizdə, hətta Vergi Dairəsi də vəsatətə yazılmadı.

SƏHMDARLARIN TƏRƏFİNDƏN İDARƏ EDƏN ŞİRKƏT, sənədləri TƏMİN ETMƏK ÜÇÜN TƏLƏB OLUNUR.

Şübhəli şəxslərin ortaq olduğu şirkətlər üzvi əlaqədə olduqları üçün icarə ödənişləri bank vasitəsi ilə ödənildiyi təqdirdə hesab nömrələrini və qəbzləri soruşub sənədlərə təqdim etmək lazımdır.

 Kirayə verən şirkət qabıq şirkəti olduğu üçün qiymətin hər ay müntəzəm olaraq ödənilməsinin sübutu şübhəlilərin məsuliyyətindədir və hətta bu məsələyə diqqət yetirilməməsi natamam müayinənin mövcudluğunu göstərir.

QAÇIR; BAŞQA NƏZƏRİ TƏMİZLƏMƏDİYİ VƏ YAXŞI OLAN İŞLƏYƏCƏK ŞİRKƏT VERİLİR Kiracın Fərdi şəxsiyyət zəmanətinin başa düşülməsi HƏYATIN ORDİNARY GƏLƏCƏYİ ilə əlaqədədir.

  • ƏMƏKDAŞLARIMIZIN PRINSİLLƏRİ

Dinc hadisədə TCK 157 və 158/1. Fırıldaqçılıq mövzusuna aid məqalələr VƏ Saxta məhsulun (TCK. 204) cinayət elementləri Xüsusi Sənəddə həyata keçirilmişdir.

  1. Həqiqi mülkiyyəti kirayə verən müğənni şirkəti PARAVAN ŞİRKƏTİ.

Bundan əlavə, yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi şübhəli şəxslərə dair rəsmi sənəd dələduzluq cinayəti ilə əlaqədardır. Türkiyə Cinayət Məcəlləsinin 157/158-s maddəsi ilə fırıldaqçılıq fırıldaqçılıq günahı etdikləri ortadadır.

TCK Art. Nüfuzlu saxtakarlıq cinayətləri 158 / i maddəsində tənzimlənir, “…öz-özünə işləyənlər şəxslər saxtakar davranışları olan bir insanı peşələrindən dolayı onlara olan inamdan sui-istifadə edərək və ya özünə və ya başqasına fayda verən başqa bir insanın zərərinə aldadaraq " Bu cinayətə görə cəzasına məhkum edildi.

Əvvəla, köhnə əmlakı müştəriyə satması və sonra direktorlar şurasının üzvü olan əmlakı idarə etdiyi şirkətə icarəyə verməsi fırıldaqçılıq və boşalmanın ən sərt göstəricisidir.

Dərhal sonra; ƏMƏLİYYATDAN CƏMİYYƏTLİ ŞƏHƏR CƏMİYYƏTİNDƏN QAZANILMAZ SAZİŞ VERİLİR.

SÖZLƏRİ, SSK SİYAHISI VƏ KOMMERSİYA KİTABLARI VƏZİFƏLƏRİ ÜÇÜN RƏSMİ FƏALİYYƏTƏ GÖRÜŞƏCƏK. BİLMƏZ; BU MƏNZİL MÜŞTƏRİLİ PORTFOLİYA İSTƏMƏYƏNLƏR.

Şübhəlilər, aldatmaq və aldatma qabiliyyətinə sahib olan hərəkət və hərəkətlərlə əməkdaşlıq etdikləri üçün müştəriyə zərər verdilər və xeyir verdilər, beləliklə cinayətlə əlaqəli əməliyyat və hərəkətlərin bütün elementləri meydana gəldi.

İMZA CİNAYƏT KİRALI SÖZLƏŞMƏSİNƏ TƏMİN OLUNMASI ŞİRKƏTİN ADINA TƏCRÜB EDİLMƏYƏN KİRALI SAZİŞİN TƏŞKİLATINA BAĞLANMALIDIR. HALBUKİ; Əmlak kirayəyə götürən şübhəli tərəfdaş olan ŞARK ŞİRKƏTİ, bir PARAVAN ŞİRKƏTİ olduğundan, ZORLAMA ZORUNLUĞUNUN SÜNÜ ünsürləridir.

Buna görə icarə müqaviləsinin daha əvvəl mövcud olmayan bir şirkət adından icarə müqaviləsinin tərəfi olaraq ortaya çıxması ən konkret nümunədir.  Şikayət ərizəmizdə aydın şəkildə bildirdiyimiz kimi, onlar müştərini xilas etmək səlahiyyətini ləğv etmək üçün retrospektiv icarə müqaviləsi bağladılar. Bunun üstündə isə şirkət yoxdur.

Digər vacib bir nəzər

Səlahiyyətli məmurlar söz mövzusu daşınmaz əmlakın satılmasından təəssüfləndikdə və müştərisinin təqaüdə çıxma hüququnu istədikdə, o, PARAVAN ŞİRKƏTİ idi və digər üçüncü tərəflərə icarəyə veriləcək kirayə qiyməti birbaşa Şərq Şirniyyat və ya TƏHLÜKƏSİZLƏR orqanına köçürüldü.

SON ŞƏRH ŞİRKƏTİ NƏZƏRDƏN QEYDİYYƏTLİ CƏMİYYƏTLƏR VƏZİFƏSİ VERİLİR VERİLƏCƏK VƏ QANUNUN Sərbəstliyi Cinayət Hərəkətində TƏMİN EDİLƏCƏK.

ŞİRKƏT İLƏ GƏLİR SAZİŞ YOXDUR, QAYDALARI YOXDUR VƏ HÜQUQİ SİFARİŞDƏ YOXDUR. TƏHLÜKƏSİZLƏR SİZİN ƏMƏKDAŞLIĞINIZ VƏ MÜRACİƏTLƏRİNİ VƏ MƏHKƏMƏSİNƏ MÜDAFİƏ ETMƏK İSTƏYİR Cinayət prosedurları və aksiyaların göstərilməsi

Hörmətli Qurumunuz qeyd edəcəyi kimi, sahib olduğu daşınmaz əmlakın 3-cü tərəflər tərəfindən istifadə olunduğunu müəyyənləşdirən kimi. İNSANLARA QARŞI EKRİMİCİAL AKSİYALAR ÜÇÜN İSTİQAMƏTLİ QAZANMA SAZIŞI.

Bununla birlikdə, 1998-ci ildə icarə müqaviləsinin verildiyi ildə icarəçi qismində şirkət hələ qurulmamışdır. Şirkət 1999-cu ildə qurulduğundan, hətta kommersiya qeydiyyatı olmayan bir şirkətin də müqavilə bağlamaq səlahiyyəti olmadığı üçün bu, cinayət əməliyyatları və əməliyyatların baş verdiyinin sübutudur.

Möhtərəm Qurumunuz tərəfindən təqdir ediləcəyi kimi, kommersiya fəaliyyətinə qanuni şəkildə başlamayan bir şirkətin rəsmi sənəd olan icarə müqaviləsinin tərəfi olması, cinayət qanunlarında, xüsusi qanunlarda və ya vergi qanunvericiliyində yeri yoxdur.

Şübhəlilərin cinayətə tabe olan hərəkət və hərəkətləri həyata keçirmək üçün qurduqları xəyali şirkət, ŞARK ŞİRKƏTİ İLƏ KİRALAMA MÜDDƏTİNİN MÜLKİ HÜKÜMLƏRİ VƏ MÜŞTİRİNİN DALANAQLIQ VERİLMƏSİ İLƏ BAĞLANDI.

Möhtərəm Qurumunuz tərəfindən təqdir ediləcəyi kimi, Paravan şirkətinin yaradılması dünəndən bəri ticarətlə məşğul olan ticarətçilər tərəfindən istifadə olunan tez-tez saxtakarlıq prosesidir. Bizim vəziyyətimizdə bu vəziyyət açıq şəkildə özünü göstərir. xüsusilə ecrimisilin qiymətini ödəməmək üçün saxta icarə müqaviləsi bağlandı və cavabdeh insanlar tərəfindən diqqət yetirilmədən həyata keçirilən bu proses, sənədləri saxtalaşdırma və saxtalaşdırma daxilindədir.

Şəbəkə və tələb           :Yuxarıda göstərilən səbəblərə və yuxarıda izah edilən səbəblərə görə Qərar faylı ilə verilən İzahsız Qərarın pozulduğunu və şübhəli şəxslərin cəzalandırılması üçün ictimai bir hərəkət verilməsini tələb edirik.(Tarix)

SAYGILARIMIZLA

şikayətçi DEPUTAT

                                                                                             Ovçuluq.

İzlənilməməsinə etiraz nümunəsi (KYOK) -11-

S XÜSUSİ SÜLH MƏHKƏMƏSİNDƏ X XÜSUSİ

Göndərmək

X Cümhuriyyətinin Sədrinə

ARAŞDIRMA YOX: 

QƏRAR YOX: 

MƏQSƏD

zərər çəkmiş şəxs                       

MÜVƏKKİL:                                                             

Şübhəli: 

Cinayət: Böhtan, Təhdid

Cinayət tarixi: FEVRAL 2019

Mövzu:Antalya Respublika Baş Prokurorluğunun qərarı ilə etirazlarımız haqqında ........ Prokurorluq yoxdur.

TƏSVİRLƏR:

  1. Qərar verilmiş qərardadla ... Baş Prokurorluq ......... şübhəli Meral Şahan böhtan və böhtan və təhdid ifadələrindən başqa heç bir dəlilə etibar etmədiyi üçün bahis edərək mühakimə üçün yer olmadığına qərar verdi.
  2. Müştəri ………. Antalya .... Məhkəmə məhkəməsi …… .. əsas, ………. Sənədli nömrəli qərarında anası etiraf etdi ki, hədəsi və təzyiqi altında… dayısı dayısı ……… .. onu təhqir etdiyini iddia etdi və təxminən ………. BERAAT, təxminən ……… .. cinayət elanında qərar verdi.
  3. Prokurorluq bu qərarı nəyin bahasına olduğunu və yekunlaşdırılmadığını bildirərək bu qərarı verdi ... dedi ki, şübhəli şəxsin cinayət törətdiyi barədə zərərçəkmişin ifadəsi istisna olmaqla kifayət qədər keyfiyyət və kifayət qədər konkret dəlil əldə edilə bilməz. "
  4. Şübhəli… nin həbssiz cinayət işləri davam edir. Xüsusilə nömrəli sənəddə …… .. Cinayət İlk Məhkəmə Məhkəməsi ……… təqsirləndirilir …… və cinayətin predmeti bir təhdiddir. Göründüyü kimi ......... təhdid etməyə və cinayət törətməyə meyllidir.
  5. Şübhəli şəxsin digər cinayət sənədləri nəzərə alınmadan natamam müayinə ilə verilən ittiham aktının olmaması ilə bağlı qərar yerində deyil və qanuni deyil.

NƏTİCƏ VƏ TƏDBİRLƏR: Yuxarıda göstərilən səbəblərə görə Antalya Baş Prokurorluğu ........ istintaq və ………. Prokurorluqda Qətnamə Qərarına etirazımızı qəbul edərək, şübhəliyə qarşı ictimai iş açılması üçün qərarı alırıq və tələb edirik. 20/05/2019

                                                                                               MƏQSƏDİN MƏQSƏDİ

Proseslərə müraciət etmək üçün ərizə -12-


....... SULH PENAL ŞURASINA

Göndərilmək üçün

....... Respublikanın Sədrinə

SORĞU YOX: ... ..

MƏQSƏD: .........

VƏKİLLİYİ ETMƏK: .........

Şübhəli: ..........

CİNAYƏT TARİHİ:..........

ETİRAZ MÖVZUSU: Qərarın ləğvi, davam etməməsi

ŞİKAYƏT QARARI: ……. Baş Prokurorluğun prokurorluğa ehtiyac olmadığını bildirən qərarı, tarixli və ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Qərarın bildiriş tarixi:……… ..

ETİRAZ SƏBƏBLƏRİ: 1-Şübhəli .. tarixli ………… Notarius ………. tarix ……… jurnal nömrəsi bildirişlə ................ tarixində imzalanmış müqavilə ilə ödənilmiş 50.000 Dolların qaytarılması və Müqavilənin tam və lazımi şəkildə icra edilməməsi səbəbindən 100.000 ABŞ dolları cərimə maddəsi.

2- Sifariş verildikdən sonra şübhəli ………… …………………………. İcra bürosu, əsas sənəd nömrəsi ilə 150.000 Dollar məbləğində icraat icraatı həyata keçirmişdir ………. İzləmə əsası olaraq …………. Notariat kontoru ……… .. tarix ……… .. Əmək haqqı nömrəsi xəbərdarlıq məktubuna daxil edilmişdir. Başqa sözlə, xəbərdarlıq ifadəsinə əsasən icra icraatı aparılıb. Bununla birlikdə, müştəri bir vəsatətlə borcuna etiraz etdikdən sonra icra icraatı bildirişi ilə əlaqədar göndərilən ödəmə tapşırığının bildirişini aldıqdan sonra icraat dayandırıldı. 3- Şübhəli tərəf, icra müvəkkilimin icraatla bağlı etirazlarına görə …………. Ticarət Məhkəməsi etirazın ləğvi üçün ………… .. nömrəli sənədlə iddia qaldırdı. Etirazın ləğvi halda Şübhəli, tərəflər arasında imzalandığı iddia edilən satış müqaviləsinin surətini sübut kimi təqdim etdi.

3-Şübhəlinin istintaq mərhələsində verdiyi ifadəsində; Müqavilənin ona aid olmadığını və ittihamları qəbul etmədiyini bildirdi. Lakin şübhəlidən müqavilənin təsdiq edilmiş surətini necə əldə etdiyi soruşulmadı və bu məsələ şübhəli tərəfindən aydınlaşdırılmadı. Müqavilənin əslini açıqlamadan və nümunənin necə alındığını izah etmədən və bu məsələyə aydınlıq gətirmədən təqib edilməmə qərarı vermək qanuna ziddir. Şübhəli şəxs müqaviləni hazırladıqdan və ya hazırladıqdan və surətini götürdükdən sonra müqavilənin əslini istədiyi kimi ləğv edə bilər. PRİQORİT, MÜQAVİLƏ NÜMUNƏSİNİN NECƏ ALINDIĞI TƏMİN OLUNMALIDIR.

4- Eynilə, hadisə qanuni bir mübahisə olaraq qəbul edilsə də, şübhəlinin bu cür hərəkətə keçməsi, haqsız qazanc əldə etmək cəhdini aldatmaq məqsədi daşıyır.

TCK Maddə 157 - (1) Bir insanı saxtakar davranışla aldadıb özünə və ya başqasına ziyan verdiyinə görə özünə və ya digərinə fayda verən şəxs bir ildən beş ilədək həbs və beş minə qədər məhkəmə cəriməsi ilə cəzalandırılır. günlər.

Şübhəli dələduzluq edib. "Müqavilənin əsli mənim üçün əlçatan deyil" deyərək, cəzadan qurtulmaq ədalət hissinə zərər verəcəkdir. Müvəkkilim böyük bir kədər hiss etmədi və şübhəlinin hərəkətlərinə görə nüfuzunu itirdi. Bundan əlavə, yalnız bu hərəkətlərinə görə haqlı olduğunu göstərmək üçün böyük maddi itkilərə məruz qaldı. Şübhəli tərəfindən edilən hərəkətlər, Türk Cəza Qanununun müvafiq maddələri ilə cəzalandırılmalıdır.          

6-Natamam müayinə ilə qərar vermək, lazımi məlumat və sənədlər vermək və mücərrəd bir əsas gətirərək qanunun mücərrədliyi barədə qərar vermək qaydaya və qanuna ziddir.

NƏTİCƏ VƏ TƏLƏB: Yuxarıda göstərilən səbəblərə və səlahiyyətinizin həll edəcəyi digər məsələlərə görə

Etirazımızı qəbul edərək, Baş Prokurorluq ……. tarix və …………. Prokurorluğun olmaması barədə istintaq qərarının və şübhəli barəsində ictimai iş açılmasına dair qərarın qəbul edilməsini hörmətlə tələb edirik.

          MƏQSƏDİN MƏQSƏDİ

Proseslərə müraciət etmək üçün ərizə -13-

ADANA Göndərən SULH PENAL

ARAŞDIRMA YOX:

təqib olunmamaq

QƏRAR ÜÇÜN OXUMAQ

EDEN MUSTEKI         :  

DEPUTAT                          : Ovçuluq.

 

Şübhəli                        :

TƏKLİF MƏQSƏDİ           : … Baş Prokurorluğun Ofisi … / İstintaq Dosyasından Verilən… saylı qərar ... və şübhəli barəsində lazımlı istintaq və cəza tədbiri üçün ictimai iş açılması tələbinə etirazlarımızın qəbul edilməsidir.

AÇIKLAMALAR         :

Adana Respublika Baş Prokurorluğu … / Bəy. İnsanları kin və düşmənçiliyə təhqir etmə cinayətinə görə cəzalandırılması üçün şübhəli şəxsin nömrəli sənədləri vasitəsilə cinayət işi qaldırıldı. Müvəkkilimiz şikayətində şübhəliyə aid edilən cinayəti sübut edən əsaslı dəlillər təqdim etdi. Buna baxmayaraq ... Respublika Baş Prokurorluğu, prokurorluq üçün yer olmadığına qərar verdi. Bu qanunsuz qərarın ləğv edilməsini və şübhəlinin cəzalandırılması üçün açıq bir iddia qaldırılmasını tələb edirik. Məhz;

Adana Respublika Baş Prokurorluğu, şübhəlinin istintaqla əlaqəli dəqiq şəxsiyyətinin müəyyən edilə bilməyəcəyinə qərar verərək, cinayət ünsürlərinin meydana gəlmədiyi səbəbi ilə mühakimə olunmağa ehtiyac olmadığını qərara aldı. Bu qərar səhv qiymətləndirməyə əsaslanır və səhvdir.

Fayldakı məlumatlardan şübhəlinin at cinayətini törətdiyi aydın olur. İstintaqda şübhəlinin dəqiq şəxsiyyətini müəyyənləşdirmək üçün təsirli bir istintaq aparılmadığı açıq şəkildə görülür. TCK-nin 216-cı maddəsindəki qaydalar şübhəliyə tətbiq edilməli olsa da, at cinayətini törədən şübhəli cəzalandırıla bilmədi. Müvafiq qurum bu məsələdə ittiham üçün yer olmadığına qərar verdi. Amma Özünə və sənədə uyğun olmayan səbəblərdən mühakimə olunmağa ehtiyac olmadığı barədə qərar qəbul edilə bilməz. Bu baxımdan cinayətin elementləri bizim işimizdə olsa da, prokurorluğun cinayət təqibinə yol verilməməsi qərarı qanuna uyğun deyil və şübhəli şəxsə qarşı ictimai iş açılmalıdır.

NETICE-İ TƏLƏB        : Yuxarıda təqdim etdiyimiz səbəblərə görə; … Baş Prokurorluğun Ofisi … / Hörmətlə istintaq sənədlərindən verilmiş qərarın ləğv edilməsini və şübhəli barəsində ictimai işin qaldırılmasını xahiş edirik.

                                                                                                           Ovçuluq.

Cinayət təqibinin dayandırılması qərarına etiraz ərizəsi (şübhəli şəxsin ünvanı) -14-

ADANA SÜLHİN CİNAYƏT HAKİMİ NƏDİR

İstintaqa veriləcək yer DEYİL QƏRAR  MƏQSƏD (İddiaçı):

Şübhəli ………………… .: 

T. KONUSU ……………….: Məhkəməyə cəlb olunmamaq barədə qərara etirazlarımızın bildirilməsidir.

İZAHI ………………………:

  • Hörmətli Prokurorluğun təqib etməməsi qərarı prosedur qanununa və ədalətə ziddir, bu səbəbdən qərara etiraz edirik.
  • Prokurorun mühakimə olunmamaq qərarına əsas kimi “
    • Şübhəli tərəfindən verilən ünvanlar realdır
    • Bu ünvanlarda qalmadığına dair heç bir dəlil yoxdur
    • Bu ünvanların bildirilməməsi Bildiriş Qanununun müddəalarına əsasən qiymətləndirilə bilər.

Məsələlərə toxundu.

  • Amma;
    • Şübhəli şəxsin ünvanının həqiqi və ya saxta bir ünvan olması cinayət tərkibi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Burada şübhəlinin iradəsi vacibdir. Ya Məhkəməyə verdiyi ünvanda yaşamır, ya da ünvanda oturmasına baxmayaraq bildirişləri almır. Prokurorluq şübhəlinin əsl iradəsini açıqlamayıb. Bununla birlikdə, hər iki vəsiyyət məhkəməni yanıltmaq və qanuni təşəbbüsləri etibarlı etmək məqsədi daşıyır. Bu səbəbdən şübhəlinin hərəkəti qanunla qorunmamalıdır, çünki şübhəli aliment öhdəliyindən qurtulmaq məqsədi ilə övladlarını və həyat yoldaşını zərərçəkənə çevirir.Bu halda bu cinayətkarın cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməməsi qərarı hərəkət prosedur-qanun ədalətinə ziddir.
    • Şübhəlinin bu ünvanlarda qalmadığına dair heç bir dəlil olmadığına baxmayaraq, sənəd sayını təqdim edirik .. Yalova İcra Müdirliyi. Bu sənədimizi şikayət ərizəmizdə də bildirmişik, icra sənədinin və edilə bilməyən bildirişin qanuni və qəti sübut olduğu mübahisələndirilə bilməz, üstəlik mühafizə sərəncamlarının belə bu ünvana bildirilməsi mümkün deyildi. Başqa sözlə, bu ünvanda cinayət işi də aparıla bilmədi. Rəsmi səlahiyyətlilər belə şübhəliyə ancaq telefonla çata bilər.
    • Bildiriş qanununa görə qiymətləndirmə məsələsi; Bu məsələ müvafiq icraedici sənəd tərəfindən tələb olunur. Lakin cinayət qanunu baxımından əsas götürülə bilməz.Vacib olan bildirişin edilə bilməyəcəyi yeri məhkəməyə və bəyannamə zamanı iradəsini elan etməkdir.Rəsmi mühakiməni aldadır.Bu iradə cinayət tərkibi üçün kifayətdir.

Bu şəkildə məhkəmələrə verilən qeyri-real ünvanlarla qarşılaşa biləcək problemlərə diqqət çəkmək istəyirik. Qanunlar bu cür əməlləri qorumaq üçün qəbul edilə bilməz, lakin digər mülki iddia və icraat icraatındakı maneəni həll edərək bu cinayət təqibində şübhəli barəsində ediləcək məhkəmə prosesi. uşaq həm də həyat yoldaşı üçün zərərin qarşısını ala bilər. Bu səbəbdən bu ittihamın əhəmiyyəti və veriləcək son qərar mübahisələndirilə bilməz.

TƏLƏB …………: Yuxarıda qısaca təqdim olunduğu və izah edildiyi kimi, QƏBULU ilə, təqib edilməmə qərarının ləğvi ilə  şübhəlinin və şübhəlinin mühakimə olunmasına hörmət Sizə arzu edirik.

Təqib olunmamaq qərarına etiraz (Şəxsi Həyatın Məxfiliyinə Dair İşlər-Səs Yazısı-Boşanma Davası) -15-

X CİNAYƏT Sülh Məhkəməsinə baxın
Göndərmək
XR Cümhuriyyətinin Sədri

ARAŞDIRMA YOX:

ŞİKAYƏTLƏRƏ ETİBAR:

VƏKİLƏT: Vəkil Saim İNCEKAŞ - Adana Hüquqşünas və Hüquq Məsləhətçisi

Şübhəli:

MÖVZU: … .. Bunlar Baş Prokurorluğun prokurorluğun olmaması (KYOK) qərarına qarşı etirazlarımızdır.

Cinayət: Şəxsi Həyatın Gizliliyinin Pozulması

CİNAYƏT TARİHİ: 

Qərarın bildiriş tarixi:               

TƏSVİRLƏR:

Prioritet olaraq verilən ittiham üçün yer olmadığı qərarı qəbul etmirik. Bu qərar qanuna ziddir. Məhz;

…. Və ayrı-ayrılıqda ........ verdiyimiz şikayət nəticəsində prokuror bu iki dosyenin birləşdirilməsinə qərar verdi və ittihamın olmaması barədə qərar iki şübhəli haqqında ayrı-ayrılıqda deyil, tək bir qərar olaraq verildi. Beləliklə verilir İttiham üçün yer olmadığını bildirən qərar qanunsuzdur.

Şübhəli ilə ……… .. müştərim ……. Məhkəmə arasında ... .. Ailə Məhkəməsi ... .. vəsatətdə, səssiz yazılara əsaslanan, boşanma iddiasında sübut kimi göstərildiyini bildirsə də səs yazılarını sənəd olaraq məhkəməyə 04.09.2020 tarixində təqdim etdi.  Şübhəli səs yazılarını məhkəməyə sənəd kimi təqdim etməzdən əvvəl səs qeydinin məzmunu barədə məlumat almağımız mümkün deyil. Beləliklə, şəxsi həyatın məxfiliyini pozma cinayətinin şübhəli ilə əlaqəli olduğunu öyrəndiyimiz tarix ... .. 04.09.2020-dir. Şikayətlə əlaqəli cinayətlərin araşdırılması və mühakimə olunması Türkiyə Cəza Qanununun 73-cü maddəsində tənzimlənir.

 '' Maddə 73-

(1) İstintaq və cinayət təqibi səlahiyyətli şəxs altı ay ərzində cinayət barədə şikayət etmədiyi təqdirdə istintaq və cinayət təqibi aparıla bilməz.   

(2) İddia müddətini keçməməsi şərti ilə, bu müddət şikayət etmək hüququ olan şəxsin faktiki olaraq cinayətin kim olduğunu tanıdığı və ya öyrəndiyi gündən başlayır. '' Məqalənin mətnindən anlaşıldığı kimi, şikayətin müddəti altı ay kimi qəbul edilmişdir. Bu altı aylıq dövrün başlanğıcı yaralanan şəxsin "əməl və cinayətkar" ı öyrəndiyi gündən başlayır.

… .. Prokurorluq; Şikayət edən müştərimlə şübhəli arasında …… ..…. .Ailə Məhkəməsi…. 19.09.2018 Şikayətçinin səs yazılarının tutulmasından xəbərdar olduğu 6 aylıq şikayət müddəti bu tarixdən başlayıb və şikayətin bu müddətdən sonra verildiyi qarşı tərəfin özəl CD-ləri təqdim etdiyi səbəbi ilə Ərizə ilə birlikdə məhkəməyə telefon danışıqları.Yoxluqla əlaqədar qərar verildi. Ancaq 6 aylıq şikayət müddətinin keçməsi qanuna ziddir. Şikayətçi həmin tarixdə hansı səs yazısının ələ keçirildiyini və səs yazılarında nə olduğunu bilmir.. Məhkəməyə təqdim olunan CD analiz edilərək sənəd olaraq işə təqdim edildikdən sonra səs yazısının məzmunu öyrənildi və şikayət müddəti bu tarixdən başlamalıdır. Öyrənildikdən sonra vaxtında şikayət verildi.. CD-də səs qeydinin köçürülməsi prosesi məhkəmə və ya sübut təqdim edən tərəfindən  Müştəri və ya vəkilin məhkəməyə təqdim olunan CD-də səs qeydində nə olduğunu bilməsi mümkün deyil.

'' ... Bu baxımdan məhkəmə tərəfindən, iddiaçı tərəf tərəfindən CD mühitində təqdim olunan qeydlər fiziki olaraq dosyaya təqdim edildikdən sonra Daha sonra, İdarəmizin ləğv qərarı tələbini müttəhimlərin vəkilinin təqdim etdiyi registro qeydləri ilə müqayisə edərək yerinə yetirmək lazım idi, lakin natamam ekspertizaya əsasən ekspert rəyi alaraq işin qismən qəbul edilməsi barədə qərar verilməsi düzgün deyildi və hökm şikayətçi şübhəlilərin xeyrinə dəyişdirilməli idi. '' (YARGITAY 11-ci HÜQUQ BÜROSU E: 2016/6317 K: 2017/6785 T: 30.11.2017)

Konkret hadisədə, səs qeydlərinin məzmunu və şəxsi həyatın məxfiliyinin pozulması günahı, səs yazılarını sənəd olaraq məhkəməyə 04.09.2020 tarixində sənəd olaraq təqdim etməklə öyrənildi və 6 tarixində 13.09.2020 aylıq iddia müddətində şikayət verildi. Zaman aşımının keçdiyini nəzərə alsaq İttiham üçün yer olmadığını bildirən qərar qanunsuzdur.

… .. 26.06.2019 tarixində ... .. Əsas nömrə…. Yetkinlik yaşına çatmayanların məhkəməsinə vəkilim ....... anası ....... və bacısı ....... Sübut olaraq məhkəməyə xüsusi söhbətlər təqdim etdi.

Bunun üzərinə 13.09.2020 tarixində…. Şəxsi Həyatın Məxfiliyinin pozulması cinayətinə görə Baş Prokurorluğa… .. adından şikayət verildi. ……. Burada yalnız özəl həyatın məxfiliyini pozmaq cinayətini törətmək deyil, eyni zamanda cinayətin keyfiyyəti olan özəl həyatın məxfilik sahəsi ilə əlaqəli səslərin və görüntülərin “açıqlanması”, xüsusi həyatın məxfiliyini pozma cinayətinin ixtisaslı (ağır) formada baş verməsinə səbəb oldu.

Müştəri ilə anası arasındakı söhbətlər sübut adı ilə əlaqəli olmayan bir sənəddə belə açıqlandı. Müştəri sözügedən sənədin tərəfi də deyil. Onun xəbəri olmadan əldə edilən səs yazısı Qanuna ziddir.

Prokurorluğun hər iki şübhəli üçün cinayət təqibi olmaması ilə bağlı qərarı qanuna ziddir. Hər iki şübhəlinin də şəxsi həyatın məxfiliyini pozmaq cinayətini törətdiyi aydındır. Şübhəli ……. çünki səs qeydləri barədə müştəridən xəbərdarıq və qanunsuz olaraq əldə edib məhkəməyə təqdim etdik. TCK Maddə 134/2 '' Şəxsi həyatın görüntülərini və səslərini qanunsuz olaraq açıqlayan hər kəs, iki ildən beş ilədək həbs cəzasına məhkum edilir. Bu açıqlanan məlumatlar mətbuatda yayımlanıb yayımlanarsa, eyni cəza tətbiq ediləcəkdir. ''  ona qarşı ictimai bir iddia qaldırılmalıdır.

''...Boşanma iddiasında iddiasını sübut etmək üçün bir səsyazma cihazı ilə qeyd yazan cavabdehlə əlaqədar olaraq, qanunazidd hərəkət etdiyini bilməklə hərəkət etməyib, əksinə şikayətçinin səs yazılarını qarşılıqlı dostlarını dinləməsinə, məqaləyə uyğun olaraq ÖZƏL HƏYATIN MƏXFİLİYİNİN AÇILMASI CİNAYƏTİ bir hökm səbəbiylə verilməlidir  (Ali Məhkəmə 12. Ceza Məhkəməsi - 2014/17251 qərarı)

Nəticə və istək:

Etirazımızın yuxarıda izah edilmiş səbəblər və məhkəmənin vəzifəsi ilə yerinə yetirəcəyi digər məsələlər çərçivəsində qəbul edilməsi ilə, xahiş edirəm xahiş edirəm və xahiş edirəm .... tarix

 ŞİKAYƏT VƏKİLİYYƏTİ

KYOK Apellyasiya Ərizəsi (Səsyazma - Şəxsi Həyatın Məxfiliyinin Pozulması) -16-

… CİNAYƏT BARIŞ MƏHKƏMƏSİNƏ

Təqdim ediləcək;

... Türkiyə Cümhuriyyətinə

MƏQSƏD:

 

VƏKİLƏT: Vəkil Saim İNCEKAŞ

 

Mövzu: Baş Prokurorluğun mühakimə edilməməsi ilə bağlı qərarına etirazımız haqqında… tarix və ... saylı qərar ....

 

TƏSVİRLƏR:

1) … Baş Prokurorluğun, təqsirləndirilməyə ehtiyac olmadığını bildirən qərarı,… və… Qərar ... sayı ilə; Hadisənin necə baş verdiyi, şahid ifadələri və digər dəlillər nəzərə alınmaqla uyğun deyil. (ƏLAVƏ 1)

2) Şübhəli ... söz mövzusu hadisədə tamamilə günahkardır. Ancaq sözügedən Baş Prokurorluğun qərarı ilə bu cinayətin istintaqının belə qarşısı alındı. Bunun üçün müxtəlif Ali Məhkəmə qərarları əsas kimi göstərilmişdir. Bu əsasların nəticəsi qeydlərin cinayət təşkil etməyəcəyi, xüsusilə məhkəməyə sübut kimi təqdim ediləcəyi anlamına gəldi. Ancaq bu düşüncə tamamilə əsassızdır. Çünki Baş Prokurorluğun əsas kimi təqdim etdiyi qərarlar, Kassasiya Məhkəməsinin Cinayət Palatalarının qərarlarıdır. Burada çatmaq istədiyimiz nöqtə budur; Səs yazılarının alınması Şəxsi Həyatın Məxfiliyinə müdaxilə olsa da, Cinayət və Boşanma işlərində bu qaydanın bir istisnası var. Başqa sözlə ... Baş Prokurorun əsas kimi göstərdiyi Ali Məhkəmənin qərarları müstəsna hallar çərçivəsində qalır; Tərəfimizin şübhəlisiylə ... İlk Məhkəmə Məhkəməsində ... Bu sayda işdə sənədlərə sübut təqdim etmək tamamilə qanunsuzdur və Şəxsi Həyatın Məxfiliyinə müdaxilə şəklindədir.

3) Bundan əlavə, qanunsuz olaraq əldə edilmiş bu səs yazısının şübhəli ilə birlikdə olan Mülki İşdə sübut kimi təqdim edilməsi qanunlara zidd olacaqdır. Çünki ümumi bir dəlil qaydası budur: Zəhərli bir ağacın meyvələri də zəhərli olacaqdır. Başqa sözlə, qanundan ayrı əldə edilmiş bir sübutun, sanki qanuna uyğun olduğu kimi bir qərar üçün əsas olması, yenə də qanuna zidd olacaqdır. Bu səbəbdən Baş Prokurorluğun qərarında; Şübhəlinin şübhəlinin davranışını və qanunsuz qeydini bəyənməsi və qanuni olduğu kimi istifadə etməsi tamamilə qanunsuzdur. Şikayətimizə dair tədbir görülməsi və lazımi araşdırmanın aparılması lazım olsa da, heç bir araşdırma aparılmadı.

4) Bu nöqtədə Şəxsi Həyatın Məxfiliyinə Müdaxilənin yalnız qurbanın həyatının gizli hissələrinə müdaxilə etməklə deyil, həm də daha geniş bir şəxsi həyata müdaxilə etməklə baş verə bilən bir cinayət olduğunu qeyd etmək lazımdır. TCK Sənəti. 133 əsaslandırmasında deyildiyi kimi; “... Söhbətin edildiyi yer, birlikdə olan insanlar arasındakı söhbətin gizli bir söhbət kimi qəbul edilməsi üçün əhəmiyyətsizdir. Bu baxımdan, məsələn, bir parkdakı iki nəfər arasındakı söhbət başqaları tərəfindən yalnız xüsusi bir səylə eşidilirsə, o zaman gizli bir söhbət var ... " İzahı ilə bu cinayətin baş verdiyini düşündüyü kimi çox sərt şərtlərlə şərtləndirməyib.

Bundan əlavə, eyni maddənin əsaslandırılmasının davamında; "... Məqalənin ikinci bəndində, görüşənlərdən biri tərəfindən digərləri ilə razılaşdırılmadan fərdlər arasında kütləvi olmayan danışıqları qeyd etmək cinayət olaraq təyin edilir ..." Şikayətin mövzusu olan şübhəlinin davranışının cinayətin mahiyyəti ilə tam üst-üstə düşməsinin bir əksidir. Çünki şübhəli şikayətin mövzusu olan davranışlarında müvəkkilimin xəbəri və razılığı olmadan aralarındakı söhbəti qeyd etdi. Sözügedən davranış cinayətlə üst-üstə düşən tipik bir davranışdır.

Yenidən TCK Art. 132 Ünsiyyət Məxfiliyinin pozulmasına görə, bu ünsiyyətin məzmunu, danışılan və ya yazılanlar qeyd edilərək bu cinayətin kvalifikasiya olunmuş forması kimi müəyyən edilir. Əslində bu məsələ yenidən TCK Art. 132/3 maddəsinə görə, qarşı tərəfin razılığı olmadan onunla edilən məlumatların məzmununu qanunsuz olaraq açıqlayan şəxsin hərəkəti ayrıca bir cinayət olaraq təyin edilir. Bu baxımdan şübhəlinin sözügedən qanuna zidd olaraq əldə etdiyi dəlillərin təqdimatı ... Mülki Asliye Məhkəməsi ... İş sənədlərinin sübut kimi təqdim edilməsi, ictimaiyyətə açıqlama aktı olaraq da təyin edilməlidir. Sözügedən qeyd qanuna zidd bir dəlil olaraq məhkəməyə təqdim edildi və dəlil kimi uyğun gəlmir. Mövzuların qanunsuz olaraq açıqlanması hüququ çərçivəsində qiymətləndirildikdə şübhəli şəxsin cinayət növünə uyğun bu davranışları nümayiş etdirdiyi açıqdır.

Təkcə bu səbəbləri izah etməyə çalışdığımız səbəblər də istintaqın başlanması üçün tələb olunan sadə şübhəni dəfələrlə təmin edir və Baş Prokuror tərəfindən Ali Məhkəmənin qərarlarını səhv şərh etdiyi üçün istintaq başlanmasının qarşısı alındı.

NƏTİCƏLƏR: 5271 SK m. 173 və əlaqədar qanunvericilik.

Nəticə və TƏLƏB: Yuxarıda izah etdiyimiz səbəblərə görə ... Baş Prokurorluğun qərarının ... və qərar nömrəsi haqqında ... mühakimə olunmasına ehtiyac olmadığını və məhkəməyə qarşı açıq iş açılmasını hörmətlə xahiş edirik və xahiş edirik. şübhəli və bu məsələni yerinə yetirmək üçün sənədin müvafiq Baş Prokurorluğa qaytarılması.

Əlavələr: 1) ... Baş Prokurorluğun Baş Prokurorluğun İlgili Prokurorluqda iştirak etməməsi qərarı

                                                                                                          MƏQSƏDİN MƏQSƏDİ

Cinayət təqib edilməməsi qərarına etiraz (Etibardan sui-istifadə cinayəti) -17-

ADANA ... SÜLHİN CİNAYƏT MƏHKƏMƏSİNƏ

SORĞU YOX: 

MƏQSƏD:

TƏHLÜKƏSİZLİK:        

Cinayət: TCK mad.155, 281/1,       

İTTİHAD MÖVZUSU: İddia etməmə qərarının ləğvi

ŞİKAYƏT QARARI: …… Baş Prokurorluğun tarixi və istintaq qərarı nömrəsi ilə ittiham edilməsinə ehtiyac olmadığını bildirən qərar.

Qərarın bildiriş tarixi:

MƏQSƏD VƏZİFƏLƏRİ

1-… Baş Prokurorluğun qərarına tarix və nömrəsiz bir istintaq qərarının verilməməsi ilə bağlı bir ittihamın olmaması ilə bağlı etiraz etmək məcburiyyəti ortaya çıxdı. Yuxarıda göstərilən qərarda hadisənin qanuni bir mübahisə olduğu və baş vermiş saxtakarlıq və aldadıcı hərəkətlərin müəyyən bir nisbətdə olmasına və ittiham üçün yer olmadığına qərar verildi. Bu qərarla razılaşmaq mümkün deyil. Məhz;                                 

2- Şikayət ərizəmizdə bildirdiyimiz kimi, vəkilin ortaq olduğu şirkətdən şübhəli adına və hesabına heç bir qərar verilmədən pul trafiki var. Şikayətdə vəsatətimizdə təqdim etdiyimiz bu sənədlər ətraflı araşdırıldıqda, heç bir şirkətin ümumi yığıncağının qərarı olmadan pay paylanması və menecer maaşı təyin olunmadan ödəmənin edildiyi görüləcəkdir. Aşağıda göstərilən Ali Məhkəmə hökmündə iddialarımızı da dəstəkləyir.

Ali Məhkəmə Qərarı - 23. CD., E. 2016/11769 K. 2016/9789 T. 17.11.2016

“3-Şikayətçi ……. Məhdud MMC-nin meneceri olan şübhəlinin şirkətin qanunvericiliyinə uyğun olaraq təqaüd almaq hüququ olmadığı, həddən artıq miqdarda pensiya aldığı və adı çəkilən şirkəti boşaltdığı iddiası ilə bağlı ümumi məclis qərarı , 6100 saylı Türk Ticarət Qanununun 616/1-f maddəsinə uyğun olaraq, ümumi məclis qərarı, qanunun tənzimləmə müddəası olmasına baxmayaraq, lazımi sənədləri gətirərək nəticəyə görə qərar vermək lazımdır. ümumi məclisin qərarı və bu ödənişin miqdarı ilə, əgər varsa və bunun qanunvericiliyə uyğun olub-olmaması ilə əlaqədardır.Nəticədə etibardan sui-istifadə günahından şübhələnən şəxs ... Cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməmə qərarı,

4-Bütün şübhəlilər vergidən yayınmaqdan şikayətlənsələr də, 213, 367/2 saylı Vergi Prosessual Qanunu. natamam istintaq nəticəsində vergi idarəsindən rəy almadan mühakimə olunmamaq qərarı,

Həqiqətlərdən asılı olmayaraq etirazı qəbul etmək əvəzinə rədd qərarı müvəffəq olmadığından, CMK-nin 5271 saylı 309-cu maddəsinə əsasən yuxarıda göstərilən qərarın pozulması tələbi əsasında bildirildi.

TƏLƏB OLUNUR:

Ankara 5-ci Barış Ceza Hakimliyinin 08.05.2015-ci il tarixli və 2015/1955 saylı qərarı, 5271 saylı Cəza Prosessual Məcəlləsinin 309-cu maddəsinə uyğun olaraq, geri qaytarılma səbəbinə əsaslanan sonrakı icraat, yekdilliklə qəbul edildi. 17.11.2016-cı il tarixində Ali Məhkəməyə Baş Prokurorluğun yerləşdiyi yerə göndərilməsi üçün Dairə İdarəsinə təslim edilməsinə qərar verdi. "

Eynilə, şirkət dəftərində hansı iş və səbəb verildiyi ilə nömrələnmiş çek vərəqələri yazılmamış və vəkil bu hallar barədə məlumat almağa çalışarkən, bu hallar barədə məlumatlandırılmamış və bu vəziyyətləri öyrənməsinin qarşısını almaq istəmişdir. . Son addım olaraq şirkət hesabındakı bütün pullar, belə demək mümkünsə, sifonlardan götürüldü və öz adına və hesabına köçürüldü.

Məhkəmə işində şirkətə bir qəyyum təyin edilməsini ... tarixi ilə göstərilən qərarla ........ olan, maddi ziyan dəymiş və şübhəli tərəfindən həyata keçirilmiş saxtakar davranışların və etibardan sui-istifadə edilməsinin qarşısını almağa çalışmışdı. nümayəndəliyin gücü.

3- Əlavə olaraq, lazımi araşdırmalar tam olaraq aparılmamış və verilmiş çeklərin mahiyyəti ilə bağlı faydalanan / daşıyıcılara qarşı lazımi əməliyyatlar aparılmayan sahiblərin və faydalananların iş dəftəri olmamışdır. müayinə edildi və yuxarıda göstərilən CGC, cılız qiymətləndirmələr verilərək verildi. Yarımçıq ekspertiza ilə, lazımi məlumat və sənədlər olmadan, şahidlərin ifadələrini almadan, qanuni ixtisas və mücərrəd əsaslarla səhv etməklə qərar vermək prosedura və qanuna ziddir.

NƏTİCƏ VƏ TƏLƏB: Yuxarıda izah edilən səbəblər və səlahiyyətiniz tərəfindən nəzərə alınacaq digər məsələlər çərçivəsində,

Etirazımı qəbul etməklə ........ Baş Prokurorluğun tarixi və istintaq qərarı ilə ittiham olunmasına ehtiyac olmadığını bildirən qərarının ləğv edilməsini və şübhəli barəsində ictimai iş açılmasını xahiş edirəm və xahiş edirəm.

                                                                                                            Protestantın vəkili

Vəkil Saim İNCEKAŞ - Adana Hüquq Bürosu və Hüquq Bürosu

Təqib yeri olmadığı barədə qərar üçün ərizə (KYOK)

Soyğunçuluğun mühakimə olunmasına ehtiyac olmadığına dair qərardan apellyasiya şikayəti -18-

TC…. Sülh barəsində məhkəmə qərarına

Təqdim olunmaq üçün,

 …. XALQ PROKURORLUĞUNA

MƏQSƏD: A

MÜVƏKKİL: AA

Şübhəli: B

Mövzu: … Tarix və…. Baş Prokurorluğun ../../ .. tarixində verdiyi tarix Etirazımız ittiham üçün yer olmadığı qərarına qarşıdır.

AÇIKLAMALAR

1-) ../../… tarixində bildirilən və 2018/43644 saylı …… qərarının, təqib üçün yer olmadığını, istintaqa cəlb edilən şübhəlinin icra hərəkətləri yalnız hüquqi mübahisələri təşkil etmir. tərəflər arasında və bu məzmunda zərər çəkmiş tərəfindən alınacaq yeganə yol müraciət etmək məcburiyyəti baxımından uyğun deyil.

2-) Qəsb cinayətləri TCK107-də ​​tənzimlənmiş və buna görə: “İnsanı qanunsuz və ya etməli olmayan bir işi görməyə və ya etməməyə və ya haqlı və ya etməli olduğu bir işi görəcəyi və ya etməməsi səbəbi ilə haqsız bir üstünlük qazanmağa məcbur edən hər kəs, həbs cəzası ilə cəzalandırılır. bir ildən üç ilə qədər və beş min günədək məhkəmə cəriməsi. " Şübhəli tərəfindən yuxarıda göstərilən və həyata keçirilmiş hərəkətlərin ədalətsiz üstünlük qazanmaq məcburiyyətində olan elektrik paylanmasını təmin etmək vəzifəsini təşkil etdiyini, şantaj cinayətinin icra hərəkətini təşkil etdiyini və müddəasına görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməli olduğunu söyləyirik. müvafiq Türk Cəza Qanunu.

3-) TCK 111-ə görə; "Hüquqi şəxslərə xas olan təhlükəsizlik tədbirləri, təhdid, şantaj, zor tətbiq etmə və ya azadlıqdan məhrum etmə cinayətlərinin törədilməsi nəticəsində qazancı olan hüquqi şəxslərə tətbiq edilir." Şübhəli şəxsə tətbiq olunan və şirkət rəsmiləri tərəfindən işlənən şantaj cinayətini təşkil edən hərəkətlərin bu maddə daxilində şirkətə tətbiq ediləcək təhlükəsizlik tədbirlərinin əsasını təşkil etdiyini deyirik.

4-) … Tarix və…. Baş Prokurorluğun ../../ .. tarixində verdiyi tarix Prokurorluğa ehtiyac olmadığı barədə qərarın ləğv edilməsinə və şübhəli barəsində ictimai işin açılmasına qərar verildi və bu məsələni yerinə yetirmək üçün dosyenin müvafiq Baş Prokurorluğa göndərilməsini tələb etmək vəzifəsi ortaya çıxdı.  

HÜQUQİ SƏBƏBLƏR: CMK 172-173, TCK 107, TCK 111 və əlaqədar qanunvericilik.

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF: İzah etdiyimiz səbəblərə görə …… Baş Prokurorluğun ../../ .. tarixli və nömrəli ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .. Qərarının ləğv edilməsi və şübhəli barəsində ictimai iş açılması və göndərilməsi barədə qərarı bu məsələni yerinə yetirmək üçün sənəd yenidən Baş prokurorluğa göndərildi. ../../ ..

Protest müavini

EK:  …… Baş Prokurorluğun cinayət təqibinə başlamaması qərarı

Dələduzluq Cinayəti KYOK Apellyasiya Ərizəsi -19-

ADANA SULH PENALTYA GƏLƏCƏK

Göndərilmək üzrədir;

ADANA RESPUBLİKASI sədrinə

FAYDALI:

Göndərəndə:

Sədr:

TƏHLÜKƏSİZLƏR:

Cinayət: Dələduzluq (TCK / m.157-158)

MÖVZU: X-nin təqsirləndirilməməsi qərarına etiraz etdiyimiz vəsatətimizdir.

ƏMƏKDAŞLIQ tarixi:

AÇIKLAMALAR

1 x Şirkət Adı Construction Inc. müştərimlə ………. X tarixli mənzillərə qarşı müqavilə var. Sözügedən müqaviləyə uyğun olaraq, müvəkkilim müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirsə də, işin sonunda ona verilməsinə qərar verilən mənzil müştərimə verilmədi. Şübhəlinin ......... və ……… artıq müştərimə verməyə borclu olduğu mənzil, ev müqabilində tikinti müqaviləsinə uyğun olaraq torpaq sahibinə məxsus mənzildir. Bu səbəbdən, fırıldaqçılıq cinayətinin tərkib hissəsi olan fırıldaqçılıq şübhəlilərinin atışları əvvəldən mövcuddur. Çünki ... Kayseri 1-ci Ağır Cəza Məhkəməsi x bölgəsindəki daşınmaz cinayətə məruz qalma mövzusunda x əhəmiyyətli bir sənəd olan x xəritə x ada x bağlama ………. və atası ……… .., tikinti işləri daşınmaz əmlak satıldıqdan sonra …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………imin təslim etməsi. Transfer vaxtı, 4 il həbs cəzası və 90.000,00, XNUMX-TL pul cəzası verildi.

2.X tarixində cinayət elanında bulunmağımıza və sözügedən cinayətlə əlaqəli digər dəlillər təqdim etməyimizə baxmayaraq, hadisənin x tarixində qanuni mübahisə olduğu və saxtakarlıq cinayətinin qanuni elementlərinin meydana gəlmədiyi qərara alındı. Həm saxtakarlıq cinayətinin tərkib hissələrini, həm müştərinin, həm də digər razılaşan tərəflərin şikayətlərini və zərər çəkdikdən sonra edilən şikayətlər nəticəsində şübhəlilərin cəzalandırılması qərarını nəzərə alaraq, ehtiyac olmadığı qərarının verildiyini düşünürük. ittiham üçün uyğun deyil.

Əslində, Ali Apellyasiya Məhkəməsi 15. Cinayət Palatasının 2017/28945 Bazası, 2017/21677 Qərarı və 30.10.2017-ci il tarixli qərarında,Bənzər məsələlərlə əlaqəli digər istintaq sənədlərinin və məhkəmədə açılan sənədlərin cinayətə məruz qalan daşınmaz əşyalarla əlaqəli olub olmadığını araşdırmaq ehtiyacından asılı olmayaraq, natamam bir istintaqın olmaması ilə bağlı qərara etiraz qəbul etmək əvəzinə qiymətləndirməyə əsaslanan prokurorluq, göstərilən əsaslarla qəbul etmək əvəzinə, kifayət qədər və qanuni əsas göstərilmədən rədd qərarı müvəffəq olmadı. CMK-nin 5271 saylı 309-cu maddəsinə əsasən,Bu araşdırmanın müvafiq qərar verilmədən əvvəl edilməli olduğunu qeyd etdi.

3.TCK-nın 157-ci maddəsinə əsasən; "Dələduzluq davranışı ilə bir insanı aldadan və özünə və ya başqa bir şəxsə onun və ya digərinin ziyanına görə fayda verən şəxs bir ildən beş ilə qədər həbs və beş min günədək məhkəmə cəriməsi ilə cəzalandırılır.. ” qərar nəzarətdir. Buna görə də əlavədə təqdim edəcəyimiz müqavilədə göründüyü kimi, müştərim x İnşaat-dan xüsusiyyətləri müəyyənləşdirilmiş, lakin yeri müəyyənləşdirilməmiş bir mənzil alacaq. Sözügedən şirkətin kitabları, sənədləri və sənəd sənədləri araşdırıldıqda məlum olacaqdır; Müştərim ………… .. haqq sahibi olaraq layiq olduğu mənzili və alacaqlarını təmin edə bilmədi. Bundan əlavə, TCK məqaləsində 158 / s; “Fırıldaqçılıq; Tacir və ya şirkətin meneceri olan və ya şirkətin adından çıxış edən şəxslərin ticarət fəaliyyəti zamanı; Kooperativ rəhbərlərinin kooperativin fəaliyyətləri daxilində qərarlı olduqları təqdirdə, "üç ildən on ilədək" həbs cəzası və beş min günədək məhkəmə cəriməsi veriləcək. " Müddəa araşdırıldıqda sözügedən aktın ixtisaslı dövlətin əhatə dairəsində olduğu görüləcəkdir.

Yenə də Ali Apellyasiya Məhkəməsi 15. Cinayət Palatasının 2016/4753 Bazası, 2017/19035 Qərarı və 28.09.2017-ci il tarixli qərarında,82.000 TL-də iştirak edən iştirakçı üçün mənzili satırlar və qiyməti alırlar, mənzili lazım olduqda təhvil vermədilər və sənədi iştirakçıya yazdırmalıdırlar. başqa bir şəxsə satma əməlinin dələduzluq cinayətini təşkil etdiyini. Məhkəmənin qəbulunda və həyata keçirilməsində səhv olmadı. " şəklində bir müddəa qurdu.

Sözügedən qərarların işığında, müştərim də mənzil müqabilində əmək müqaviləsindən irəli gələn vəzifələrini yerinə yetirdi, lakin müqavilədə göstərilən keyfiyyətlərə sahib olan mənzilin x tarixində müştərimə veriləcəyi qərara alınsa da , mənzilin torpaq sahiblərinə verilməsi səbəbindən mənzil əvvəldən x İnşaat AŞ-dən alınmayıb. Şübhəlilərin əvvəldən bildikləri bu həqiqətə baxmayaraq, Müştərilərə zərər verməklə şirkət adından fəaliyyət göstərir şirkətin xeyrinə faydalanmışlar.

Nəticə və tələb: Yuxarıda izah edilmiş səbəblər və səlahiyyətlərinizin nəzarət edəcəyi digər məsələlər çərçivəsində; Etirazımızı qəbul etdikdən sonra hörmətlə x tarixli və x istintaq x qərar nömrəli bir prokurorluğun olmaması ilə əlaqədar Kayseri Baş Prokurorluğunun qərarını və şübhəli barəsində açıq bir iş açılmasını xahiş edirik və xahiş edirik.

KYOK 20-də saxtakarlıq qərarına etiraz

ADANA SULH PENALTYA GƏLƏCƏK

SORĞU YOX:

İSTƏYİR

ETİRAZ:

Sədr:

Şübhəli:

ŞİRKƏT RƏSMİ:

cinayət: Dələduzluq (TCK 157 - 158)

Cinayət tarixi:

AÇIKLAMALAR: Şikayətimizin saylı olduğu anlaşıldı ... Adana Baş Prokurorluğuna aparılan istintaq, bizə bildirilən qərarla rədd edildi .... Bu rədd qərarı natamam araşdırma nəticəsində qəbul edilmişdir və qanun və prosedura ziddir. Məhz;

Müştəri şirkəti arasında ………… və ………… tarixində… və 'Məhsul Sifarişi və Müqavilə Forması' İlə imzalanan satış müqaviləsinə görə; satıcı mövqeyində:

  • 1 parça ...
  • 1 parça ...
  • 1 parça ...

məhsullarından lisenziyalı tam versiyalar  Müştəri şirkəti qəbul edən mövqedə… çatdırmağa borcludur. Bunun müqabilində alıcı müştəri şirkəti müqavilədə göstərilən ödəmə planına uyğun olaraq cəmi ... -USD haqqı ödəyəcəkdir. Müştəri şirkəti ödəmələrini müqavilə şərtlərinə uyğun olaraq həyata keçirsə də, satıcı ......... lisenziyasız və demo versiya məhsulları təqdim etdi.

Satıcı şübhəli şirkət, lisenziyaları ilə satdığı məhsulların tam versiyasını satmağı öhdəsinə götürdü, lakin məhsulların bir çox xüsusiyyətləri istifadə edilə bilmədiyi və ya müəyyən bir müddət davam edə bilmədiyi üçün SINAQ VERSİYASINI alıcı müştəri şirkətinə çatdırdı. və sonra lisenziyanın alınması lazımdır. Bir proqramın və ya proqramın sınaq versiyasını internet mühitindən və ya hətta kompüter jurnallarının tanıtım məqsədi ilə verdiyi CD-lərdən əldə etmək olar, müştəri şirkəti bu demo versiyaları üçün ... -USD ödəyirdi. İnternetə pulsuz yükləyə bilən bir proqramın tam versiyası kimi həddən artıq bir ödənişlə satılmasının saxtakar müddəalara məruz qalmayacağı qərarı araşdırılmamış bir qərardır.

TPC MADDƏ 157 - (1) Dələduzluq davranışı ilə bir şəxsi aldadaraq özünə və ya başqa bir şəxsə fayda təmin edən şəxs, bir ildən beş ilə qədər həbs və beş min günədək məhkəmə cəriməsi ilə cəzalandırılır. Hökmə əsasən, şübhəlinin bir kompüter proqramının sınaq versiyasını tam versiya olaraq satması, alıcının anlaya bilmədiyi və bilə bilmədiyi bir məhsulu, sanki alıcının sahib olmadığı bir xüsusiyyətə sahib olması, saxta davranışın sübutudur. Alıcının, satın aldığı məhsulun tam versiyası olduğunu və sınaq versiyasını 12.980,00 ABŞ dolları dəyərində bir sınaq dəyəri olan məhsulu sataraq özünə fayda gətirdiyini və başqasının ziyanına qarşı hərəkət etdiyini və hərəkət etdiyini göz qabağındadır. ticarət əxlaqına, haqqına, qanununa və dürüstlüyünə zidddir.

Ali Məhkəmənin 15-ci Cəza İdarəsinin rəyinə görə; Bu aldadıcı bir yalan. Cinayətkarın etdiyi saxtakar davranış, müəyyən dərəcədə ağır, gərgin və bacarıqlı olmalı və qurbanın nümayiş baxımından araşdırılmasına mane olan bir sıra hərəkətlər olmalıdır. Zərərçəkən istifadə olunan saxta davranışlarla yanıltılmalı və bu aldatma nəticəsində yalanlara inanan qurban təqsirləndirilən şəxsə və ya başqasına haqsız üstünlük verməlidir. Dələduzluq xarakterinin aldadıcı olub-olmaması təsadüfən qiymətləndirilməlidir, hadisənin mahiyyəti, zərərçəkmişin vəziyyəti, əməllə əlaqəsi, istifadə edilən saxtakarlıq növü və istifadə edildiyi təqdirdə sənədin gizlədilmiş xüsusiyyətləri və ya dəyişdirildikdə ayrıca nəzərdən keçirilməlidir.

Qanunda göstərilən cinayətin bütün elementləri həyata keçirilsə də, hadisədə cinayət və cinayətkar olmadığı üçün istintaq sənədində təqib edilməsinə ehtiyac olmadığına qərar vermək səhvdir. YARGITAY 15. CİNAYƏT BÖLMƏSİ E. 2013/17727 K. 2015/31226 T. 12.11.2015: Bu cinayətin baş verməsi üçün ticarət və ya şirkət müdiri olan və ya şirkət adından çıxış edən insanlar fırıldaqçılıq cinayətini törətmiş olmalıdırlar. kommersiya fəaliyyətləri zamanı. Eynilə, kooperativ rəhbərlərinin bu ixtisaslı dövlətə görə cəzalandırılması üçün cinayət kooperativin fəaliyyəti daxilində edilməlidir. Bu cinayəti törədən tacir və ya şirkət müdiri və ya şirkət adından fəaliyyət göstərən və ya kooperativin meneceri ola bilər.

Dələduzluq cinayətləri ilə əlaqəli ixtisaslı TPC 158 araşdırıldıqda; Fırıldaqçılıq, c) İnsanın qavrama qabiliyyətinin zəifliyindən istifadə edərək, h) Ticarət işçisi və ya şirkət müdirinin ticari fəaliyyəti zamanı və ya şirkət adından çıxış etmək; i) Özünə işləyən şəxslər tərəfindən, güvəndən sui-istifadə etməklə peşələri sayəsində özlərində hiss etdilər daha ağır cəza tələb edən hallar kimi nəzərdə tutulur.

TCK 158/1-c müddəasında olan qavrayış qabiliyyətinin zəifliyini şərh etmək lazımdır. Bu müddəada qavrayışın zəifliyini insanın ruhi vəziyyəti kimi deyil, alıcının fırıldaqçı fəaliyyətdə istifadə olunan obyektlərin olub olmadığını başa düşməyə imkan tapmadığı və ya anlamaması lazım olan bir vəziyyət kimi şərh etmək daha düzgündür. satıcının qeyd etdiyi xüsusiyyətlər. Konkret halda, qəbul edən müştəri şirkəti bir istehsal firmasıdır. Satın alınan məhsullar texniki xüsusiyyətlərə sahib məhsullardır və lisenziya statusu kənardan anlaşıla bilməz. Bu vəziyyətdə, şübhəli şirkət, alıcı müştəri firmasının, satıcı firmanın müqavilənin şərtlərinə daxil olduğu kimi tam versiyasını və lisenziyalı məhsulunu satması lazım olduğuna inandığını iddia edərək müştərinin bilmədiyi və bilmək lazım deyil.. Şübhəlinin bu vəziyyətdən istifadə etməsi cinayətin keyfiyyəti kimi qəbul edilmişdir.

Eyni qanunun maddəsinin (h) yarımbəndində, şirkət rəhbəri və ya şirkət adından fəaliyyət göstərən bir şəxs tərəfindən ticari fəaliyyət zamanı cinayətin törədilməsi də ixtisaslı iş kimi müəyyən edilmişdir. Cinayətin kommersiya fəaliyyəti dövründə törədildiyi göz qabağındadır. İki şirkət arasında ticari bir Məhsul Sifarişi və Müqaviləsi imzalanmışdır. Tərəflər tərəfindən müqavilənin pozulması ticari iddia kimi görünsə də, şübhəli şirkət və onun rəsmiləri satdıqları məhsulun xüsusiyyətləri ilə əlaqədar alıcını aldadıblar. Bu vəziyyət, cinayət törədənlər baxımından dələduzluq və ixtisaslı dələduzluq cinayətlərini təşkil edir..

Yenə də qanunda sadalanan ixtisaslı vəziyyətlərdən biri peşəsinə görə ona olan inamdan sui-istifadədir. Müştəri şirkəti, işlərinə görə və satdıqları məhsul üçün mövcud olduqlarını iddia etdikləri xüsusiyyətlərə sahib olduqları üçün şübhəli şirkətə və satış edən şirkət rəhbərlərinə güvəndi. Şübhəli şirkət və səlahiyyətliləri bu etibardan sui-istifadə edərək alıcı şirkəti aldadıb hədsiz qiymətə bir demo məhsul satdı. Bu vəziyyət, etibardan sui-istifadə edərək qazanc əldə edən şirkət üçün cinayətin keyfiyyəti olaraq görülür.

Qanunda yazılmış bu halları nəzərə alaraq, saxtakarlıq cinayətinin törədildiyi, törədilən cinayətin müqavilə müddəalarının pozulması və ya saxta məhsul lisenziyası ilə əlaqəli olmadığı aydın olur. Şübhəli şirkətin qarşı tərəfi aldatmaq üçün boynuna götürdüyü bu satış əməliyyatı, ticarət iddiası deyil, şübhəlinin saxtakarlığı ilə əlaqəli bir cəzadır. təqib kimi görülməlidir. Eynilə, şikayət ərizəmizdə qeyd olunan lisenziyasız bir məhsulun çatdırılması fikri mülkiyyət hüququ ilə əlaqəli deyil. İşlənmiş cinayət qanunun müddəaları ilə üst-üstə düşür, ixtisaslı dövləti sayan müddəanın 3 fərqli bəndinin pozulduğu aydındır. Bu vəziyyətdə təqib edilməməsi qərarı prosedur və qanuna ziddir.

Nəticə və istək: Yuxarıda təqdim etdiyimiz və rəsmi qaydada müşahidə olunacağımız səbəblərdən hörmətlə vəkalətnamə ilə şikayətimin mühakimə olunmasına ehtiyac olmadığına və şübhəlinin barəsində açıq iddia qaldırılmasına dair etirazlarımızın qəbul olunmasını xahiş edirəm. .

MÜŞTƏRİ VƏKİLİNİN TƏYİN OLUNMASI

Prokurorluğun Olmamasına (Dələduzluq Cinayətinə) İtiraz 21

ADANA İZLƏYƏN SULH ADANA

Göndərmək

ADANA RESPUBLİKASININ Sədri

FAYDALI:

MƏQSƏD MÜŞTƏRİ:

Sədr:

TƏHLÜKƏSİZLİK:

MÖVZU: … Tarixdə heç bir prokurorluq olmadığı nəzərə alınaraq Qərarın ləğvi üçün İstəyimiz haqqında.

TƏSVİRLƏR:

  1. S. Adana Respublika Baş Prokurorluğunun ittiham aktında, şikayət ərizəsində şübhəli kimi göstərilən Özcan, mühakimə olunmasını istəndi, digər şübhəli Aysel üçün prokurorluq tərəfindən qərar verilmədi . Daha sonra digər şübhəli Ayselin yuxarıda göstərilən istintaq və qərarla birlikdə prokurorluq işində mühakimə olunmamasına qərar verildi.
  2. Məhz; Prokurorluq sənədində şübhəlilərdən Aysel haqqında “… Açılan istintaq nəticəsində, təqsirləndirilən şəxsin ona qarşı cinayət törətdiyinə dair ictimai iddia qaldırılmasını tələb edəcək konkret sübut və sübutlar əldə oluna bilmədiyi üçün prokurorluğa ehtiyac olmadığına qərar verildi.”.
  3. Şübhəlilərin törətdiklərini elan etdiyimiz cinayətlə bağlı kifayət qədər şübhə var. Bu səbəbdən təqib edilməsinə ehtiyac olmadığı qərarı ləğv edilməli və yuxarıda adı çəkilən şübhəliyə qarşı cinayət təqibi başlanmalıdır. Məhz;
  4. Şikayət ərizəmizdə qeyd etdiyimiz kimi, müştəri, rəsmi istiqrazlar vasitəsi ilə birlikdə hərəkət edərək müştərini dolandırdığından şübhələnir. Müştəri debitor borclarını toplamaq üçün icra nümayəndəliyində təqib açmış və bu təqib zamanı şübhəli Aysel imzaya etiraz etmişdir. Şübhəlilərin hərəkətləri, etdikləri cinayətdə birlikdə hərəkət etdiklərini və bu mövzuda bir-birlərindən xəbərdar olduqlarını göstərir.
  5. Şübhəli Aysel, işdəki ifadəsində və istintaq zamanı verdiyi ifadəsində imzanın özünün olmadığını və imzasının digər şübhəli Özcan tərəfindən istiqrazda saxta imzalandığını iddia edərək bildirir. Bu açıqlama şübhəli Ayselin sözügedən saxtakarlıq aktından xəbərdar olduğunu və bu əməldə iştirak etdiyini sübut edir.
  6. İmza əleyhinə olduqda, iddiaçı şübhəli işi izləmədiyi üçün işin qaldırılmamış hesab edilməsinə qərar verildi. Bu vəziyyət şübhəlinin prosesi sürükləmək səyində olduğunu göstərir.
  7. Bu səbəblərdən təqib edilməsinə ehtiyac olmadığı qərarı ilə apellyasiya şikayəti verilməsi zəruridir.

Qanuni əsaslar: TCK, CMK VESAİR Qanunvericiliyi

Nəticə və tələb: Yuxarıda göstərilən və yuxarıda izah edilən səbəblər və hörmətli hakim tərəfindən təyin ediləcək səbəblərdən, şübhəli Ayselin mühakimə olunmaması və ona qarşı cinayət işi qaldırılması barədə qərar verilməsini xahiş edirəm.

Müştərinin Assosiasiyası

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Baş səhifə