Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

SSÇ Oğurluq Cinayət Müraciətinə Müdafiə İddiası

Cinayət təqibi məhkəməsi

SSÇ Oğurluq Cinayət Müraciətinə Müdafiə İddiası

REGİONAL MƏNZİL RƏSMİNƏ

Göndərilmək üçün

1 UŞAQ MƏHKƏMƏSİNƏ

FAYDALI: 

SSÇ:

DEPUTER:                                                            

QƏRAR TARİXİ  

Mövzu: Ətraflı apellyasiya xahişimiz vəsatətimizdir.

AÇIKLAMALAR

Qərar xülasəsi: X 1. Yuvenal Məhkəməsinin 2017 /… E. 2017/12/09 və 2017 / tarixli qərarının 1 nömrəli müddəası ilə ... K. ssç, oğurluq cinayəti nəticəsində 2 İL 1 AY Həbsxanada cəza almış, lakin TCK-nın 51-ci maddəsinə əsasən həbs cəzasını GECİKTİRMƏK, hökm ilə; ev toxunulmazlığının pozulmasına görə 1 İL, 1 AY, 10 GÜN CƏZA CƏZASI ilə cəzalandırıldı, lakin TCK-nin 51-ci maddəsinə əsasən həbs cəzasının GECƏDİLMƏSİ. qərar verilmişdir. Yerli məhkəmənin verdiyi qərar qanunsuz olduğu qənaətində olaraq vaxtında tərəfimizdən apellyasiya şikayəti verildi və apellyasiya şikayəti üçün əsaslarımızı təqdim edirik. Yerli məhkəmənin qərarı müştərinin ədalət hissləri üçün zərərlidir.

Oğurluq cinayətləri baxımından;

1-) SSÇ-nin ifadələri və dosyedəki dəlillər nəzərə alındıqda, oğurluq cinayətinin maddi və mənəvi elementlərinin şübhəlinin üzərinə qoyulmuş və saxlanılan əmlakla bağlı olmadığı açıqca görüləcəkdir. binada. Üçün; SGK-nın oğurluq cinayəti ilə əlaqədar heç bir hərəkəti yoxdur. SSÇ, oğurluq olduğu iddia edilən binaya belə girmədi. SSW hadisə günü həddindən artıq içki içdi və ayrıseçkiliyə məruz qalmadı. SSR prokurorun ifadəsində çölə baxdığını elan etsə də; hadisənin sürprizi və kədəri ilə səhv etdi ifadə var Hakim özündən əvvəl verdiyi ifadədəki ziddiyyəti aradan qaldırmaq; Aldığı alkoqolun təsirini ayırd etmək gücünə sahib olmadığının, dostlarının tam olaraq nə etdiyini anlamadan bayırda gözlədiyini və oğurluqla bağlı heç bir tədbir görmədiyini təfərrüatlı izah etdi. SSRİ-nin nə gözlədiyini bilmədən, ayrı-seçkilik gücündən məhrum olaraq dostlarını çöldə gözlədiyini söyləməsi səmimidir.

Mənzil toxunulmazlığının pozulması baxımından;

2-) Yerli Məhkəmənin əsaslandırılmış qərarında TSS-nin çöldə gözətçi rolunu oynayaraq oğurluq və ev toxunulmazlığının pozulması cinayətlərini törətdiyi müəyyən edilmişdir. Qəbul mənasını verməməsinə baxmayaraq, evin toxunulmazlığını pozma cinayətinin tərkib hissələrinin SSRİ-nin çöldə baxaraq oğurluq cinayətini törətdiyinə dair fikirdə belə baş verməyəcəyi aydındır. Çöldə iqamətgaha girmədən gözləyən polisin, cinayət tərifində göstərilən iqamətgaha giriş əməli etmədiyi və bu səbəbdən də cinayətin tərkib hissələrinin, xüsusən hərəkətin olmadığı açıqdır. Təqsirləndirilən şəxsin bəraət tələb edildiyi zaman cəzası pozuntunun səbəbidir.

MADDƏ 116 - (1) Bir şəxsin evinə, onun razılığına qarşı evinə əlavə olan və ya onun razılığı ilə girdikdən sonra çıxmayan hər kəs adamZərərçəkənin şikayəti əsasında altı aydan iki ilə qədər həbs cəzası verilir.

3-) Yerli məhkəmə SSR məhkəmə mərhələsində prokurorluq mərhələsində verdiyi ifadəsini təsdiqlədiyini və səbəb kimi səmimi etiraf etdiyini göstərsə də, SSR həm prokurorluqda, həm də Sülh Məhkəməsində verdiyi ifadəsində sərxoş olduğunu bildirdi hadisə baş verən zaman çöldəki dostlarını gözləyirdi, amma nə gözlədiyini də anlaya bilmədi. SSÇ səmimi açıqlamalar verdi və alkoqolizmə görə baş vermiş oğurluq əməlindən xəbərdar olmadığını, ancaq ardıcıl olaraq orada gözlədiyini bildirdi, lakin yerli məhkəmə ss-nin səmimi açıqlamalarını etiraf olaraq qiymətləndirərək səhv etdi. .

4-) Məhkəmənin impulsiv günah işlədiyinə dair hökmü məcbur edən bir şərhdir SSÇ-nin cəzası  cinayət qanununun Bütün sənəd çərçivəsində toplanan dəlillər nəticəsində oğurluq və ev toxunulmazlığının pozulması günahının SGK tərəfindən törədildiyi şübhəsiz bir dəlil əldə edilmədi. Başqa sözlə, cinayəti dəstəkləyən konkret bir dəlil yoxdur.

NƏTİCƏ VƏ TƏLƏB: Yerli məhkəmə qərarının 1-ci və 2-ci müddəalarına yuxarıda izah edilməsinə və vəzifədən kənar görülməsinə səbəb olan səbəblərdən şikayət etdiyimizi bildiririk və hörmətlə qərarın lehinə dəyişdirilməsini xahiş edirik və xahiş edirik. SGK-nın.

                                                                            SSÇ MÜDÜFİİ

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Baş səhifə