Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

Ləğv CAVABI ELAN NÜMUNƏLƏRİ

İcra Qanunu

LƏĞV ETMƏYƏ CAVAB VERİB

  • Mübahisələrin ləğvi prosesi, dərin təcrübə tələb edən və əsas rol oynayan bir məhkəmə çəkişməsidir. Nəticələrə çatmaq üçün hüquq sistemindəki gizli keçidlərdir. "Fikirçi" olmaq etirazın ləğvi üçün hərtərəfli bir əmr tələb edir. Bu kontekstdə sizə qarşı edilən etirazın ləğvi üçün kifayət qədər cavab ərizəsi hazırlamaq vacibdir.
  • İcra hüququ sahəsində ADANA Vəkil Saim İNCEKAŞ Etirazın ləğvinə cavab vermək üçün edilən ərizələr aşağıdakılardır.

Apelyasiya şikayətinin ləğvinə cavab üçün ərizə

ADANA ASLİYE QANUN MƏHKƏMƏSİ

FILE YOX                          :

Cavab verir

VƏZİFƏ                               :

DEPUTAT                                 :

TƏKLİF                               :

DEPUTAT                                 :

Case Dəyər                   :

MÖVZU                                   : İşə cavablarımızı təqdim etməkdən ibarətdir.

AÇIKLAMALAR                :

Müraciət edən tərəf ərizəni ümumiləşdirdi; iddiaçı Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətin ortaqlığı səbəbindən məhdud sayda X TL bank kanalı vasitəsi ilə müştəri cavabdehinə pul göndərdiyini bildirdi. "Şirkət tərəfdaşlığı haqqında bəyanat" Məhkəmə işi müştərinin xahişi ilə qaldırıldı, işə baxılan məhkəmə araşdırmasına etirazının ədalətsiz və əsassız olmasını tələb etdi və Apellyasiya Məhkəməsinin müştəriyə qarşı kompensasiya verilməsini rədd etməsinə qarşı qərar verildi. Bununla birlikdə, iddiaçı tərəfindən gətirilən səbəblərin hüquqi əsasları və aşağıda ətraflı göstərilən prosessual və əsaslı səbəblər olmur və bu iş rədd edilməlidir. Məhz;

Prosedurdan BİZİM VERİB:

1-) Məhkəmə MÜDDƏTİ MƏHKƏMƏSİNDƏ AÇILMAZ. Tərəflər arasındakı Cari mübahisədə məhkəmə qərarı "TİCARƏT MƏHKƏMƏSİ" DR:

Türk Ticarət Kodunda, bir ticarət mərkəzində, fabrikdə və ya digər ticarəti idarə edən müəssisələrdə tənzimlənən məsələlərlə əlaqəli bütün əməliyyatlar, hərəkətlər və işlər ticarət işlərindən hesablanır. (TTK Art. 3, Art. 21).

İş Türkiyə Ticarət Kodunda tənzimlənir: Onları edənlərin başlığından asılı olmayaraq, onları edənlərin başlığından asılı olmayaraq, Türk Ticarət Məcəlləsində tənzimlənən iş ticari biznes olaraq qəbul edildi. (Məsələn, istiqrazlar, çeklər, siyasətlər, veksellərin buraxılması, cari hesab müqavilələrinin bağlanması, səhmdar və məhdud cəmiyyətlərin yaradılması, səhmdar və məhdud cəmiyyətlərin növlərinin köçürülməsi və dəyişdirilməsi, səhmdar və məhdud şirkətlərin kapitalı, haqsız rəqabət müddəalarından faydalanması).

İş kommersiya müəssisəsi ilə əlaqəlidir: İş kommersiya müəssisəsi ilə əlaqəli olmalıdır (fabrik, ticari və ya digər kommersiya müəssisələri). İş biznes müəssisəsinə aiddir, görülən işlərin sahəsi və ya onun mövzusu ola bilər.

Həqiqətən, cavabdeh tərəf hüquqi şəxs ticarətçisi və mübahisə məsələsidir "Məhdud Şirkət Tərəfdaşlığı və ortaqlığa görə göndərilən pullar haqqında" Nəzərə alsaq ki, tərəflər arasındakı münasibət TCC-də tənzimlənən bir mövzudur. (Məhdud Tərəfdaşlıq və Kapital) və mübahisəyə cavabdeh olan məhkəmənin TİCARƏT MƏHKƏMƏSİ olduğu açıqdır. Əksinə, xarici tərəfdaşlıq adi ortaqlıq müddəalarına tabe olsa da, tərəflər yenə də tacir olacağı üçün, yenə də Ticarət İşi sayılacaq və məsul məhkəmə Ticarət Məhkəməsi olacaqdır. Bu səbəblərdən, vəzifə etirazımızı qəbul edərək, məhkəmə prosesinin KOMMERSİYA MƏHKƏMƏSİ kimi davam etməsini və mübahisəyə ticarət müddəalarının tətbiq edilməsini tələb edirik.

2-) ARAŞIMLIQ, ZAMANI TAMAMAMAYA AÇILDIĞI MƏHKƏMƏNİN TƏLƏB EDİLMƏSİNİ TƏLƏB EDİR.

Türkiyə Ticarət Məcəlləsinin 6102 nömrəli 5 / a maddəsinə görəTCC-də göstərilən bütün ticarət iddiaları və digər xüsusi qanunlara daxil edilmiş ticarət iddiaları, tələbi və təzminat iddiaları, mövzusu müəyyən miqdarda pul ödəmək olan məhkəmə iddiası qaldırılmadan əvvəl vasitəçiyə verilməlidir. və 6325 / A maddəsinə uyğun olaraq 18 saylı Hüquq Mübahisələrində Vasitəçilik Qanunu "Vasitəçiyə ərizə verilməzdən əvvəl məhkəmə iddiasının qaldırıldığı başa düşülürsə, bir iş müddəası olmadığı üçün heç bir hərəkət etmədən işin dayandırılmasına qərar verilir" deyilməkdədir.

 Tərəflər arasındakı mövcud münasibət "KOMMERSİYA BİZNESİ" və məsul məhkəmə "TİCARƏT MƏHKƏMƏSİ" Yuxarıda dediklərimiz haqqında izah etdik. Bu səbəblə Apelyasiya Məhkəməsi tərəfindən Ticarət Məhkəməsi olaraq icraat davam etdi; Kommersiya işlərində məcburi vasitəçilik vəziyyətinin olmaması səbəbindən Dava tələbinin olmaması səbəbindən işin prosessual rədd edilməsini istəyirik.

 BİZİM MƏQSƏDLƏRİMİZ:

 1-) İddiaçı-kreditor tərəfindən nömrəli sənədlə başlanmış icraat icraatı icraatına etirazımızdan sonra verdiyimiz bu etirazın ləğvi ilə bağlı etirazlarımız.

2-) İddiaçı …… .. və onun müştərisi …… .. 2017-ci ildə ortaq dostları sayəsində görüşdü ……… .. Müştəri adlı kafeni idarə edərkən …… .., bu dövrdə dostu ilə yeni bir kafenin köçürülməsi üçün işə başladı. Əgər bu ……… olarsa, açılacaq kafenin tərəfdaşı olmaq üçün ……… və ……… əlaqə saxladı. Qarşılıqlı dialoqların nəticəsi olaraq, müştəri müttəhimi və dostu ........ kafe tərəfdaşı olmağa razılaşdılar. Kafe ……… və adı ilə quruldu ............ .. fəaliyyətlərinə başladı.

3-) Lakin iddiaçı qurdu ........................... .caf  rəsmi ortaq olmaq istəmədiyini ifadə etmək üçün bir səbəb kimi SGK qalmaq istəyir, Bağkuru boş yerə ödəmək istəmədiyini və qardaşının Balıkesirdə bir iş qurduğunu, öz Kosgebinindən bir ödəniş aldığını və ortaq olduğu ortaya çıxsa bu müavinətdə çətinliklərin olacağını söylədi.  Müştəri və onun ortağı ... bu vəziyyəti iddiaçıya etibar edərək qəbul etdilər.

İddiaçının rəsmi ortaq olmaq istəməməsinin əsas səbəbi kafedən ediləcək aylıq dövriyyənin ətrafında olacağını düşünməsidir ......... .. və öz faizinə görə vergi ödəməkdən çəkinməkdir. Ölkəmizdə ortaya çıxan və təsirini hələ də sıx hiss etdiyimiz iqtisadi böhran səbəbindən, şirkətin Şirkət yaxşı getmədi və şirkət daim əziyyət çəkməli oldu.

Əldə etmək istədiyi qazancı əldə etməyən və şirkət yaxşı getməyən və şirkətin itkisi səbəbindən faiz itkisi ilə üzləşən iddiaçı, xarici tərəfdaşlıq başa çatdı və bu səbəblə şirkətin payına və şirkətin tələblərinə cavab vermək üçün ödənilən pul Bunu geri istədi və zərərli bir şəkildə müştəriyə qarşı icraata başladı. Bu, Mülki Məcəllənin Vicdanla adlandırılan 2-ci maddəsinə açıq şəkildə ziddir. TMK sənəti.2 “Hər kəs öz hüquqlarından istifadə edərkən və borclarını ödəyərkən bütövlük qaydalarına əməl etməlidir. Qanuni nizam hüquqdan açıq şəkildə sui-istifadə hallarından qoruyur ” deyilməkdədir.

4-)       Ərizədə iddiaçı tərəf “… Müştəri rəsmi tərəfdaş olmaq istədiyini dəfələrlə bəyan etsə də, cavabdeh müştərinin daim borclu idi. Müştəri rəsmi ortaq olacağına inamla hərəkət etdi və yuxarıda göstərilən xərcləri cavabdehin borclu və üçüncü şəxslərin hesabına göndərdi. Nəticədə, rəsmi ortaq olmaq istəməyən birinin, şirkətin sahiblərinə və üçüncü tərəflərinə 3 TLə yaxın pul ödəməsi nə olursa, bu adi həyat axınına qarşıdır. " Bəyanatlar daxil olsa belə, bu vəziyyət həqiqəti əks etdirmir. Depozitlər xaricində də ifadələr tamamilə uydurmadır. Məhz;

İddiaçı rəsmi ortaq olacaqlarına inamla hərəkət etdi İddia etdi ki, cavabdeh həmişə şikayətçini diqqətdən yayındırdı. İddia tərəfi, şahiddən başqa heç bir dəlil və ya sübutun başlanğıcı ilə olsa belə, şirkətin rəsmi tərəfdaşı olmaq istədiklərini sübut edə bilməz. Müştəri iddiaçıdan şirkətin rəsmi tərəfdaşı olmağını dəfələrlə istədiyi üçün heç bir şəkildə rəsmi tərəfdaş olmaq istəmədiyini və pula ehtiyacı olduğunu və rəsmi tərəfdaş olmayacağını bildirdi. İddiaçı tərəfindən göndərilən bu vəziyyət…. tarixi və ……. Bunu jurnalın xəbərdarlıq nömrəsindən başa düşmək olar. (Əlavə 1) Etirazda şirkətin rəsmi tərəfdaş olmaq istədiyi və ya cavabdehin onu ləkələdiyi barədə hər hansı bir ifadə yoxdur, yalnız ortaqlıq bitdi, pulumu istəyirəm. Sonradan müştəri, bu xəbərdarlıq ………. Tarixi ilə cavab verdi və…. (Əlavə 2) Etirazda "... ŞİRKƏTƏ RƏSMİ tərəfdaş olmağınız üçün TƏLƏBLƏR İLƏ MÜRACİƏT ETMƏYİM ifadələr daxil edilmişdir. Göründüyü kimi, müştərinin iddiaçının sarsıtdığı iddiası əsassızdır və müştəri iddiaçıdan rəsmi tərəfdaş olmaq istəyir. Əslində, müştəri iqtisadi böhran nəticəsində ziyan görmüş şirkətin borclarında iştirak etməsi tələb olunan iddiaçının bu itkidə iştirak etməməsi səbəbindən iqtisadi çətinliklərdən əziyyət çəkir. iddiaçı Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətə Formallıqda ortaq olması müştəri üçün heç bir nəticə vermir.

Ayrıca şirkət …. Bunun qurulduğunu nəzərə alsaq, iddiaçı 1,5 il gözlədikdən sonra bu icraatı niyə açdığını başa düşə bilmədik. İddiaçını bir anlığa qəbul etməsək də ....... onun həqiqətən rəsmi tərəfdaş olmaq istədiyini güman etsək də, iddiaçının şirkətin yaranmasından tam 1,5 il sonra bu təqibini açması onun pis olduğuna işarədir.

5-)       İddiaçı tərəf müştərinin hesabına göndərilən qəbzlərin bir hissəsini vəsatətə daxil etdi və göstərilən daxilolmalara əsaslanaraq mühakimə olunmadan icra prosesi açdı. Lakin borca ​​etiraz ərizəmizdə qeyd etdiyimiz kimi söz mövzusu pul tərəfə geri ödənilib. (Əlavə 3)

Əlavədə verilən qəbzlərdən də aydın ola bilər;

İddiaçı tərəfə müştəri cavabdeh tərəfindən ödənildi (Əlavə 4)

Göründüyü kimi, müştəri cavabdehi cəmi ……… TL İddiaçıya göndərdi ………. Lakin iddiaçı tərəf bu qeydləri məhkəməyə təqdim etmədi və bu pullar nəzərə alınmadı və haqsız və pis icra ediləcək məhkəmə icraatı üçün açıldı. Yuxarıda izah edilən səbəblərə görə bu ədalətsiz davanın rədd edilməsinə qərar verilməlidir.

Qanuni əsaslar       : 2004 SK m. 67, 6100 SK m. 1, 2, 5, 6, 126-131 TTK. md 3, md. 21

Dəlil                          : 1-) X tarix və X jurnal bildirişi

2-) X tarix və X jurnal bildirişi

3-) Şahid

4-) Bank daxilolmaları

5-) andı

6-) Şirkətin mühasibat uçotu sənədləri

7-) Hər cür Sübut növləri

Nəticə və tələb             : : Yuxarıdakı təklif və səbəblər izah edilərək; Hər şeydən əvvəl, məhkəmə bəndinin olmaması səbəbindən DÜŞÜK PROSEDUR, hörmətli Məhkəməniz əksinədirsə, müştəriyə qarşı qaldırılan bu etirazın ləğv edilməsindən İLK RƏHM EDİLMƏK və% 20-dən az olmayaraq təzminat cəzasına məhkum edilməlidir. ədalətsiz və zərərli kreditorun təqibi üçün alacaq mövzusunun, sınaq xərcləri Müvəkkilim adından hörmətlə xahiş edirəm vəkil haqqının qarşı tərəfə ödənilməsinə qərar verim. (Tarix)

Cavabdeh-Borclu müavin

EKLER                                 :

1-) Etiraz nömrəsi ……

2-) Etiraz nömrəsi ……

3-) Borcla bağlı müraciətimiz

4-) Bank daxilolmaları

5-) Təsdiq edilmiş etibarnamənin bir nüsxəsi

Apelyasiya şikayətinin ləğvinə cavab üçün ərizə

X 2. Ticarət Birincisi Məhkəməsi

HÜQUQİ NƏDİR

FAYDALI YOX: ……….

Müdafiəçi:

MÜVƏKKİL:

İddiaçı:

Mövzu: İşə dair vəsatətimizi son tarixdə təqdim etməkdir.

İZAHLAR:

Müştərimə qarşı qaldırılmış iddia ərizəsindəki məhkəmə müddətindəki cavabları yuxarıda yazılmış məhkəmənin əsas nömrəsinin sənədləri ilə təqdim edirik.

ICA IC İÇTAŞ ASLTADI, MÜŞTƏRİ ÜÇÜN ÜÇÜN ÜÇÜN ÜÇÜN GÖZLƏNMƏK ÜÇÜN ÜÇÜN ŞİKAYƏT VƏ İŞLETME A. Ş. tərəfindən ………. İstanbul 33'ün edam dosyesi ilə təqib tələbi. İcra Müdirliyi 2018 /…. TL ardıcıl təqib başlandı; ....... Borcla bağlı tərəfimizdən etiraz etdik. İddia tərəfi apellyasiya məhkəməsindən əvvəl müştərinizə qarşı apellyasiya şikayəti verib.

Müştəri davaya aid olan nəqliyyat vasitələrində Yavuz Sultan Səlim Körpüsü və Şimal Xalqa Avtomobil Yolunun balansını oxuya bilmədiyi üçün qanunsuz sızma səbəbiylə cəza tətbiq edildi.

Hadisə baş verən gün, müvafiq körpüdən edilən bütün keçidlər müştəri tərəfindən Yapı ve Kredi Bank hesabından / kredit kartından ödənilmişdir; Müştərinin heç bir qüsuru olmadığı və keçid ödənişlərini tamamilə etdiyinə baxmayaraq, bizə qarşı ədalətsiz cərimə edilməsi qanun dövlətində qəbuledilməzdir.

Ayrıca, bu qəbul etmə mənasını verməsə də, müştərinin qanunsuz keçdiyini fərz etsək, magistral yol keçidindən 15 gün ərzində edilən cəza bildirişləri müştəriyə verilməmişdir.

Müştərinin iddiaçıya qarşı başladığı icra iclasında ona borclu say yoxdur. Bu səbəblərə görə edam icraatı ləğv edilməlidir.

Dəlil: İddiaçının göstərdiyi dəlillərə qarşı dəlil göstərmək hüququmuza xələl gətirmədən; İstanbul 33-cü İcra Müdirliyinin 2018 / …… E. nömrəli sənəd və bütün məzmunu, məzmunu, bank qəbzləri və ödəmələrə dair hesab çıxarışları, şirkətin kitab qeydləri, ekspert araşdırması və hər cür hüquqi və hüquqi dəlillər.

 

NƏTİCƏ VƏ SORĞU: yuxarıda izah edilən səbəblər nəticəsində və məhkəməniz tərəfindən nəzərə alınacaq; Etirazın ləğvinə etirazın pis iman kompensasiyasına, azı 20% -ə qədər olacağını, məhkəmə qərarının və vəkilin haqqının qarşı tərəfə tutulacağını bildirmək istərdik.

DEPUTAT ATTORNEY

Apelyasiya şikayətinin ləğvinə cavab üçün ərizə

ADANA 5. SÜLH QANUN MƏHKƏMƏSİNİN HAKİMİNƏ

DOSYA NÖMRƏSİ: 2019 / X E.

Müdafiəçi: 

MÜVƏKKİL: 

İddiaçı: 

MÜVƏKKİL: 

Mövzu: Bəzi ifadələrimizdən ibarətdir.

AÇIKLAMALAR

1-) İddiaçının iddianın əlavəsində təqdim etdiyi sənədlərdən göründüyü kimi; İddiaçı ilə cavabdeh müştəri arasında X və X tarixlərini əhatə edən icarə müqaviləsi bağlandı.

 * İcarə müqaviləsində aylıq kirayə qiyməti 1.000 TL olaraq təyin olunur.

 * Kirayənin xüsusi şərtlər hissəsinin 7-ci maddəsində,'Elektrik, Su və Sayt xərcləri kiracıya aiddir.Kiracı saytın borcunu ödəməsi üçün qərar verildi.

 * İcarənin xüsusi şərtlər bölməsinin 12-ci maddəsində,'Müqavilənin müddəti tərəflərin qarşılıqlı razılığı ilə uzadılsa: ikinci ildə icarə haqqı istehlak nisbətində aylıq artırılacaq.'' Şərti ilə icarə müqaviləsi uzadılsa icarə qiymətinin artması qərara alınır.

2-) ərizənin əlavəsində göstərilən hesab hərəkətləri araşdırıldıqda, aydın görmək olar; iddiaçı tərəf 01.08.2017 - 01.09.2017 tarixlərini əhatə edir və icarə haqqını ödəməyib. X ilə X arasındakı ilk icarə müddətində, 2017-ci ilin sentyabr, sentyabr və oktyabr aylarında kirayə qiymətləri 940 TL, 2018, mart, aprel və may aylarında icarə qiymətləri 900 TL olaraq tamamlanmadı. Ancaq; İddiaçı, müqavilədə açıq şəkildə bildirilsə də, uzadılmış Yeni il kirayə müddətində kirayə haqqını 420 TL olaraq təmin edildiyi üçün icarə haqqını ödəmiş və 2018-ci ilin dekabr ayı üçün 900 günlük kirayə haqqını ödəmədən evdən təxliyə etmişdir. Qeyd olunan məsələ ilə yanaşı; Müştərimiz iddiaçı tərəfindən tapılan evin ilk kirayəsi olaraq 2018 TL, iddiaçının nəqliyyat haqqı olaraq 13 TL ödəməli oldu.

3-) Tərəflər arasındakı münasibətlər yuxarıda izah edilən məsələlərə uyğun olaraq araşdırıldıqda; İddiaçı tərəfdən bir kreditor olan müştərimiz, kreditoru iddiaçıdan götürdüyü məbləği və borclu olduğu məbləği dəyişdirdi. Vəziyyətə baxmayaraq; iddiaçı tərəf yenə də müştərimizə qarşı borclu mövqedədir. Buna görə; Müştərimizdən heç bir hüququ və debitor borcu olmayan iddiaçının bu iddiası rədd edilməlidir.

                       

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF: Yuxarıda izah olunan bütün səbəblərdən və tədarükdən; Müştəriyə borclu olan iddiaçı və məhkəmə xərclərinə bu işin rədd edilməsi və vəkillik Hörmətlə təqdim edirik və iddiaçının vəkil yolu ilə ödənişinin təyin olunmasını tələb edirik. tarix

                                                                                   Müttəhimin vəkili

                                                                                   Ovçuluq.

Apelyasiyanın ləğvi ilə əlaqədar cavab ərizəsi -4- 

TC ADANA-nın ƏLAVƏ QANUN MƏHKƏMƏSİNƏ

 

Fayl nömrəsi:

 

Cavabdeh:

Millət vəkili:

Ünvan:

-

İddiaçı:  

Millət vəkili:

Ünvan:  

-

Mövzu: Cavabımız ərizəmizdən ibarətdir.

 

AÇIKLAMALAR

İddia tərəfi, müştərimizin X, Sentyabr, Oktyabr, Noyabr və Dekabr aylarında kirayə fərqlərini davam etdirdiyi ayların icarə qiymətini ödəmədiyini iddia etdi; apellyasiya şikayəti və sərbəst buraxılması tələbi ilə barışaraq iddia qaldırdı. Bununla birlikdə, əsl və qanuni həqiqəti əks etdirmədiyi üçün rədd edilməsi tələb olunur. Məhz;

İddiaçının əsas icra sənədinə qarşı qaldırdığımız etiraz ərizəmizdə aydın şəkildə göstərilir; X-TL miqdarındakı quruluş, təmir xərclərimizin heç bir sənəd təqdim etmədiyimiz səbəbi ilə həqiqəti əks etdirmədiyini müdafiə etdi. Ancaq heç bir şübhə yoxdur ki, HRC-nin müddəalarına uyğun olaraq ödəmə sifarişinə etiraz edən məlumatları və sənədləri əlavə etmək məcburiyyətində deyilik. Etirazın iradəsinin kifayət olduğu aydın olduğu üçün bu məsələ dəfələrlə Baş Məclisin qərarları ilə araşdırılıb və mübahisə olunub. Əslində, Məhkəmənizə verilən ifadədən də göründüyü kimi, icarə müqaviləsi bağlandığı tarixdən dərhal sonra xarabalığa çevrilmiş daşınmaz əmlak X-TL təmir dəyəri ilə istifadəyə verilmişdir. (Əlavə.1: Quruluş, təmir faktura sənədi) Bəyanatdakı bütün faktura nüsxələri fərdi qaydada məhkəmənizə təqdim ediləcək (Əlavə 2: Bina təmir fakturaları) və faktlar 2014-2015 ticarət kitablarını araşdıraraq aşkar ediləcəkdir. (Notbuku ekspert şahidi ilə araşdırmaq tələb olunur)

Başqa bir məsələ; İddiaçı tərəf, daşınmaz əmlakla bağlı lüks xərclərin tələb olunmayacağını və razılıq alındıqda zəruri və faydalı xərclərin tələb oluna biləcəyini bildirdi. İddiaçı tərəfindən Apelyasiya Məhkəməsinə təqdim olunan icarə müqaviləsi şərtlərində, icarəyə götürülmüş əmlakın bir məktəb kimi istifadə ediləcəyi də hər iki tərəf tərəfindən də qərara alınmışdır. İddia tərəfi daşınmaz əmlakın Məktəb olaraq istifadəsi ilə bağlı müqavilə bağladı və xarabalı bir binada təhsil vermək mümkün olmadığını bildiyindən bina-təmir xərclərini də təsdiqlədi. Yenidən Əlavədə Fəxri Məhkəməyə təqdim olunan 4 fotodan da göründüyü kimi bina xarabalığa təslim edildi. (Əlavə 3: daşınmaz əmlaka aid köhnə fotolar) Lakin bu daşınmaz əmlak hazırda Təhsil Nazirliyinin lisenziyasını almış bölgədəki tam hüquqlu, ən gözəl və yeni bir bina olaraq mövcuddur. (Əlavə 4: daşınmaz əmlakın cari fotoşəkli) Əlavədəki daşınmaz əmlakın yeni görüntüsü Möhtərəm Məhkəməyə təqdim ediləcəyi kəşf ilə ortaya çıxacaq və təmir də ortaya çıxacaq. Üstəlik, işə baxılan hesab-fakturalar lüks xərclər deyil, əmlakın istifadəsi məqsədinə uyğun olması üçün edilən fakturalardır.

Nəticə və sorğu:

Məhkəmə işinin qanuni və həqiqi həqiqətə uyğun gəlməməsi səbəbindən sülh içində rədd edilməsi,

Vəkil haqqını, məhkəmə xərcləri və xərcləri daxil olmaqla qərarın qəbul edilməsini hörmətlə təqdim edirik və tələb edirik.

Əlavələr:

(Əlavə.1: Struktur, dəyişiklik faktura hesabatı)

(Əlavə 2: Bina modifikasiya fakturaları)

Əlavə 3: daşınmaz əmlakın köhnə fotoşəkilləri)

(Əlavə 4: daşınmaz əmlakın cari şəkli)

Vəkil Saim İNCEKAŞ - Adana Hüquq Bürosu və Hüquq Bürosu

Etirazın ləğvi üçün hərəkətə dair bəyanat (Vasitəçiliyə müraciət) -5-

ADANA ASLİYE QANUN MƏHKƏMƏSİ

DOSYA NÖMRƏSİ:

Müdafiəçi:

Sədr:

İddiaçı:

Sədr:

Mövzu: Bu ifadələrimizin təqdimatından ibarətdir.

TƏSVİRLƏR:

TCC Maddə 4/1 “Hər iki tərəfin ticarət əməliyyatları ilə əlaqəli mövzulardan irəli gələn mülki məhkəmə iddiaları ticarət iddialarıdır” ƏMƏK MƏHKƏMƏSİNİN DƏYİŞMƏMƏSİ. MƏHKƏMƏNİN TƏRƏFLƏRİN ARASINDAKI MÜDDİASI MƏLUMATLAR "TİCARƏT MƏHKƏMƏSİ" dir. Türk Ticarət Qanunu ilə tənzimlənən subyektlərlə ticarət müəssisəsi, fabrik və ya digər ticari fəaliyyət göstərən bir müəssisə ilə əlaqəli bütün əməliyyatlar, hərəkətlər və əməllər ticarət işləri sayılır (TCC. Maddə 3, Maddə 21).

Bir tacirin borclarının ticari olması vacibdir. O qədər ki; Bir fiziki şəxs olan bir tacir, qarşı tərəfə onun ticarəti ilə əlaqəsi olmadığını (məsələn, məişət məqsədləri üçün bir qabyuyan maşın almaq) açıq şəkildə bildirdikdə və ya əməliyyat, hərəkət və ya ticarət kommersiya hesab edildiyi təqdirdə Məsələn, tacir aldığı qabyuyan maşının ev ehtiyacları üçün olduğunu açıq şəkildə bildirir) Ev ünvanı çatdırılma ünvanı kimi göstərilsə belə, bu əməliyyat ticarət əməliyyatı sayılmaz), mövcud olmadığı təqdirdə borc adi sayılır (TCC. Məqalədə, ticari iş fərziyyəsi real şəxs tacirlər üçün tənzimlənir. Ticarət biznesi fərziyyəsinə güvənən tərəf sübut yükündən qurtulacaq. Əməliyyatın ticarət işi olmadığını iddia edən tərəf əksini sübut edəcəkdir.

 İddiaçı tərəfindən müştəriyə göndərilən və məhkəməyə təqdim etdiyimiz SMSlər;

"Mən bir şey mənfəət və zərər içində olmaq istəmirəm, bundan sonra pulumu ver"

Göründüyü kimi, iddiaçı ticarət bəyannaməsi ilə mənfəət və zərər ortaqlığına sahib olduğunu və tacir olduğunu da öz bəyannamələri ilə etiraf edir. Davaya tabe olan borc, işgəncə və ya haqsız zənginləşdirmə şərtləri ilə qiymətləndirilə bilməz. Heç bir səbəb olmadan TBKm zənginləşdirmə.77 “Üzrlü bir səbəb olmadan başqasının əmlakından və ya əməyindən zənginləşdirilən hər kəs bu zənginliyi qaytarmaq məcburiyyətindədir. Bu adlanır. Göründüyü kimi, haqlı bir zənginləşdirmə, əsaslı bir səbəb olmadan başqasının əmlakından zənginləşmə vəziyyətində olacaqdır. Ancaq müştəri heç bir şəkildə zənginləşmir və alınan pul ədalətli bir səbəbdən asılıdır. İddiaçının şirkətdəki% 15 payı hələ də davam edir. Şirkət satılırsa və ya qazanc əldə edərsə, payına nisbətdə mənfəət əldə edəcəkdir.

Əslində iddiaçı bir tacir və mübahisənin mövzusudur: "Məhdud Şirkət Tərəfdaşlığı və ortaqlığa görə göndərilən pullar haqqında" TCC-də tənzimlənən bir mövzu olduğunu nəzərə alaraq, mübahisənin hər iki tərəf arasındakı ticari ticarətlə və hər iki tərəfdə tacirlərin olması ilə əlaqədar olaraq, məhkəmənin TİCARƏT MƏHKƏMƏSİ olduğu açıqdır.

ARAŞIMLIQ, ZAMANI TAMAMAMAYA AÇILDIĞI MƏHKƏMƏNİN TƏLƏB EDİLMƏSİNİ TƏLƏB EDİR.

6102 saylı Türk Ticarət Qanununun 5 / a maddəsinə görə, TCC-də və digər xüsusi qanunlarda göstərilən bütün ticari hallarda, müəyyən miqdarda pulun ödənilməsini əhatə edən iddia və kompensasiya tələbləri, məhkəmə iddiası qaldırılmadan əvvəl vasitəçiyə verilməlidir və Mediasiya Qanununun 6325-ci maddəsinə əsasən / 18 saylı Qanuni Mübahisələrdə A "Vasitəçiyə müraciət etmədən əvvəl bir iddia qaldırıldığı başa düşülürsə, bir iş müddəası olmadığına görə heç bir iş görmədən işin dayandırılmasına qərar verilir" deyilməkdədir.

İddiaçı tərəfin iddiası olan adi ortaqlıqda belə, tərəflər arasında mövcud münasibət "KOMMERSİYA BİZNESİ" və məsul məhkəmədir "TİCARƏT MƏHKƏMƏSİ" Bu barədə izahlarımız barədə yuxarıda qeyd etdik. Bu səbəblə, Məhkəmənin Ticarət Məhkəməsi olaraq hörmətli Məhkəməniz tərəfindən davam etdirilməsi; Ticari işlərdə məcburi vasitəçilik iddiası tələbi olmadığına görə, iş tələbinin olmadığı üçün işin rədd edilməsini istəyirik.

Qanuni əsaslar: 2004 SK m. 67, 6100 SK m. 1, 2, 5, 6, 126-131 TTK. Md 3,4, maddə 21

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF: Yuxarıda izah olunan səbəblərlə və tədarük; Əvvəla, hörmətli Məhkəməniz əks fikirdə olduğu təqdirdə, müştəriyə qarşı qaldırılan bu etirazın ləğv edilməsinin ƏMƏKDAŞLIĞI, məhkəmə bəndinin çatışmazlığı səbəbindən işi prosedur qaydasında rədd edirəm. müvəkkilim adından məhkəmə xərclərinin və digər tərəfə etibarnamənin ödənilməsinə qərar verilməsini xahiş edirəm.

Cavabdeh-Borclu müavin

Mənzil rəhbərliyi tərəfindən verilmiş etirazın ləğvi üçün vəsatət -6-

ADANA VƏTƏNDAŞ MƏHKƏMƏSİNİN MƏHKƏMƏSİNƏ

FAYDALI:

VƏZİFƏ:

Sədr:

PLAINTIFF:

Sədr:

Mövzu: Davaya cavablarımız.

AÇIKLAMALAR

Müvəkkilimə qarşı qaldırılmış icra icraatına etiraz barədə cavablarımızı əsas nömrəsi yazılmış məhkəmənizin yuxarıda göstərilən sənədləri ilə təqdim edirik.

1- Müştəriyə qarşı qaldırıldı .... İcra Müdirliyinin …………. Müştəri adından vəkil kimi nömrələnmiş təqib sənədinə etiraz etməyimizə baxmayaraq, göstərilən etirazın ləğvi əsas şəxsə bildirildi. Bu vəziyyət HMK, Vəkillik Qanunu və Bildiriş Qanununa ziddir. Buna görə mövzu  bildiriş düzensizdir.

2- İddiaçının vəsatətində ifadə Edilən açıqlamalar həqiqəti əks etdirmir. Müştəri tərəfindən mənzilə iddia edilən ziyan dəyməyib. İddia ərizəsindəki müştərinin imzası çatdırılma sənədində olsa da, deyilən ziyanların müştəri tərəfindən olub olmadığı bilinmir. Çünki icarə müqaviləsi müştərimin adından imzalansa da, müştəri əmlakın icarəyə götürüldüyü vaxt bu ziyanların olub-olmadığını bilmir, çünki müştərimin qardaşı sözügedən əmlakda yaşayır. Halbuki; iddiaçının yanında bu mövzuda ziyan qiymətləndirilməsinə açılan, qətiyyət iddiası və ya bu şəkildə məhkəmə qərarı yoxdur.

3- Mənzil müdiriyyəti tərəfindən aparılmış hesabata əsasən müştərimdən pul tələb etmək mümkün deyil. Çünki mənzil rəhbərliyi mənzilin ilk icarəyə götürüldüyü vaxtı bilmir və mənzil müdiriyyəti heç bir səlahiyyət və məlumat olmadan və həddən artıq qiymətlərlə verilmiş və uzun müddətdir verilmiş bir sənəd əsasında bir müraciət edir. .

Üstəlik, sözügedən mənzilin 2015-ci ildə kirayəyə verildiyi məlumdur. Buna görə də, bu işin daşınmaz əmlak boşaldıldıqdan çox sonra qaldırılması iddiaçının acınacaqlı vəziyyətini göstərir.

4- Müştəri ilə iddiaçı arasında imzalanan icarə müqaviləsi çap olunur və bu zərərlərin əmlakın ilk icarə tarixində olub-olmadığı məlum deyil. Üstəlik, parketdəki cızıqların normal istifadədən qaynaqlanmadığı və bu ziyanın müştərinin gətirdiyi bir anlığa qəbul olunsa da, heç vaxt qəbul olunmasa da, bu borcu bir studiya mənzilinə ödəmək əbəsdir. Əlavə olaraq, daşınmaz əşyalar təqdim olunduğundan, müştərinin təxliyyəsindən sonra başqası tərəfindən istifadə edilib-edilmədiyi məlum deyil.

5- Yuxarıda verdiyimiz məlumatlar işığında iddiaçının YAXŞI olmadığı aydın olur. Məhkəmə qərarı verilməməsinə baxmayaraq, mənzil rəhbərliyi tərəfindən birtərəfli qaydada saxlanılan bir hesabata qarşı müştəridən tələb tələb olunduğuna görə, əmlakın boşaldılması tarixindən uzun müddət sonra bu işin köçürülməsi də müştəri tərəfindən 2015-ə icarəyə verilmişdir. 2400-ci ildə və 2015-ci ildə əmlaka ziyan dəydi, 3700.-lirəyə kirayəyə götürüldüyünü nəzərə alsaq, iddia irəli sürülərkən, əmlaka yarananlardan başqa heç bir ziyan olmadığı aydın şəkildə başa düşüləcəkdir. normal istifadə.

Qanuni əsaslar: KMK, TMK, HMK, İİK və digər qanunvericilik  

BİZİM Dəlil: İcra təqibi sənədi, İcarə müqaviləsi, 06.06.2015-ci il tarixli çatdırılma qeydi, şahidlər, mütəxəssislər, andlar, müvafiq qanunvericilik və Ali Məhkəmə qərarları

SORĞU VƏ NƏTİCƏ:

Yuxarıda izah etdiyimiz kimi, açılan iddianın rədd edilməsi ilə açıq şəkildə pis niyyətli olduğu iddia edilən şəxsin ən azı 20% təzminat ödəməyə məhkum edilməsini və qanun layihəsini hörmətlə təqdim edirik və tələb edirik. məhkəmə xərcləri və ödəniş qarşı tərəfdən tutulur.

Müttəhimin vəkili

Fakturaya əsasən etirazın ləğvinə cavab müraciəti -7-

MƏHKƏMƏYƏ ...

DOSYA NÖMRƏSİ:

Müdafiəçi:

MÜVƏKKİL:

İddiaçı:

MÜVƏKKİL:

Mövzu: İddia ərizəsinə qarşı ifadə və etirazlarımızın təqdim edilməsi.

AÇIKLAMALAR

İddiaçı tərəfindən müştəri şirkətinə qarşı İcra Müdirliyinin Əsasnamələri ilə …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ... Lakin bu icraat ədalətsiz və qanunsuz olduğu üçün borcla qanuni müddət ərzində etiraz etdik və icraat dayandırıldı. Bu dəfə iddiaçı etirazımızın ləğvi və təqibin davamı üçün qarşımızdakı haqsız işi əvəz etdi.

Əvvəla, iddiaçı ilə müştəri şirkəti arasında davamlı ticarət əlaqəsi yoxdur. Müştəri şirkəti …………………………………………………………………………………… ichida. Makine adlı şirkətlə əlaqə qurdu, lakin şirkətin sıxlığı səbəbindən onlara kömək edilə bilməyəcəyini bildirdi. Bunun üzərinə …………. Maşın rəhbərliyi qonşu şirkətlər olan iddiaçıya aid ………………………………… .. müştəri şirkətinə təklif etmiş və işin bu firmaya verilməsinə vasitəçilik etmişlər.

Tərəflər arasında aparılan danışıqlar nəticəsində müştəri şirkətinin xammalının iddiaçı tərəfindən işlənib tamamlandığı və yenidən müştəriyə qaytarılması barədə razılığa gəlindi. Ancaq iddiaçı işi vaxtında və işin sonunda tamamlaya bilmədi. Bu səbəbdən tərəflər arasındakı şifahi iş müqaviləsi ləğv edilmişdir. İddiaçı ona verilən işi heç bir utanmadan və vaxtında başa çatdıra bilmədi və müştəri şirkəti tərəfindən ona verilən xammalı çatışmaz və zədələnmiş formada qaytardı. Bu, şahid ifadələri ilə sübut ediləcəkdir.

İddiaçı, müştəri şirkətinə fayda gətirməyin əksinə olaraq maliyyə və ticari ziyan vurdu. Buna baxmayaraq, yarımçıq işin haqqı müştəri şirkətinə hesablanmışdır. tarixli, seriya nömrəsi ……… və ………………… TL A qiyməti ilə ………………………… .. hesabı müştəri şirkəti adından tərtib olunaraq müştəri şirkətinin kitabına daxil edilmişdir. mühasibat şöbəsinin biliklərinin olmaması. Müştəri şirkəti isə bunların hamısını iddiaçının ona qarşı haqsız və pis şəkildə etdiyi ......................................... saylı icra rəqibi ilə bildi. Daha sonra iddiaçı tərəfindən görülməmiş iş üçün müştəridən tələb olunan iş üçün hesab-faktura ………………………. qayıtdı. İş o qədər ki, sözügedən faktura məbləği müqabilində iddiaçı tərəfdən iş görülməyib və müştəri şirkəti iddiaçıdan heç bir fayda görməyib. İddiaya görə, müştəri şirkətinin iddiaçı qarşısında heç bir fakturası və ya digər borcu yoxdur.

Müştəri şirkəti mühasibat şöbəsinin düzgün işləmədiyi üçün fakturaya etiraz üçün müəyyən edilmiş 8 günlük müddət keçmişdir. Ancaq bu yalnız faktura məzmununun qəbul edilməsi demək deyil və ya fakturanın sona çatmasını təmin etmir. Heç vaxt qəbul etmə mənasını verməsə də, iddiaçının müştəri şirkətinə faktura yaza biləcəyi bir iş varsa, işin hazırkı faktura məbləği qədər aparılıb-edilmədiyini, işin vaxtında yerinə yetirilib-edilmədiyini müəyyənləşdirmək lazımdır. və heç bir qüsur olmadan və tərəflər arasındakı borc və borc miqdarı bu məsələyə uyğun olaraq təyin edilməlidir. Aşağıdakı presedent Ali Məhkəmə qərarları bu istiqamətdədir.

“... 8 gün ərzində fakturanın məzmununa etiraz yoxdursa, yalnız fakturada göstərilən məlumatların düzgün olduğu ehtimal olunur. Bu vəziyyətdə, faktura edilməsinə səbəb olan iş və ya xidmətin də edildiyi qəbul edildiyi anlaşıla bilməz. Münaqişə olduqda görülən işin sübutu tələb olunur. Bundan əlavə, cavabdehə bildirilmiş hesab-fakturanın məzmunu dəqiqləşdirilə bilməz. Yalnız fakturanın kitaba köçürülməsinin baş verdiyi ehtimalını təşkil edir. Bu fərziyyənin əksini sübut etmək həmişə mümkündür. “(Ali Məhkəmə 11. Mülki Məhkəmə 05.05.2005 E. 2004/7832 K. 2005/4738)

“... Müqaviləyə əsaslanmayan bir fakturanın müəllifinə mücərrəd şəkildə göndərilməsi və ünvan sahibinin fakturaya etiraz etməməsi onun yekunlaşması ilə nəticələnmir.” (Ali Məhkəmə 15. Mülki Məhkəmə T. 27.6.2002 E. 2002/1631 K. 2002/3536)

"... TKM-nin 23/2-ci maddəsinə əsasən tərtib edilmiş fakturaya etiraz edilmədiyi təqdirdə faktura subyektinin qəbul edildiyi hesab ediləcək müddəa yalnız fakturanın çəkilməsinə səbəb olan tərəflər arasındakı müqavilə münasibətlərinin sübuta yetirildiyi təqdirdə qüvvədədir. . (Ali Məhkəmə 11. Mülki Məhkəmə T. 8.6.1988 E. 1988/60 K. 1988/3809)

“... İşə əsaslanan fakturanın Türk Ticarət Qanununun 23-cü maddəsinə uyğun olaraq yekunlaşdırıldığı kimi qəbul edilməsi və tərəflər üçün məcburi olması üçün, podratçı müqavilənin tərəflər arasında bağlandığını sübut etməlidir. qanuni dəlillərlə hesab-faktura və mübahisəyə məruz qalan işin məqbul səlahiyyətlərlə işəgötürənə çatdırıldığı təsdiqlənməlidir. Fakturanın qarşı tərəfə heç bir etiraz etmədən bildirilməsi tərəflər arasında müqavilə münasibətlərinin qurulduğunu və məhkəmə qəbulunda olduğu kimi indiki işdə olduğu kimi iş haqqının ödənilməli olduğunu sübut etmir. “(Ali Məhkəmə 15. Mülki Məhkəmə, 07.03.2008 E. 2007/2029 K. 2008/1483)

“... Türk Ticarət Qanununun 23/2. Məqaləyə görə; Alındığı tarixdən etibarən səkkiz gün ərzində fakturanın əhatə dairəsinə etiraz etməməsi nəticəsində fakturanın həcmini qəbul etmiş sayılmaq üçün, faktura tərəflər arasında yazılı müqavilə tələbini dəyişdirməklə kifayətlənməməlidir. “(Ali Məhkəmə 15. Mülki Məhkəmə 14.02.2007 E. 2006/7750 K. 2007/882)

“... Cavabdeh ticarət əlaqələrini qəbul etmir. Bu səbəbdən də iddiaçının faktura sübutlarına güvənə bilməsi üçün hesabda yazılmış malları cavabdehə çatdırdığını, bu çatdırılmanın borc daşıyan müqavilə hüquq münasibətlərinin nəticəsi olduğunu sübut etməlidir və fakturanın bu əlaqənin nəticəsi olaraq, ümumi sübut qaydalarına (and təklifi də daxil olmaqla) verildiyi. Çünki səkkiz gün ərzində fakturaya etiraz edilməyibsə, fakturada yazılmış malların alıcıya çatdırıldığını göstərmir, bu yalnız malların məzmununun qiymət və miqdar baxımından qəbul edilməsi deməkdir. “(Ali Məhkəmə, 3. Mülki Məhkəmə 06.10.2005 E. 2005/8385 K. 2005/9627)

“... Beton iş yuxarıda göstərilən məlumatlar işığında qiymətləndirildikdə, iddiaçı tərəfindən təqdim olunan və qəbul fakturasının hissələrində ad və imza yoxdur. Digər tərəfdən, yük çatdırılması sənədində və yük şirkəti tərəfindən göndərilən qeydlərdə bir çatdırılma göstərilsə də, çatdırılma məzmunu ilə bağlı heç bir açıqlama verilməyib. Başqa sözlə, çatdırılma sənədlərində çatdırılmanın işə aid mallarla əlaqəli olması heç bir tərəddüd etmədən irəli sürülməmişdir. Digər tərəfdən, ticarət kitabları və qeydləri lazımi qaydada aparılmalı və kitablardakı qeydlərin əsası lazımi qaydada olmalıdır. İddiaçının lazımi qaydada saxlanılan ticarət kitablarında qeyd olunan fakturanın əsası da lazımi qaydada sübut edilməlidir. Bütün bu məsələləri birlikdə nəzərə alsaq, fakturanın tərtib edilməsi və əsası sübut olunmayan bu fakturanın iddiaçı kitablarında qeyd edilməsi və fakturaya etiraz edilməməsi müqavilə münasibətlərinin sübutu ola bilməz. Bu halda məhkəmə tərəfindən izah edilən aspektlərdən asılı olmayaraq natamam araşdırma və səhv qiymətləndirmə ilə yazılı hökm vermək düzgün deyil. " Ali Məhkəmə Baş Məclisi 19.09.2018 T. 2017/915 E. 2018/1338 K.

"... Başqa sözlə, fakturanın bildiriş tarixindən etibarən səkkiz gün (abstrakt) müddətində etiraz edilməməsi fakturanın məzmununun miqdarı və qiyməti baxımından qəbul edilməsi deməkdir - və ya bu o demək deyil həmin fakturada yazılmış malların əvvəllər alıcıya çatdırıldığını; Satıcı, fakturada yazılmış malları alıcıya və ya onun qanuni nümayəndəsinə çatdırdığını da sübut etməlidir. Əlbətdə ki, bu sənədə etiraz TCC No. 6762/23-dir. Məqalə baxımından nəticələrin olacağını gözləmək olmaz. Əslində, eyni prinsiplər Qanunun Baş Məclisinin 2 tarixli və 12.10.2011 / 2011-15 E., 472/2011 K saylı qərarında qəbul edilmişdir. Bu səbəbdən bir satış münasibətində iddiaçı satılan malların miqdarını və alıcıya çatdırılmasını, cavabdeh tərəf isə lazımi qaydada ödənişləri sübut etməlidir.

"... Mövcuddur iş üzrə, cavabdeh müqavilə əlaqələrini, malların ona çatdırılmasını və borcunu rədd edir. Bu vəziyyətdə, müqavilə münasibətlərini, malların alıcı olan cavabdehə çatdırıldığını və bu müqavilə əlaqəsi səbəbindən fakturanın yazıldığını sübut etmək yükü iddiaçıya aiddir. İddiaçı, mübahisənin miqdarından asılı olaraq 6100 saylı Mülki Məcəllənin 200-cü maddəsinə (HUMK 288) uyğun olaraq yazılı dəlillərlə iddiasını sübut etməlidir.

“... Davanın qəbul edilməsinə dair məhkəmə qərarı, ləğv edilmiş TKM-nin 11-cü maddəsinə əsasən, 19.02.2013-cü il tarixli və 2012/10539 E., 2013/2953 K. saylı Kassasiya Məhkəməsinin 6762. Mülki Məhkəməsi tərəfindən qəbul edilmişdir. iş zamanı 23 nömrəli.Gün ərzində fakturaya etiraz edilməməsi, xidmətin göstərildiyi demək deyil, fakturanın məzmununa 8 gün ərzində etiraz edilmirsə, bu yalnız məlumatların ehtimalını yaradır. fakturada göstərilənlər düzgündür, mübahisə olduğu təqdirdə xidmət sübut olunmalı və məhkəmə xidmətin göstərilib göstərilməməsinə diqqət yetirməlidir; Məhkəmənin ləğv qərarına uyğun olaraq aparılmış məhkəmə prosesi nəticəsində işin qəbul edilməsinə qərar verildi, cavabdehin vəkili tərəfindən verilən qərardan verilən apellyasiya şikayəti əsasında məhkəmə, 8 tarixli əlavə qərarı ilə apellyasiya şikayətinin rədd edilməsinə qərar verdi. 07.02.2014-cü il, müraciət tələbinin vaxtında olmadığı səbəbiylə. Ali Məhkəmənin 23-cü Mülki Məhkəməsi 18.06.2015 T. 2015/3368 E., 2015/4723 K.

Ali Məhkəmənin qərarlarına uyğun olaraq, iddiaçı tərəfin müştəri şirkəti ilə işgüzar əlaqələri, mövcud müqavilə şərtləri, mövcud müqavilə şərtlərinə uyğun olaraq icra / hesab-faktura yerinə yetirilmiş, faktura məbləği qədər iş görülmüşdür. , görülən işlər müştəri şirkətinə tamamilə və tamamilə çatdırılır, gətirdiyini sübut etməlidir, hesabı əsaslandırmalıdır. Əks təqdirdə, fakturaya yalnız qanuni müddət ərzində etiraz edilməməsi, yazılı işlərin aparıldığını və müştəriyə çatdırıldığını və fakturanın yekunlaşdırıldığını göstərmir.

 Həm də bildirməliyik ki, iş iddiaçı tərəfindən tamamlanmadığından, irəliləyiş ödənişi yoxdur. Bu səbəbdən, müştəri şirkətinin borcunun pozulması və faizlərin faktura tarixinə qədər işlənməsi də qəbuledilməzdir.

Xülasə olaraq, iddiaçı, borc və bütün üzvlərinə etirazlarımızı müştəri şirkətinə qarşı icra icraatı ilə əlaqədar təkrarladığımızı bildirir. iddianın rədd edilməsi tələb.

H. SƏBƏBLƏR: Müvafiq qanuni qanunvericilik.

Dəlil: Tərəflər arasındakı əsas nömrəli sənəd, hesab-fakturalar və ödəmə qeydləri, ………………………………………………………………………………………………………………… .., tərəflərə məxsus ticarət kitab qeydləri, partiyalararası iclas qeydləri, şahid ifadələri (adlar və ünvanlar daha sonra bildiriləcəkdir) .), Kəşf, ekspertiza, and və hər cür qanuni dəlil.

Nəticə və TƏLƏB: Yuxarıda qısaca izah edildiyi kimi və üsul məhkəmə xərclərini və vəkil haqqını pis niyyətli bir iddia olduğu təqdirdə işin rədd edilməsinə dair iddiaçı tərəfə buraxma qərarı.

İddiaya cavab verən şirkət vəkili

Etirazın ləğv edilməsinə cavab üçün ərizə (Elektrik abunəsi) -8-

ADANA 2. QANUNUN İLK MƏHKƏMƏSİ

FAYDALI:

MÜNASİBƏTİ İSTEHSAL FAYDASI YOX:.

CAVABIN CAVABI (MÜDAFİƏÇİ):

Sədr:

PLAINTIFF:

Sədr:

İşin mövzusu: İddiaçının iddia ərizəsinə qarşı cavablarımızı təqdim etməkdən ibarətdir.

AÇIKLAMALAR: Xülasə olaraq, ərizədəki iddiaçı tərəf; İddiaçı tərəf müştərimlə bir abunə müqaviləsi imzaladı və müştərimin tələbi, iş yeri olaraq istifadə etdiyi Adanada elektrik enerjisindən istifadə edərkən istehlak xərcləri ilə əlaqədar ödəmə etmədiyi bahisdə müştərim adından ləğv edildi. müştəri istehlak qiyməti ilə bağlı hesab-fakturaları ödəməyib və müştərinin icraata etirazının ədalətsiz olduğunu və etirazın ləğv edildiyini və müştəri bu məhkəmə icrasının rədd edilməsi barədə tələb ilə müraciət edib. Bununla birlikdə, iddiaçı tərəfindən irəli sürülən səbəblər qanuni əsaslardan məhrumdur və bu iş həm prosessual, həm də aşağıda göstərilən maddi səbəblərə görə rədd edilməlidir. Məhz;

1) BU MƏHKƏMƏ 1 İLLİK AZALDILMA ZAMANINA BAĞLI VƏ MÜDDƏTDƏ AÇILMADI.

… Tarixli ödəmə tapşırığına qarşı ... üzrə borcla bağlı etiraz ərizəmiz nəticəsində iddiaçı tərəfindən məhkəməyə tabe olan icra icraatının dayandırılması barədə qərar qəbul edildi. Nəzarət kreditoru bu işi icra sənədinə edilmiş müraciət ona bildirildikdən sonra bir il ərzində verməlidir. Bu müddət keçdikdən sonra borcluya qarşı müvafiq icra sənədindən açılan məhkəmə prosesi davam etdirilə bilməz.

… Tarixində, kreditorun vəkili "POSTA KONTROL, ƏMLAK VƏ GİB sorğularının edilməsini" istədi. Bu tələbə cavab olaraq icra müdirinin müavini tarixli… faylın etiraz səbəbiylə dayandırıldığı üçün tələb olunan tələblərin rədd edilməsinə qərar verdi. Bu səbəblərdən, iddiaçı məhkəmə icraatına etiraz ərizəmizi öyrəndikdə…, etirazın ləğvi üçün 1 illik məhrumetmə müddətinə tabe olan iddia qaldırmaq proseduruna ziddir.     

“Dava etirazın ləğvi, təqibin davamı və icra edilməməsi tələbi ilə bağlıdır. İİK. Maddə 67/1 "Təqib tələbinə etiraz edən kreditor etirazın bildirildiyi tarixdən bir il ərzində məhkəməyə müraciət edə bilər və ümumi müddəalar çərçivəsində borcun mövcudluğunu sübut edərək etirazın ləğvi üçün məhkəməyə müraciət edə bilər." tənzimləməni gətirdi. Borclu bu qanuni tənzimləməyə uyğun olaraq icra icraatına etiraz edirsə, işin bir il ərzində açılması məcburidir. Bu dövr səssizlik-u doğru dövrdür. Bununla birlikdə, kreditora etiraz bildirişi bu müddətin başlaması üçün məcburidir. Qanunda bu müddətin kreditora etiraz bildirilməsindən başlayacağı açıq şəkildə vurğulanmışdır. Millət vəkili bu müddətin bildirilmədən başlayacağını qəbul etdi, çünki bu müddət hüquqlardan məhrumetmə dövrüdür və kreditor borclunun etirazları ilə tam etiraf olunur və bunun yalnız etirazın bildirilməsi yolu ilə olacaqdır. Bununla birlikdə, 09.11.2013-cü il tarixdə məhkəməyə verilmiş icra icraatında ödəniş tapşırığı cavabdehə bildirilsə də, cavabdeh ... 2. İcra Məhkəməsində qaldırılan iddiada bildiriş tarixi 21.11.2013 olaraq düzəldildiyi üçün, cavabdeh iddiaçının etiraz ərizəsindən xəbərdar olduğunu və etirazın ləğv edildiyini bildirmiş, iddiaçı qanunda nəzərdə tutulmuş məhrumetmə müddətinin buraxıldığını və iddiaçı 16.09.2015 tarixli pul köçürməsinə cavab ərizəsində; İşin mövzusu olan icra icraatının etiraz edildiyini öyrəndiyini qəbul etdi və hüquqların aşağı salınması müddəti keçdiyinə görə işin rədd edilməsini istədi. Bu səbəbdən etirazın ləğvi üçün bir iddia qaldırmaq üçün işin aşağı salınma müddəti keçdiyinə görə rədd edilməsi lazımdır, lakin mahiyyəti üzrə yazılı hökmün çıxarılması ləğv edilməsini tələb edir. "  (YARGITAY 13. Mülki Palata Bazası: 2016/28085 Qərar: 2020/528 Qərar Tarixi: 23.01.2020)

2) OYUNCU, PREZİDENTİN MOBİLYALI FOTOQRAMLARA GÖRƏ ALINACAĞINI İDDİAYSA, BU ALINANLAR 5 İLİN VAXTINI ÖTƏDİ.

Türk Borclar Məcəlləsinin 147/1 maddəsinə uyğun olaraq İcarə haqqı, əsas faiz və əmək haqqı kimi digər dövri aktlar üçün məhdudiyyət müddəti 5 ildir. Dövri aktlarda bütün debitor borcları üçün vaxt məhdudiyyəti, İlk yerinə yetirilməmiş dövri hərəkətin gəlmə günü işə başlayır.  Konkret halda, iddiaçı tərəfindən məhkəməyə təqdim olunan qeyd olunan fakturaların tarixi 2012-ci ilin dekabrından 2014-cü ilin iyul ayına qədərdir və iddiaya təqdim olunan hesab-fakturalardan ilk faktura tarixə aiddir .... Bu səbəblərdən, debitor borclarının müddəti bitmişdir.

3)  Məhkəmə MÜDDƏTİ MƏHKƏMƏSİNDƏ AÇILMAZ. Tərəflər arasındakı Cari mübahisədə məhkəmə qərarı "TİCARƏT MƏHKƏMƏSİ" DR:

6102 saylı Türk Ticarət Qanununun 3-cü maddəsinin müddəasına görə Türk Ticarət Kodunda, bir ticarət mərkəzində, fabrikdə və ya digər ticarəti idarə edən müəssisələrdə tənzimlənən məsələlərlə əlaqəli bütün əməliyyatlar, hərəkətlər və işlər ticarət işlərindən hesablanır..

Əslində cavabdeh tərəf hüquqi şəxs taciridir və mübahisənin mövzusu "müştərimin iş yeri üçün abunə müqaviləsi " İddiaçının məhkəməyə təqdim etdiyi hesab-fakturalara baxıldıqda "Müştəri Qrupu: ..." Tərəflər arasındakı münasibətlərin ticari ticarətlə əlaqəli olduğu və mübahisəyə cavabdeh olan məhkəmənin TİCARİ MƏHKƏMƏ olduğu aydın olur.

“İş tərəflər arasındakı müqavilədən irəli gələn etirazın ləğvi tələbi ilə bağlıdır. Tərəflər arasındakı müqavilə araşdırıldıqda xidmət Bir müqavilənin olduğu, fakturaların xidmət fakturası olaraq yazıldığı və tərəflərin tacir olduğu anlaşılır. 6102 saylı TKM-nin 4-cü maddəsinə uyğun olaraq, hər iki tərəfin tacir olan ticarət müəssisələri ilə əlaqəli məsələlərdən irəli gələn məhkəmə işləri kommersiya işi sayılır. Bu vəziyyətdə, məhkəmə işin mahiyyətinə girməli və tərəf sübutlarını toplamalı və nəticəyə görə qərar qəbul etməli idi, lakin yazılı qərar doğru sayılmadı.

(ALİ MƏHKƏMƏ 23-cü Hüquq Palatası Əsasları: 2017/889 Qərar: 2019/3857 Qərar Tarixi: 25.09.2019)

“6102 nömrəli TKK-nin 19/2 hissəsi. məqalədə; “Bir tacirin borclarının ticari olması vacibdir. Bununla birlikdə, həqiqi bir şəxs olan bir tacir, əməliyyatı həyata keçirdiyi zaman ticarət tərəfi ilə əlaqəli olmadığını qarşı tərəfə açıq şəkildə bildirirsə və ya ticarət ticari hesab edilməsinə uyğun deyilsə, borc hesab olunur adi siravi. Tərəflərdən yalnız biri üçün ticari iş olan müqavilələr, əgər Qanunda başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, digər tərəf üçün ticari iş sayılır. " Bir müddəa var. Mülki Asliye Məhkəmələri ilə Ticarət Birinci Məhkəmələri arasındakı əlaqə 6762 saylı Türk Ticarət Qanununun 5-ci maddəsinin qüvvəyə mindiyi dövrdə Qanunun 6335-ci maddəsində edilən dəyişikliklə iş bölgüsü olduğu halda. 2 və 6102 saylı Türk Ticarət Qanununun 5-ci maddəsi Ticarət Məhkəmələri ilə digər məhkəmələr arasındakı əlaqələr vəzifə əlaqəsi olaraq dəyişdirilmiş və bu halda vəzifə ilə bağlı prosessual müddəaların veriləcəyi bildirilmişdir. tətbiq olunur. Bununla birlikdə, 6335 saylı Qanunun 38-ci maddəsinə uyğun olaraq, 6102 saylı TCM-yə əlavə edilmiş 9-cu maddə və bu qanunun vəzifə müddəaları, bu qanunun qüvvəyə mindiyi 01.07.2012 tarixindən əvvəl açılmış və bu məhkəmələr, müraciət zamanı qüvvədə olan qanunun müddəalarına tabe olacaq. Yuxarıda göstərilən Qanunun 5/1 hissəsi. Başqa bir şərt qoyulmadığı təqdirdə, birinci instansiya məhkəmələri, işin dəyəri və miqdarından asılı olmayaraq bütün ticarət işlərinə baxmağa cavabdehdirlər. Konkret halda; Tərəflərin tacir olduğu, işin predmeti olan mübahisənin hər iki tərəfin ticari əməliyyatı ilə əlaqəli olduğu və mübahisənin həlli Ticarət Birinci Məhkəməsinin hüququ nəzərə alınmaqla hüququ nəzərə alındığı anlaşılır. yuxarıdakı qanun.(YARGITAY 3-cü Mülki Palata Bazası: 2017/13782 Qərar: 2019/1480 Qərar Tarixi: 25.02.2019)

4) AŞAĞIDAKİ İDDİA SƏNƏDLƏRİ VERMƏYƏN OYUNCU, MÜRACİƏTİN LƏĞV EDİLMƏSİNDƏ İCRA FİLİNDƏ VAR OLAN SƏNƏDLƏRDƏN DİGƏR SƏNƏDLƏRƏ ƏSAS OLMAZ.

Konkret halda iddiaçı kreditor iddia borcuna tabe olan təqib tələbində borcun mənbəyini və səbəbini yazmayıb və hesabları müvafiq icra sənədinə təqdim etməyib. Bu səbəbdən, bu halda fakturaların sübut kimi qəbul edilməsi mümkün deyil.

“... Etirazın ləğvi ilə bağlı əməliyyat, nəticəsi məhkəmə istintaqının davam etdirilməsində təsirli olduğu təqdirdə, təqib tələbi ilə ciddi şəkildə əlaqələndirilməli olan bir hərəkət növüdür. Bu səbəbdən təqib tələbində borc və borcun səbəbi bağlılığı vacibdir. Bu icra icraatına təsirli etirazın ləğvi halında sübut ediləcək təqib və etiraz mövzusu olacaqdır. Etirazın ləğvi halında, icraata cəlb olunma səbəbi dəyişdirilə bilməz. Etirazın ləğv edilməsi hallarında kreditor icra icraatının əsasını təşkil edən sənədlərdən başqa digər sənədlərə etibar edə bilməz. " şəklində bir müddəa təsis etdi. (TR YARGITAY HGK, 18/09/2013 TARİHİ, QƏRAR 2013/19 142 E.-2013/1371.)

5) MÜRACİƏTİN LƏĞV EDİLMƏSİNƏ QARŞI AÇILMAZ.

Etirazın qismən məhkəmə qaydasında ləğvi üçün iddia qaldırmaq mümkün deyil. Çünki, kreditor tərəfindən təqib edilməli olan və etiraz etdiyimiz alacaq məbləği müəyyən olduğundan, kreditor borc profisitinin hüquqlarına xələl gətirmədən etirazın ləğvi üçün iddia qaldıra bilməz. Məhkəmə işi "hüquqi fayda" olmadığına görə prosessual olaraq rədd edilməlidir.

Məhkəmə işinin qismən iddia kimi qəbul edilməsi üçün bütün debitor borcları eyni hüquqi münasibətlərdən yaranmış olmalı və tələbin müəyyən bir hissəsi bu günə qədər məhkəməyə verilməlidir. Başqa sözlə, daha böyük bir məbləğ üçün tam bir iddia qaldırmaq mümkün olsa da, məhkəmə iddiasına alacaq hissəsinin bir hissəsinə qarşı qismən iddia deyilir. Qismən məhkəməyə müraciət edə bilmək üçün sorğunun mövzusu bölünən olmalıdır. Bir qayda olaraq, qarşı tərəfin iddiaçıda ərizədəki izahatlardan daha çox borclu olduğunu və iddiaçının artıq məhsulla əlaqədar hüquqlarını qoruduğunu və ya hələlik məhkəməyə verdiyimi söylədiyini söyləmək kifayətdir. Konkret halda, iddiaçı kreditorları tərəfindən irəli sürülən tələblər, debitor borclarının mahiyyəti baxımından bölünə bilsə də, iddiaçıların təqib olunacağı və cavabdeh obyektin iddiaçılar tərəfindən təyin ediləcəyi borc məbləği. Buna görə də qismən məhkəməyə məruz qala bilməz. (TC YARGITAY 23-cü Hüquq Ofisi Bazası: 2015/579 Qərar: 2016/3160 Qərar Tarixi: 24.05.2016)

6) MÜŞTƏRİ MÜŞTƏRİDƏ borclu deyil.

İddiaçı tərəfindən zərərli niyyətlə qaldırılan bu məhkəmədə müvəkkilimin iddiaçıya borcu yoxdur. İddiaçı müştərimdən haqsız olaraq aldığını iddia edir. Çünki iddiaçı tərəf işə tabe olan icra icraatında borcun mövcudluğu ilə bağlı konkret sübutlar təqdim etmədən zərərli niyyətlə icra icraatı başlatdı.

XÜLASƏDƏ; İLK DƏFƏ MƏSƏLƏLƏRİNİN DƏYƏRLƏNMƏSİ İLƏ BU SƏBƏBLƏR ÜÇÜN BİLDİYİMİZİ İDDİA VƏ MÜKAFAT İSTİFADƏ QARARINDAN MÜDDƏTİN TƏDBİRLƏRİNİ İSTƏMƏK İSTƏNƏN ŞİKAYƏTÇİ İDDİASININ ƏDALƏTİ İDDİA EDİDİ Ərizədə iddia edildi ki, hər iki qanuni LİQSİZ LİQSİZ olduqda, və ŞƏRTLƏRDƏ ƏSAS istintaqın HÜQUQİ reallıqla bir araya sığmadığı ortaya çıxır. BU SƏBƏBLƏR ÜÇÜN BU İŞDƏN RƏHMƏT VERİLMƏLİDİR.

Qanuni əsaslar: HRC və əlaqədar qanunvericilik

Sübut edin:  1. Adana İcra Müdirliyinin sənədinin ... əsasın çağırılıb araşdırılmasını xahiş edirik.

2. Sosial və iqtisadi vəziyyətin araşdırılmasını tələb edirik.

3. Şahid dəlillərinə də etibar edirik. (Adları və ünvanı daha sonra açıqlanacaq.)

4. Kəşf və ekspert araşdırmasını tələb edirik.

5. And və hər cür qanuni dəlil (İddiaçının ifadələrinə qarşı əlavə dəlil təqdim etmək hüququmuzu özümüzdə saxlayırıq.)

NETICE-İ TƏLƏB: Yuxarıda izah edilən səbəblərə və hörmətli məhkəmənizin müşahidə edəcəyi məsələlərə uyğun olaraq,

1) Dava bəndinin olmaması səbəbiylə MÜZAKİRƏ VERİLMƏSİ,

2) Əgər hörmətli məhkəmə əks fikirdədirsə ŞİKAYƏTİN APELLYASİYANIN LƏĞV EDİLMƏSİ VƏ İCRA-İDDİA TƏLƏBİNİN TƏLƏBİNİ RƏDD EDİR,

3)İddiaçının icra icraatının predmeti olan məbləğin ən azı 20% -i İstismar olunan cəzanın təşkili,

Məhkəmə xərcləri və vəkil haqqını iddiaçıya təqdim edirəm və tələb edirəm. 03.03.2021

Cavab ərizəçisi (cavabdeh):

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Baş səhifə