Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

İcra icrasının dayandırılması barədə vəsatət

Cinayət hüququ, ərizə

İSTEHSALI dayandırmağa TƏTBİQ tələb


ADANA X CİNAYƏT MƏHKƏMƏSİNƏ

İDDİASI dayandırın

 Tələbdir.

DOSYA NÖMRƏSİ: 

TƏLƏB

Müvəqqəti:

NƏZARƏTÇİ: Adana İncekaş Hüquq Bürosu Cəza Hüquqşünasları

CİNAYƏT TARİHİ:

GÜRÜŞ GÜNÜ:

TƏDQİQATIN MÜDAFİƏSİ

TARİX:

Mövzu: Ali Məhkəmə. Cinayət Palatası ... E. ... K. Nömrəli və…. Reçeteyle əlaqədar olaraq təyin edilmiş razılıq qərarı ilə çıxarılan hökmün icrası ləğv edilir və hökm çıxarılanadək icra dayandırılır;

sonra icrasının ləğvi qərar Verilmək istəməyimizdən ibarətdir.

TƏSVİRLƏR:

1) Təqsirləndirilən şəxsdən əvvəl dinlənilən işdə və digər dörd təqsirləndirilən şəxsə hökm 8 il 4 ay həbs cəzası verildi və müttəhimlər ... hökmdən şikayət etdi. Ali Apelyasiya Məhkəməsi. Cinayət idarəsi, X nömrəli sənəddə X tarixinə dair müddəanı təsdiqlədi.

2) X tarixində həbs qətimkan tədbiri nəticəsində məhkum X tipli qapalı cəzaçəkmə müəssisəsinə göndərildi, sonra X tipli açıq cəzaçəkmə müəssisəsində qərarını verməyə başladı, daha sonra X açıq cəzaçəkmə müəssisəsinə təhvil verildi və hökmü davam edir.

3) Sözügedən icraat tətbiq olunmurdu. İşin vaxtı bitdi. Buna baxmayaraq, Ali Apellyasiya Məhkəməsi Baş Prokurorluğu CMK 308-də vəzifə qaydasında nəzərə alınacaq bu səbəbə görə etiraz etmədi. Lehinə tətbiqetmə prinsipi cinayət qanunlarında etibarlıdır. Cinayətin törədildiyi dövrdə qüvvədə olan qanun, 765 saylı köhnə Türk Cəza Qanunudur. Əslində, Ali Apellyasiya Məhkəməsi, 6/2005 E. 137/2005 K. saylı 7226-cı Cinayət Palatasının və 12.9.2005-ci il tarixli qərarında, “Dosyanın məzmununa görə, qanuni qüvvədə olan və müvafiq dəlillər, Hakimlər Şurasının əsaslandırılması və təqdiri; 1.6.2005-ci il tarixində qüvvəyə minmiş 5237 saylı TCY-nin 7/2 və 5252 saylı Qanununun və 9-ci il tarixli Ali Məhkəmənin Hüquq Məhkəməsi Birlik Şurasının 3/23.2.1938 - 1937/23 saylı Maddə 1938/9. Ali Məhkəmənin 25.5.1999 tarixli və 133/142 saylı Cinayət Baş Məclisinin qərarları işığında; 765 nömrəli TCY-nin 345, 102/4 və 104/2 maddələri və 5237 nömrəli TCY-nin eyni cinayətə uyğundur 207/1, 66 / e və 67/2-a, c, 4-cü maddələri ayrıca və bir-bir. Bir bütün olaraq həyata keçirilməsinin nəticəsi olaraq, Məhkəmənin 765 saylı Qanuna uyğun olaraq təyin etdiyi müddəanın iddia müddətinə görə cavabdehin xeyrinə olduğu anlaşıldı ... " Qanunun lehinə tətbiq edilməsinin zəruriliyini vurğuladı.

4) Eyni istiqamətdə, 8-cı il tarixli və Ali Məhkəmənin 20.02.2006. Cinayət Palatası lehinə qanunun tətbiqi barədə 2005/3462 saylı qərarında, lehinə icra hakimiyyəti baxımından yeni olub olmadığı müəyyən edildi cinayət tarixindəki qanunlara və tətbiqetmə imkanlarına görə məhkumun lehinə qanunlar.Məhkəmə açıldıqdan sonra qərar verilməli və tələblər yerinə yetirilərək qiymətləndirmə aparılmalı və bu qərarlar mövzudur. müraciət etmək. Beləliklə, Ali Apellyasiya Məhkəməsinin 2006-ci Cinayət Palatası belə bir qərara gəldi ki, qərar əvvəllər yekunlaşdırılsa da, qərarın qəti qüvvəsi artıq etibarlı deyil, məhkəmə ilə təkrar imtahan keçirilməlidir və təqsirləndirilən şəxs həbsdə deyil, "apellyasiya qərarı" ifadəsini istifadə edərək hökm qərarı icra edilə bilməz, hökmün olmadığı səbəbi ilə cəzanın başlanamayacağına diqqət çəkmək istədi. (Türk Ceza Qanununda İcra Hakimiyyətinin Tətbiqi Proseduru - Prof. Dr. Ersan ŞEN)

5) 5237 saylı Cəza Qanununun 66-cı maddəsi işin məhdudlaşdırılmasını tənzimlədi. Göstərilən məqalənin birinci abzasında

”Qanunda başqa cür yazılmış hallar istisna olmaqla, ictimai fəaliyyət;

a) ağırlaşdırılmış ömürlük həbs tələb edən cinayətlərdə otuz il;

b) ömürlük həbs tələb edən cinayətlərdə iyirmi beş il;

c) iyirmi ildən az olmayan müddətə azadlıqdan məhrumetmə tələb edən cinayətlərdə iyirmi il;

d) beş ildən çox və iyirmi ildən az müddətə azadlıqdan məhrumetmə tələb edən cinayətlərdə on beş il;

e) Beş ildən çox olmayan həbsxana, və ya məhkəmə cəzası tələb edən cinayətlərdə

Səkkiz il, Düşmə vaxtı ilə.Deyildi. Təqsirləndirilənlərə aid edilən cinayətin (d) bəndi

Fasilə müddəti daxil olduğu müddətdən 15 il kimi hesablanacaq.

6) Cinayət Məcəlləsinin 67-ci maddəsində fasilənin dayandırılması və dayandırılması səbəbləri təmkin sayılır. Fasilələrin səbəbləri və onun hesablanmasını tənzimləyən maddənin mətni aşağıdakılardır:

“... (2) Cinayətlə əlaqəli;

a) Prokuror qarşısında bir şübhəli və ya şübhəli şəxsdən birinin ifadəsi alınması və ya dindirilməsi,

b) şübhəli və ya şübhəli şəxslərdən birinə həbs qərarı vermək;

c) Cinayətlə əlaqədar ittiham aktının tərtib edilməsi,

d) Bəzi müttəhimlər narahat olsalar da, hökm çıxarmaq;

Hər halda, iş vaxtı başa çatır.

(3) Sınaq müddəti kəsildikdə, fasilə müddəti yenidən işlənməyə başlayır. İddia müddətini kəsən bir çox səbəb varsa, fasilə müddəti kəsilmənin son səbəbi tarixindən etibarən yenidən işlənməyə başlayır.

(4) Fasilə verildiyi təqdirdə, iddia müddəti Qanunda müvafiq cinayətlə əlaqədar göstərilən müddətin yarısına qədər uzanır. "

7) Keçmiş 765 saylı Cəza Qanunu da araşdırılmalıdır. 765 saylı Qanunun 102-ci maddəsində göstərilən müddəti

“Qanunda başqa şəkildə yazılan hallarla əlaqədar olaraq, İctimai qanun ammə iddiası:

1 - Fövqəladə cinayətlərdə iyirmi il ağırlaşdırılmış ömürlük və iyirmi il ömürlük həbs,

Fərqli bənd: 14.07.2004 t. 5218 səh. K. m.1

2 - Ən azı iyirmi il müddətinə on beş il müvəqqəti həbs,

3 - Fövqəladə cinayətlər baş verdikdə beş ildən çox və iyirmi ildən az müddətə ömürlük və ya beş ildən çox həbs və ya on il ömürlük məhrumetmə cəzalarından biri,

4 - Beş il ağır həbs və ya həbs və ya həbs və ya deportasiya, ya da beş ildən çox olmayan müvəqqəti məhrum etmə və ağır cərimələr,

5 - Düzensiz hərəkətlərdə iki ay müddətinə bir aydan çox yüngül həbs və ya otuz liradan çox pul cəzası,

6 - Əvvəlki bəndlərdə elan edilmiş məbləğdən az cərimələr, səhv cinayətlər halında altı aydan sonra dayandırılacaqdır. " Deyildi.

8) Yenə 765 nömrəli Qanunun 103 və 104-cü maddələrində fasiləyə və dövrün hesablanmasına aid olan dövrlər var:

"MADDƏ 103

Şagirdinə cinayətlər və səhv əməllər haqqında verilmiş gündən, zamanın əvvəlindən və cəhd edilmiş və ya yerinə yetirilməyən və tamamlanmayan cinayətlərlə əlaqədar sonuncu aktın edildiyi gündən və hətta müddət və təsəlli sona çatdığı gündən etibarən hörmət edilir.

MADDƏ 104

Fərqli maddə: 11.06.1936 t. 3038 səh. K. m.1

Qanun Məhkəmə iclası, müsadirə müddəti, tutulma, məhkəməyə çağırış və ya səhlənkarlıq zəmanətlərinin ləğvi vaxtı, Məhkəmə orqanlarının iştirakı ilə şəhadətnaməsinin sorğulanması vəsiqə və ya məhkəmə tərəfindən verilən ittiham aktı ilə bağlı son araşdırma ilə bağlı qərar kəsilir.

Bu vəziyyətdə, menecer, kəsildiyi gündən vaxtı geri qaytarmağa başlayır. Müalicə vaxt aparan müalicələrdirsə, müalicə vaxtı onlardan sonuncusundan düzəltməyə başlayır. Bununla birlikdə, bu səbəblər müdirin müddəti, 102-ci maddəyə əsasən ayrı-ayrılıqda araşdırılan dövrlərin yarısından çoxuna uzadıla bilməz.".

9) İddia müddətləri maddi cinayət qanununa daxil edilir və əlverişli qanunun tətbiqi maddi cinayət qanunlarında nəzərə alınır.Bu da Konstitusiyanın 38-ci maddəsinin təzahürüdür. İddia müddətinin kəsilməsinin son səbəbi müttəhimlərdir .... Tarixdəki həbs qərarıdır. Ali Məhkəmədəki qərarın son tarixi…. edir. Bu müddət həbs olunduğu tarixdən etibarən və lehinə olan hüquq-mühafizə orqanlarının nəzərə alınması lazım olduğu üçün iş üzrə iddia müddəti bitdi…. Bu müddəaların köhnə qanuna daxil olmadığı bir an üçün qəbul olunsa da, iddia müddəti on beş il və məhkəmə prosesi kimi hesablanacaq .... müddəti bitəcək.

10) İddianın və cəzanın məhdudlaşdırılmasının məqsədi məqbul bir müddətdə məhkəmə prosesi keçirə bilmək və qanuni təhlükəsizliyi təmin etməkdir. Buna görə də, göstərilən müddətlərdə heç bir təminat verilmirsə, dövlətin cəzasından imtina etdiyi hesab olunur. Bu səbəbdən, şübhəlilərin yuxarıda göstərilən müddətlər keçdikdən sonra cəzalandırıla bilməyəcəyi açıqdır. Məhkəmənin ağlabatan bir müddətdə yekunlaşmaması və məhkəmə təqsirləndirilənlərin xeyrinə məhkəmə müddəti bitdikdən sonra bir hökmün yaradılması həm Cinayət Məcəlləsinin, Konstitusiyanın, həm də AİHM-nin yanaşdığımız pozuntu sayılır. bir tərəfdir. Bu vəziyyətdə şəxsin dövlətə qarşı təzminat almaq hüququ olacaqdır. Bütün bu səbəblərdən ötəri icra dayandırılmalı və səhv tutulan məhkumlar üçün cəza azaldılmalıdır.

Qanuni əsaslar: Köhnə Cinayət Məcəlləsi 765 nömrəli, CMUK, 5252 saylı Qanun, Türkiyə Cəza Qanununun tətbiqi və tətbiqi, TCK, CMK,

Konstitusiya, AİHM (və əlavə protokollar) və əlaqədar qanunvericilik

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF:

Tədarük və izahat üçün yuxarıda göstərilən səbəblərə görə, edamın dayandırılması üçün…, onun barəsində cəzanın azaldılmasını və dərhal azad edilməsini təmin edərək edamın dayandırılması…. zəmanət vermək üçün açıq cəzaçəkmə müəssisəsini yazma qərarı; Hörmətlə, məhkəmə xərclərini xalqa buraxın Təmin edirəm.

İSTEHSALI dayandırmağa TƏTBİQ tələb


ADANA Ağır Cinayət Məhkəməsinə

DOSYA YOX: - / --- Əsas

Müdafiəçi: ——-

CMK MADDƏ 262-yə uyğun olaraq vəkil və ya arvad: ———

TƏLƏB: Müraciətdə şəxsimin / müştərimin / həyat yoldaşımın həbsdə saxlanılmasına baxılması və sərbəst buraxılmasına və icra edilməsinin dayandırılmasına qərar verilməsi və CMK-nın 109-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş məhkəmə nəzarəti tədbirlərindən bir və ya bir neçəsi ilə sərbəst buraxılması barədə qərarımızla bağlı vəsatətlərimiz yer alır.

TƏSVİRLƏR:

- / - / - tarixli, - / - Əsas, - / --- Məhkəməm tərəfindən özüm / müştərim / həyat yoldaşım haqqında verilən qərar nömrəsi hökm ……. Regional Ədalət Məhkəməsi ... - - - - - - tarixlərində Cinayət Departamenti tərəfindən təsdiq edildi və hökm icra mərhələsində idi. Bununla birlikdə, tarixli və nömrələnmiş Rəsmi Qəzetdə qüvvəyə minən --- - Cinayət Prosessual Qanunu və Bəzi Qanunlar - - saylı Qanuna əsasən şəxsim / müştərim / həyat yoldaşım haqqında verilmiş hökm, Ali Məhkəmədə şikayət veriləcəkdir. .

Müvafiq qanunun 29-cu maddəsinə əsasən, 5271 saylı Cinayət Prosessual Qanununun 286-cı maddəsinə əlavə edilmişdir ki, üçüncü cinayətlər 286-cı maddənin təsir dairəsinə düşsə belə, şikayət verilə bilər. Bu məzmunda, 5271 saylı Cinayət Prosessual Qanununa əlavə edilmiş "Müvəqqəti Maddə-5 / d" ilə əlaqədar şəxsim / müştərim / həyat yoldaşımla bağlı hökm qəti olsa da, Ali Məhkəmə Apelyasiya Məhkəməsinə aparıla bilər. "Müvəqqəti Maddə-5 / d" -ə uyğun olaraq, apelyasiya şikayətlərinə birinci instansiya məhkəməsi, yəni həbs qərarı çıxaran məhkəməniz baxacaq. Bu məsələ ilə bağlı müraciət etməyimizin səbəbləri də Ali Məhkəməyə göndərilmək üçün ərizə ilə Məhkəmənizə təqdim ediləcəkdir.

Ancaq icra qanununa uyğun olaraq hesablanmış cəzanın və yalanın miqdarını nəzərə alaraq, mənim şəxsi / müştərimin / həyat yoldaşımın evakuasiya olmalıdır. Çünki sənədlə bağlı dəlillər toplanmış və qərar sənəd tamamlandıqdan sonra verilmişdir. Bu müddət ərzində şəxsi / müvəkkilimin / həyat yoldaşımın həbs qətimkan tədbiri cərimə icrasına çevrilməməsi üçün apellyasiya şikayətindən keçməli olduğunu düşünürük. Çünki apelyasiya baxışı nəticəsində sənəd pozulub və şəxsi / həyat yoldaşım / müştərim bəraət Bunu etmək imkanı var. Bu vəziyyətdə, tutulmanın davam etdirilməsi təqsirsizlik prezumpsiyasına uyğun gəlməyəcəkdir.

BİZİM ÖLKƏDƏN QANUNÇU MƏHKƏMƏ İMANININ İŞLƏRİNİN MÜDDƏTİNİN MÜDAFİƏSİ, TƏHLÜKƏSİZLİK / TƏHLÜKƏSİZLİK / TƏQDİMATINA TƏQDİMATDIR BU SƏBƏB ÜÇÜN MƏLUMAT İSTƏYİR, CİNAYƏT İSTƏMƏSİNƏ.

Cmk md. Məhkəmə nəzarəti tədbirləri, təqsirsizlik prezumpsiyası çərçivəsində 109 maddəsi ilə tənzimlənir birinin Azadlıqlarını məhdudlaşdıracaq tətbiqetmələrin qarşısını almaq üçün yaradılmışdır. Məhkəmə nəzarəti tədbirləri ilə bir nəticə əldə ediləcəksə, Məhkəmənizin qiymətləndirəcəyi kimi tutulmanın qanuni olması mümkün deyil. Bu səbəbdən sabit yaşayış icazəsi olan və dəlillərdən qaçmaq / gizlətmək şübhəsi olmayan şəxsimin / müştərimin / həyat yoldaşımın həm milli normalarımız, həm də beynəlxalq hüquq normalarımız çərçivəsində sərbəst buraxılmasını xahiş edirik.

Bütün bu məsələləri nəzərə alaraq, şəxsin / müştərimin / həyat yoldaşımın tətbiq etdiyi cəzanın apelyasiya şikayətində təhrif oluna biləcəyini nəzərə alaraq onun həbsi ədalətsiz olur. Bu vəziyyət təqsirsizlik prezumpsiyası altında müxtəlif hüquqların pozulmasına səbəb ola bilər. Çünki eyni nəticəni məhkəmə nəzarəti tədbirləri ilə əldə etmək olar. Bu çərçivədə, şəxsim / müştəri / həyat yoldaşımın sərbəst buraxılmasını və həbs vəziyyətinə xitam verilməsini xahiş edirik ki, müraciətə baxılması prosesi sərbəst keçsin.

                                                                                 şübhəli

                                                                     CMK 262 uyğun olaraq müdafiəçi / həyat yoldaşı

Vəkil Saim İNCEKAŞ - Adana Hüquq Bürosu və Hüquq Bürosu

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

Bu məqalə ilə bağlı şərhlərinizi, suallarınızı, düzəlişlərinizi, cavablarınızı və ya şərhlərinizi aşağıdakı formada hər kəslə bölüşə bilərsiniz. Şərhiniz yoxlanıldıqdan sonra ən geci 1 gün ərzində təsdiqlənəcəkdir. 

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Bir iradəni necə oxuyun və şərh edin

Sənin səlahiyyətin xaricində olsa da, vacib bir problemlə məsləhətləşirsənsə, qəhrəman kimi davranma. Hadisənin mütləq bir həlli olmadığı üçün cinayətkar axtarılır.

Bu kateqoriyada nəşr olunan son 5 məzmun:

Baş səhifə