Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

Giriş Bloku üçün tələb

İT Hüquqşünas, ərizə

Giriş Bloku üçün tələb

Girişin bağlanmasına dair tələb, cinayət məsuliyyətindən olan hakimdən vəsatət ilə təmin edilir.. Bir şablon olaraq rəhbərlik üçün aşağıda bir nümunə verilmişdir. Adana Hüquqşünası Saim İncekaş Hüquq Bürosu olaraq, bu müddətin təsirli və təcili olaraq həyata keçirilməli olduğunu vurğulayaraq, vəkil Prosesi idarə etməyinizi tövsiyə edirik.

İnternetin həyatımızın hər tərəfinə yayılması ilə, müxtəlif internet saytlarına girişin bağlanmasına dair tələblərdə böyük bir artım oldu. Yəni bütün veb saytlara girişi maneə törətmək və ya sadəcə Türkiyə sərhədləri daxilində xüsusi səhifələrə keçid qadağan qərarını həyata keçirmək üçün mütləq peşəkar bir xidmət etməyiniz tövsiyə olunur.


Girişin bloklanması üçün ərizə -1-



ADANA SÜRƏT MƏHKƏMƏSİNƏ

TƏLƏB: (Vətəndaş haqqında məlumat)

MÜVƏKKİL:  Ovçuluq. Saim İNCEKAŞ - Adana İncekaş Qanunu

RƏQİB : Www.xxxx.com.tr adlı veb sayt                   

tƏLƏB                            : 5651 saylı Qanunun 9-cu maddəsinə uyğun olaraq İMKAN Tıxanma qərarı vermək istəyi.

TƏSVİRLƏR:

X qəzetinin X adlı veb saytında dərc olunmuşdur ...X lentini kim hazırladı? ” Başlıq xəbərləri həqiqətə uyğun deyil və müştərimin şəxsi hüquqlarını pozur.

Xəbərlərin məzmunu “…. O iddia həqiqəti əks etdirmir və hadisənin tərəfləri şəxsən rədd edildi. Ayrıca, bu xəbər digər qəzetlərdə və təkzib Bu idi.

Bu xəbər və iddia, müştərimlə bağlı ictimaiyyətdə mənfi rəy və şübhələr yaratmağa yönələn real olmayan xəbərlər və şərhlərdir. Bu iddialar, müştəriyə sui-qəsddə və ya hadisələrdə həqiqətəuyğun olmayan və xəyali bir xəbər olduğunu göstərmək məqsədi daşıyır. Halbuki; hadisənin qurbanı və həmsöhbəti olan keçmiş CHP sədri Dəniz Baykal tərəfindən belə. ... Xəbərin məzmununun qeyri-real olduğu üzə çıxdı.

5651-cü il tarixli 06.02.2014 nömrəli qanuna edilən dəyişiklikdə "İnternetdə yayımlanan məzmuna görə şəxsi hüquqlarının pozulduğunu iddia edən real şəxslər və hüquqi şəxslər və təşkilatlar və təşkilatlar, məzmun təminatçısına müraciət edə bilər və əgər bunlara daxil ola bilmirlərsə, ev sahibi provayderin məzmunun yayımdan çıxarılmasını və ya məzmunu bloklamaq üçün birbaşa barışan cinayət hakiminə müraciət edə bilərlər.“Şəxsi hüquqların bir tənzimləmə ilə pozulduğu təqdirdə, Sülh Cəza Məhkəməsinə müraciət edilə biləcəyi ifadə edildi.

Veb saytdakı müştəri ilə bağlı xəbərlər təhlil edildikdə, şəxsi hüquqlara edilən hücum aydın görünür.

Mətbuatın işi əsl şeyi izah etmək və bu barədə xalqa məlumat verməkdir. Həqiqət mülayim bir dinləyicinin və ya oxucunun rəyi ilə müəyyən edilir. İzahat verən şəxsin izahın gerçək olduğunu sübut etmək istəyi var. Başqa cür sübut etmək öhdəliyi hücumun üzərinə düşmür. Xəbər qismən real deyilsə, hücumun varlığı qəbul edilməlidir.

Yayım təşkilatları və ya xəbər yayan insanlar yayım və xüsusilə jurnalistika peşəsinin tələbi kimi bütün həqiqətləri araşdırmalı, təhlil etməli və yazmalıdırlar. Jurnalistika peşəsinin qaydaları yazılanlardan daha genişdir. Jurnalist hər hansı bir kommersiya, şəxsi və ya sosial maraqlara zidd olan mövzularda həqiqətləri təhrif etməyə çalışmamalıdır.

Ancaq veb saytın araşdırıldığı zaman göründüyü kimi, heç bir araşdırma, müayinə və ya sual vermə məhsulu olmayan xəbərlər var. Əsassız iddialar həqiqətə uyğun deyil və haqsız yerə hücum edilir. Bu vəziyyət qanunsuzluğu ortaya qoyur.

YURİDİKT QƏRARLARINA GÖRƏ, Mətbuat azadlığı məhdud deyil.

"21.04.2001 tarixli qəzetdə dərc edilmişdir Mətndəki "Tantan İstanbulu üç bölgəyə böldü, Abdulhamitin jurnal təşkilatı kimi işləyirlər" cümləsi "Daxili İşlər Naziri Tantan'ın əmri ilə Abanoz'un qurduğu gizli təşkilat olan polisdəki şantaj çetesi ..." başlığı ilə. daxili səhifənin başlığı, "İstanbulda jurnal təşkilatını qurdular" başlığı ilə iştirakçını bu qanunsuz jurnal təşkilatının rəhbəri kimi göstərən ifadələr və 22.04.2001 tarixli qəzetdə "Hörmətli Tantan, sənədə nə deyəcəksən?" XNUMX. Başlıq altında yerləşir; "Tantan qanunsuzluğunu korrupsiya və qanunsuzluq qalxanının arxasında gizlədir və başa düşülməmiş izahlarla qarışdırır ..." Mən korrupsiya və qanunsuzluğa qarşı mübarizə aparacağımızı söyləyərək dəstəyə çevrilənlərin maskalarını cıracağam. " təbiətindən asılı olmayaraq sənədin məzmununa uyğun olmayan qeyri-kafi əsaslarla bəraət qərarı. (4.CD.,08.03.2006,2005/7591-2006/6307) 4.CD.,08.10.2007,3098-7833, 4.CD.,06.02.2007,11311-1145, 4.CD.31.10.2007,4191-8563, 4.CD.12.12.2006,8063-17603, 4.CD.31.10.2006,9436-15606, 4.CD18.9.2006,628-13920, 4.CD.,24.05.2006,15112-11311, 4.CD.15.9.2003,22490-7432, 4.CD.23.12.1997,10365-11088, 4.CD.8.5.1996,3153-4055, (4.CD.6.12.1995,7389-8272) Tarixi və nömrəli qərarlarda, mətbuat azadlığının şəxsi hüquqlarına hücum baxımından məhdud olmadığı bildirilir.

SAYTIN ÜZRƏ MÜRACİƏTİ NƏTİCƏLƏRİ YOXDUR.

5651 nömrəli Qanunun 9/1 maddəsində deyilir ki, veb sayta bir ərizə verilə bilər və ya bir iş birbaşa Sülh Cəza Məhkəməsinə aparıla bilər.

İnternet saytında onlarla kompensasiya iddiası qaldırıldı və cinayət elanı verdikləri üçün iş birbaşa verilməli idi, nəticədə məhkəməyə müraciət edildiyi təqdirdə nəticə əldə edilə bilməz.

BODY DƏFƏ   :

  • Saytdakı xəbərlərin URL məlumatları,
  • Veb saytı haqqında məlumat
  • Xəbərin yayımlandığı sayt şəkli

Qanuni sübut:

  • QANUN 5651, 9 / 1-3-4. maddə
  • TÜRK Vətəndaş Qanununun 24, 25-ci maddəsi
  • Türkiyə Cəza Məcəlləsi 125, maddələr 267

NƏTİCƏ                : Yuxarıda sadalanan səbəblərə görə

5651 nömrəli qanunun 9 / 1-3-cü maddəsinə əsasən, haqsız və əsassız iddiaları ehtiva edən xəbərlər və başlıqlar səbəbindən müştərinin şəxsiyyət hüquqları pozulduğundan; Şəxsiyyət hüququnun pozulmasının baş verdiyi nəşrə gəlincə …… də verilən xəbərlərə. məzmuna girişin qarşısını alır qərarı verən deputat adından Təchizat və tələbə hörmətlə yanaşın.           

                                          vəkili

Vəkil Saim İNCEKAŞ - Adana Hüquq Bürosu və Hüquq Bürosu


Girişin bloklanması üçün ərizə -2-

ADANA SULH PENAL Şurasına,                          

TƏLƏB

(QALİB):

MÜVƏKKİL:

Mövzu: “Www. … .. .com ”veb saytına girişin bloklanması qərarı ilə bağlıdır.

TƏSVİRLƏR:

1-) Müştəri gəncdir və hələ on səkkiz yaşında deyil. (EK 1) Özü .... /… /…. Tarixində “www. Zayıflama dərmanı adı altında həb alıb .. .. ... .. veb saytından .. ... Müştəri veb saytında alış-veriş edərkən təhlükəsizlik tətbiqetməsi olaraq yaşı soruşulmadan arıqlama həbini istədiyi kimi asanlıqla ala bildi.

2-) Zayıflama dərmanı istifadə etməyə başladıqdan sonra bəzi narahatlıqlar yaşamağa başlayan müştəri kiçik idi, ailəsinə vəziyyəti izah edəndə ailəsi cavanı həkimə apardı və həkim dərhal zayıflama dərmanını dayandırdı və mümkün daha böyük risklərdən qaçındı. (EK 2) Bununla birlikdə, bu şəkildə satılan arıqlama dərmanı səbəbiylə həyatını itirən bir çox insan, adam mövcuddur. (ƏLAVƏ 3)

3-) İnternet mühitində asanlıqla satıla bilən "qida əlavəsi" adı altında dərmanlardan alınan həblər, reklam olaraq açılan az qala hər veb saytında təşviqedici və yanıltıcı olaraq göstərilir. Saytdakı reklamlarda məşhurların olması da insanların daha çox diqqətini çəkir. (EK 4) Bundan əlavə, sözügedən veb saytında satışa təqdim olunan məhsullar Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin icazəsi ilə xaricdən gətirilən məhsullardır və "Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi tərəfindən təsdiqlənmiş" ifadəsi ilə satılması yalnız istifadə olunur istehlakçını yanıltmaq və nazirlik təsdiqindən alındıqları istehlakçını yanıltmağa və etibar hissi təmin etməyə çalışır. Bu hökm Eyni zamanda 4077 saylı istehlakçı qanununun 16-cı maddəsini pozur.

4-) Zayıflama Səhiyyə Nazirliyinin təsdiqindən çıxarılmalıdır; Səhiyyə Nazirliyi, bu dərmanların istifadə edilə bilməməsini təmin etmək və bu dərmanların lisenziyalaşdırılmasına nəzarət etmək üçün 663 saylı fərmanın 27-ci maddəsinə əsasən bir qurum yaratsa da, istifadəsinin qarşısı alınmadı. Cəmiyyət sağlamlığı təhdid Bu veb saytların nəzarətdə olmasını təmin etmək üçün bu saytlara giriş bağlanmalıdır.

5-) Kiçik veb saytında satışa təqdim edilən arıqlama dərmanı səbəbiylə müştəri güzəştə getdi. Türkiyə Cinayət Məcəlləsinin (TCK) 5237 nömrəli 194-cü maddəsi ilə cinayət baş verdi və bu cinayətlə əlaqədar istintaq başladıldı. (Əlavə 5)

6-) Yuxarıda göstərilən məsələlərə görə bu dava Hörmətli Məhkəmənizə müraciət etmə öhdəliyi girişin açılması və bağlanması səbəbindən meydana gəldi.

HÜQUQİ SƏBƏBLƏR: 5237 SK m. 194; 5651 SK m. 8; 6502 SK m. 61; 663 S. KHK m. 27.

HÜQUQİ Dəlil:

1-) Əhali surəti.

2-) Doktor hesabatları.

3-) Müxtəlif qəzetlər üçün xəbərlər.

4-) Əlaqəli veb sayt nüsxəsi.

5-) …… Respublika Prokurorluğunun istintaq materialı

6-) Ekspert rəyi.

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF: Yuxarıda izah etdiyimiz səbəblərə görə konkret halda İnternetdə Yayımların Tənzimlənməsi və Bu Yayımlarla İşlənən Cinayətlərə Qarşı Mübarizə haqqında 5651 saylı Qanunun 8-ci maddəsində göstərilən "kifayət qədər şübhə" şərti yerinə yetirilmişdir. "……… ..com" adlı veb sayt. girişin rədd edilməsi " qərar Müştərimiz adından hörmətlə buraxılışını tələb edirik … /… /…

Əlavələr:

1-) Əhali surəti.

2-) Doktor hesabatları.

3-) Müxtəlif qəzetlər üçün xəbərlər.

4-) Əlaqəli veb sayt nüsxəsi.

5-) …… Respublika Prokurorluğunun istintaq materialı

6-) Təsdiq edilmiş etibarnamənin bir nüsxəsi.

Vəkil tələb olunur

boş

Giriş Bloku üçün tələb

Girişin bloklanması üçün ərizə -3-

TC

ANKARA İZLƏYƏN SULH PENALTYA

Göndərilmək üçün

ADANA PENALTY TƏMİRLİ TƏKLİF

                                                                                                           Ölçü TƏLƏB olunur

TƏLƏB: 

MÜVƏKKİL: 

Mövzu: İnternet səhifələrində müştərimizin şəxsi hüquqlarını pozan məzmuna, şəkillərə və müştərimizə qarşı yazılan bu hissələrə girişin qarşısını almaq istəyimizdir.  

 

GİRİŞ

QAZANMAQ

TƏLƏB

URL-lər:

AÇIKLAMALAR

  • Müştərimiz X ətrafındakı hörmətli bir insan kimi tanınsa da, sosial həyatdan qaçmağı və kameralar qarşısında olmamağı üstün tutsa da, ailəsinin qurucusudur və şirkətlər qrupu, ölkə məşğulluğu və tikinti, kimya və törəmələrə, ixracata və ölkəmizin daxili və beynəlxalq iqtisadi əməkdaşlığına sərmayə qoyur. Milli gəlirlərini artırırlar və bu iqtisadi böhran şəraitində həyatla mübarizə edərək ölkəmizi bütün bu münasibətlərlə bir addım önə çəkməyə çalışırlar.

  • Bundan əlavə, müştərimiz xeyriyyəçi olsa da, müxtəlif xeyriyyə və fondlarda çoxlu maddi və mənəvi dəstək göstərsə də, sosial media və çap-şifahi video medianın gözündən yayınır. Bütün həyatı kameralardan uzaq, təcrid olunmuş və təvazökar bir şəkildə yaşayarkən həyatın ön planda dəyər verməsi üçün səylərini davam etdirməyə çalışır.

  • Müştərimizin və ailəsinin gördüyü işlərdən əlavə, təhsil məqsədləri üçün verilən bütün seminarlar və digər mübarizələr, inkişaf siyasətləri, habelə ölkəyə gətirdiyi dəyərlər yüksək qiymətləndirilir.

  • Hörmətli hakiminizə, şəxslərə və ya qurumlara təqdim olunan, son vaxtlar mətbuatda dərc olunan və israrla davam edən, bəzilərini hələ müəyyənləşdirə bilmədiyimiz veb saytlarında yayımladıqları bütün bu məsələlərdən uzaqlaşın. , müştərinin şəxsi həyatından bu günə və bu yaşa qədər öz iradəsi və öz qaçınılması ilə uzaqdırlar.O qədər bolluq yaşadığı bu təvazökar həyatda ilk dəfə xəbər saytlarına mövzu olaraq yaşadı. və Hələ də Cənab X Baş Prokurorluğunda görüldü və uzun müddət birlikdə yaşadığı sevgilisi tərəfindən istənilsə də, təxminən X ayrı Ailə Məhkəməsindən götürüldü. bir asma qərarı və hətta X D. Barış Ceza Hakimliyinin İşi sayəsində, müştəri, müştərinin barışıq içində və ailəsində, ictimai və özəl olaraq icrası üçün tələb olunan ağrılı ayrılma müddətini heç vaxt haqq etməmişdir. həyat.onları çətin vəziyyətə salan postlar və yayımlar edilir. Bu yazılar, müştərinin nəticəsi olaraq haqlı olacağına dair bir məhkəmə prosesinin başlanğıcında bir həqiqət olmadığı zaman müştərini bütün mühitdə alçaltmaq və mətbuatda və media orqanlarında paylaşmağın məqsədi göstərir və hücum elementlərini daşıyır. müştərinin şəxsiyyət hüquqları və uzun illərdir bütün gözlərdən gizlətdiyi həyat.

  • Şübhəli şəxslərin və hörmətli məhkəmənin araşdırmasının nəticəsi olacaq paylaşımlarda, açıq şəkildə qanunsuz olan bu əməliyyatlar nəticəsində müştərilərin şəxsi hüquqları pozuldu və ailələrinə məxsus bütün ticarət ticarət bazarlarında mənfi proqanda təhqir edildi. Bütün bu ədalətsiz hərəkətləri məhkəməyə vermək və tələb etmək hüququmuzu da saxlayırıq.

  • Yuxarıda izah etdiyimiz səbəblər və paylaşımlarda aydın göründüyü kimi, həm ailə həyatı, həm də şəxsi həyatda, dost bir mühitdə müştərimizin nüfuzuna xələl gətirən yazılı, şifahi və ya vizual ifadələr şərəf və ləyaqətin ağır təcavüzüdür. Müştərimizin şəxsiyyətinin ləyaqətindən və ləyaqətindən əlavə, onun sosial nüfuzu da ticarət əlaqələrinə və nüfuzuna ticari təsir göstərir.

  • Qəbul edildiyi kimi, bu şəxsi həyatda şöhrət həm də insanın şərəf və ləyaqətinin bir görüntüsüdür və insanın bütün fəaliyyətləri də cəmiyyət tərəfindən qiymətləndirilir və şəxsiyyəti pozmaqla əlaqəli açıqlamalar və sosiallığı azaldır dəyər şərəf və ləyaqətin pozulması xarakterindədir. Müştərimizin ən əsas haqqını, yaşamaq və yaşamaq hüququnu məhv edən mətnləri və məzmunu qəbul etmək mümkün deyil. Müştərimiz haqqında dərc olunan məqalə və məzmunu onun şəxsi həyatı ilə əlaqədardır və dərc olunması və məzmununa yalan ifadələr əlavə etməsi müştərim tərəfindən qəbuledilməzdir və yalan ifadələrdir.   

  • Bu səbəblərə görə, 5651 nömrəli qanuna və göstərilən səhifələrdə əlaqədar qanunvericiliyə uyğun olaraq yayımlanmasını və bu məzmuna girişin qarşısını almaq qərarının müştərinin şəxsi hüquqlarının məzmunu ilə pozulduğunu tələb etmək lazım idi.

ƏMƏK QANUNU: 5651 nömrəli qanun, KHK, TCK, CMK, MK, BK və 556 nömrəli markaların qorunması haqqında digər qanunlar.

Dəlil :

1- Giriş və tələb olunan internet paylaşımlarının qarşısının alınması

2- Şahid

3- Lazım gələrsə, müvafiq şirkətlərin TTSG qeydiyyat sənədləri

4- Lazım gələrsə ekspertiza müayinəsi

5- Hər hansı digər dəlil

SORĞU VƏ NƏTİCƏYuxarıda izah edilən və Məhkəmə tərəfindən vəzifəyə götürülmüş səbəblərə görə;

  • Araşdırma zamanı, müştəri şirkətinin kompensasiya və qeyri-mümkün ziyan görməməsini təmin etmək üçün, müştərimizin şəxsi hüquqlarının qanuni və real olmayan cinayətini pozan bu cür məzmuna girişi əngəlləmək qərarına gəldik. tarix

                                                                            VƏKİLLİK TƏLƏB EDİN

Girişin qarşısını almaq tələbi -4-

Müsbət nəticələr əldə etdiyimiz girişin bağlanmasını tələb edən başqa bir müraciət belədir:

ADANA SULH PENALTYA GƏLƏCƏK

            Ölçü TƏLƏB olunur.

TƏLƏB   :

DEPUTAT                            :

TƏLƏB: Şəxsi hüquqların pozulmasına görə girişi bağlamaq tələbidir.

TƏSVİRİ

Müştəri Maşın Mühəndisliyi Bölməsini bitirmişdir; Daha sonra özəl sektorda sahəsi ilə əlaqəli müxtəlif iş sahələrində çalışdı və nəhayət, 5 il X A.Ş. Bundan əlavə, müştəri Y Universitetində müəllim olaraq müxtəlif sahələrdə dərs deməyə davam edir.

Müştərinin təqaüdə çıxmasından sonrakı dövrdə X A.Ş.-də rəhbərlik dəyişikliyi baş verdi. Bunun nəticəsində; Şirkət Adı X Inc. tərəfindən; müştəri şirkətə ziyan vurduqları səbəbi ilə şirkətlə işləyən digər işləyən şəxslər və şirkətlər haqqında şikayət etdi. Bunun üzərinə internetdəki xəbərlər https://www.Mən xxxhaber.co Ünvanının… tarixli xəbərlərində; Müştərinin qanunsuzluğu ilə bağlı əsassız xəbərlər yayımlandı; Müştərinin şəxsi hüquqları ciddi şəkildə pozulsa da, mənfi təbliğatla da alçaldıldı.

Yuxarıda göstərilən xəbər saytının yayımladığı xəbərin URL internet ünvanı; https://www.XXXhaber.com/haber/XXX şəklindədir; Bu ünvana baxıldığı zaman aydın və diqqətəlayiq olduqda; "X şirkət 10 milyon lirə mənfəət! " Başlığı altında yayımlanıb. Sözügedən xəbərlər müştərinin şəxsi hüquqlarına və peşəsinin şərəfinə və nüfuzuna açıq şəkildə zərər verir.

Həmçinin, X A.Ş. Prokurorluq tərəfindən müştəriyə qoyulan ittiham səbəbiylə müştəriyə dair. Araşdırma zamanı alınan ekspert rəyi ilə müştərinin günahkar olmadığı müəyyən edildi. İstintaqın məxfi olması vacib olsa da, istintaqa əsaslanan sənədləri ittiham olunan xəbər başlığı altında açıq şəkildə yayımlamaq qanuna ziddir; müştəri ləkələnməmək hüququ bir pozuntuya da səbəb olur.

İnternetdə yayımların tənzimlənməsi və bu yayımlar səbəbindən törədilən cinayətlərə qarşı mübarizə haqqında 5651 saylı Qanunun 9/1 maddəsi; “İnternetdə yayımlanan məzmuna görə şəxsi hüquqlarının pozulduğunu iddia edən real şəxslər və hüquqi şəxslər və təşkilatlar və təşkilatlar, məzmun təminatçısına müraciət edə bilər və əgər bunlara daxil ola bilmirlərsə, ev sahibi provayderin məzmunun yayımdan çıxarılmasını və ya məzmunu bloklamaq üçün birbaşa barışan cinayət hakiminə müraciət edə bilərlər.Müştəriyə qarşı haqsız olaraq edilən xəbərlərin məzmununa girişin bloklanmasını tələb edirik.

Nəticə olaraq; Mövcud hüquqi tənzimləməyə izahatlarımızla; Əziz məhkəmə, müştərinin şəxsiyyət hüquqları pozulduğunu bildirdi Xəbər və başlıq ilə əlaqəli deyilən URL-nin internet ünvanına girişi əngəllənmişdir qərar tələb etmək məcburiyyəti meydana gəldi.

Qanuni əsaslar: 5651 nömrəli qanun, TMK, TCK və s. Aidiyyəti qanunvericilik

Sübut təqdim edin: Qəzanın baş verdiyi xəbər saytının görüntüləri

Nəticə və tələb : Yuxarıda göstərilən səbəblərə görə;

X Müştərinin şəxsi hüquqlarını pozan xəbər məzmunu üzərinə QAZANMAYIN QƏRARI,

Sonradan

Bu qərara girişə mane olmaq üçün, Giriş Təchizatçılar Birliyinə göndərilmək,

Etibarnamə adından qərarı təqdim edirik və tələb edirik. tarix

                         TƏLƏB DİREKTORU

Əlavələr:

- pozuntunun baş verdiyi xəbər saytının görüntüləri

- Ekspert hesabatı

Etibarnamənin surəti

Məzmunun silinməsi və girişin bloklanması üçün vəsatət nümunəsi

CİNAYƏT Sülh Məhkəməsinə baxın

ÖLƏNMƏ SORĞU

TƏLƏB TƏLƏBİ:

TƏLƏB MÖVZUU: www.sikayetvar.com etki alanı və google iş tətbiqetmə şərh bölümü, Odunluk Mh. Akpınar Cad. Tələbim, Şentürkler İş Merkezi 53 / 7-1 A Nilüfer Bursada fəaliyyət göstərən SHU HAİR başlığı ilə işimə qarşı yalan iddialar və şərhlər olan məzmunu təkzib etmək və bu məzmuna girişin qarşısını almaqdır.

Cinayət: Saxta xəbərlər və paylaşımlarla işin mənəvi şəxsiyyətinə

təhqir və şəxsi hüquqlara hücum

Cinayət tarixi: Öyrənilən tarix

AÇIKLAMALAR:

1- Şəxsi qulluq və gözəllik sektorunda… adıyla fəaliyyət göstərən işim haqqında www.sikayetvar.com veb saytında və google iş tətbiqetməmin şərh hissəsində, iş yerimizi və xidmətimizi aşağılayan əsassız şərhlər və Ticarət şöhrətinə və iş yerimizin mənəvi şəxsiyyətinə hücum, iddialara və ittihamlara yer verdiyini gördük.

2- Adı çəkilən şəxsin www.sikayetvar.com veb saytında və google-un şərh bölməsində iş tətbiqetməm tərəfindən verdiyi bütün iddialar əsassız, zərərli və böhtan təbiətdir. Bu şəxslər tərəfindən işimizlə bağlı istehlakçı arbitraj komitəsinə, istehlakçı məhkəməsinə və digər məhkəmə orqanlarına edilən qanuni müraciət və ya şikayət yoxdur. İstehlakçılar nə alır xidmətdən Bir şikayət və ya şikayət varsa, bu ölkənin məhkəmə orqanları, məhkəmələr, istehlakçı problemləri məhkəmə cəsədlər var. Məhkəmə, istehlakçıların tələblərini təqdim etdikləri və satıcıların bu iddialara qarşı müdafiə etdiklərini, məhkəmə isə göstərdiyimiz xidmətin qüsurlu olub olmadığına qərar verən orqandır. Bu dövlət, istehlakçıların satın aldıqları mal və xidmətlər ilə əlaqədar şikayətlərini həll etmək üçün hər bir bölgədə bir DÖVLƏT TÜKETİCİ REFERE KOMİTƏSİ və hər vilayətdə İSTİFADƏÇİ MİMARLIQ VƏ İSTEHLAL MƏHKƏMƏLƏRİ yaradıb. Veb saytının www.sikayetvar.com domeni məhkəmə ya da məhkəmə orqanı deyil.

www.sikayetvar.com, Anayasamızın 9-cu maddəsinə əsasən, Türk Milləti adına məhkəmələrin səlahiyyətini istifadə etmək və qəsb etmək istəyir. Bu səbəbdən Məhkəmələrə verilmiş əsas yurisdiksiyadan istifadə etməyə çalışan www.sikayetvar.com domeninə TAMAMİLİ BİR QAYDANIQ tələb etmək məcburidir, bu saytı YAYINDAN DAİMİ SİLMƏK, əks təqdirdə, ÇIXIŞ MƏQSƏDİ işimdəki mənfi məzmun və MÜNDƏRİCATIN ÇIXARILMASI

İLGİLİ Qanunvericilik: 5651 saylı Qanun, 556 saylı Ticarət markalarının qorunması haqqında Qanun, TCK, CMK, TMK, TBK və digər qanunvericilik

DƏLƏD: www.sikayetvar.com veb saytındakı, işimə qarşı olan məzmununun internetdə və google my business application-un şərh hissəsində yayımlandığı yazıları

TƏKLİF və NƏTİCƏ: Yuxarıda izah edilən səbəblərə görə;

1-Ticarət maraqlarım və gələcəyim baxımından kompensasiya edilməsi çətin və qeyri-mümkün olan zərərlərin qarşısını almaq üçün əvvəlcə bir üzr məktubu daxil olan DİSLAM MƏTNİNİN YAYINLANMASI,

2-www.sikayetvar.com veb saytına və həqiqətən məhkəmələrə verilmiş əsas yurisdiksiyadan istifadə etməyə çalışan Google iş tətbiqetməmin şərh bölməsinə TAMAMİLİ BLOK QAYDASI, əks halda bu veb saytdakı işimlə əlaqəli mənfi məzmuna BLOCK ACCESS və google-da iş tətbiqetməmin şərh bölməsində tələb edirəm.

TƏKLİF

ƏLAVƏLƏR: www.sikayetvar.com veb saytında, mənim işimə qarşı olan məzmunun internetdə və google my Business tətbiqetməsinin şərhlər hissəsində yayımlandığı yazılar.

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

Bu məqalə ilə bağlı şərhlərinizi, suallarınızı, düzəlişlərinizi, cavablarınızı və ya şərhlərinizi aşağıdakı formada hər kəslə bölüşə bilərsiniz. Şərhiniz yoxlanıldıqdan sonra ən geci 1 gün ərzində təsdiqlənəcəkdir. 

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Sənin səlahiyyətin xaricində olsa da, vacib bir problemlə məsləhətləşirsənsə, qəhrəman kimi davranma. Hadisənin mütləq bir həlli olmadığı üçün cinayətkar axtarılır.

Bu kateqoriyada nəşr olunan son 5 məzmun:

Baş səhifə