Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

Boşanmaya qarşı ərizə

Boşanma ərizələri

Boşanmaya qarşı məhkəmə iddiası necə hazırlanmalıdır?

Təcrübədə əks işin ən geniş yayılmış sahəsi boşanma hadisələridir. Boşanma hallarında, hər iki tərəf qüsurlu davranış adı altında bir-birinə qarşı iddia irəli sürmək hüququna malikdir. Boşanma iddiasına cavab olaraq məhkəməyə müraciət etmək istənirsə, bu, "əks hərəkət ərizəsi" ilə mümkün ola bilər.

Boşanma üzrə vəkil Saim İncekaş Bu yazıda qarşı iddia ərizəsinin sizin üçün necə hazırlanmalı olduğunu və nümunələri izah etdi.

Boşanma əleyhinə ərizə -1-

ADANA 4-ci AİLƏ MƏHKƏMƏSİ

MÜDAFİƏÇİ-ŞİRKƏTƏ qarşı

DEPUTAT : Vəkil Saim İncekaş

İddiaçı-əks-iddiaçı: 

MÖVZU: İddiaçının işinə cavab verilməsi üçün vəsatətimiz və əks iddia üçün vəsatətimiz.

AÇIKLAMALAR:

İddiaçının yuxarıdakı əsas sayını bildirdiyimiz vəsatətdə verdiyi iddialar real deyil. İddiaya cavab bəyanatımız və qarşı iddia tələbimiz aşağıdakı kimidir.

Müştəri Ailə Birliyi daxilindəki vəzifələrini yerinə yetirdi və iş boşanma / müttəhimin nikah ittifaqının ağlabatan sarsıntısına səbəb oldu.

İddiaçı tərəfindən qaldırılan bu boşanma işi, iddiaçının evlilik birliyini təməl olaraq sarsıdan qüsurlu davranışı səbəbindən qaldırıldı. Bu baxımdan, iddiaçı tərəfin müştərinin tamamilə səhv davranışı və davranışı səbəbindən evlilik birliyinin təmələ sarsıldığı iddiası mücərrəd bir iddiadan başqa bir şey deyildir. Çünki müştəri, həm evlənmədən əvvəl həm də sonra boşanma mövzusu olan evliliklərində bir arvad və bir ata kimi vəzifələrini yerinə yetirdi. Bir ata olaraq hələ də vəzifələrini ən yaxşı şəkildə yerinə yetirir. İddiaçının iddialarının əksinə olaraq müştəri ailəsinə mərhəmət və mərhəmətlə yanaşdı. İddiaçı-qarşı cavabdehin iddialarının əksinə olaraq, arvadına və övladına ehtiyacları üçün davamlı olaraq lazımi pulları verdi və ümumi mənzilin bütün ehtiyaclarını təmin etdi. Bununla bağlı müştərimizin lehinə şahid ifadələri var. Daha sonra məhkəməyə təqdim ediləcək. Bu səbəbdən, müştərimiz həyat yoldaşı və övladı ilə bağlı maddi və mənəvi öhdəliklərini yerinə yetirdiyindən, iddiaçının iddiaları qəbul edilmir.

OYUNCU İCRASINDA "AİLƏDƏN ƏVVƏL QALDIĞI BİR XATA ÜÇÜN TAZMİN OLUNUR, MÜDAFİƏÇİ onunla evləndi". AMMA BU MƏSƏLƏNİ QABUL ETMƏK MÜMKÜN DEYİL.

Müştərimiz, iddiaçı-əks cavabdehlə 4 illik görüşmə müddətindən sonra qarşılıqlı iradə ilə evlənməyə qərar verdi. Əslində, iddiaçı hamilə qalmadan məcburi nikahda olduğunu iddia etsə də, bu vəziyyət ilk növbədə iddiaçı və əks cavabdeh müştərimizi aldatdığından və müdafiəsiz bir münasibət qurduqlarından meydana gəldi. Müştəri iddiaçını evlənmədən əvvəl birlikdə olmağa məcbur etməyib. Əksinə, iddiaçı-əks cavabdeh bu məqamda müştərimizi məcbur etdi. Bundan əlavə, iddiaçı-əks cavabdeh həmişə evlənmədən əvvəl uşaq sahibi olmaq istədiyini dilə gətirdi. Əslində günümüzdəki texnoloji inkişaf fonunda istər-istəməz hamilə qalmağın mümkün olmadığı aydındır. Əslində 6 aylıq hamiləlikdən sonra evlənmə qərarı verildi və bu səbəbdən 2018-ci ildə evlilik səhv deyil, sevgi səbəbindən edildi. İddiaçı-əks cavabdeh müştərimizlə evləndikdən sonra münasibətini və davranışını dəyişdirərək müştərimizə və ailəsinə hörmətini itirdi. Tərəflər sözügedən evlilik dövründə iddiaçının tutumu və davranışı səbəbindən razılığa gələ bilmədilər və boşanma qərarı evlilik birliyinin təməl sarsıntısı səbəbi ilə verildi. Əslində, nigahda müştəri tərəfindən kompensasiya ediləcək bir səhv olmadı və tərəflər öz istəkləri ilə evləndilər. İddiaçının bu məsələ ilə bağlı iddiaları tamamilə uydurmadır.

İddiaçı vəsatətində MÜŞTƏRİNİ TOYDAN ƏVVƏLKƏ VERİR VƏ GÖYÜSÜZ GƏNC GƏNC QIZ ÜÇÜN ƏHƏMİYYƏTLİ ÖHDƏLİKLƏR.

Bu ifadələr bizim tərəfimizdən qəbul edilə bilməz. Əslində müştərimiz evlənmədən əvvəl iddiaçıya heç bir vəd verməyib. İddiaçı-əks cavabdeh müştərimizə onun üçün yalnız sadə bir toy mərasiminin kifayət ediləcəyini bildirdi. Bundan əlavə, iddiaçı müştərini, demək olar ki, müştəri qısqacını tutaraq, ortaq uşağından istifadə edərək nigaha məcbur etdi. Materialdan daha çox istəyən iddiaçının, nigah zamanı müştəri tərəfindən bir çox vəd verdiyi iddiası da izahata ehtiyac duyur. Bundan əlavə, iddiaçı, müştərinin vədlərinə uyğun deyil, müştərini özünə bağlamaq üçün evlilik birliyinə bəli dedi. Buna baxmayaraq, aldandığını elan edərək böyük bir ziddiyyətə girir. Verdiyimiz ifadələr nəticəsində göründüyü kimi, iddiaçı-əks cavabdeh sübut olmadan mücərrəd və böhtan xarakterli iddialar irəli sürdü. Bunlar bizim tərəfimizdən qəbul edilmir.

Müraciətdə tamamilə sübutdan məhrum olan və cinayətin qarşısının alınması məntiqi ilə hazırlanmış və konkret reallıqdan uzaq ümumi ifadələrlə hazırlanmış iddiaların heç birini qəbul etmək mümkün deyil. Lakin qarşı tərəf bu iddiaları sübut etməlidir. İddiaçının iddia etdiyi kimi, 1 il evlənmək və övlad sahibi olub onunla yaşamaq məcburiyyətində qalan bir şəxs üçün normal həyat tərzinə ziddir. Hər halda, bu günə qədər müştərimizlə bağlı heç bir şikayət və ya istintaq yoxdur. Yeni bir cinayət şikayəti verilsə belə, bu, bu işə sübut gətirmək səyindən başqa bir şey deyil.

Müştəri müttəhiminin həyat yoldaşı, iddiasçıya qarşı heç bir tədbir görmədi. İddiaçının bu istiqamətdəki iddiaları da tamamilə əsassızdır.

Şikayətçi müştərimizin onu döydüyünü və aldatdığını da iddia etdi. Bununla birlikdə, heç bir hücum hesabatı, mesaj məzmunu və ya başqa bir sübutu bu iddiaya dəlil olaraq təqdim edə bilmədi. Hətta bu məsələ iddiaçının skeptik yanaşmasının daima müştərimizə necə yaxınlaşdığını və müştərimizin həyatına öz tikililəri ilə müdaxilə etdiyini göstərir.

Müştəri ilə bağlı iddiaçı “evləndikdən sonra başqa qadınlarla birlikdə olub mənə xəyanət etdi, Fatmanur və Nermin adlı qadınlara xəyanət etdi. ”Şəklində açıqlamalar verdi. Bu ittihamlar bizim tərəfimizdən qəbul edilə bilməz. Əslində iddiaçı tərəfindən vəsatətdə elan edilmiş adlar uzun müddətdir tanıdığı müştərimizin dostlarıdır. Bu böhtanlar bu insanları da üzdü. Müştəri ilə münasibətləri bundan ibarətdir və iddiaçı münasibətinin çox qısqanc olduğu aydın olur. 

Şikayətçi, ailəsi ilə görüşmədiyini və hörmətsiz bir münasibət sərgilədiyini, yaşadıqları müddətdə telefondan istifadə etmədiyini iddia etdi.

Bu ifadələr bizim tərəfimizdən qəbul edilə bilməz. İddiaçının ailəsi əxlaqsız bir həyat yaşayır. Bununla bağlı şahid ifadələrimiz var və daha sonra məlumat veriləcək. Buna baxmayaraq, müştərimiz iddiaçı-əks cavabdeh ailəsi ilə görüşmək üçün bütün imkanlarını istifadə etdi. Müştərinin anasının telefonu müştərimizin atası adından qeydiyyata alınmasına baxmayaraq iddiaçı-qarşı cavabdehin telefonu iddiaçıya, əks cavabdeh isə iddiaçı-əks cavabdehinə verildi. Zəruri hallarda telefon qeydləri göndərilə bilər. Bu səbəbdən iddiaçı-qarşı cavabdehin iddiaları həqiqəti əks etdirmir.

Yuxarıda izah etdiyimiz səbəblərə görə iddiaçının işi rədd edilməlidir.

KURSIMIZ HAQQINDA ŞƏRTLƏR

İddiaçı / rəqib, həyat yoldaşı qaldıqları müddətdə çox sayda qısqanclığa məruz qaldılar.

Əslində iddiaçı, qarşı cavabdehin vəsatətində bəhs etdiyi və böhtan atdığı iki qadınla müştərinin razılığı olmadan danışaraq müştərimizi insanlara qarşı çətin vəziyyətdə qoymuşdur. Həm sosial dəyər kimi, həm də qanunla qəbul edilən bir həqiqətdir ki, həyat yoldaşlarının ümumi bir həyat sürmələri üçün hörmət tələb olunur. Digər tərəfdən, qısqanclıq, həyat yoldaşları tərəfindən həddən artıq olduqda həsəd aparan tərəfin sosial həyatına, emosional tərəfinə və hətta iş həyatına zərər verə biləcək bir davranışdır.

Apelyasiya Məhkəməsi 2-ci Qanunu, qərarlarında həddindən artıq qısqanclığı araşdıraraq, nikahın birliyini sarsıdıcı səbəb kimi qiymətləndirdi və bunu praktik olaraq emosional zorakılığa qarşı bir hərəkət kimi qəbul etdi: “İddiaçı-cavabdeh qadının ərini dəfələrlə təhqir və təhqir etdiyi başa düşüləndir. Bu vəziyyətə görə kişilərin də məhkəməyə verilməsi haqlıdır. Beləliklə, kişinin davasının qəbul edilməsi ilə boşanma qərarı verildiyi yerdə işin rədd edilməsi düzgün deyildi və onu pozmaq tələb olundu. " (Y.2 Hüquq Ofisi 2015/7797 E.2015 / 23163 K.) Qərardan da aydın ola bilər ki, Ali Məhkəmə həddindən artıq qısqanclığı boşanma səbəbi kimi qəbul edir.

Kassasiya Məhkəməsi həddindən artıq qısqanclığı qısqanc tərəfin şəxsiyyət hüquqlarına hücum kimi qiymətləndirir. "... Təqsirləndirilən kişinin həyat yoldaşına qarşı həddindən artıq qısqanclıq, təhqir və təhdid göstərdiyi də başa düşüləndir ... Boşanmaya səbəb olan hadisələrdə, şəxsiyyət hüquqları pozulan müttəhim, boşanmaya səbəb olan hadisələr səbəbiylə mövcud və gözlənilən maraqlar pozuldu. Türkiyə Mülki Məcəlləsinin 174 (1) və (2) maddəsinə uyğun olaraq müvafiq miqdarda maddi və mənəvi təzminat verilməlidir "(2. Hüquq İdarəsi 2015/7797 E., 2015/23163 K.)

Bütün bu məlumatlar fonunda, həddindən artıq qısqanclığın, boşanma səbəbi kimi qəbul edilə biləcəyini söyləyə bilərik, çünki bu, nikah birliyini sarsıda biləcək bir davranışdır.

Müştəri iddiaçı / əks-müttəhimin adi geyiminə qarışmadı və fotoşəkili, adi geyim həddini aşan kostyumu hər kəs tərəfindən göründüyündən narahat olduğunu bildirdi. Geyinilməməsi ilə bağlı heç bir bəyanat yoxdur.

Müstəntiq cavabdehdən müştərinin həyat yoldaşının aşağı görüntülənən şəklinin ictimaiyyətə görünməsindən narahat olduğu üçün onu silməsini istədi. Bu vəziyyətdən, müştərinin müttəhimin adi geyimləri və təzyiqləri ilə əlaqəli olduğu qənaəti, müttəhimin əleyhinə olan dəlilləri örtmək məqsədindən başqa bir şey deyildir. Çünki evlilik birliyində həyatın adi axını səbəbindən həyat yoldaşlarının bir-birlərindən belə istəkləri ola bilər. Yanında olmayan həyat yoldaşının, aşağı rəngli fotonun hamının görməsini istəməməsi, müştərinin həyat yoldaşına olan bağlılığının göstəricisidir. Üstəlik, müştəri həyat yoldaşına qarşı nikah birliyini sarsıdan qısqanclıq münasibətini sərgiləmədi. Əgər belə bir qısqanclıq olsaydı, həyat yoldaşının işə getməsinə belə icazə verməzdi. Müştəri, müttəhimin tərəfinin iddia etdiyi kimi həyat yoldaşının adi geyiminə qarışmırdı. Bu fotoşəkildə olan paltarın hüdudlarından kənarda çıxarılan kiçik bir materialdır. Bu, müştərinin şərəfindən məqbul bir tələbdir, bu, həyat yoldaşının şərəfidir və cavabdehin bu məsələ ilə bağlı iddiaları tamamilə əsassızdır.

İddiaçı / qarşı tərəf cavabdeh tərəfin ailəsini təhqir edir.

Şübhəli müştərinin anasını “yaşaya bilmirəm, yaşaya bilmirəm, inanın, yoruldum, bəsdir, bu həyat necədir, valideynlər belədir” ifadələri ilə təhqir etdiyi açıq-aşkar görünür. . Bu açıqlamaya əlavə olaraq müştərinin ailəsi dəfələrlə şifahi şəkildə təhqir olunmuşdur. Bunlara baxmayaraq, cavabdehin heç vaxt müştərinin valideynlərini təhqir etmədiyini iddia etmək qəbuledilməzdir. Bu məsələ, evlilik birliyinin təməlinin sarsıldığı təqdirdə məhkəmənizə aiddir. Bundan əlavə, müştərinin ailəsi nə müttəhimə, nə də müttəhimin ailəsinə qarşı pis davranmadı və heç bir şəkildə şübhəlinin anasını iddia etdiyi kimi ləkələmədi. Müştərinin ailəsi evlilik ittifaqına müdaxilə etmədi və müştəri bütün hallarda həyat yoldaşına dəstək oldu. Şübhəli tərəfindən bununla bağlı irəli sürülən iddiaların əsası yoxdur. Çünki iddiaçı / qarşı cavabdeh heç vaxt zorakılığa məruz qalmamış və ya təhdid edilməmişdir. Evlilik birliyini dözülməz edən mahiyyət etibarilə müştərinin ailəsi deyil, müttəhimin öz anasıdır. Çünki müştərisinə və həyat yoldaşına dinclik vermədi.     

Müştərimiz yaşadığı müddətdə həyat yoldaşı qarşısında olan bütün vəzifələri yerinə yetirmiş və mövcud evliliyini davam etdirmək üçün hər cür qurbanlar vermişdir.

Ancaq müştərimizin bütün səylərinə və səylərinə baxmayaraq, müttəhimin tərəfindəki qısqanclıq, ekstravaqant həyat müştəri və ümumi uşaq üçün dözülməz hala gəldi.

İddiaçı-qarşı cavabdeh tərəf müştəriyə qarşı hamısını itkin olmamağın məntiqi ilə götürülə biləcək böhtanlarla siyahıya aldı, lakin heç bir konkret iş və heç birinin sübutunu təqdim edə bilmədi. İddiaçının ərizəsi qüsuru tamamilə aradan qaldırmaq cəhdi kimi əvəz edildi. Məhkəmə mərhələsində bu vəziyyət aydın şəkildə ortaya çıxacaq.

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF: Yuxarıda göstərilən və izah edilən səbəblərə görə; 50.000,00 TL material, 50.000,00 TL mənəvi təzminat, iddiamızın qəbul edilməsinə qarşı məhkəmə xərcləri, qarşı iddia baxımından iddianın rədd edilməsi, iddiaçı / əks cavabdeh və müştərinin boşanması, iddiaçı / əks cavabdehin həbs tələbi, iddiaçı / qarşı cavabdeh. və hörmətlə vəkilin haqqını müttəhimə vermək qərarını tələb edirik. tarix

                                                                            Cavabdeh / Müxalif iddiaçi Vəkil

                                                                                Av

boş

Boşanmaya qarşı ərizə

Boşanma əleyhinə ərizə -2-

ADANA 8-cı AİLƏ MƏHKƏMƏSİ

MÜDAFİƏÇİ - SAYICI OYUNCU: 

VƏKİLLƏR:

ŞİKAYƏTÇİ - MÜDAFİƏÇİYƏ QARŞI:

MÜVƏKKİL:Vəkil Saim İncekaş; Kayalıbağ Məhəlləsi, Ziya Algan İş Mərkəzi K: 5 D: 41, Seyhan / Adana

Mövzu: İşə cavablarımızın və əks iddiamızın təqdimatıdır.

TƏSVİRLƏR:

 

İŞƏ CAVABLARIMIZ:

 

1-)Müvəkkilim və müttəhim tanış olduqdan təxminən 1 ay sonra evləndilər. Ailə qurduqdan sonra müştəri və arvadı müştərinin ailəsi ilə təxminən 5 ay yaşadı və sonra ayrı evlərinə köçdü. Ailə ilə paylaşılan bu 5 ay ərzində evlilikdə heç bir qarşıdurma olmadı. Müştəri ailəsi ilə bir müddət ev tapmaq və həyatlarını bu evlilikdə təşkil etmək üçün görüşdükdən bir ay sonra, iddiaçı müştərinin yanına qaçdıqdan sonra, sonra da iddiaçının tələbi ilə yaşadılar. , eyni məhəllədə ayrı bir evə köçürüldü ... TL kirayəsi ilə. Müştəri və həyat yoldaşı bu evdə 3 ay yaşadılar. Daha sonra ... TL kirayəsi ilə eyni məhəllədə başqa bir evə köçdülər. Bu müddətdə bütün ev kirayələri, köçürmə xərcləri, fakturalar müştərim tərəfindən ödənildi, evin və arvadının bütün ehtiyacları müştərim tərəfindən ödənildi. Müvəkkilim evlilik birliyi dövründə adi bir işdə işləyərkən ... evdar qadın idi və maddi gəliri yox idi.

2-)Bu iqamətgahda yaşamağa başladıqdan üç ay sonra iddiaçının atası ... vəfat etdi və iddiaçı ... bir müddət anasının yanında qalmağa getdi. 3-10 gün anasının yanında qaldıqdan sonra ... ev alıb ... müştəri ona və anasına üç evdə birlikdə yaşamağı təklif etdi. Bunun üzərinə müştəri arvadı və qayınanası üçün ... aylıq kirayə haqqı ilə bir ev kirayəyə götürdü və üçü birlikdə yaşamağa başladı.

İddiaçı sub-evliliyin başlanğıcından etibarən hər axşam 2-3 saat davam edən müzakirələrin olduğunu bildirsə də, müştərinin ailəsi öz evlərində yaşadıqları müddət ərzində heç bir mübahisənin olmadığına şahid oldular. Müştərinin atasının ifadəsi də bu fikri sübut edəcəkdir. Şübhəli anası ilə yaşadıqdan sonra, yəni …… ayında tərəflər arasında müzakirələr başladı. Ancaq bu müzakirələrdə müvəkkilim həm arvadı, həm də anası tərəfindən alçaldıldı və təhqir olundu. Bu, şahid ifadələri ilə sübut ediləcəkdir. Bu mübahisələrin sonunda anasından da dəstək alan müttəhim müvəkkilimi ümumi yaşayış yerindən qovdu.

3-)Müştərinin psixi və ya nevroloji xəstəliyi yoxdur. Müştəri həyat yoldaşını çox sevdiyindən və dərhal uşaq sahibi olmasını istədiyi üçün qısa bir müddətdə həyat yoldaşı ilə evləndi. Hamilə olanda və ya olmadıqda heç vaxt fiziki zorakılıqdan istifadə etmirdi. İddiaçı bu iddiaları tərəfin qüsurlu olduğu üçün kompensasiya tələbini dəstəkləmək üçün edir.

4-)Təqsirləndirilən şəxsin müştərinin səhhəti ilə bağlı iddiaları həqiqətə uyğun deyil. Müvəkkilimin nə qədər sakit və anlayışlı olması, ərizəmizin əlavəsində təqdim etdiyimiz tərəflər arasındakı mesajlarda göstərilən münasibət və ifadələrdən aydın şəkildə anlaşılacaqdır. Əksinə, qəzəbini cilovlaya bilməyən, qəzəbli və impulsiv bir münasibət göstərən, müştərimi daim təhrik edən, şəxsiyyətini incitən bir iddiaçıdır. Davamlı alçaldıcı fikirlər söyləyən və müştərini təhqir edən iddiaçıdır. Ancaq müvəkkilim heç vaxt arvadına şiddət tətbiq etməyib. İddiaçı müştərini təhqir edib.

5-) Müştərinin iddiaçının xarici görünüşünə lağ etməsi iddiası da gerçək deyil. Şikayətçinin öz mamalıq həkimi, şokalad kist xəstəliyini müalicə etmək və hamilə qalmaq üçün şikayətçinin arıqlamalı olduğunu söylədi. Müştəri dedi ki, sağlamlığınız üçün lazım olsa, arıqlamaq yaxşı olar. Bu mövzuda heç bir istehza yoxdur.

6-) Yuxarıda izah etməyə çalışdığımız səbəblərə görə, əvvəlcə əsassız və əsassız işin rədd edilməsinin qərara alınmasını xahiş edirik.

7-) Göstərilən şərtlərdə, aşağıda verdiyimiz təfərrüatlı iddiaçının həyat yoldaşına qarşı iddianın arvadına qarşı məhkəmə işinin açılması məcburi hala gəldi, çünki adı çəkilən şəxs barəsində müştərimizə qarşı irəli sürülən iddialar əsassız və qərəzlidir.

QARŞI İŞİMİZ:

MALİYYƏ VƏ İNANİM kompensasiya tələbləri haqqında İSTİFADƏLƏRimiz:

Bu ədalətsiz ittihamlar müştərimizin şəxsi hüquqlarına qarşı ictimai bir hücum təşkil edir. Bundan əlavə, uşağımızın anası .. ərinin yalan danışması, uzun müddət başqası ilə aldatması, mənasız ittihamlar irəli sürməsi və müştərimizə şillə vurması kimi hadisələr nəticəsində müştərimiz emosional bir böhran keçirdi. küçənin ortası. Buna görə müştərimizin xeyrinə ... mənəvi təzminat tələb edirik.

HÜQUQİ SƏBƏBLƏR:4721 SK m. 166, 174, 4787 SK m. 4, 6100 SK m. 132, 133, 134, 240, 266.

HÜQUQİ Dəlil:

1-)Əhali qeydləri

2-)Tərəflərin iqtisadi və sosial vəziyyətinin araşdırılması

3-)Müştərinin bank sənədləri, kredit ödəmə planı

4-)Şahid ifadələri

5-)Hər cür qanuni sübut mümkündür

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF:

 

Yuxarıda göstərilən səbəblərə görə

1-)Müştərimizə qarşı irəli sürülən ilkin iddianın rədd edilməsi və məhkəmə xərcləri və bu iddia səbəbiylə vəkilin rüsumu,

2-)Birgə uşağın çox kiçik bir himayəsi olduğuna görə, iddiaçı ərizəçiyə verilir, müştərimizlə münasibətləriniz məhkəmə tərəfindən tənzimlənir,

3-)Qarşı hərəkətimizdə, müştərimizin lehinə ... İddiaçından qarşı tərəfə təzminat alaraq müştərimizə veriləcək mənəvi ziyan,

4-)Məhkəmə xərcləri və vəkillərin rüsumlarının qarşı tərəfə verilməsini qərarla hörmətlə diləyirik. (tarixi göstərin)

                                                                                     VƏZİFƏ - QARŞI

                                                                                                    DEPUTAT

                                                                                                 NAME SURNAME

Boşanma əleyhinə ərizə -3-

Məzmunu görmək üçün giriş etməlisiniz.

Boşanma əleyhinə ərizə -5-

Məzmunu görmək üçün giriş etməlisiniz.

Boşanma və ərizəyə qarşı cavab -6-

Məzmunu görmək üçün giriş etməlisiniz.

.

Boşanma və ərizəyə qarşı cavab -7-

TC

ADANA X. AİLƏ MƏHKƏMƏSİNƏ

Fayl ID:

-

PLAINTIFF:

Sədr:

-

CAVAB VƏ

QARŞI İSTƏYİR

Müdafiəçi:

-

Mövzu: Bu ərizəyə cavab vermək və əks iddia ərizəsini verməkdən ibarətdir.

TƏSVİRLƏR:

İddiaçının ərizəsi ilə bildirilən evlilik tarixi və uşaqların doğum tarixi barədə heç bir sözüm yoxdur.

Ərizədə qeyd olunan məsələlər; şişirdilmiş, təhrif edilmiş və gerçək olmayan mücərrəd iddialardan ibarətdir. İddiaçı ilə iddiaçı arasında nigahda nöqsan varsa, o da iddiaçıdır. Şikayətçi, evi tərk edən qüsurlu tərəfdir.

İddiaçı uzun illərdir ki, evlilik birliyinin tələb etdiyi sədaqət borcunu nəzərə almır. Yalnız bildiyim qədər 2010-cu ildə başqa bir qadınla münasibət qurmuşdu. Bu əlaqənin taleyi barədə heç bir məlumatım olmasa da, 2017-ci ildən bəri iş ortaqlığı münasibətilə tanış olduqları və hal hazırda bu şəxslə 2020-ci ilin martından bəri münasibətdə olduqları ....... ilə əlaqədə oldular. Məhkəmənizə təqdim edəcəyim şahid / şahidlərin ifadələrinin dinlənilməsini xahiş edirəm.

İddiaçı vəsatətində 6.000 TL gəliri olduğunu bildirsə də, bu ifadə əsassızdır. İddiaçı, Karşıyaka Bələdiyyəsi, İzmir Böyükşəhər Bələdiyyəsi kimi dövlət qurumlarına subpodratçı kimi çalışır və xeyli irəliləmə ödənişləri qazanır. Birgə yaşayış yeri olan ev, nəqliyyat vasitəsinin sahibi olan iddiaçıdan yuxarıdır. Əsərlərindən bir çox alacağı var və indi də Zonguldakda bir layihə işləyir. Beyond, 2019-cu ildə… .. qeydiyyatdan keçən 188.000 TL dəyərində bir avtomobil aldı. Bütün bunlar çərçivəsində, 6.000 TL gəlir əldə etməsi adi həyat tərzinə ziddir.

İddiaçının evliliyimizin çox hissəsində daim təhqirlərə, təhdidlərə, tərsliklərə, soyuq davranışlara və saysız-hesabsız psixoloji təzyiqlərə məruz qalmışam. Mən də fiziki zorakılığa məruz qaldım, xüsusən də yuxarıda qeyd etdiyim iddiaçı həqiqi nikah həyatı yaşadıqları şəxsə münasibətdə göstərdiyim sistemə cavab olaraq.

İddiaçı illərdir ev və içindəki əşyalarla maraqlanmır. Bu vəziyyət, xüsusən də ... ilə münasibətlərinin başladığı 2017-ci ildən bəri davam edir.

İddia ərizəsində göstərilənlərin əksinə olaraq, iddiaçının boşanma tələbi mənə görə deyil,… .. mənim boşanmağım və onunla evlənməyim inamı səbəbindəndir. Məhz ... İddiaçı 2020-ci ilin yanvarında Diyarbəkirə getməsindən sonra onu müşayiət etmək üçün Diyarbakıra getdi və bir daha ailəsi evinə qayıtmadı, özü üçün ayrıca bir ev aldı. Mart ayından etibarən, …… deyilən evdə yerləşdi və birlikdə yaşamağa başladı.

Bütün fiziki və psixoloji zorakılıqlar, təhqirlər və övladlarımın, xüsusən azyaşlı uşaqlarımın dəfələrlə aldanmasına baxmayaraq, bir ailədə böyüdükləri və layiqli, nümunəvi vətəndaş olmaları səbəbindən boşanmaq istəmirdim. Ancaq heç vaxt evliliyi davam etdirmək üçün səy göstərmədi.

Ərizədə deyilənlərin əksinə olaraq, iddiaçı uşaqlarımıza vaxtaşırı verdiyi cib pulundan başqa, ailənin ehtiyacları, ümumi xərcləri və gündəlik xərclərində iştirak etmir.

Ərizədə mənim antisosial, introvered bir insan olduğumu, həyatdan çıxmağı və həyatı sevməyi sevmədiyim iddia edilsə də, bu iddialar əsassızdır. Ailənin çölə çıxıb içə bilməməsinin səbəbi, iddiaçının tək bizimlə, ya da dostları və ya münasibətləri olan insanlarla danışmaq istəməsidir. Ailə gəzintisi üçün tələbi yoxdur. Şəxsiyyətlərimiz əslində ərizədə göstərilənlərin əksidir. Nə qədər isti, səmimi və səmimi olsam da, müttəhim hətta soyuq, kiçik gündəlik söhbətlərdə də səhv cavablar verərək dialoqa son qoyan bir insandır.

İddiaçı tərəf mənim xəsis olduğumu iddia etməsinə baxmayaraq, bu vəziyyət həqiqəti əks etdirmir. Ölkəmizdəki mövcud iqtisadi vəziyyət içərisində özümü az tuturam və mümkün zəruri ehtiyaclar üçün bəzi lüks xərcləri təxirə salıram, amma xaricə səyahət etməyə və pul xərcləməyə qarşı deyiləm. Mən yalnız mülayim davranıram və üzərimə düşən vəzifələri yerinə yetirməyə çalışıram.

Bundan əlavə, iddiaçının 15 ildir cinsi və emosional əlaqələrimiz olmadığı iddiası əsassızdır. Ayrı otaqlarda və yataqlarda yatmağa başladığımız tarix 2005-ci il deyil, bu vəziyyəti istədi və iddiasının əksinə olaraq uşaqların yanında qaldı. Bu vəziyyətin sübutu olaraq övladlarımın doğum tarixlərinə baxmaq kifayətdir. Aramızda cinsi və emosional bir əlaqə olmadan ayrı otaqlarda qalarkən 3 uşaq sahibi olmağımız mümkün deyil.

Nəhayət, iddiaçının yaşadığı psixoloji problemlər məndən deyil, onun hələ də həqiqi evlilik həyatında yaşamasından .... Psixiatra getməyin səbəbi ikitərəfli münasibətləridir.

HÜQUQİ SƏBƏBLƏR: Türkiyə Mülki Qanunu və digər qanunvericilik

HÜQUQİ Dəlil:

Şahidlərə (lər) daha sonra məlumat veriləcəkdir

Gələcəkdə sübut vermək hüququmu qorumaq şərtilə bütün qanuni sübutlar.

Maliyyə və iqtisadi vəziyyət araşdırması,

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF:

1-) Yuxarıda qeyd etdiyim məqamları və təqdim etdiyim məsələləri nəzərə alaraq iş rədd edildi, məhkəmə xərcləri və haqqının iddiaçıdan alınmasına qərar verildi,

2-) Qarşı iddianın qəbul edilməsi və məhkəmə xərclərinin və vəkilin ödənişinin qarşı tərəfə ödənilməsi barədə qərar;

3-) Cavabdeh şəxsin iqtisadi vəziyyəti nəzərə alınmaqla, yetkinlik yaşına çatmayan uşaqların qəyyumluğunun qarşı hərəkətə keçildiyi gündən uşaq başına düşməsi. Davanın bitməsi ilə uşaq başına TL alimentinin təyin edilməsi .... TL-nin köməkçi alimentə çevrilməsi,

4-) Mənim adımdan iddia tarixindən etibarən işin sona çatması ilə… .. TL əmr alimentinin verilməsi… .. yoxsulluq alimenti,

5-) Məhkəmə zamanı fərdi və ümumi uşaqlar üçün ümumi yaşayış yerinin ayrılması üçün tədbir görülməsi

6-) Zərər çəkdiyim maddi və mənəvi ziyan nəticəsində iddiaçı / qarşı cavabdehə …… TL mənəvi təzminat verilir,

Ali Məhkəmənizdən hörmətlə tələb edin. (Tarix)      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Cavabdeh / Qarşı İddiaçı

Məhkəmə bu işə qarşı qərar verməlidir

Cavabdeh-iddiaçı qadın ərizə ilə ərizə verdi. Qadının bu tələbi ilə əlaqədar müsbət və ya mənfi bir qərar qəbul edilməməsi düzgün deyildi və fasilə tələb olundu. (2016/8416 E., 2017/14452 K.)

Boşanma və əleyhinə cavab üçün ərizə

AİLƏ MƏHKƏMƏSİNİN MƏHKƏMƏSİNƏ

Fayl ID:

CAVAB

VƏ COUNTER OYUNCU:

Sədr:

QARŞI

(OYUNCU / SAYICI MÜDAFİƏÇİSİ):

MÖVZU: Davaya cavablarımız və qarşı iddiamız.

AÇIKLAMALAR:

                                                       CAVAB VƏ SAYİCİMİZ İŞİ:

Müraciətdə qarşı tərəfin bütün iddiaları real deyil və ədalətsiz və qanuni əsası olmayan iddianın rədd edilməsini və tərəfimizdən verilmiş qarşılıqlı iddianın qəbul edilməsini istəyirik.

1-Tərəflər x üzərində evlidirX (anadan x) ve X (anadan x) Ortaq iki uşağı var.

2-Qarşı tərəf x üzərində x Könüllü olaraq fabriki tərk edib və hazırda işləmir.

3-Müştəri Lila küçəsindədirsə x Tərəvəzçi fəaliyyət göstərir və Aylıq 3.000,00 TL baqqal dükanı və gəlir ilə qeydiyyatdan keçdi X nömrəli Hyundai markası mikroavtobus qapalıBundan başqa heç bir varlıq yoxdur.

Tərəflər X-dən bəri ayrıca onlar yaşayırlar.

Tərəflərin evliliyi, qarşı tərəfin evlilik ittifaqına uyğun olmayan ciddi qüsurlu davranışı nəticəsində təmələ sarsıldı.

1-Tərəflər toydan əvvəl tanış olduqları və bir-birlərinin ailələri ilə tanış olduqları 7 aylıq müddətdən sonra evlənməyə qərar verdilər. Qarşı tərəfin ailə evində qətiyyən yox xoşagəlməzQarşı tərəfin davranışının bu mənfilik nəticəsində dəyişdiyini anlayan müştəri bu vəziyyətin müvəqqəti olduğuna inanır və sevdiyi qadınla xoşbəxt bir həyat yaşayacağını düşünür, ancaq evlilik birliyi dövründə belə olsa, xəyal etdiyi xoşbəxtliyin ucundan keçə bilmədi. qardaşım, qohumum və s. Kimi təqdim edildiyi iddiası tamamilə qeyri-realdır,Müştərinin Facebook profilinə baxarkən məlumat ……. Evləndiyi asanlıqla görüləcəkdir.(Əlavə olaraq təqdim edirik.)

2-Evlənmədən dərhal sonra tanış olduqları müddətdə çox xoşbəxt bir qadın olan qarşı tərəf Gülən üzünü göstərməyən, davamlı tənqid edən bir qadına çevrildiQarşı tərəfin iddiasının əksinə olaraq, müştərini qapıdan keçirmək kimi bir adət yoxdur əks tərəf, əksinə, günortadan əvvəl oyanmamaq vərdişinə sahibdirEvinin qayğısına qalmaq üçün uzun saatlar işləmək məcburiyyətində qaldı Müştəri hər dəfə evə gələndə duş qəbul etsə də, qarşı tərəf sənin çirkli bir adam olduğunu söyləyərək müştəri ilə iylənir. qaçdı.Qarşı tərəfin və ailəsinin tənqidlərinə baxmayaraq, müştəri bir an da olsa uşaqlarına və evin qayğısına laqeyd qalmadı,qarşı tərəfi bəyənməyərək 'qoxusan' Tər təri ilə işləyirdi və ailənin ehtiyaclarından heç birini qaçırmırdı.Müştəri ətrafı tərəfindən nümunəvi bir ata kimi göstərilsə də, qarşı tərəf və ailəsi bu həqiqəti qəbul edə bilmədi.Qarşı tərəfin iddia etdiyi kimi əksinə gec yatır, nadir hallarda yemək bişirir, uşaqların ehtiyacları ilə maraqlanmır, dostları və ailəsi ilə son dərəcə qayğıkeş və ünsiyyətcildir, müştəriyə və ümumi uşaqlara qarşı tamamilə əks münasibət göstərir.

3-Həyat qaydası və məqsədi olmayan qarşı tərəf psixiatrik müalicə almağa başladıqda, müştərinin həyatını demək olar ki, dözülməz hala gətirdi. Qarşı tərəf mükəmməl bir ana olduğunu iddia etsə də Müştərinin anasının dəfələrlə şahidi olduğu üçün, birgə uşaqlara şiddət tətbiq edir və ən kiçik uğursuzluqlarında onları ciddi şəkildə təhqir edir. Qarşı tərəf X-də qarşı tərəfin bacısının evində ortaq uşaqlardan biri olan X (anadan X) ilə mübahisə etdi. Ortaq oğlan X-ı döydü, sonra əlindəki bıçağı saldı, lakin digər oynaq uşağı X (anadan X) müdaxiləsi böyük bir ailə faciəsi ilə nəticələndi.Belə bir ağrılı hadisəni eşidən müştəri tələsik iş yerini dostlarına əmanət etdi və təcili yardım evə çatmadan qarşı tərəfin bacısının evinə getdi və qarşı tərəfə və ortaq uşaq X-a dəstək oldu, ancaq qaça bilmədi qarşı tərəfin və ailəsinin çirkin iddialarına məruz qalmaq.

4-Müştəri ağrılı hadisənin şokunu aşa bilməmişdən əvvəl X-də Təcili yardım maşını ilə getdikləri Manisa Dövlət Xəstəxanasında müayinə olunan birgə uşaq X-nın bədənində döyülmənin izlərini görəndə dünyası az qala məhv oldu. (X tarixli hesabatı əlavə olaraq təqdim edirik). bunu qarşı tərəflə bölüşdü və ortaq bir evdə yaşaya biləcəyini söylədi, bu mərhələdə belə, qarşı tərəf ümumi uşaqları da götürərək ailəsini üstün tutdu. x üzərində anasının evində yerləşdi.

5-Müştərinin həyatında başqa bir qadın olduğuna dair son dərəcə dəhşətli və real olmayan bir iddia müştəri ... ilə cib. Telefonun x tarixindən bu günə qədər istifadəçi şəxsiyyət məlumatlarını ehtiva edən mesaj / söhbət qeydlərinin istəyi ilə Müştərinin müştərək uşaqlarla görüşmədiyi iddiası real deyil. birgə uşaq x's…. İstifadəçi identifikasiya məlumatları daxil olmaqla, x-dan bu günə qədər olan nömrəli mobil telefonun mesaj / danışıq qeydləri tələb olunaraq başa düşüləcəkdir.Müştəri ………. Tarixindən bəri bir an belə olsun uşaqları ilə əlaqəsini kəsməyib.

Kiçik X və X anaları olan digər tərəflə görüşmək istəmirlər Qarşı tərəfin bütün qeyri-sabit davranışlarına, söyüş və təhqirlərinə məruz qaldı və hətta rəqibin kiçik X-yə şiddət və bıçaq çəkməsinin şahidi oldu və müdaxilə edərək son dərəcə ağrılı hadisənin ailə fəlakətinə çevrilməsinin qarşısını aldı.Birgə uşaqlar analarından bəhs edildikdə belə narahat davranışlar göstərirlər.Xüsusilə balaca X anasına gedəcəyini anladıqda saçlarını çıxartmağa çalışır.

Tərəflər faktiki olaraq ayrı olanda müştəri uşaqları ilə görüşməyə davam etdi.'Xahiş edirəm bizi o qadının yanına aparma, ata!' Dediklərini eşidəndə şoka düşdü.

Müştəri uşaqları ilə son dərəcə maraqlanan, onlarla hər şey haqqında söhbət edən, ev tapşırıqlarına kömək edən sevən bir atadır.Birgə uşaqlar, nənə və baba da uşaqlara çox maraq göstərirlər, amma sevgi dolu bir əlaqəyə sahibdirlər.

Ortaq uşaqlar psixoloji xəstəlikləri, laqeydliyi və uşaqlara qarşı tez-tez şiddət göstərdikləri üçün X və X anaları ilə yaşamaq istəmirlər.Bu səbəblərdən kiçik X və X-lərin psixoloji cəhətdən daha çox təsirlənməməsi üçün qarşı tərəfin olmadığı bir mühitdə yetkinlik yaşına çatmayanlarla əlaqə qurulmalı və ekspert hesabatı alınmalıdır. X və X uşaqlarının birgə qəyyumluğunun məhkəmə bitənə qədər ehtiyata alınması üçün müştəriyə verilməsini və məhkəmənin sonunda müştəriyə birgə qəyyumluq verilməsini tələb edirik.

HÜQUQİ SƏBƏBLƏR ……………………:Mövzuya dair qanunvericilik müddəaları.

DƏLİD ………………………………… .: 1-Ailə doğum qeydiyyatı, nəqliyyat vasitəsi qeydləri, sənəd sənədi, təhsil sənədləri

2-Şahid ifadələri (Şahidlərimizin adlarını və ünvanlarını sonradan bildirəcəyik.)

3-müştəri X tarixindən bu günə qədər istifadəçi şəxsiyyət məlumatları daxil olmaqla mobil telefon nömrəsi X-in mesaj / danışıq qeydlərinin müvafiq telefon şirkətindən istənilməsini xahiş edirik.

4-Birgə uşaq X X tarixindən bu günə qədər istifadəçi şəxsiyyət məlumatları daxil olmaqla mobil telefon nömrəsi X-in mesaj / danışıq qeydlərinin müvafiq telefon şirkətindən istənilməsini xahiş edirik.

5-müştəri ‘X Facebook hesabında paylaşdığı foto və videoları. (Bu fotolarda qarşı tərəfi həyat yoldaşı kimi tanıdır.)

6-Manisa Dövlət Xəstəxanası Pediatrik şöbəsində oynaqdakı uşağın X olduğunu döyüldüyünü ifadə etdi X tarixli qeydlərini tələb edirik.

7-Tərəflərin maliyyə və sosial vəziyyət istintaqı, hər cür hüquqi dəlil

NƏTİCƏ VƏ TƏLƏB …………………………: Yuxarıda izah etməyə çalışdığımız səbəblərə görə;

1-Ortaq uşaqların psixologiyasının daha da pisləşməsinin qarşısını almaq üçün ehtiyatlı olan başqa bir tərəfin olmadığı bir mühitdə,Ekspertizanın aparılması (və Manisa Dövlət Xəstəxanasından X tarixli tibbi hesabatın mütəxəssisə təqdim edilməsi) birgə uşaqlarla əlaqədar ekspert hesabatı tələb etmək və məhkəmə sonuna qədər müştəriyə X və X uşaqlarının qəyyumluğunu müvəqqəti vermək,

2-Qarşı tərəf tərəfindən haqsız və qanuni əsas olmadan açılmışdır orijinal işin rədd edilməsi,

3-Qarşı hərəkətimizin qəbul edilməsi ilə, evlilik birliyinin təməlinin sarsılması səbəbi ilə tərəflərin boşanması,

4-X və X adlı birgə uşaqların müvəqqəti qəyyumluğu müştəriyə, boşanma qərarı olduğu təqdirdə, qəyyumluqları müştəriyə verilir,

5-Məhkəmə xərcləri və ödənişlərini qarşı tərəfə hörmətlə təqdim edirəm və tələb edirəm. tarix

Əlavələr:

1-Vek, məsələn, ailə doğum qeydiyyatı, təhsil sənədləri

2-Müştərinin Facebook hesabında paylaşılan şəkillərin ekran görüntüləri və fotokopisi

3- … Dövlət Xəstəxanası Uşaq Şöbəsindən 05.09.2019 tarixli hücum hesabatı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ - Adana Vəkil və Hüquq Ofisi

Qarşılıqlı boşanma işlərinin qəbuluna dair Məhkəmə qərarının nümunəsi

boş

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Baş səhifə