Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

Defamasiya Cinayətinin Müdafiəsi üçün ərizə

Cinayət təqibi məhkəməsi

Defamasiya Cinayətinin Müdafiəsi üçün ərizə

ADANA CİNAYƏT İLK MƏHKƏMƏSİNƏ

 

DOSYA NÖMRƏSİ:

müdafiə

Müdafiəçi təmin etdi:

MÜVƏKKİL: Adana Cinayət vəkili Saim İNCEKAŞ

MÜŞTƏRİ:

MÜVƏKKİL:

Mövzu: Müdafiə mövzularına və mahiyyətinə dair açıqlamalarımızdır.

Cinayət: böhtan

TƏSVİRLƏR:

1-)Müştəri müştəri ilə bir dəyər sənədini imzaladığını və bu istiqrazı əsas götürərək müştəriyə qarşı icraat icraatı başlatdığını iddia etdi. Müştəri, şikayətçinin ona qarşı başlatdığı icraat prosesində imzanın ona aid olmadığını sübut etmək üçün Ticarət Birinci Məhkəməsinə də mənfi bir rəsmiləşdirmə işi qaldırdı. Bu baxımdan, imzanın özünün olmadığı üçün şikayətçi hüququndan istifadə edərək şikayətçidən Prokurorluğa da şikayət etdi. Müştəri imzanın o vaxt və indi ona məxsus olduğunu qəbul etmədi.

Şəxs uzun müddət müştərini narahat etməyib və ya müştəri ondan kredit götürməyib. Məhkəmədə dinlənilən şahid ifadələri buna dəstək oldu.

2-) Böhtan cinayətinin baş verməsi üçün böhtançı xüsusi bir kasta ilə hərəkət etməlidir. Təqsirkar zərərçəkmiş şəxsin istintaqa və ya cinayət təqibinə məruz qalmasını və ya zərərçəkmişə inzibati sanksiya tətbiq edilməsini təmin etmək üçün qanunsuz hərəkət etməlidir. Burada böhtan cinayətinin elementlərindən olan xüsusi bir kasta yoxdur. Bu səbəbdən böhtan cinayətləri baş verməyib.

2005-ci il tarixli, 4 / 17-2005 E. - 33/22.03.2005 K. saylı Ali Məhkəmənin Cinayət Baş Məclisinin qərarında;

“Digər tərəfdən, günahkarın təxirə salınmasından geri çəkilməsi, böhtan cinayətinin baş verməsi baxımından yetərli bir meyar deyil. Diffamasiya cinayətini törədən şəxs, bildirişin əsassızlığı və ya təəssüfü kimi səbəblərə, habelə hadisədə və ya onun marağının xeyrinə və ya vədinə görə şəxsin məhkumluqdan azad edilməsini hədəfləyən zərərçəkənlərin və ya qohumların təzyiqləri və tələblərinin nəticəsi səbəbindən imtina edə bilər. adından da qayıda bilər. Bütün bu hallarda bHəlledici məsələ, böhtan atan şəxsin günahsız olduğunu bildiyi birinə xəbər vermək və ya şikayət etməklə cinayət törətməməsidir. Ona görə də böhtan cinayətini müəyyən etmək üçün əvvəlcə bu məsələ müəyyənləşdirilməlidir. " Bu adlanır.

Ali Məhkəmə Cinayət Baş Məclisinin qərarında izah edildiyi kimi, cinayətin böhtanına görə müştəriyə şikayət etmək hüququndan istifadə etmək və müştərinin cinayət törətmədiyini bilmək üçün hərəkət etmək üçün xüsusi bir niyyətə sahib olmaq lazımdır. Belə bir kasta yoxdur. Cinayətin şərtləri müəyyən edilməyib.

NƏTİCƏ VƏ TƏKLİF: Müştəri cavabdehinin izah edilən səbəblərə görə məhkəmə nəticəsində bəraət qazandığını hörmətlə qəbul edirik. tarix

                                                                                                         DEPUTAT ATTORNEY

Defamasiya Cinayətinin Müdafiəsi üçün ərizə

ADANA 5 CREMİNAL MƏHKƏMƏ

FAYDALI:

HESAB EDİLİB:

MÜDAFİƏ VƏKİLİ: SAİM İNCEKAŞ

Göndərəndə:                            

Mövzu: Müdafiələrimizi təqdim etməkdən ibarətdir.

AÇIKLAMALAR:

1- Nəzarətçilər mobbing vasitəsi kimi şəxsi hərəkətlərdən və inzibati hərəkətlərdən və ya hərəkətlərdən istifadə edə bilərlər. Geniş hiyerarşik səlahiyyət, mobbing davranışının müxtəlif yollarla meydana gəlməsinə səbəb olur. Bu hiyerarşik səlahiyyətə əsaslanan rəhbərlər, ən sadə məsələlərdə belə məmura qarşı intizam istintaqının açılması və vəzifəsinin yüksəldilməsinin qarşısını almaq kimi müxtəlif yollarla mobbing tətbiq edə bilərlər.

Bu məsələlərə əlavə olaraq dövlət məmurunun nüfuzuna xələl gətirmək də mobbing davranışları arasındadır. Bu nüfuz dövlət məmuruna vəzifələrini daha şüurlu və inamla yerinə yetirməyə imkan verir. Nüfuzuna və özünə inamına xələl gətirən ziyan onu özünə inamsızlığa və işində çıxılmaz vəziyyətə sövq edir. Dövlət məmurunun nüfuzuna hücum birbaşa şəxsiyyətinə və ya peşə nüfuzuna zidd ola bilər. Dövlət qulluqçusu vəzifəsini normal şəkildə yerinə yetirsə də və qərarlar qəbul etsə də, qərarlarının lüzumsuz sorğusu, lazımsız düzəlişlər, beləliklə səlahiyyətlərini şəxsi və peşə baxımından zəiflətmək və ya dövlət qulluqçusunun vəzifə sahəsini daraltmaq, vəzifəsini rədd etmək kimi hallar mobbing davranışları arasındadır.

İddiaçı x müvəkkilimə qarşı çoxsaylı ədalətsiz şikayət etdi və intizam tənbehi verdi. Bununla birlikdə, intizam cəzalarının mücərrəd və əsassız olması səbəbindən verilmiş intizam cəzaları ləğv edildi və müştərinin etirazları uyğun hesab edildi və qəbul edildi.

İddiaçı tərəfindən müştəriyə verilən intizam cəzalarını nəzərə alaraq onun qanuna və ədalətsizliyə zidd olaraq təyin olunmasına səbəb olduğu və hər fürsətdə müvəkkilimi izləməsi aydın şəkildə görünür ki, iddiaçı mənim müştərimə mobbing tətbiq edib. İddiaçıdan fərqli olaraq, müvəkkilim mənəvi cəhətdən köhnəlmiş və mobbing səbəbindən şəxsi hüquqlarına xələl gətirmişdir. Qanunsuz əməliyyatlar səbəbi ilə əsaslandırılmasını sübut etmək məcburiyyətində qaldı. Tətbiq olunan mobbing səbəbi ilə müştərimin ürək xəstəliyi artdı.

2- Ali Apellyasiya Məhkəməsi 4. Ceza Məhkəməsi, 2013 / 26612E., 2014 / 1652K., 22.01.2014 tarixli qərar “Diffamasiya cinayətinin baş verməsi üçün; səlahiyyətli orqanlara xəbərdarlıq ya da şikayət edərək, bunu bilsə də istintaq və təqsirləndirmə və ya inzibati cəza tətbiq etmək üçün bir şəxs qanunsuz hərəkətlə ittiham edilməlidir. Konkret hadisədə, şübhəlinin şikayətçilərə qarşı iddiaları səbəbiylə aparılan istintaqda “prokurorluğa yer olmadığı qərarı ”, böhtan Cinayətin törədildiyi və müttəhimin Konstitusiyanın 74-cü maddəsi ilə zəmanət verilən "Konstitusiya müraciəti-şikayət hüququ" ndan istifadə etdiyi və cinayət törətmək istəyən şəxsə qarşı xüsusi bir cinayət tətbiqetmə niyyətinin necə izah edildiyi və müzakirə edilmədən qəti bir dəlil ola bilməz. böhtan günahının tərkib hissələrində günahkar olmadığını bilir. səbəbsiz yerə hökm qərarı verərək, "

Ali Apellyasiya Məhkəməsi 9-cu Cinayət Palatası, 2013 / 5004E., 2013 / 8756K., 10.06.2013-cü il tarixli qərar “Diffamasiya cinayətinin baş verməsi üçün; Səlahiyyətli orqanlara hesabat verməklə və ya şikayət etməklə hərəkət etmədiyini bilsə də, istintaq və ittiham başlanılması və ya bir şəxsə qarşı inzibati tənbeh tətbiq edilməsi üçün, təqsirləndirilən şəxsin göndərdiyi məktubla birlikdə qanunsuz bir hərəkətlə ittiham edilməlidir. Baş nazirlik Əlaqə Mərkəzinə, qardaşı B ... təhdid Anasına işgəncə verdiyini və əməlinin cinayət törətmədiyini tanıdığı birinin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi şəklində olmadığını bildirdiyi konkret hadisədə, qanuni şikayət hüququndan istifadə xarakteri daşıyırdı və iddiasını sübut edə bilmədiyi üçün qardaşının mühakimə olunmasına ehtiyac yox idi. qərar Bu səbəbdən ittiham olunan cinayətin qanuni tərkib hissələrinin formalaşmadığı, qanuna zidd olduğu və müttəhimin apellyasiya etirazlarının bu baxımdan məqbul sayıldığı nəzərə alınmadan bəraət hökmünün çıxarılması qərarı verilmişdir. bu səbəbdən ləğv edilməməlidir.

Yargıtay Yargıtay 4. Ceza Dairəsi., 2013 / 15904E., 2013 / 22043K., 12.09.2013 tarixli qərar “Diffamasiya cinayətinin baş verməsi üçün; Səlahiyyətli orqanlara hesabat verməklə və ya şikayət etməklə hərəkət etmədiyini bilsə də, bir şəxs barəsində istintaq və təqibin başlanmasını və ya inzibati tənbeh tətbiq olunmasını təmin etmək üçün qanunsuz hərəkətlə ittiham olunmalıdır. Məhkəməyə tabe olan hadisədə; Kənd ağsaqqallar komitəsinin təqsirləndirilən şəxsin evinə kanalizasiya borularının qoyulmaması səbəbindən rayon valisinə şikayət etdiyi başa düşülürdü. İddia, icra məmurunun səhv davranış günahı üçün kifayət qədər dəlil olmadığı səbəbiylə dosyeyi icraatdan çıxarmaq qərarı səbəbiylə şübhəlinin şikayətinə tabedir isbat təkbaşına etməməyin cinayətin meydana gəlməsi üçün yetərli hesab edilə bilməməsindən və şübhəli, konstitusiya şikayəti hüququndan istifadə edərək böhtan atmaq niyyəti ilə necə davrandığını açıqlamadan, qeyri-kafi əsaslarla mühakimə etmə hökmü. "

Nəticədə konkret dəlillər əsasında edilən şikayətlər nəticəsində, heç bir təqibi haqqında qərar Diffamasiya cinayətinin baş verməsi baxımından özü ilə kifayət deyil və şikayət etmək hüququ daxilindədir. Müvəkkilimin nöqteyi-nəzərindən ... ilə bağlı şikayətlər konkret dəlillərə əsaslanır və müvəkkilim konstitusion şikayət hüququndan istifadə etdi. Bu səbəbdən də böhtan cinayəti baş verməyib.

Nəticə və tələb: Yuxarıda izah edilən səbəblərə və hörmətli məhkəmənizin vəzifəyə görə baxacağı səbəblərə görə;

- Müştəri ... böhtan cinayətini törətmədiyi üçün, təqsirləndirilən şəxs adından qərar verilməsini xahiş edirəm.

QORUNMAQ

Vəkil Saim İncekaş -Adana Cinayət vəkili

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Baş səhifə