Adana Vəkili Saim İncekaş Hüquq Bürosu

Həqiqi Ayrılıq Boşanma Reaksiya Cavab ərizəsi nümunəsi

Məhkəmə ərizəsi, Əsl ayrılıq

Həqiqi Ayrılıq Boşanma Reaksiya Cavab ərizəsi nümunəsi

ADANA X AİLƏ MƏHKƏMƏSİ

FAYDALI: 

Cavab verir

VƏZİFƏ                

DEPUTAT                  

 

TƏKLİF               

DEPUTAT                   :

                                     

MÖVZU                   : Bu bizim ərizəmizdir.

Bəyannaməmiz

Ərizə X tarixində bizə verildi. Cavablarımızı müddət ərzində təqdim edirik.

1) X Ailə Məhkəməsindən əvvəl tərəflər arasında X qərar nömrəli, müvəkkilim iddiaçı, X isə cavabdehdir. boşanma iş hörmətli Məhkəmə tərəfindən baxıldı işin İmtina edilməsinə qərar verildi. Qərar 2016-cı ilin sentyabrında qəti oldu. Hər şeydən əvvəl, gözləməyə etiraz edirik. İşin davam etməsi səbəbindən rədd edilməsini istəyirik.

2) Tərəflər 2015-ci ilin iyulundan bəri heç bir şəkildə bir araya gəlməmişdilər, hətta X tarixindən əvvəlki boşanma işinin qaldırıldığı tarixdən əvvəl də cavabdeh əşyalarını toplayaraq evdən çıxdı. Təxminən 2 ildir, heç bir halda tərəflər telefonla da danışmadı. Tərəflər arasındakı uyğunsuzluğun dəlili əvvəllər X və sənəd nömrələrində qiymətləndirilmişdir davanın rədd edilməsi qərar verdi. Əvvəlki sənədin son tarixi olan 2016-cı ilin sentyabr ayından bəri tərəflər heç bir şəkildə bir araya gəlmədiyindən və heç bir əlaqə olmadığından, müştərimə aid edilə biləcək bir günah yoxdur. İddiaçı əvvəlki sənəddə dəlil təqdim etdi və iddiaçının tələbləri rədd edildi. İşin son tarixi olan 2016-cı ilin sentyabrından bəri tərəflər heç bir şəkildə bir araya gəlmədi və TMK-nın 166-cı maddəsinin son bəndinin şərtləri yerinə yetirilmədi.

3) İddiaçı müvəkkilimlə evlənmək üçün könüllü olaraq qaçdı. Daha sonra rəsmi nikah bağlandı. Yaxşı vəd iddiası real deyil. İddiaçı həftənin iki günü müştərinin ailə evinə gəldiyini iddia etsə də, bu doğru deyil. Bəzi həftələrdə müştərinin ailəsi ilə yalnız bir dəfə gəldi. Müştərinin onsuz da həftəlik bir günlük məzuniyyəti var. Müştərinin ailəsi evliliyə müdaxilə etmədi, narahatlıq və təhqirə səbəb olmadı. Belə mənfi hallar olmadığı üçün müştərinin müdaxiləsini tələb edən heç bir vəziyyət yox idi. Buna görə müştərinin ailəmin dediklərini etməklə hədəsi yox idi. Müştərinin qardaşı oğlu X cəmi 1 gün uşağa dözə bilmədi və hətta iki gün evdən çıxdı. təhdid etmişdir. Narahatlığa səbəb olan iddiaçıdır. Müştərimə "Səni tərk edirəm, maşının altındakı maaşı ələ keçirirəm" Mən dedim. Qardaşı oğlu iki aya getdi. İddiaçı heç vaxt sıxışdırılmadı.

Evliliyin ilk 3 ayından sonra evlilik birliyində bəzi problemlər yaranmağa başladı. Şikayətçi, evlilik müddətində ərinə olan marağı gündən-günə azaldı və gündən-günə soyuqqanlı davranmağa başladı. Müştərimin ailəsindən imtina etdi və hətta evlərinə baş çəkməyə də dözə bilmədi. Müştərimi üzünə asan və biganə qalan iddiaçı, müştərinin ailəsinə eyni münasibət göstərdi.

4) İddiaçı evliliyin əvvəlindən bəri cinsi əlaqədən çəkinib. Şikayətçi daim müştərimdən qaçdı və cinsi əlaqəni istəmədi. Müştərim ailəsinə cinsi problemlərinin olduğunu söylədi və ailələrdən kömək istədi. Nikahı qurtarmaq üçün bunu etdi. Cinsi iddialardan qaçan və evliliyin cinsi zərurətini yerinə yetirməyən iddiaçıdır. Mənfi bir münasibət iddiası, zülmlü bir davranış iddiası, müvəkkilimə qarşı ağır bir böhtandır. Müştərim ər-arvad olaraq ər-arvad həyatı üçün lazım olan dərəcədə iddiaçıya cinsi istəklərini bildirdi. İddiaçı həmişə müştərimdən qaçdı və soyuqqanlı davrandı və hörmətsiz münasibət göstərdi. İddiaçının bu münasibətləri nikahın dağılmasının əsas səbəbidir.

İddiaçının mobil telefonu müsadirə olunmadığı üçün müvəkkilim X telefonu aldı. X buna şahiddir. Qanun layihəsini təqdim edəcəyik. Müştərim iddiaçı ailəsi ilə heç bir şəkildə müdaxilə etmədi. Şikayətçi hətta bir həftə X-nin toyunda ailəsinin evində qaldı. Müştəri iddiaçını heç bir şəkildə alçaltmadı. Həmişə hörmətli olub. Təhqir və ya pis bir söz demədi. Yediyi siyahını istədiyi iddiası doğru deyil.

5) Yenə iddiaçının internet və telefon həyasızlığı, ev işçisi ilə işləməməsi və müştəri ilə yatmaqdan çəkinməsi iddiaçının qüsurunu göstərir. Müştərinin tam qüsurlu olduğu barədə son məhkəmə qərarı yoxdur. Müştərinin iddiaçıya yumruq vurması iddiası da gerçək deyil. İddiaçı heç vaxt evlənmədi. Daim bəhanələr edir və bu evliliyin sona çatması üçün əlindən gələni edirdi. Evdə mübahisə edən və evliliyi pozmaq üçün soyuqqanlı davranan iddiaçıdır.

İddiaçı, nikahın əvvəlindən bəri heç vaxt müştərini qəbul etməyib və müştəriyə sevgi və hörmət göstərməyib. Evlilik birliyində qadından gözlənilən vəziyyətləri və hərəkətləri düzəltmədi. İddiaçı məsuliyyətləri daşıya bilmədi, müştəri əri kimi davranmadı. Evin yemək təmizliyi kimi ehtiyaclarını daima laqeyd qoyub.

Tərəflər təxminən 2 ildir ayrı yaşayır və müttəhimin əşyalarını götürərək evdən çıxdılar və ailəsinin evinə getdilər. İddiaçı, nikahın başlanğıcından etibarən müvəkkilimi artıq qəbul etməmişdir və bu səbəbdən nikah ittifaqı qanuni olaraq qurulsa da, əslində qurula bilmədi. İddiaçının mənəvi soyuq münasibətləri səbəbindən tərəflər bir-biri ilə qarışa bilmədilər. Şikayətçi həm cinsi, həm də sevgi hörməti baxımından öhdəliklərini yerinə yetirməmişdir.

6) Müştərinin maşını yoxdur. Yalnız pensiyası var. İqtisadi problemlər var. İddiaçının nigah birliyini qəbul etməməsi bu prosesi etdi. İddiaçının tələbləri çox yüksəkdir. İddiaçı ailəsindən ciddi maddi dəstək alır. İddiaçının kompensasiya tələblərinin rədd edilməsini tələb edirik.

iddiaçı aliment tələb həddən artıq çoxdur. Aliment tələbinin rədd edilməsinə qərar verilməsini tələb edirik.

İddiaçının boşanma tələbi ədalətsizdir. İşin rədd edilməsini tələb edirik. Boşanma qərarı verildiyi təqdirdə, müvəkkilimdən 20.000 maddi və 20.000 maddi ziyan tələb edirik.

NİYƏ QANUN      : Müvafiq qanunvericilik müddəaları 

Dəlil                : Əhali qeydləri, Tərəflərin sosial və iqtisadi şərtlərinin araşdırılması, X Ailə Məhkəməsinin əsas işi Şahid, yemin və hər cür dəlil

SONUÇ                 : Yuxarıda izah edilən səbəblərə və həddən artıq hüquqlarımıza xələl gətirmədən ex officio müəyyən ediləcək səbəblərə görə,

  1. iddianın TƏCRİD,
  2. Möhtərəm Məhkəmə başqa cür düşünür və boşanma qərarı verilərsə, iddiaçının kompensasiya və aliment tələblərinin rədd edilməsi ilə 20.000 TL maddi təzminat iddiaçıdan qanuni maraqla alınacaq və 20.000 TL mənəvi kompensasiya ilə müştəriyə veriləcəkdir.
  3. Məhkəmə xərcləri və vəkil haqqını iddiaçıdan yığmaq barədə qərarı hörmətlə təqdim edirik və tələb edirik. tarix

Davam edən Vəkil

                                                                           Ovçuluq. 

Vəkil Saim İncekaş, təsisçi olaraq Adana İncekaş Hüquq və Məsləhət Ofisində işlərinə davam edir. Cinayət Qanunu, Mülki Boşanma-Ailə Qanunu, İnformasiya Texnologiyaları Hüquqşünası əsas təhsil sahələridir. 

Xüsusilə praktik və boşanma və cinayət qanunlarında təcrübəlidir. Bu sahələrdə 5.000-dən çox məqalə və məqaləsi var.

Ünvan: Kayalıbağ, Ziya Algan İş Mərkəzi, Turhan Cemal Beriker Blv. Xeyr: 9
E-poçt: av.saimincekas@gmail.com
telefon: 0534 910 97 43 
WhatsApp vasitəsilə ünsiyyət üçün tıklayınız.
Telegram vasitəsilə ünsiyyət üçün buranı.

Vəkil Saim İNCEKAŞ

Təsisçi və idarəedici vəkil, Adana Vəkil və Hüquq Məsləhətxanası

Bu məqalə ilə bağlı şərhlərinizi, suallarınızı, düzəlişlərinizi, cavablarınızı və ya şərhlərinizi aşağıdakı formada hər kəslə bölüşə bilərsiniz. Şərhiniz yoxlanıldıqdan sonra ən geci 1 gün ərzində təsdiqlənəcəkdir.

0 baxış

Məzmun göndərin

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq.

Baş səhifə