Günlük 10.000'i aşkın ziyaretçisi olan hukuk forumunda sorularınızı gündeme getirebilirsiniz.
Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerinizi yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.
Avukat, yetkisiz olduğunu bildiği halde Bursa il sınırları içerisinde kalan taşınmazlarla ilgili çok sayıda davayı, kesin yetki kuralını bertaraf ederek anlaşmalı bir şekilde alacak davası ile birlikte Çatalzeytin Asliye Hukuk Mahkemesinde açıp sonuçlandırarak ve karşılıklı temyizden vazgeçerek İmar Yasasında düzenlenen özel parselasyon amaçlı hisse yasağını aştığı olayda mahkeme, avukatın 1136 sayılı Kanununun 2 ve 34. maddelerinde düzenlenen (avukatlığın amacına, hak ve ödevlerine) aykırı biçimde davranarak bir kül halinde yasanın aynı hükmünü ayrı ayrı ihlal eden birbirinden bağımsız
nitelikte birden çok fiilini işleyerek görevi kötüye kullandığına karar vermiştir. Bu somut olayda avukatın, mesleki çalışmasını, kamunun inancını ve mesleğe olan güvenini sarsacak şekilde kullandığı kabul edilmektedir. (Ankara 1. İdare Mahkemesi, 17.03.2003 günlü, E.2002/794, K.2003/312 sayılı karan)
Son düzenleme tarihi 20 Mayıs 2020 18:14
Bir yorum bırakın