AÜFH 1959 Mezuniyet Karesi

Son düzenleme tarihi 23 Şubat 2020 20:09

Paylaş
Avukat Saim İncekaş

Avukat Saim İncekaş. Adana'da ikamet etmektedir. Kurucu sıfatıyla kendisine ait Adana Avukatlık ve Danışmanlık Bürosunda çalışmalarına devam etmektedir. Ceza Hukuku, Medeni-Boşanma-Aile Hukuku, Bilişim Hukuku avukatlığı ana çalışma dallarıdır. Özellikle boşanma ve ceza avukatlığı üzerine pratik ve deneyim sahibidir. Bu alanlarda 5.000'den fazla yazı ve makalesi bulunmaktadır. Adres: Turhan Cemal Beriker Blv. No:7, Ziya Algan İş Merkezi Kat:5 Daire:41 E-posta: av.saimincekas@gmail.com Telefon: 0534 910 97 43

Yorumları Göster

  • Sayın İncekaş, Dava,önceki HUMK ve MK döneminde ,fazlaya ait haklar saklı kalmak talebiyle bir miktarda gösterilerek haksız fiile dayalı tazminat istemidir.Yerel mahkeme Ret kararı verdi ve kararı temyiz ettik..
    Yargıtay, istemin tespit davası olduğu ve tespit davalarında bir miktar gösterilmesinin de mümkün bulunduğunu belirterek yerel mahkeme kararını bozdu .Yerel mahkemede yeniden yapılan yargılamada::
    bilirkişi raporuna göre ıslah ettiğimiz bölümle ilgili ; " bozmadan sonra ıslah olmaz gerekçesiyle (malum iç bir. kararı) karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermekle beraber ,karşı tarafı av,. ücreti ve mahkeme masraflarına da mahkum etti.Karar kesinleşti.Her ne kadar ilk bölümdeki gösterdiğimiz miktarı faiziyle tahsil etmiş olsak da hakkında karar verilmesine yer olmayan bölümle ilgili açacağımız davada zaman aşımı konusunda görüştüğüm ,alanlarında çok ehil olan hukukçular bile, tereddütte kaldılar.Bende,Madem Yargıtay bu davanın bir tespit davası olduğunu belirtti.O zaman 10 yıllık zaman aşımı karar kesinleştiğinden itibaren olabilir mi?tabiki faizde olay değil, dava tarihinden itibaren olacaktır.diye düşünüyorum.Kendi baromda "epistemofili"bir genç meslektaşım olduğunu görünce ,paylaşma istedim. başarılar

    Cevap vermekten vazgeç

    Bir yorum bırakın

    E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.

Bir yorum bırakın

E-posta adresiniz gizli tutulacaktır.