Araç Değer Kaybı Başvuru Dilekçesi Örneği

Araç Değer Kaybı Başvuru Dilekçesi -1-

QUİCK SİGORTA A.Ş.

HASAR SERVİSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE

 

TALEPTE BULUNAN          : İsim-Soyisim (TC:)

VEKİLİ                                   : Av. Saim İncekaş

KONU                                   : 34 XX 34 plakalı araç sürücüsü  …….’NIN müvekkilim adına kayıtlı, ……..’nın sevk ve idaresindeki 07 T 07 plakalı araca çarpması sonucu araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebidir.

AÇIKLAMALAR                  :

  • X poliçe numarası ile şirketinize sigortalı  34 XX 34 plakalı araç kullanıcısı Y, X’nın sevk ve idaresindeki 07 T 07 plakalı aracın ön kısmı ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir.
  • Kaza tamamen karşı tarafın kusurundan kaynaklanmaktadır ve X’nın herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Bu husus, kaza tarihi olan 12.01.2018 tarihinde taraflar arasında düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağında da belirtilmiştir. Trafik kaza tespit tutanağında anlaşılacağı üzere 34 XX 34 plakalı araç tam kusurludur.
  • Kazadan sonra yapılan alkol muayenesinde 34 XX 34 plakalı araç kullanıcısının 1.78 promil alkollü olduğu, buna karşın 07 T 07 plakalı araç kullanıcısının alkollü olmadığı tespit edilmiştir.
  • Yapılan eksper incelemesinde xxxxx TL tutarında bir hasarın olduğu tespit edilmiştir. Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şirketinizce yapılmış olunan Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi gereği, işbu dilekçenin tarafınıza tebliğinden itibaren 8 işgünü içerisinde Müvekkilim X adına kayıtlı, X Bankası X IBAN nolu hesabına ödenmesini,aksi halde aleyhinize açacağımız dava ile ilgili her türlü masraf, harç ve vekalet ücretinin tarafınıza yükletileceğini ihtar edip gereğinin yapılmasını vekaleten talep ederim. 03.2019

   Talepte Bulunan Vekil

EKLER :

1- 20.10.2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı sureti

3-Müvekkilimiz adına kayıtlı 07 T 07 plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım bedellerini gösterir fatura.

4-Müvekkilimiz adına kayıtlı 07 T 07 plaka sayılı araca ait ruhsat sureti

5- 34 XX 34 plaka sayılı araca ait ruhsat sureti ve XXXXXXXXX sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi sureti

6- Vekaletname                                                                               

Araç Değer Kaybı Başvuru Dilekçesi -2-

QUICK SİGORTA A.Ş.

Hasar Servisi Müdürlüğüne

…. Adına kayıtlı ve kaza esnasında ….’ ın kontrolünde bulunan, QUICK Sigorta AŞ’ye Sigortalı …..Plaka sayılı araç, 25.11.2018 günü, saat 17.00 sularında müvekkil ait olan ve …… kontrolündeki …..plakalı aracına ……………..Caddesi üzerinde seyir halinde iken 499.sokaktan kontrolsüz ve geçiş hakkı kuralını ihlal ederek müvekkile ait araca çarpması sonucu söz konusu kaza gerçekleşmiştir.  Söz konusu kaza sonrasında hazırlanmış olan kaza tespit tutanağı ve alınan eksper raporlarında ….. plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu ve müvekkilin kusursuz olduğu belirtilmiştir(Ek-1:Kaza Tespit Tutanağı).

Meydana gelen bu trafik kazası sonucu müvekkilin aracındaki hasarın tespiti ve onarım işleri için yetkili servise başvurulmuş ve yetkili serviste araca ait hasarın onarım bedeli olarak 10.225,24 TL tutarında faturalandırma yapılmıştır. Aracın onarım işlemleri yapıldığı esnada yukarıda da değindiğimiz ekspertiz raporu hazırlanmıştır. Bu ekspertiz raporunda ayrıntılı bir şekilde kaza, kusur oranı, aracın hasarı ve onarım bedeli belirtilmiş olup söz konusu kaza sebebiyle araca ağır hasar kaydı girildiği tespit edilmiştir(Ek-3: Ekspertiz raporu).

Daha sonrasında aracını satmak isteyen müvekkil gerekli ilanları yapmış fakat aracında bulunan ağır hasar kaydı sebebiyle aracın satışı oldukça güç hale gelmiştir. Nihayetinde aracını satmasına rağmen almış olduğu fiyatın çok daha altında bir fiyat üzerinden satış sağlanmıştır. Takdir edileceği üzere kaza da hiçbir kusuru olmamasına rağmen hem aracındaki hasar hem de aracı kullanamaması sebebiyle araçtaki bariz değer kaybı kusurlu tarafça karşılanması zorunlu olmasına rağmen söz konusu zararlarından ötürü müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamıştır.

Belirtmiş olduğumuz tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının aşağıdaki  hesap numarasına gönderilmesini ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

               Başvurucu Vekili

   Av.

 

 

Başvurucu                           :

Hesap Sahibi ve Bilgileri:

EKLER:

1- Kaza Tespit tutanağı.

2- Ekspertiz Raporu.

 3- Vekâletname Sureti.

Araç Değer Kaybı Başvuru Dilekçesi -3-

     X ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO               :2019/ E.

DAVALI                   :

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

KONU                       : Davacının dava dilekçesine karşı cevaplarımın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR    :

            Davacı xxx tarihinde meydana gelen kaza sonucu xxxx plakalı aracının zarara uğradığını iddia ederek aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın tamiri süresince aracını kullanamadığından dolayı bu süreçte kiraladığı aracın kiralama bedelini talep etmektedir. Ancak davacı tarafın bu talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerekmektedir. Şöyle ki:

            xxxx Sigorta, tarafıma ait xxx plakalı aracın xxxx-xxxx tarihleri arasında xxxx poliçe numarası olmak üzere zorunlu sigortacısıdır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan xxxxxSigorta ile aramızdaki sigorta poliçesi gereğince, davacının aracında meydana gelen zararı teminat altına almıştır. Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekmektedir. Bu nedenle şahsım bakımından söz konusu davanın reddi gerekmektedir.

       KUSUR DURUMUNA İLİŞKİN CEVAPLARIM

            İşbu davanın açılmasına sebebiyet veren kaza xxxx tarihinde xx sularında xxxx ilçesinde xxxx Caddesiyle xxxx Sokağının kesiştiği mevkide meydana gelmiştir. Davacı taraf bu kazanın meydana gelmesinde şahsımın kırmızı ışıkta geçmesinin sebebiyet verdiğini iddia etmiştir. Ancak bu iddialar gerçeği yansıtmamaktadır. Söz konusu olayda tarafımca ışık ihlali yapılmamıştır. Dolayısıyla işbu kazanın meydana gelmesinde tarafıma kusur izafe edilecek bir durum söz konusu değildir. Davacı şirket yetkilisinin hangi trafik ışığı yanarken geçtiği hususu tartışmalıdır. Kazaya ilişkin olarak salt Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre karar verilmemesi, kazaya ilişkin varsa kamera kayıtları ve görgü tanıklarıyla bu durum açığa kavuşturulmadır. Tarafıma bir kusur izafe edilecek olsa bile Benzer olaylara ilişkin Yargıtay kararlarında kimin kırmızıda geçtiğine ilişkin belirleme yapılamıyorsa kusur eşit olarak dağıtılmalıdır denmektedir.

            “Bu hale göre BK.’nun 53. maddesine ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, hukuk hâkimi, ceza hâkiminin belirlediği kusur oranı ve delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı olmadığından, mahkemece yapılacak iş davacı veya davalıdan kimin kırmızı ışıkta geçtiğinin tespitinin yapılması, dosya kapsamındaki delillerden kimin kırmızı ışıkta geçtiği kesin olarak belirlenemiyorsa her iki tarafı da %50 kusurlu kabul edip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.”(T.C YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas: 2014/ 1350 Karar:2015 /7998 Karar Tarihi: 01.06.2015)

            Türk Borçlar Kanunun 49’ncu maddesinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda en önemli kriter illiyet bağıdır.  Bir diğer ifade ile, davranış ile zarar arasında sebep – sonuç ilişkisi bulunmalıdır. Bazı durumlarda davranış ile zarar arasındaki uygun illiyet bağının kesilmesi mümkündür. Bu durumlarda davranış gerçekleştiren kişiyi haksız fiilden sorumlu tutmak mümkün değildir. Bu durumlardan biri de zarar görenin kusurudur. Bu kapsamda işbu kazanın meydana gelmesine kimin ışık ihlali yaparak sebebiyet verdiği hususu aydınlatıldığında davacının da söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ispatlanacak ve davacının kusuru illiyet bağını kesecektir..

            Davacı taraf kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı’na istinaden tarafımın asli kusurlu olduğunu ifade etmişler ve bu durumun şahsım tarafından da kabul edildiğini öne sürmüşlerdir. Davacının dava dilekçesinde belirttiği şekilde kusuru kabul ettiğim ve zarara sebebiyet verdiğimi kabulüm söz konusu değildir. Trafik kaza tespit tutanağı incelendiğinde görülecektir ki sadece olayı anlatmam şeklindeki birkaç kelimelik beyanım söz konusudur. Kaza tespit tutanağı sonucu belirlenen kusur değerlendirmesi hatalı ve taraflıdır. Bu bakımdan davacının iddia ettiği kusur izafesine göre değerlendirme yapılmamalıdır. Trafik kazası tespit tutanağı konunun uzmanı olmayan kişilerce düzenlenen ve her zaman aksi ispatı mümkün olan bir belgedir. Bu trafik kazasında kusurun belirlenmesi için ayrıca trafik uzmanı bilirkişinin raporu gerekmektedir. Dolayısıyla şahsıma kusur izafe edilen Trafik Kaza Tespit Tutanağı’na göre karar verilmemesi, alanında uzman bir bilirkişi raporu alınması hakkaniyete uygun olacaktır.

DEĞER KAYBI VE ARAÇ MAHRUMİYETİNDEN OLUŞAN GİDERLERE İLİŞKİN CEVAPLARIM

            Her ne kadar davacı dava dilekçesinde aracın yakın tarihte alınmış olduğunu ve hasarsız olduğunu belirtmiş ise de araçtaki hasarlı parçaların daha önceden hasara uğramamış parçalar olması, onarım veya yenileme işleminden geçmemiş olması gerektiğinden bahsi geçen kazadan önce araçta herhangi bir hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması zorunludur. Ayrıca davacı hasar gören aracı tamirdeyken araçsız kaldığını ve bu süreçte araç kiralamak zorunda kaldığını ifade etmiş ve bu giderlerin de tahsilini talep etmiştir. Ancak aracın xxxx-xxxx tarihleri arasında 18 gün boyunca serviste kalması hayatın olağan akışına aykırıdır. Zira davacı, sigorta tarafından kendilerine xxxx-xxxx tarihleri arasında araç tahsis edildiğini bu tarihten sonra da 6 gün boyunca imkanlar dahilinde araç ihtiyacını giderdiklerini ifade etmişlerdir. Dolayısıyla kaza tarihinden itibaren 5 gün(xxxx-xxxx) araç kiralanmasının bu kazayla ilgili olmadığı davacı tarafın çelişkili ifadelerinden anlaşılmaktadır. Günümüzde şirketlerin araç ihtiyaçlarını genellikle araç kiralama yöntemiyle giderdikleri hususu da kamuyounun malumudur. Davacı tarafın şirket olduğu ve tüzel kişiliğine kayıtlı araçların da şirket yetkilileri tarafından kullanıldığı açıktır. Son 6 gün imkanları doğrultusunda araç ihtiyacını giderdiklerinden de şirkete bağlı tek araç olmadığı anlaşılmaktadır.  Dolayısıyla davacı bir araç mahrumiyeti yaşamamıştır ve araç kiralama bedelinin tahsili talebinin reddi gerekmektedir.

            Yukarıda detaylıca izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etme zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER: KTK, TBK, TMK, TTK, HMK, ZMMS Genel Şartlar ve sair ilgili mevzuat.

DELİLLER                  : Davacı tarafından sunulacak delillere karşı delil sunma hakkım saklı kalmak üzere,tanık,bilirkişi, keşif ve diğer sair tüm yasal delil.

SONUÇ VE İSTEM   : Arz ve izah edilen nedenler ile mahkemenizce re’sen dikkate alınacak nedenlerle; davacının tazminat alacağı ve faiz talebinin reddine, yapılacak yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. (tarih)

                                               DAVALI

bir yorum bırakın

tr Türkçe
X
error: Uyarı: Sağ tıklamak ve kopyalamak için üye olmanız gerekmektedir. Üye olmak için site menüsünde yer alan Soru-Cevap forumuna katılmanız ve 10 adet farklı başlık altında cevap yazmanız gerekmektedir. Giriş şifreniz 10 adet cevabınız sonrası tarafınıza iletilir.