Günlük 10.000'i aşkın ziyaretçisi olan hukuk forumunda sorularınızı gündeme getirebilirsiniz.
Yazıyı okumanızın ardından konuyla alakalı fikir, düşünce, gelişme veya düzeltmelerinizi yorum kısmında belirtebilirsiniz. Bu sayede konuyla ilgili gelişmelerden e-posta yoluyla haberdar olur ve yenilikleri takip etme şansı yakalarsınız.
Sayfa İçeriği
02.03.2007 tarihli oturumda davalı-davacı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının boşanma hakkındaki hükmün kesinleşmesine kadar geçerli ve infazının mümkün bulunmasına, kadının güven sarsıcı davranışına karşılık, kocanın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eylemlerin gerçekleşen niteliğine göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olmayıp; tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. (Y2HD, 26.05.2011, E. 2010/7938, K. 2011/9201.)
Yargılama sırasında (15.10.2009 tarihli oturum) davacı eş ve müşterek çocuk yararına takdir edilen tedbir nafakalarının (TMK md 169) boşanma hakkındaki hükmün kesinleşmesine kadar geçerli ve infazının mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına (Y2HD, 07.07.2011, E. 2010/10360, K. 2011/11679.)
Ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakalarının boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar geçerli olacağı; iştirak nafakası ve toptan yoksulluk nafakalarının ise boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olacağının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına (Y2HD, 13.09.2011, E. 2010/14752, K. 2011/13310.)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 10 Nisan 2020 10:53
Bir yorum bırakın