المادة 4 من قانون العقوبات التركي

لا: تتم مشاركة "المادة 4 من قانون العقوبات التركي" في هذه الصفحة مباشرةً كما هو موجود على الموقع الرسمي لجمهورية تركيا المسمى "mevzuat.gov.tr" حيث يتم مشاركة قوانين جمهورية تركيا. يتم متابعة التغييرات القانونية التي تؤثر على المقالة وتحديثها من قبلنا.

محتوى الصفحة:

  قراءة 7 دقائق

المادة 4 من TCK

المادة 4 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

المادة 4 من قانون العقوبات العام:المبادئ الأساسية والتعاريف - إلزام القانون

(1) الجهل بقوانين العقوبات ليس عذراً.

(2) (بند ملغى)

عناوين قانون العقوبات التركي التي تلتزم بها المادة هي كما يلي:

احجز واحدا:أحكام عامة
الجزء الأول:المبادئ الأساسية والتعريفات ومجال التطبيق
الجزء الأول:المبادئ الأساسية والتعاريف
عنوان البند:ملزمة للقانون

المنطق

تبرير المادة 4 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة

المادة 2: بما أن الجهل بالقانون لا يمكن اعتباره عذرا ، فهو ليس في الواقع مسألة مسؤولية جنائية والقدرة على التخصيص ، بل يتعلق بمبدأ إلزام القانون. هناك كتاب وحتى قوانين تدعي أن هناك تناقضًا بين مبدأ عدم معرفة القانون كعذر ومبدأ المسؤولية الذاتية القائمة على الطبقة في القانون الجنائي ، وترك حل المشكلات التي قد تنشأ في الممارسة للمفهوم من الطبقة الاجتماعية ، أن مثل هذا الحكم لا ينبغي تضمينه في القانون بعد الآن. ومع ذلك ، بما أنه يُعتقد أن المبدأ المذكور أعلاه لم يسبب صعوبة كبيرة في الممارسة في بلدنا ، فسيكون من الأنسب الحفاظ عليه كمبدأ ، حيث يُعتقد أنه تمت الإشارة إلى قرارات محكمة الاستئناف العليا لمبدأ الطبقة الاجتماعية لفترة طويلة ، والقرارات التي تتوافق مع الاتجاه المحدد في العقيدة والقوانين الأجنبية قد تم اتخاذها وتنفيذها ، وإلغائها قد يسبب ترددًا وصعوبات في التنفيذ. يشمل مصطلح "القانون" في النص أيضًا الإجراءات التنظيمية التي تم نشرها على النحو الواجب والتي تتطلب مخالفتها عقوبة.

تقرير هيئة العدالة

في مشروع القانون ، لم يؤخذ في الاعتبار الخطأ الحتمي للشخص بأن الفعل محظور بموجب أمر قانوني. وقد أضيفت الفقرة الثانية إلى المادة لضرورة تصحيح هذا الوضع الذي يتعارض بوضوح مع مبدأ الخطأ الذي كفله دستورنا.

مع هذا الحكم ، يتم التأكيد على أنه من أجل تحميل الشخص المسؤولية والعيب عن فعله ، يجب أن يعرف أن هذا الفعل يشكل ظلمًا. وعليه ، يجب أن يكون الشخص مدركًا أن الفعل الذي ارتكبه هو سلوك غير مقبول قانونًا. ومع ذلك ، ليس من الضروري معرفة أن الفعل المرتكب معرّف كجريمة في القانون.

إذا كان الخطأ القائل بأن الفعل المرتكب يشكل سلوكًا غير مقبول قانونًا أمرًا لا مفر منه ، فلا يمكن اعتبار الشخص مخطئًا. عند تحديد ما إذا كان الخطأ لا مفر منه ، يتم أخذ مستوى معرفة الشخص وتعليمه وظروفه الاجتماعية والثقافية البيئية في الاعتبار.

إذا كان من الممكن تجنب الخطأ ، فسيتم اعتبار الشخص مخطئًا وسيؤخذ ذلك في الاعتبار عند تحديد العقوبة الأساسية.

نص قبول TBMM

قرأت المادة 4:

ملزمة للقانون

المادة 4. - (1) الجهل بقوانين العقوبات ليس عذرا.

(2) ومع ذلك ، فإن الشخص الذي يرتكب جريمة لأنه لا يعرف القانون بسبب خطأ لا يستطيع تفاديه ، معتقدًا أنه مشروع ، لا يتحمل المسؤولية الجنائية.

الرئيس - بالنيابة عن حزب الشعب الجمهوري ، نائب ملاطية السيد محرم كيليش. ها أنت ذا. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري محرم كيليا (ملاطية) - سيادة الرئيس ، نواب الأعزاء ؛ بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، أخذت الكلمة للتعبير عن آرائي بشأن المادة 4 من مشروع قانون العقوبات التركي ؛ أحيي المندوب الأعلى بكل احترام.

السيد الرئيس ، السيد أعضاء مجلس النواب. قانون العقوبات التركي ، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 1926 ، دخل حيز التنفيذ منذ ثمانية وسبعين عامًا. في ذلك الوقت ، تم اعتماد قانون العقوبات الإيطالي ككل. مع مرور الوقت ، ظهرت الحاجة إلى سن قانون عقوبات جديد من أجل مواجهة الاختلافات في حياة وفهم المجتمع وظروف العالم المتغيرة. منذ عام 1940 ، استمر العمل على وضع قانون عقوبات تركي جديد. لهذا الغرض ، تم إعداد مسودات مختلفة في 1940 و 1958 و 1987 و 1989 و 1997 و 2000. أجرى هذه الدراسة المرحوم أ.د. دكتور. تحت رئاسة صلحي دونمازر ، حضر أساتذة جنايات من الجامعات ، وأعضاء من المحكمة العليا ومحكمة النقض العسكرية ، وممثلون عن نقابة المحامين وموظفي الوزارة. نتيجة لهذه الدراسات ، ظهرت مسودة لها سلامتها الخاصة. قدمت الحكومة هذا المشروع ، الذي تم إعداده في عام 1985 ، إلى البرلمان في عام 2003 كمشروع قانون العقوبات المكون من 2000 مادة ، مع التعديلات.

عندما وصل مشروع القانون إلى لجنة العدل ، تم تشكيل لجنة فرعية من خمسة أشخاص للتعامل معه. وانتهت اللجنة الفرعية من عملها في فترة سبعة أشهر من تشرين الأول / أكتوبر 2003 إلى أيار / مايو 2004 ؛ ومع ذلك ، نتيجة لهذه الدراسة ، تم إعداد مشروع قانون العقوبات التركي الجديد بالابتعاد عن المشروع في العديد من القضايا. بناءً على طلب الحكومة ورئيس لجنة العدل ، تمت مناقشة هذا النص في لجنة العدل في وقت قصير جدًا وشكل النص المعروض عليكم. هنا ، النص الذي نناقشه حاليًا هو نص أعدته اللجنة الفرعية على مدى سبعة أشهر وحررته لجنتنا. قضى أعضاء اللجنة الفرعية الكثير من الوقت على هذا النص. مرة أخرى ، قدم أعضاء لجنتنا أيضًا مساهمات قيمة. كما تم إدخال ابتكارات مهمة في النص المعد. أصبح منهجية القانون أكثر قابلية للفهم. في اللغة ، تم استخدام التركية بأكبر قدر ممكن من الوضوح. كما نُظمت الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وأُشير إلى أن قانون التقادم لن يطبق عليها. يتم تنظيم التعذيب في قسم منفصل. تم تخفيض العقوبة الملزمة للحرية إلى نوع واحد ؛ بالإضافة إلى ذلك ، تم وضع اللوائح المتعلقة بالإجراءات الأمنية. أُدرجت الجرائم الجنسية في قسم الجرائم المرتكبة ضد الأفراد وتم تنظيمها بشكل أكثر فعالية ، واتُخذت تدابير لحماية الأطفال.

نحن نهتم بكل هذه اللوائح ؛ ومع ذلك ، لا يمكن أن نفهم أن مثل هذا القانون المهم قد تمت تجربته في مثل هذا الوقت القصير كما لو كان تهريبًا من النار. لم يتم تلقي آراء الجامعات والمحكمة العليا ومجلس الدولة ونقابات المحامين حول نص اللجنة الفرعية بشكل كافٍ ولم يبق لها وقت للدراسة والاستعداد. وكان مطالبتهم بالتعبير عن آرائهم بشأن هذه القضية الشاملة في غضون فترة عشرين ثلاثين يومًا من يوم اكتمال عمل اللجنة الفرعية إلى اليوم الذي سيتم فيه مناقشة مشروع القانون في اللجنة الرئيسية كان عرضًا بدلاً من ضمان مشاركتهم. لهذا السبب ، صرح الأكاديميون والجامعات ونقابة المحامين وجميع الأطراف المهتمة الذين عبروا عن آرائهم حتى الآن ، أن النص الذي أعدته اللجنة الفرعية لا علاقة له بالنص الذي تم إعداده على أنه نتاج ثمانية عشر عامًا من العمل وتم تقديمه إلى الجمعية كمسودة ، ويطالبون بفتح هذا النص للمناقشة مرة أخرى ؛ ليسوا غير مبررين في ادعاءاتهم. في واقع الأمر ، لا يوجد أي دعم من أي جزء من المجتمع بأن هذا النص كافٍ.

تم إحراز تقدم كبير فيما يتعلق بنص القانون. يجب مناقشة هذا النص لمدة ستة أشهر على الأقل في نقابات المحامين ومحكمة النقض والجامعات والمنظمات المدنية الجماهيرية وبين المواطنين ؛ يجب تقييم هذه المناقشات وإعادة صياغة النص. في مثل هذا القانون المهم لا يكفي لنواب الحزبين اتخاذ قراراتهم في فترة وجيزة دون مشاركة جميع شرائح المجتمع.

في اللجنة الفرعية واللجنة ، تم إجراء تغييرات كبيرة على النص نتيجة للعمل المكثف. لذلك ، فإن هذا النص قيد المناقشة لا علاقة له بمشروع قانون الحكومة المقدم إلى المجلس. المسودة التي قدمتها الحكومة إلى البرلمان هي 502 مادة ، والنص الذي قبلته اللجنة 346 مادة. لم يكن من الممكن مناقشة النص الذي أعدته اللجنة الفرعية بشكل كافٍ خلال فترة الصيف. لهذا السبب ، أعتقد أنه يجب سحب النص ، بعد مناقشة كافية ، ويجب إعادة كتابة مبرراته العامة وأسبابه الخاصة بالمواد وإرسالها إلى البرلمان مرة أخرى.

سيداتي وسادتي ، القوانين الجنائية والمدنية لا تقل أهمية عن دستور أي بلد. لا نجد أنه من الصواب تسريع سن القانون ، وهو أمر حيوي للحياة الاجتماعية ويهدف إلى تشكيل المجتمع. إذا كنت ترغب في إزالته من الاتحاد الأوروبي في أقرب وقت ممكن على أساس تحديد موعد للاجتماع ، فهذا أيضًا موقف خاطئ. لم يتضح بعد ما إذا كنا سنكون قادرين على دخول الاتحاد الأوروبي ، وإذا أردنا ذلك ، فمتى سنفعل ذلك بالضبط ؛ ومع ذلك ، فإن هذا القانون الذي سيتم سنه سينفذ بعد عام واحد. إن التشريع المتسرع لمثل هذا القانون الأساسي ، الذي له أهمية حيوية بالنسبة للمجتمع التركي ، دون مناقشة كافية ، سيخلق حالة من الارتباك في المجتمع.

نحن نرتب هذا القانون لمجتمعنا وليس للاتحاد الأوروبي. علاوة على ذلك ، في عملية الاتحاد الأوروبي ، كان من الممكن التعامل مع قانون العقوبات الخاص بنا بنهج أكثر ديمقراطية وليبرالية. لذلك ، كان ينبغي تقييم المشروع من قبل لجنة التنسيق التابعة للاتحاد الأوروبي ؛ لأنه كان يجب فحصها من حيث الامتثال في إطار الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والاتفاقيات الدولية الأخرى. لا أعتقد أن محامي الاتحاد الأوروبي سوف يفهمون أننا نصنع مثل هذا القانون المهم بأمر واقع.

أيها النواب الكرام ، إن إصدار هذا القانون على عجل سوف يسبب مشاكل كثيرة في الممارسة العملية. نظرًا للفجوة بين الحدين الأعلى والأدنى للعقوبات ، سيتطلب الأمر إعادة النظر في جميع القضايا من أجل تنفيذ الحكم الإيجابي. الأستاذ. على حد تعبير الدكتور بحري أوزتورك ، قد يتسبب مشروع قانون العقوبات التركي المتسارع في حدوث كوارث أكبر بكثير من القطار المتسارع. مع هذا القانون ، يكاد المجتمع يتوقع العفو. هذا القانون ، الذي سيتم سنه قبل أن يكتمل النضج ، قد يسبب مشاكل في المجتمع لا يمكن القضاء عليها.

بعد التعبير بإيجاز عن آرائنا حول مشروع القانون الإجمالي ، سأقدم الآن وجهات نظرنا حول المادة الرابعة من مشروع القانون.

يتم تنظيم المادة 4 من مشروع القانون تحت عنوان "إلزام القانون". وجاء في الفقرة الأولى أن "الجهل بقوانين العقوبات ليس عذرا". تنص المادة 765 من قانون العقوبات الحالي رقم 44 على أن "الجهل بالقانون ليس عذراً". ويرى بعض الأكاديميين الذين ينتقدون مشروع القانون أنه وفقًا لهذا النظام ، فإن الجهل بقوانين أخرى غير قانون العقوبات يمكن اعتباره ذريعة وقد يؤدي إلى سوء الفهم وإزالة المسؤولية. لهذا السبب ، نعتقد أنه سيكون من المفيد الحفاظ على شرط "الجهل بالقانون ليس عذرا" كما هو الحال في القانون الحالي. علاوة على ذلك ، في الأساس المنطقي للمقال ، تم ذكر النظام القانوني والقوانين بشكل عام ، وليس القوانين الجنائية.

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

محرم كيليا (تابع) - الرئيس ، لقد انتهيت.

الرئيس: سأعطيك صلاحية دقيقة واحدة. من فضلك أكمل حديثك.

تفضل يا سيدي.

محرم قلياش (تابع) - بخلاف اللائحة الحالية ، الفقرة الثانية المضافة إلى المادة تتضمن البند الذي ينص على أن "الشخص الذي يرتكب جريمة من خلال اعتبارها شرعية لأنه لا يعرف القانون بسبب خطأ لا يمكنه تجنبه" ليس مسؤولا جنائيا. تم تطبيق لوائح مماثلة في جميع الأنظمة القانونية الحديثة ، قوانين العقوبات الألمانية والنمساوية والسويسرية ، مع وجود اختلافات في التعبير. لا يتعلق الأمر في هذا النظام بجهل الشخص للقانون ، ولكن لا يمكن أن يعاقب في حالة الخطأ القانوني ، اعتقادا منه أنه على صواب.

يوجد خطأ نحوي في النص. لهذا السبب ، نعتقد ، كما في رأي جامعة غلطة سراي ، أنه ينبغي وضع لائحة ، كما في نص المادة 123 من قانون العقوبات الفرنسي ، "أي شخص يبرر أنه تصرف على أساس أنه من المشروع ارتكاب فعل بسبب خطأ قانوني لا يمكن تفاديه ".

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

محرم كيليا (متابعة) - انتهيت يا سيدي.

الرئيس: ها أنت السيد كيليش.

محرم كيليا (تتمة) - مع التحفظات المذكورة أعلاه ، أجد هذا المقال من مشروع القانون إيجابيًا مثل حزب الشعب الجمهوري ، وأنا أحيي المجلس الأعلى بكل احترام بالقول إننا سنصوت بالإيجاب. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

الرئيس: شكراً لك يا سيد كيليش.

فيما يتعلق بالمقال ، نيابة عن نفسه ، نائب اسطنبول حسن فهمي غونيش.

سيد صن ، تعال. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

عزيزي صن ، وقتك 5 دقائق يا سيدي.

حسن فهمي غونيه (اسطنبول) - سيدي ، لا أعتقد أنني سأستخدم 5 دقائق.

ما أريد أن أقوله هو أن العبارة الواردة في الفقرة الثانية من هذا المقال - في رأيي - غير صحيحة. ويقال: "من يرتكب جريمة لأنه لا يعرف القانون لخطأ لا يستطيع تفاديه ، ويرى أنه مشروع ، لا يسأل جزائياً". نظرت إلى كلمة "عقاب" ، لا توجد مثل هذه الكلمة في قاموس مؤسسة اللغة التركية ، لقد بحثت في القاموس القانوني التركي ولا توجد كلمة مثل "عقوبة". لذا ، حتى الآن ، "العقوبة" ليست كلمة قانونية في الإطار الذي أعرفه. وبدلاً من ذلك ، فإن قول "لا يمكن معاقبة أحد" قد يكون كافياً. هذا يضع لهجة مختلفة في هذا القانون من حيث القانون ، ولا أعتقد أنها لغة القانون. كنت أرغب في لفت انتباهك إلى هذا.

شكرا. (تصفيق من صفوف حزب الشعب الجمهوري)

الرئيس - شكرا لك السيد جونيس.

تم الانتهاء من المناقشات حول هذا البند.

أعرض المقال على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

القوانين ذات الصلة

  • القانون المدني التركي

قرارات المحكمة العليا

  • سيتم تحديثه.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع