المادة 26 من قانون العقوبات التركي

المادة 26 من TCK

المادة 26 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

أسباب إزالة المسؤولية الجنائية أو تخفيضها - ممارسة حق وموافقة الشخص المعني

المادة 26 - (1) لا عقاب لمن يستعمل حقه.

(2) لا تُفرض أي عقوبة على الشخص بسبب موافقته / ها فيما يتعلق بالحق الذي يمكنه توفيره على أساس مطلق.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 26 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - القسم الثاني: أسباب تقليل المسؤولية الجنائية أو إزالتها

عنوان العنصر كما يلي: استخدام حق وموافقة الشخص المعني

المنطق

تبرير المادة 26 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


يستند سبب الامتثال للقانون الذي قدمته المادة 27 في الواقع إلى المادة 137 من الدستور. يوضح المقال أن الشخص الذي يطبق القانون لا يمكن تحميله مسؤولية أي جريمة. ينص المقال على أن الضابط لن يكون مسؤولاً عن تنفيذ أمر صادر عن سلطة مختصة والذي يتعين عليه الوفاء به بسبب واجبه. ومع ذلك ، ووفقًا للحكم الوارد في الفقرة الثانية من المادة 137 من الدستور ، فإن الشخص الذي أصدر الأمر والذي يشكل موضوعه جريمة هو أيضًا مسؤول عن الجريمة بلا شك.

إذا لم يكن معروفًا ومفهومًا أن موضوع الأمر المحدد يشكل بوضوح جريمة ، فمن الواضح أن الضابط لن يكون مسؤولاً عن الجريمة أو الخطأ. في هذه الحالة ، سيكون الشخص الذي أصدر الأمر مسؤولاً عن الجريمة.

وفقًا للوائح الدستورية والقانونية ، فإن الشخص الذي ينفذ أمر الرئيس ملزم بالإشراف على امتثال الأمر للقانون من حيث "السلطة" و "الموضوع" و "الشكل". تنفيذ أمر غير قانوني دون القيام بالتفتيش سالف الذكر لا يعفي الشخص الذي يقوم بتنفيذ الأمر من المسؤولية. من ناحية أخرى ، بسبب بعض الاحتياجات ، هناك لوائح قانونية تمنع الشخص المسؤول عن تنفيذ الأمر من تنفيذ القانون الخاص بتنفيذ الأمر وتنص على تنفيذ الأمر في جميع الحالات.

على سبيل المثال ، توجد مثل هذه الأحكام في قانون العقوبات العسكري رقم 22 تاريخ 5/1930/1632 وقانون واجبات وسلطات الشرطة رقم 4 تاريخ 7/1934/2559.

في هذه الحالة ، يعتبر تنفيذ الأمر عملاً لا إراديًا لشخص لا يستطيع التحكم في عدم شرعية الأمر. ومن ناحية أخرى ، فإن تحميل هذا الشخص المسؤولية عن تنفيذ أمر غير قانوني يتعارض مع قاعدة "شخصية المسؤولية الجنائية". في الحالة المذكورة أعلاه ، يعتبر من المناسب محاسبة الشخص الذي أصدر الأمر فقط بارتكاب الفعل غير القانوني الذي يشكل جريمة ، وتنص هذه المادة من مشروع القانون على أنه "في الحالات التي يكون فيها التحكم في شرعية الأمر يحظره القانون ، فقط الشخص الذي أصدر الأمر هو المسؤول عن تنفيذه ". تم إضافة الحكم.

الاستثناءات في التشريع ، على سبيل المثال في القوانين العسكرية ، حيث يكون الضابط ملزمًا بتنفيذ الأمر المعطى له ، هي بالطبع محفوظة. في مثل هذه الحالات ، يسري الحكم الوارد في القانون الخاص بسبب النص الذي ينظم العلاقة بين القوانين الخاصة في المادة 3 وقانون العقوبات. في هذا الصدد ، سيبقى الاستثناء الوارد في الفقرة الأخيرة من المادة 137 من الدستور محجوزًا.

تقرير هيئة العدالة

تم تعديل الفقرتين الثانية والثالثة من المادة 27 من مشروع الحكومة بعنوان "نص القانون ونظام الرئيس". إذا كان الأمر الصادر عن الرئيس في الهيكل الهرمي يتوافق مع القانون ، فسيكون تنفيذ هذا الأمر أيضًا وفقًا للقانون. قد يكون الأمر الصادر من الرئيس ، على الرغم من عدم شرعيته ، ملزمًا للشخص المطلوب. حسب دستورنا ؛ إذا وجد المسؤولون العموميون ، أثناء أداء واجباتهم ، أن الأوامر التي يتلقونها من رؤسائهم غير قانونية ، فإنهم "لا يفيون بهذا الأمر ويبلغون الشخص الذي أصدر هذا الأمر". ومع ذلك ، على الرغم من أن الأمر غير قانوني ، إذا أصر الرئيس على الأمر وجدده كتابةً ، يتم تنفيذ الأمر ؛ في هذه الحالة ، لا يكون الشخص الذي ينفذ الأمر مسؤولاً "(المادة 137 ، الفقرة 1). في هذه الحالة ، لا يعد هذا سببًا للامتثال للقانون ، ولكنه سبب لعدم مسؤولية الشخص الذي ينفذ الأمر. الالتزام بالتنفيذ لا يجعل النظام غير القانوني بالأساس قانونيًا. ومع ذلك ، نظرًا للهيكل الهرمي ، فإن المنفذ غير مسؤول. في هذه الحالة ، تقع المسؤولية على عاتق الشخص الذي أصدر الأمر. في نص مشروع الحكومة ، تم تضمين بيان لإعفاء الشخص الذي أصدر الأمر من المسؤولية في هذه الحالة. تم تصحيح هذا الخطأ مع التعديل.

بالإضافة إلى كون الأمر غير قانوني ، فقد يشكل الأمر أيضًا جريمة. لا يسمح دستورنا "تحت أي ظرف من الظروف" بتنفيذ أمر يشكل موضوعه جريمة (المادة 137 ، الفقرة 2). في هذه الحالة ، "لا يمكن للشخص الذي ينفذ الأمر أن يفلت من المسؤولية". بالتعديل الذي تم إجراؤه في الفقرة الثالثة من المادة ، تم تحقيق التوازي مع أحكام الدستور المذكورة أعلاه.

نص قبول TBMM

قرأت المقال الثالث:

الجزء الثاني

أسباب إلغاء المسؤولية الجنائية أو تخفيضها

توفير القانون وأمر المشرف

المادة 24- (1) لا عقاب على من يعمل بأحكام القانون.

(2) لن تكون مسؤولة عن تنفيذ ولاية إلزامية تمنحها سلطة مختصة.

(3) لا يمكن تنفيذ الأوامر التي تشكل جريمة جنائية. وإلا فإنه مسؤول عن إعطاء الطلب بالوفاء.

(4) في الحالات التي يحظر فيها القانون التحقق من شرعية الأمر ، يكون الشخص الذي أصدر الأمر مسؤولاً عن تنفيذه.

الرئيس: بالنيابة عن نفسه ، فيما يتعلق بالمادة 24 ، السيد حسن فهمي غونيش ، نائب اسطنبول ؛ ها أنت ذا.

حسن فهمي غونيه (اسطنبول) - أدرك أن غزو سلامكم كثيراً ما يجعلني غير سار ؛ بينما أنوي أن أبدو لطيفًا ؛ لذلك ، لن أسيء استخدام. اسمحوا لي أن أقدم الموقف في هذه المقالة.

سيادة الرئيس ، إذا سمحت لي ، فإن النقطة التي أريد أن أوضحها تتعلق في الواقع بالجزء الثاني وليس بالمقال الرابع والعشرين. الجزء الثاني بعنوان "أسباب إزالة وتقليل المسؤولية الجنائية". ومع ذلك ، لا توجد لائحة مناسبة لهذا العنوان هنا ؛ لأن استيفاء القانون واستيفاء أوامر الرئيس والدفاع عن النفس وحالة الضرورة واستخدام الحق وموافقة الشخص المعني أو الضحية ليست الأسباب التي تزيل المسؤولية الجنائية ، بل الأسباب التي تقضي على عدم شرعية الفعل. يمكن وصف هذه ، بشكل عام ، بأسباب الامتثال للقانون ؛ لذلك ، لم يكن من الصحيح جدًا ترتيبه تحت هذا العنوان.

المؤسسات مثل العنف والتهديد والخطأ تحت نفس العنوان هي الأسباب التي تؤثر على الخلل أو القضاء عليه أو تقليله. من الصحيح الاقتراب منه بهذه الطريقة.

مرة أخرى ، تحت نفس العنوان ، فإن المؤسسات مثل القاصر ، والأمراض العقلية ، والصمم والبكم ، والسكر ، والتواجد تحت تأثير المخدرات هي الأسباب التي تزيل أو تقلل من القدرة على الإسناد.

ما أريد أن أقوله هو أن عنوان هذا القسم لا يعكس محتوى القسم ، فهو غير مناسب لمحتوى القسم.

كنت أرغب في تقديم هذا ؛ شكرا جزيلا.

الرئيس - شكرا لك السيد جونيس.

أقدم لكم المادة 24 على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع