المادة 22 من TCK
المادة 22 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
إهمال
المادة 22 - (1) يعاقب على الأفعال الناتجة عن الإهمال في الحالات التي يحددها القانون بوضوح.
(2) Taksir هو نتيجة غير متوقعة لفعل محدد في التعريف القانوني للجريمة.
(3) على الرغم من أن الشخص لا يريد النتيجة المتوقعة ، إلا أن هناك قسطًا واعًا إذا حدثت النتيجة ؛ في هذه الحالة ، تزداد عقوبة الجريمة بمقدار الثلث إلى النصف.
(4) سيتم تحديد مرتكب جريمة الجريمة وفقا لخطأ الجاني.
(5) في الجرائم التي يرتكبها أكثر من شخص واحد ، يكون الجميع مسئولين عن خطأهم. يتم تحديد كل مرتكب الجريمة بشكل منفصل وفقًا للعقوبة.
(6) لا تُفرض أي عقوبة إذا تسببت النتيجة التي نتجت عن فعل التوغل في أن يكون مرتكب الجريمة هو الضحية بحيث أصبح الجاني ضحية في وضع شخصي وعائلي ؛ يمكن تخفيض العقوبة في شكل taksir الواعي من واحد إلى ستة.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 22 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الباب الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - الفصل الأول: شخصية المسؤولية الجنائية والطبقة الاجتماعية والإهمال
عنوان العنصر كما يلي: إهمال
المنطق
تبرير المادة 22 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
الفقرات الأولى والثانية والثالثة والسادسة
في المادة 21 ، يتم تعريف الإهمال ، وهو شكل استثنائي من أشكال الخطأ ، ويتم تحديد الشروط المطلوبة لوجوده. أولها وضوح القانون. في هذا الصدد ، على الرغم من عدم وجود حاجة إلى توضيح في القانون لوجود النية ، سيتم البحث عن هذه المسألة عن طريق الإهمال.
الشرط الثاني هو أن يكون الفعل الذي يقوم به الجاني ، والذي يمكن أن يحدث كإعدام أو تقصير ، طوعيًا.
الشرط الثالث هو أن النتيجة يمكن التنبؤ بها. إذا لم يكن من الممكن التنبؤ بالنتيجة ، فلا توجد مشكلة تتطلب خطأ.
الشرط الرابع هو وجود علاقة سببية بين الفعل وهذه النتيجة المتوقعة.
في المقالة ، تم ذكر الأشكال الرئيسية التي تشكل أساس الإهمال أيضًا ويوضح أن النتيجة التي يمكن توقعها ولكن لا يتوقعها الجاني يجب أن تحدث بسبب أحد الأسباب مثل الإهمال والاحتيال ، قلة الخبرة في المهنة والفنون ، وعدم الالتزام بالقوانين والأنظمة والأوامر.
وبالتالي ، بما أنه تم تقديم تعريف عام ، فلن يكون من الضروري بعد الآن تحديد هذه الأشكال بشكل منفصل في الأحكام المتعلقة بجرائم الإهمال في القسم الخاص وسيسلط الضوء على التطبيق.
في الفقرة الثالثة من المقال ، يتم تقديم تعريف الإهمال الواعي ، والذي يتم الخلط بينه وبين "طبقة غير محدودة" ، وهي نوع من الطبقات ، والتي يسميها بعض الكتاب الفرنسيين "طبقة محتملة". السمة التي تميز الإهمال الواعي عن الإهمال البسيط هي أن نتيجة الفعل يتوقعها الجاني بالفعل ولكنها غير مرغوب فيها. في حالة الإهمال المتعمد ، يتم زيادة العقوبة التي سيتم توقيعها من الثلث إلى النصف. وبالتالي فإن الإهمال المتعمد سيكون له أثر رادع في منع حوادث العمل وجرائم الإهمال في المرور ويفيد في منع الجرائم. أضيف الحكم المتعلق بالإهمال المتعمد إلى المادة 8 من القانون رقم 1 مع القانون رقم 2003 تاريخ 4785/765/45. كما تم تضمين عقوبات مماثلة في قانون العقوبات الفرنسي الجديد.
وكمثال على ذلك ، لا سيما في المناطق الريفية في بلدنا ، يُلاحظ أن الجاني نفسه وأفراد أسرته يتعرضون لضحية شديدة نتيجة لجرائم الإهمال. على سبيل المثال ، يُلاحظ أن الأطفال يتعرضون للإصابة أو يموتون نتيجة حقيقة أن نساء القرية لا يبدين الاهتمام والرعاية اللازمين لأطفالهن الصغار ، الذين غالبًا ما يزيد عددهم عن ثلاثة أو أربعة ، بسبب مهنهم اليومية وصعوبات الحياة. تحدث حوادث مماثلة أيضًا في حوادث المرور التي تحدث بنفس الطريقة.
في مثل هذه الحالات ، لا يؤدي مقاضاة الأم ومعاقبة جريمة الإهمال إلى تفاقم المعاناة التي تعاني منها نتيجة فقدان طفلها بسبب الجريمة فحسب ، بل تؤدي أيضًا إلى معاناة الأسرة بأكملها بشدة.
كما أصدر مجلس أوروبا ، الذي يلاحظ قضايا مماثلة ، نصوصًا تتضمن السبب المخفف أو الإلغاء المحدد في المادة.
وبحسب المقال ، لا يجوز للقاضي معاقبة الجاني بسلطة تقديرية. بالطبع ، عندما يستخدم القاضي سلطته التقديرية في هذه المسألة ، فإنه سيأخذ في الاعتبار الوضع الاقتصادي للجاني ، والالتزامات العائلية ، على سبيل المثال رعاية الأطفال الآخرين ، وسيصدر حكمًا وفقًا لذلك. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه من أجل تطبيق هذه الفقرة ، يجب أن تكون قد حدثت فقط عواقب ضارة (حصرية) على الوضع الشخصي والعائلي للجاني بسبب الفعل ؛ إذا حدثت نتيجة أخرى مع هذه النتيجة لا تتعلق بالحالات المذكورة أعلاه ، فلن يتم تطبيق الفقرة. إذا ارتكبت الجريمة المكتوبة في الفقرة نتيجة إهمال متعمد ، يمكن تخفيض العقوبة من النصف إلى الثلث.
الفقرة 4
المادة 32 ، الفقرة 2: بشكل أساسي ، دخل هذا المبدأ في تشريعنا مع القانون رقم 16 تاريخ 7/1964/501. واعتُبر من المناسب إدراج مبدأ العدل المذكور في أحكام عامة لتغطية جميع جرائم الإهمال. ومع ذلك ، لا يجوز تطبيق حكم هذه المادة في الحالة التي تندرج تحت الفقرة الرابعة من المادة 21.
الفقرة 5
المادة 32 فقرة 1: يشترط للعدالة تخفيف العقوبة حسب درجة الخطأ في الجرائم المرتكبة عن طريق الإهمال وخاصة في حالة الخطأ المركب. في الحالات التي يتم فيها تحديد أنه نتيجة للجمع بين المادة وجريمة الإهمال وأكثر من فعل معيب واحد ، على سبيل المثال ، تبين أن الفعل الخاطئ للضحية فعال في حدوث النتيجة ، فهو يُتوخى إجراء تخفيض معين في العقوبة وفقًا للقيم السببية للأفعال مجتمعة من حيث النتيجة.
تقرير هيئة العدالة
في نص المادة ، تم تضمين الأحكام المتعلقة بالإهمال.
كقاعدة عامة ، ترتكب الجرائم عمدا. ومع ذلك ، فإن بعض الأفعال المرتكبة عن طريق الإهمال تُعرّف أيضًا على أنها جرائم في القانون.
السمة المميزة لجرائم الإهمال هي وجود فعل طوعي ، يمكن أن يكون تنفيذيًا أو إهمالًا ، وغياب أحد عناصر التعريف القانوني. ومع ذلك ، يجب أن ينشأ هذا الإخفاق في التنبؤ بسبب انتهاك التزام "العناية والاهتمام اللازمين". لأنه ، بسبب قلة الاهتمام والرعاية ، لم يكن من المتوقع أن تتحقق النتيجة المحددة في القانون.
عند تحديد واجب الرعاية والاهتمام هذا ، يتم العمل به على أساس موضوعي ، بغض النظر عن القدرات الشخصية للجاني. في الواقع ، من أجل الاستمرار في العيش في مجتمع بطريقة آمنة ، يتم وضع قواعد تتعلق برعاية الناس والاجتهاد في مختلف المجالات. يمكن إعطاء نشاط البناء وتسيير الخدمات الصحية وقواعد أمر المرور كأمثلة على الالتزام بالاهتمام والرعاية.
في جرائم الإهمال ، يجب أن يكون الجاني قادرًا على التنبؤ والوفاء بالتزام الاهتمام والرعاية الموجود بشكل موضوعي في ظل قدراته الخاصة ، وقوته الإدراكية ، والخبرة ، ومستوى المعرفة والظروف. على الرغم من امتلاكه كل هذه القدرات ، فإن الشخص الذي ينتهك هذا الالتزام سيكون مسؤولاً عن جريمة الإهمال إذا تسببت في النتيجة المحددة في تعريف الجريمة.
لا يمكن إجراء العيب بسبب الجرائم المرتكبة عن طريق الإهمال إلا من قبل قاضي الحدث مع تقييم. لذلك ، لا يمكن التعبير عن الخلل بسبب الإهمال رياضياً. ومع ذلك ، مع مراعاة المسؤولية التي حددها القاضي من خلال التقييم المعياري ، يمكن إجراء تخفيض معين في عقوبة الجريمة.
على الرغم من أنه من الممكن تحديد الخطأ الناجم عن الإهمال من خلال التقييم المعياري ، يمكن إجراء فحص خبير لتحديد ما إذا كان قد تم انتهاك واجب الرعاية والاهتمام في الحالة المحددة. على سبيل المثال ، من المؤكد أن فحص الخبراء ضروري لتحديد ما إذا كان التدخل الطبي الذي تم إجراؤه على المريض أثناء العملية التي أدت إلى الوفاة قد تم وفقًا لهذه التقنية. وبالمثل ، في حادث مروري نتج عنه وفاة أو إصابة ، يمكن إجراء فحص خبير لتحديد ما إذا كان السائقون يلتزمون بقواعد المرور ، وما هي قواعد المرور التي تم انتهاكها وبأي طريقة ، وما إذا كانت السيارة قد وضعت على الطريق. لديه أي أخطاء فنية. ومع ذلك ، في هذه الحالات ، يجب أن يقتصر فحص الخبير على أسلوب العمل. بصرف النظر عن هذا ، لا ينبغي إجراء أي تقييم من قبل الخبير حول الخطأ الذي يقع حصريًا في اختصاص القاضي. والموقف المعاكس يعني تجاوز حد واجب الخبير وأخذ مكان القاضي.
سيقدر القاضي ما إذا كان الجاني مخطئًا في القضية الملموسة في إطار هذه البيانات الفنية. في حالة ثبوت خطأ الجاني ، يعاقب بالعقوبة بين حدي العقوبة الدنيا والعليا في التعريف القانوني للجريمة ، مع مراعاة خطورة الخطأ والأسباب الأخرى.
في الجرائم التي يرتكبها أكثر من شخص بإهمال ، يتحمل كل فرد المسؤولية ، مع مراعاة خطئه. قد تكون النتيجة المحددة في التعريف القانوني لجريمة الإهمال قد حدثت نتيجة أفعال إهمال يرتكبها أكثر من شخص واحد. على سبيل المثال ، في حادث مروري ، قد يتصرف السائق والمشاة أو كلاهما بإهمال. في مثل هذه الحالات ، فيما يتعلق بتشكيل النتيجة ، يجب تحديد فعل الإهمال لكل شخص وبالتالي يجب تحديد الذنب بشكل مستقل عن الآخر.
وبالمثل ، في حالة ما إذا أدت العملية التي أجريت بمشاركة أكثر من شخص إلى الوفاة أو العجز ، فإن الأشخاص المشاركين في العملية يعملون بشكل مشترك. ومع ذلك ، لا يمكن تطبيق قواعد المشاركة في الجريمة من حيث جريمة الإهمال المرتكبة في هذه العملية ، والتي أدت إلى الوفاة أو العجز بسبب مخالفة متطلبات الدواء. تحدد أحكام قانون التواطؤ وضع مسؤولية الأشخاص الذين شاركوا في ارتكاب الجريمة في الجرائم المرتكبة عمداً. يجب تحديد مسؤولية كل شخص فيما يتعلق بعواقب الوفاة أو العجز أثناء العملية التي أجريت بمشاركة أكثر من شخص واحد من خلال مراعاة خطئه. في هذا التحديد ، لا يمكن أن يؤخذ في الاعتبار ما إذا كان الناس الآخرون على خطأ.
في ضوء هذه الاعتبارات ، تم حذف المادة 32 من مشروع القانون الحكومي بعنوان "الحد من جرائم الإهمال" من النص وبدلاً من ذلك ، تمت إضافة فقرتين إلى المادة 23 بعد الفقرة الثالثة.
في الفقرة الثالثة من المقال ، يرد تعريف الإهمال المتعمد. السمة التي تميز الإهمال الواعي عن الإهمال البسيط هي أن نتيجة الفعل يتوقعها الجاني بالفعل ولكنها غير مرغوب فيها. في حالة الإهمال المتعمد ، يتم زيادة العقوبة التي سيتم توقيعها من الثلث إلى النصف. وبالتالي فإن الإهمال المتعمد سيكون له أثر رادع في منع حوادث العمل وجرائم الإهمال في المرور ويفيد في منع الجرائم.
على سبيل المثال ، في بلدنا ، وخاصة في المناطق الريفية ، يُلاحظ أن الجاني نفسه وأفراد أسرته يتعرضون للإيذاء الشديد نتيجة لجرائم الإهمال. على سبيل المثال ، يُلاحظ أن الأطفال يتعرضون للإصابة أو يموتون نتيجة لحقيقة أن نساء القرية لا يبدين الاهتمام والرعاية اللازمين لأطفالهن الصغار ، الذين يزيد عددهم غالبًا عن ثلاثة أو أربعة ، بسبب حياتهم اليومية. المهن والصعوبات في الحياة. تحدث حوادث مماثلة أيضًا في حوادث المرور التي تحدث بنفس الطريقة. في مثل هذه الحالات ، لا تؤدي مقاضاة الأم والحكم عليها بتهمة الإهمال إلى تفاقم المعاناة التي تعاني منها نتيجة فقدان طفلها بسبب الجريمة فحسب ، بل تؤدي أيضًا إلى معاناة الأسرة بأكملها بشدة.
وفق الفقرة السابقة لا يجوز للقاضي معاقبة الجاني بحكمة. بالطبع ، عندما يستخدم القاضي سلطته التقديرية في هذه المسألة ، فإنه سيأخذ في الاعتبار الوضع الاقتصادي للجاني ، والالتزامات العائلية ، على سبيل المثال رعاية الأطفال الآخرين ، وسيصدر حكمًا وفقًا لذلك. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه من أجل تطبيق هذه الفقرة ، يجب أن تكون النتيجة الضارة قد حدثت ، فقط من حيث الحالة الشخصية والعائلية للجاني ؛ إذا حدثت نتيجة أخرى مع هذه النتيجة لا تتعلق بالحالات المذكورة أعلاه ، فلن يتم تطبيق الفقرة. إذا ارتكبت الجريمة المكتوبة في الفقرة نتيجة إهمال متعمد ، يمكن تخفيض العقوبة من النصف إلى الثلث.
نص قبول TBMM
قرأت المقال 22:
إهمال
المادة 22- (1) يعاقب على الأفعال التي ترتكب عن طريق الإهمال في الحالات التي يحددها القانون بوضوح.
(2) الإهمال هو تنفيذ سلوك دون التنبؤ بالنتيجة المحددة في التعريف القانوني للجريمة نتيجة انتهاك واجب العناية والاهتمام.
(3) يوجد إهمال واعي في حالة حدوث النتيجة على الرغم من أن الشخص لا يريد النتيجة المتوقعة ؛ في هذه الحالة ، يتم زيادة عقوبة الإهمال من الثلث إلى النصف.
(4) سيتم تحديد مرتكب جريمة الجريمة وفقا لخطأ الجاني.
(5) في الجرائم التي يرتكبها أكثر من شخص واحد ، يكون الجميع مسئولين عن خطأهم. يتم تحديد كل مرتكب الجريمة بشكل منفصل وفقًا للعقوبة.
(6) إذا تسببت النتيجة الناجمة عن فعل الإهمال في أن يكون الجاني ضحية بطريقة تجعل من غير الضروري توقيع عقوبة ، حصريًا من حيث وضعه الشخصي والعائلي ، فلا عقاب ؛ يمكن تخفيض العقوبة الواجب توقيعها في حالة الإهمال المتعمد من النصف إلى السدس.
الرئيس - أقدم لكم المادة 22 على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.