المادة 18 من قانون العقوبات التركي

المادة 18 من TCK

المادة 18 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

مجال تطبيق القانون - الرد

المادة 18 - (ملغى: 23.04.2016 - 6706 SK / المادة 36)

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 18 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الأول: المبادئ الأساسية والتعريفات ومجال التطبيق - القسم الثاني: مجال تطبيق القانون

عنوان العنصر كما يلي: عودة

المنطق

تبرير المادة 18 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


مع المادة 17 ، يتم تنظيم النظام الذي ستخضع له الجرائم السياسية المرتكبة في دولة أجنبية في تركيا والمبادئ الأساسية المتعلقة بقانون تسليم المجرمين. في هذا الصدد ، إذا تم ارتكاب جريمة سياسية في دولة أجنبية ضد تركيا ، فمن المتوقع أن يحاكم الجاني في تركيا ، بغض النظر عن الجنسية. ومما لا شك فيه أن العقوبة المنفذة في الدولة التي ارتكبت فيها الجريمة والمدة التي قضاها في الحجز والاحتجاز تخص نفس العقوبة من العقوبة التي ستُفرض في تركيا.

من ناحية أخرى ، إذا لم تكن الجريمة بحق تركيا ، فقد تم قبول مبدأ عدم إجراء محاكمة في تركيا وعدم إعادة الجاني الأجنبي. وبالتالي ، تم منع ظهور موقف متناقض مثل محاكمة الشخص الذي رُفض طلبه بسبب الطبيعة السياسية للجريمة في تركيا. لأن السبب الرئيسي لعدم تسليم شخص إلى دولة أجنبية بسبب جريمة سياسية أو عسكرية هو عدم التدخل في الشؤون الداخلية لذلك البلد وعدم إصدار حكم قيم بشأن النظام الحالي في ذلك البلد. ومع ذلك ، إذا تمت محاكمة المجرم الذي لم يتم تسليمه على الجريمة في تركيا ، فسيكون ذلك تدخلاً أساسياً في الشؤون الداخلية للدولة الأجنبية. بغض النظر عن طبيعة الجريمة ، فإن تسليم المواطن التركي أمر غير وارد بشكل أساسي ، وفقًا للنص الدستوري.

ومن الممكن أيضًا أن تقوم تركيا بترحيل مثل هذا الجاني ، بشرط أن تظل وفية لالتزاماتها بشأن الحق في اللجوء.

إضافة إلى ذلك ، فإن قضية تسليم المجرمين للجرائم العسكرية مرتبطة بالنظام المعتمد للجرائم السياسية.

وقد نصت المادة على أن التسليم لن يتم في الجرائم السياسية والجرائم ذات الصلة ، وبالتالي فقد ورد أن الحكم لا يقتصر على الجرائم السياسية البحتة. مما لا شك فيه أنه يمكن إجراء محاكمة في تركيا في الحالات التي لا يتم فيها التسليم بسبب جرائم لا تعتبر جرائم سياسية ، حتى لو ارتكبت لأغراض سياسية وفقًا للاتفاقيات التي تكون تركيا طرفًا فيها. المبادئ المقبولة في القانون الجنائي الدولي.

في المادة ، تم اعتماد نظام مختلط (إداري - قضائي) لإجراءات التسليم ، وتم قبول مناقشة طلب التسليم أولاً من قبل المحكمة ثم من قبل مجلس الوزراء. المحكمة التي ستصادر العمل بناءً على طلب التسليم هي المحكمة الجنائية الابتدائية حيث يوجد الشخص المطلوب تسليمه. تختص هذه المحكمة فقط بفحص جنسية الجاني وطبيعة جريمته ومقدار عقوبته. إذا رفضت المحكمة ، نتيجة لهذا الفحص ، طلب التسليم ، يكون مجلس الوزراء ملزمًا به. من ناحية أخرى ، إذا قررت المحكمة عدم وجود عائق أمام تسليم الشخص المطلوب تسليمه من حيث جنسيته وطبيعة الجريمة المزعومة ، فلن يلتزم مجلس الوزراء بهذا القرار و لا يجوز قبول طلب التسليم مع مراعاة الاعتبارات السياسية والقضائية وغيرها. في كلتا الحالتين ، تم قبول استئناف ضد قرار المحكمة ، وأتيحت الفرصة للتفتيش القانوني. ومع ذلك ، لكي تفي مؤسسة تحتاج إلى إنهاء سريع ، مثل التسليم ، لغرضها ، يجب إجراء مراجعة الاستئناف أولاً.

ليس هناك شك في أن حكم هذه المادة بشأن تسليم المجرمين ليس كافيا لحل مختلف القضايا التي تثيرها إجراءات التسليم وأنه ينبغي سن قانون منفصل يتضمن المسائل الموضوعية والإجرائية. في واقع الأمر ، تنظم الدول الغربية مسألة تسليم المجرمين بقوانين خاصة منفصلة. علاوة على ذلك ، هناك أحكام بشأن تسليم المجرمين في الاتفاقيات الثنائية أو الدولية التي تركيا طرف فيها. تشير الفقرة الأخيرة من المقال إلى هذه النقطة.

تقرير هيئة العدالة

يتم تحديد شروط التسليم في الاتفاقيات الثنائية التي وقعتها تركيا مع مختلف الدول وفي الاتفاقية الأوروبية لتسليم المجرمين.

ومع ذلك ، فإن تحديد الشروط الدنيا للتسليم بموجب القانون ، وهو لائحة القانون المحلي ، مهم من حيث ضمان التوحيد في الممارسة. إن الإجراءات والمبادئ التي سيتم على أساسها تنفيذ طلبات التسليم لا يتم تنظيمها بشكل عام في العقود ، ولكنها متروكة للقانون المحلي للأطراف. هناك حاجة إلى تحديد الحد الأدنى من الشروط فيما يتعلق بإجراءات ومبدأ التسليم ، مما يؤدي إلى تقييد الحرية الشخصية ، بموجب القانون.

لا يمكن تسليم المجرمين إلا في حالة الجرائم المرتكبة خارج الولاية القضائية التركية. كما هو منصوص عليه في الدستور ، لا يمكن إرجاع المواطن كقاعدة. ومع ذلك ، نظرًا للالتزامات التي يتطلبها كونك طرفًا في المحكمة الجنائية الدولية ، يجوز أيضًا تسليم المواطن إلى دولة أجنبية لمحاكمته أو إعدامه. يجب أن يشكل الفعل الذي يشكل أساس التسليم جريمة وفقًا للقانون التركي. وفي هذا الصدد ، يجوز تسليم أجنبي حوكم أو حكم عليه بجريمة ارتكبت أو زُعم أنه ارتكب في بلد أجنبي ، عند الطلب ، لمقاضاته أو تنفيذه.

يجب ألا يكون الفعل الذي يشكل أساس التسليم جريمة فكرية أو جريمة سياسية أو عسكرية. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن اعتبار الأفعال التي تم تعريفها أساسًا على أنها جرائم في قوانين العقوبات والتي تتفق فيها البشرية جمعاء على أنها تشكل جريمة ، في نطاق هذا الاستثناء.

إذا ارتكبت الجريمة في الخارج ، ضد أمن الدولة التركية ، على حساب الدولة التركية أو مواطن تركي أو كيان قانوني مؤسس بموجب القوانين التركية ، فلن يتم قبول طلب التسليم.

فيما يتعلق بالجريمة التي تشكل أساس طلب التسليم ، يجب ألا تكون فترة التقادم الخاصة بالإجراءات والعقوبات قد انقضت ، سواء بموجب قانون الدولة الطالبة أو بموجب القانون التركي. وبالمثل ، يجب ألا يكون قد تم العفو عن الجريمة في أي من الدولتين.

في نص المقال ، تم تضمين حكم جديد في قانوننا: إذا كانت هناك أسباب قوية للاشتباه في أن الدولة الطالبة قد تتعرض للتعذيب والمعاملة اللاإنسانية في حالة التسليم ، أي إذا كان الشك في هذه المسألة تستند إلى حقائق ملموسة ، لن يتم قبول الطلب.

من المقبول أن سلطة اتخاذ قرار قانوني بشأن طلب التسليم تقع على عاتق المحكمة الجزائية الثقيلة.

يحق للمحكمة أن تبت في قبول أو رفض طلب التسليم من خلال دراسة كل من هذه المادة وأحكام العقد ذي الصلة. وتنص المادة على أنه يمكن استئناف قرار المحكمة.

إذا قررت المحكمة قبول طلب التسليم ؛ لمجلس الوزراء الامتناع عن تسليم الشخص إلى الدولة الطالبة لأسباب سياسية.

وينظم نص المادة أيضًا كيفية تطبيق تدابير الحماية أثناء عملية التسليم.

في الفقرة الأخيرة ، تم تضمين قاعدة الميزة في المقابل.

نص قبول TBMM

قرأت المادة 18:

عودة

المادة 18- (1) يجوز تسليم الأجنبي الذي حوكم أو حُكم عليه بجريمة ارتكبت أو يُزعم أنه ارتكب في بلد أجنبي ، عند الطلب ، لمقاضاته أو تنفيذ الحكم. ومع ذلك ، فإن الفعل الذي يشكل أساس طلب التسليم ؛

أ) إذا لم تكن جريمة حسب القوانين التركية ،

ب) إذا كانت جريمة فكرية أو سياسية أو عسكرية ،

ج) ارتُكبت ضد أمن دولة تركيا ، على حساب دولة تركيا أو مواطن تركي أو كيان قانوني مؤسس وفقًا للقوانين التركية ،

د) إذا كانت جريمة تدخل في اختصاص تركيا ،

هـ) إذا كان التقادم أو صدر عفو عنه ،

لم يتم قبول طلب الإرجاع.

(2) باستثناء الالتزامات التي يتطلبها كونك طرفًا في المحكمة الجنائية الدولية ، لا يمكن تسليم المواطن إلى دولة أجنبية لارتكابه جريمة.

(3) إذا كانت هناك أسباب قوية للاشتباه في أن الشخص سيحاكم أو يعاقب أو سيتعرض للتعذيب وسوء المعاملة بسبب عرقه أو دينه أو جنسيته أو انتمائه إلى فئة اجتماعية معينة أو آرائه السياسية ، فإن الطلب لا يتم قبولها.

(4) تبت المحكمة الجزائية الثقيلة في المكان الذي يوجد فيه الشخص في طلب التسليم وفقًا لهذه المادة وأحكام الاتفاقية الدولية ذات الصلة التي تكون تركيا طرفًا فيها. يمكن تقديم استئناف ضد هذا القرار.

(5) إذا قررت المحكمة قبول طلب التسليم ، يكون تنفيذ هذا القرار حسب تقدير مجلس الوزراء.

(6) قد يتقرر التقدم بطلب للحصول على تدابير وقائية ضد الشخص المطلوب تسليمه ، وفقًا لأحكام الاتفاقية الدولية ذات الصلة التي تكون تركيا طرفًا فيها.

(7) إذا تقرر قبول طلب التسليم ، يجوز إصدار مذكرة توقيف أو تطبيق إجراءات وقائية أخرى وفقًا لأحكام قانون الإجراءات الجنائية.

(8) في حالة التسليم ، لا يمكن محاكمة الشخص إلا على الجرائم التي تشكل أساس قرار التسليم ، أو يمكن تنفيذ العقوبة التي حكم عليه بها.

الرئيس - بالنيابة عن حزب الشعب الجمهوري ، نائب اسطنبول السيد حسن فهمي غونيش. ها أنت ذا.

نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري حسن فهمي غونيه (اسطنبول) - سيادة الرئيس ، نواب الأعزاء ؛ تنظم المادة 18 رد الحقوق. تم وضع عنوان المقال على أنه "لا ترد الجميل" ؛ ربما كان من الواضح أنه كان شيئًا مثل "تسليم المجرمين" ، "تسليم المجرمين" ؛ يمكن التفكير فيه على هذا النحو ؛ ولكنها تعني أيضًا "رد الجميل".

الآن ، لدي بعض الاعتراضات التي أود أن ألفت الانتباه إليها. المادة 6 تعرف المواطن. تُعرِّف الفقرة الفرعية (أ) من الفقرة الأولى من المادة 6 مصطلح "مواطن" بأنه "شخص مواطن تركي وقت ارتكاب الفعل". حسنًا ، إذا كان الشخص الذي كان مواطنًا تركيًا في وقت الفعل مطلوبًا ولا يتطلب معاهدة المحكمة الجنائية الدولية ، فلن نعيده إليه. حسنًا ، من لم يكن مواطنًا وقت ارتكاب الفعل ؛ ولكن ماذا نفعل إذا أراد شخصاً قمنا بتجنيسه بعد الفعل؟ إنه مواطننا ، حيث أخذناه بعد أن ارتكب الفعل ، يبدو أننا أيضًا احتضنه ووافقنا عليه بمعنى ما. هذا الموضوع بلا إجابة ، لا توجد إجابة لهذا الموضوع. بمعنى آخر ، هل سنعيد الشخص الذي جنسناه بعد ارتكاب الفعل ، باستثناء الالتزامات التي يتطلبها كوننا طرفًا في محكمة الجنايات؟ إذا رجعنا ، سنعيد المواطن إلى حد ما ، وسنواجه تناقضًا. هذه هي النقطة الأولى التي أود أن ألفت انتباهكم إليها.

ثانيًا ، في الفقرة 5 ، إذا وجدت المحكمة أن طلب التسليم مقبولًا وقررت المحكمة إعادته ، بهذا المعنى ، يتخذ مجلس الوزراء أيضًا قرارًا سياسيًا بعد قرار المحكمة ، ويعتمد تقديمه على السلطة التقديرية لمجلس الوزراء. وهنا يمكن أن يتعارض قرار المحكمة وقرار مجلس الوزراء مع بعضهما البعض ؛ إذا وجدت المحكمة أنه من المناسب الرد ولم يجدها مجلس الوزراء لأسباب سياسية ، فلماذا نشهد مثل هذا التناقض؟ ألن يكون من الأصح تشغيل هذه العملية في الاتجاه المعاكس؟ بمعنى آخر ، إذا لم يرى مجلس الوزراء أي ضرر في رد الجميل مقدمًا ، أعتقد أنه لن يكون من الأصح تقديم الطلب إلى المحكمة. هذه هي النقطة الثانية التي أود أن ألفت الانتباه إليها.

امر اخر؛ لا توجد لائحة فيما يتعلق بالجرائم الإرهابية هنا. في مواجهة التطورات الجديدة في جرائم الإرهاب والمجرمين في العالم ، كيف سنتخذ موقفًا في عملية تسليم المجرمين؟ هل نعيد المجرم الإرهابي أم لا؟ وفي هذه المناسبة أيضًا ، أود أن أسترعي انتباه معالي الوزير إليها ، وأود أن أسترعي انتباهكم إليها ، حضرة أعضاء البرلمان ؛ لدينا حالة خاصة فيما يتعلق بالجرائم الإرهابية. لطالما عوملنا بشكل غير عادل. المشتبه بهم بارتكاب جرائم إرهابية كبرى هربوا إلى الغرب. لقد رحب بهم الغرب كأبطال للحرية واحتضنهم ولم يعدهم. رفض كل مطالبنا بخصوصهم. ثم عندما جاء الرعب عليهم ولمسهم من جهة ، وصلوا إلى نقطة اتخاذ قرارات جعلت السماء تبكي وتفرضها علينا. أثناء صياغة هذه المقالة ، نحتاج إلى تنظيم القضية المتعلقة بجرائم الإرهاب - التي تعد إحدى مشكلاتنا المهمة ، فقد عشنا دائمًا. ربما يكون من الضروري تقييم الجريمة الإرهابية ضمن فئة جريمة خاصة. بمعنى آخر ، يجب أن يتم تقييمها كجريمة مختلفة عن جريمة عادية ، جريمة قضائية ، جريمة سياسية ، قد تكون ضرورية - أنا أقدم رأيي الخاص - يجب أن يتم تنظيمها أيضًا.

مسألة أخرى أود أن ألفت انتباهكم إليها بخصوص هذا المقال وهي: حسب الفقرة الفرعية (ب) من الفقرة الأولى ، لن نعيدها حتى لو كانت جريمة فكرية أو جريمة سياسية أو عسكرية. لم أجد جريمة فكرية في التعريفات. ما هي جريمة الفكر؟ ربما لم أر تعريف جريمة الفكر في مقالات أخرى ؛ لكن؛ لم أراه في هذا النص. لذلك ، بما أننا لن نعيد التفكير في جريمة الفكر المشتبه به أو المجرم ، أعتقد أنه سيكون من الصواب وضع هذا التعريف في هذه المقالة أو مقال تعريفات بوضوح كامل.

شكرا. (هتافات)

الرئيس - شكرا لك السيد جونيس.

أطرح المقال الثامن عشر على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع