المادة 17 من قانون العقوبات التركي

المادة 17 من TCK

المادة 17 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

مجال تطبيق القانون - الحرمان من الحقوق

المادة 17 - (1) في الحالات الموضحة في المواد أعلاه ، تقرر المحكمة أن نتائج القوانين التركية صحيحة بناءً على طلب المدعي العام ، في حالة حكم المحاكم الأجنبية الذي لا يتعارض مع النظام القانوني التركي ، يستلزم الحرمان من الحق بموجب القانون التركي.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 17 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الأول: المبادئ الأساسية والتعريفات ومجال التطبيق - القسم الثاني: مجال تطبيق القانون

عنوان العنصر كما يلي: الحرمان من الحقوق

المنطق

تبرير المادة 17 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


المادة 16. تم نقل هذا الحكم ، الذي تم تضمينه أيضًا في المادة 1 من القانون رقم 3 بتاريخ 1926/765/8 ، إلى مشروع القانون مع بعض التغييرات في الكلمات.

وبحسب المقال ، فإن الحرمان من الحقوق الواردة في حكم الإدانة في دولة أجنبية يخضع أيضًا للشروط والقواعد التالية:

- سيشمل الحكم الوارد في بلد أجنبي بعض حالات الحرمان من الحقوق.

- هذا الحرمان يتطلب نفس الحرمان حسب القانون التركي من حيث الجريمة المرتكبة.

- بناءً على طلب المدعي العام ، يجوز للمحكمة أن تقرر ما إذا كانت هذه صالحة في تركيا ووفقًا لتقديرها.

ومع ذلك ، يجوز للمحكوم عليه أن يطلب من المحاكم التركية إعادة النظر في جزء الحكم المتعلق بالحرمان من الحقوق قبل أن تتخذ المحكمة أي إجراء في هذا الشأن.

تقرير هيئة العدالة

في المادة 16 من مسودة الحكومة ، يتم تنظيم تأثير الحرمان من الحقوق في تركيا بسبب إدانة صادرة في بلد أجنبي. هذا الحكم ، وهو تكرار للمادة 8 من القانون الحالي ، ليس حكماً قابلاً للتطبيق على أساس العدالة. اللوائح المستندة إلى الحرمان من العقوبة التي فرضتها بالفعل محكمة أجنبية في قانون البلد الذي تم فيه اتخاذ هذا القرار بعيدة كل البعد عن إعطاء نتيجة صحية. وعلى وجه الخصوص ، فإن المدى المختلف للحرمان من الحقوق بسبب الإدانة في كل بلد يسبب مشاكل مختلفة. في واقع الأمر ، نظرًا لأن الحرمان من الحقوق لا يُحكم فيه بشكل منفصل في بعض البلدان ، لم يتم تحديدها في قرار المحكمة. يوضح هذا الوضع أن اتخاذ قانون الدول الأجنبية كأساس من حيث الحرمان من الحقوق لا يسمح بتطبيق موحد وعادل داخل البلاد. لهذه الأسباب ، في نص المقال ، من المسلم به أن العقوبات التي تفرضها محكمة أجنبية يجب أن تؤخذ في الاعتبار من حيث الحرمان من الحقوق بسبب مبدأ المساواة.

نص قبول TBMM

قرأت المقال 17:

الحرمان من الحقوق

المادة 17- (1) في الحالات الموضحة في المواد أعلاه ، تقرر المحكمة أن نتائج القوانين التركية ، بناءً على طلب المدعي العام ، صحيحة ، في حالة الحكم الصادر عن المحاكم الأجنبية والذي لا يتعارض مع يتطلب النظام القانوني التركي الحرمان من حق بموجب القانون التركي.

الرئيس - أعرض المادة 17 على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع