كتبته قبل مغادرة الموقع البحث في الموقع حاول المحرك.

قانون العقوبات التركي (النص الكامل)

قانون العقوبات التركي (TCK) هو القانون الأساسي المتعلق بالقانون الجنائي في تركيا. دخل أول قانون عقوبات تركي حيز التنفيذ في عام 1926. وفي وقت لاحق، ومع الإصلاح الذي تم إجراؤه في عام 2005، تم اعتماد قانون العقوبات التركي الجديد.

الغرض الرئيسي من TCK الجديد هو إنشاء نظام قانون جنائي حديث وديمقراطي يعتمد على الحقوق والحريات الشخصية. يبين قانون العقوبات التركي، وهو أحد العناصر الأساسية لنظام العدالة الجنائية، الأفعال التي تعتبر جرائم والعقوبات والتدابير الأمنية الواجب تطبيقها عليها. ومن ثم، تتم محاولة ضمان الأمن القانوني للمواطنين ومبدأ سيادة القانون.

يتكون قانون العقوبات التركي من 3 أجزاء: أحكام عامة وخاصة ونهائية. وتنظم الأحكام العامة المبادئ الأساسية وأركان الجرائم والأسباب المؤثرة في المسؤولية الجنائية. يتم تضمين أنواع معينة من الجرائم في أحكام خاصة. وتناقش الأحكام النهائية قضايا أخرى مثل تنفيذ الأحكام. مع مثل هذا المنهجي، TCK يرسم الإطار الأساسي للقانون الجنائي.

ولنتطرق بإيجاز إلى المفاهيم الأساسية في القانون:

  • الجرائم المرتكبة عمدا: وفي الجرائم المتعمدة، يجب على الشخص أن يعلم أن عناصر التعريف القانوني للجريمة ستحدث ويريد وقوع الجريمة. على سبيل المثال، في حالة قتل شخص ما، يُطلب من مرتكب الجريمة أن يتصرف بقصد القتل.
  • الجرائم المرتكبة بالتهور: في الجرائم المرتكبة عن طريق الإهمال، لا يتوقع الشخص عواقب فعله ولا يبدي العناية الواجبة. ويمكن إعطاء الإصابات والوفيات التي تحدث في حوادث المرور كأمثلة على ذلك.
  • أحكام بالسجن: أحكام السجن هي عقوبات تفرض بتقييد الحرية الشخصية. ويعني الحرمان من الحرية لفترة معينة من الزمن.
  • الغرامات القضائية: الغرامات القضائية هي تحصيل مبلغ معين من أصول الشخص من قبل الدولة. ويتم حسابها بشكل يومي ويؤخذ في الاعتبار الوضع الاقتصادي للشخص.
  • تدابير أمنية: التدابير الأمنية هي التدابير المتخذة لمنع الناس من ارتكاب الجرائم في المستقبل. ليس لأغراض عقابية مثل السجن والغرامات القضائية؛ لأغراض التربية والحماية.
  • الحالات التي تؤثر على المسؤولية الجنائية: تشير المسؤولية الجنائية إلى الشروط اللازمة لمعاقبة الشخص على الجريمة التي ارتكبها. بعض المواقف المهمة التي تؤثر على المسؤولية الجنائية هي: القاصرين، المرض العقلي، الاستفزاز غير العادل.
  • تنفيذ الأحكام: يتم تنفيذ الأحكام المفروضة وفقًا لقانون العقوبات التركي بطرق مختلفة اعتمادًا على نوع العقوبة.

ستجد أدناه النص الكامل ومراجعات المقالات لقانون العقوبات التركي رقم 5237، والمعروف باسم TCK.

تتم مشاركة قانون العقوبات التركي (TCK) الموجود على هذه الصفحة كما هو الحال على الموقع الرسمي لنشر التشريعات "mevzuat.gov.tr". تتم متابعة التطورات التي تؤدي إلى تغييرات في القانون ويتم تحديث هذه الصفحة.

محتوى الصفحة:

  140 دقائق قراءة

قانون العقوبات التركي

الكتاب الأول: أحكام عامة

الجزء الأول: المبادئ الأساسية والتعاريف ومجال التطبيق

الفصل الأول: المبادئ والتعاريف الأساسية

الغرض من القانون الجنائي

المادة 1: (1) الغرض من القانون الجنائي ؛ لحماية الحقوق والحريات الفردية ، والنظام العام والأمن ، وسيادة القانون ، والصحة العامة والبيئة ، والسلم العام ، ومنع الجريمة. وينظم القانون المبادئ الأساسية للمسؤولية الجنائية وأنواع الجرائم والعقوبات والتدابير الأمنية لتحقيق هذا الهدف.


مبدأ الشرعية في الجريمة والعقاب

المادة 2: (1) لا يمكن فرض عقوبة على أي شخص ولا يمكن تطبيق أي تدابير أمنية على فعل لا يعتبر صراحةً جريمة بموجب القانون. لا يجوز فرض أي عقوبة وتدابير أمنية غير العقوبات والتدابير الأمنية المنصوص عليها في القانون.

(2) لا يجوز فرض أي جريمة أو عقوبة على الإجراءات التنظيمية للإدارة.

(3) في تنفيذ الأحكام الجنائية والجنائية للقوانين لا يمكن مقارنتها. لا يمكن تفسير الأحكام المتعلقة بالجريمة والعقاب على نطاق واسع ، مما يؤدي إلى جدل.


العدل ومبدأ المساواة أمام القانون

المادة 3: (1) توقيع عقوبات وتدابير أمنية تتناسب مع خطورة الفعل المرتكب على الجاني.

(2) في تطبيق القانون الجنائي ، لا يجوز التمييز بين الأشخاص من حيث العرق ، أو اللغة ، أو الدين ، أو الطائفة ، أو الجنسية ، أو اللون ، أو الجنس ، أو الأفكار أو الأفكار السياسية أو غيرها ، أو المعتقد الفلسفي ، أو الأصل القومي أو الاجتماعي ، المولد والوظائف الاقتصادية والاجتماعية الأخرى ، ولا يمكن التمييز ضد أي شخص. لا يمكن الاعتراف بالامتياز.


ملزمة للقانون

المادة 4: (1) الجهل بقوانين العقوبات ليس عذراً.

(2) (الفقرة الملغاة: 29.06.2005 - 5377 SK / Article 1)


العلاقة مع القوانين الخاصة

المادة 5: (1) تسري الأحكام العامة لهذا القانون أيضًا على الجرائم في القوانين الجنائية الخاصة وفي القوانين الجنائية.


التعاريف

المادة 6: (1) في تطبيق قوانين العقوبات ؛

أ) المواطن من البيان ؛ الشخص الذي هو مواطن تركي في وقت الفعل الفعلي ،

ب) من تعبير "الطفل" ؛ شخص لم يبلغ الثامنة عشرة من عمره بعد ،

(ج) من المسؤول العام ؛ الشخص الذي تم تعيينه لتنفيذ النشاط العام عن طريق التعيين أو الانتخاب ، أو بشكل مستمر أو مؤقت أو مؤقت ،

د) من البيان الذي يعمل كسلطة قضائية. أعضاء المحاكم العليا والمحاكم القضائية والإدارية والقضاة والمدعين العامين والمحامين ،

ه) بيان وقت الليل ؛ الفترة الزمنية التي تبدأ بعد ساعة من غروب الشمس وتستمر لمدة ساعة قبل ولادتها ،

و) من بيان السلاح ؛

1- الأسلحة النارية ،

2. المتفجرات،

3. جميع أنواع أدوات القطع أو الثقب أو الثني للهجوم والدفاع

4. وسائل أخرى للهجوم والدفاع ، حتى لو لم تكن مخصصة لأغراض الهجوم والدفاع ،

5. حرق ، تآكل ، جرح ، خنق ، تسمم ، مواد نووية ، مشعة ، كيميائية ، بيولوجية تسبب مرض دائم ،

ز) بالصحافة والنشر ؛ جميع أنواع وسائل الإعلام المكتوبة والمرئية والصوتية والإلكترونية ،

ح) بيان المجرمين المعتاد. الشخص الذي لديه أكثر من عملين خلال عام واحد وفي أوقات مختلفة ، أو الشكل الأساسي لجريمة متعمدة أو شكل أشكاله المؤهلة التي تتطلب عقوبة أشد أو أقل

ط) الحصول على تصريح الاتصالات المحترفين من الجريمة. الشخص الذي اعتاد على توفير معيشته ، جزئياً ، من خلال أرباحه من الجريمة ،

ي) من عبارة "عضو المنظمة مذنب" ؛ يُفهم الشخص الذي ينشئ جريمة أو يديرها أو ينضم إليها أو يرتكبها نيابة عن منظمة إجرامية ، مع أو بدون آخرين.

القسم الثاني مجال التطبيق في القانون

التطبيق من حيث الوقت

المادة 7: (1) لا يجوز معاقبة أحد أو تطبيق تدبير أمني على فعل لم يكن يعتبر جريمة وفق القانون الساري وقت ارتكابه. لا يجوز معاقبة أحد ، ولا يمكن تطبيق أي إجراءات أمنية على فعل لا يعتبر جريمة وفق القانون الصادر بعد اقترافه. إذا تم فرض عقوبة أو إجراء أمني من هذا القبيل ، فسيتم رفع التنفيذ والعواقب القانونية تلقائيًا.

(2) إذا كان القانون المعمول به في الوقت الذي ارتكبت فيه الجريمة وأحكام القوانين التي دخلت حيز التنفيذ كانت مختلفة ، يتم تنفيذ القانون لصالح الجاني وتنفيذها. 

(3) (البند المعدل: 29.06.2005 - 5377 SC / المادة 2) باستثناء تلك المتعلقة بتأجيل عقوبة السجن والإفراج المشروط والتكرار ؛ يتم تطبيق الأحكام المتعلقة بنظام الإنفاذ على الفور.

(4) يستمر تطبيق القانون المؤقت أو المؤقت فيما يتعلق بالجرائم المرتكبة خلال الفترة التي كانت سارية فيها.


التطبيق من حيث الموقع

المادة 8: (1) تطبيق القانون التركي على الجرائم المرتكبة في تركيا. جزئيًا أو كليًا عند حدوث خطأ في نتيجة المعالجة الفعلية لتركيا في تركيا أو معالجتها في تركيا.

(2) الجريمة ؛

أ) الأراضي والمجال الجوي التركي والمياه الإقليمية التركية ،

ب) في المجال الجوي في البحر المفتوح وما فوق ، في المركبات البحرية والجوية التركية أو مع هذه المركبات ،

ج) المركبات القتالية البحرية والجوية التركية أو باستخدام هذه المركبات ،

د) عند معالجتها على أو مقابل منصات ثابتة تم إنشاؤها في الجرف القاري التركي أو المنطقة الاقتصادية الخالصة لتركيا ، يُعتبر أنها تمت معالجتها في تركيا.


توفير في البلدان الأجنبية

المادة 9: (1) الشخص الذي حُكم عليه في دولة أجنبية عن الجريمة التي ارتكبها في تركيا يجب أن يحاكم مرة أخرى في تركيا.


جرائم مهمة

المادة 10: (1) الشخص الذي تولى خدمة مدنية أو واجب نيابة عن تركيا في بلد أجنبي وارتكب جريمة وفقا لذلك ، يجب أن يحاكم مرة أخرى في تركيا ، حتى لو صدر حكم بالإدانة في بلد أجنبي بشأن هذا الفعل .


الجريمة التي يرتكبها المواطنون

المادة 11: (1) إذا ارتكب مواطن تركي جريمة في دولة أجنبية ، تستلزم عقوبة بالسجن لا تقل عن سنة واحدة وفقًا للقوانين التركية ، باستثناء الجرائم المذكورة في المادة 13 ، وكان موجودًا في تركيا ، إذا كان هناك حكم عليه. لم يمنح في الدولة الأجنبية على هذه الجريمة ، ويعاقب وفق القانون التركي ، شريطة محاكمته أيضًا.

(2) عندما تنطوي الجريمة على حكم بالسجن لمدة تقل عن سنة واحدة ، تخضع الإجراءات لشكوى الحكومة المتضررة أو الأجنبية. في هذه الحالة ، يجب تقديم الشكاوى والمواطنين من تاريخ الدخول إلى تركيا في غضون ستة أشهر.


الجريمة التي يرتكبها الأجانب

المادة 12: (1) باستثناء الجرائم المنصوص عليها في المادة 13 ، يعاقب الأجنبي وفقًا للقوانين التركية إذا ارتكب جريمة في بلد أجنبي على حساب تركيا ويتطلب ذلك السجن لمدة عام على الأقل بموجب القانون التركي. تخضع المحاكمة لإرادة وزير العدل.

(2) تم تحديده وفقًا للمواطن التركي من الجرائم المشار إليها في الفقرة أعلاه أو القوانين التركية ، ومعالجة الضرر الذي يلحق بالشخص الاعتباري والجاني ، إذا كان موجودًا في تركيا ، فإن الجاني في شكوى الجرحى من الجريمة بشرط لم يتم تقديم أحكام في بلد أجنبي بسبب هذه الجريمة سيعاقب وفقًا للقانون التركي .

(3) إذا كانت الضحية أجنبية ، يحاكم مرتكب الجريمة بطلب من وزير العدل في ظل الشروط التالية:

أ) تتطلب جريمة الجرم بموجب القانون التركي عقوبة السجن لمدة لا تقل عن ثلاث سنوات.

ب) لا يوجد اتفاق على إعادة المجرمين ، أو أن طلب الإعادة غير مقبول من قبل حكومة الدولة التي ارتكبت فيها الجريمة أو الدولة التي يوجد فيها الجاني.

(4) نطاق الفقرة الأولى من الجريمة الذي أدانته محكمة أجنبية أو لأي سبب يبرر المحاكمة أو العقوبة التي وقعت أو برأت أو إلقاء اللوم على طلب وزير العدل حول كون الأجنبي يمكن إعادة محاكمته في تركيا.

(5) (فقرة الملحق: 18.06.2014 - 6545 SK / المادة 56) في الحالات التي تندرج ضمن نطاق الفقرة الأولى ، فإن إجراء محاكمات الرشوة والتأثير على الجرائم التجارية ليس بناء على طلب وزير العدل.


جرائم أخرى

المادة 13: (1) إذا تم ارتكاب الجرائم التالية من قبل مواطن أو أجنبي في بلد أجنبي ، يتم تطبيق القوانين التركية:

أ) الكتاب الثاني ، الجرائم بموجب الجزء الأول.

ب) الكتاب الثاني ، الجرائم في الفصول الثالث والرابع والخامس والسادس والسابع والثامن بموجب الفصل الرابع.

ج) التعذيب (مادة 94 ، 95).

د) التلوث المتعمد للبيئة (المادة 181).

هـ) إنتاج وتجارة العقاقير أو المنشطات (المادة 188) ، وتسهيل استخدام العقاقير أو المنشطات (المادة 190).

و) تزوير النقود (المادة 197) وتصنيع وتجارة الأدوات لإصدار النقود والطوابع الثمينة (المادة 200) وتزوير الختم (المادة 202).

ز) الدعارة (المادة 227).

ح) (الفقرة الملغاة: 26.06.2009 - 5918 SD / المادة 1)

(1) اختطاف أو احتجاز مركبات النقل البحري أو بالسكك الحديدية أو النقل الجوي (المادة 223 ، الفقرة 2 ، 3) أو الجريمة المرتكبة ضدها (المادة 152).

(2) (فقرة الملحق: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 3) باستثناء الكتاب الثاني في الأقسام الثالثة والرابعة والخامسة والسادسة والسابعة تحت القسم الرابع ؛ المحاكمة على الجرائم التي تغطيها الفقرة الأولى تتم في تركيا تعتمد على طلب وزير العدل.

(3) الفقرة (أ) و (ب) حتى اتهموني بالكتابة ، وبالتالي يتم إدانتي أو تبرئة في دولة أجنبية ، على الرغم من ذلك ، بناء على طلب من وزير العدل في تركيا.


التحقيق في العقوبات الانتخابية

المادة 14: (1) في الحالات المنصوص عليها في المادتين 11 و 12 ، إذا كان تطبيق عقوبة السجن أو الغرامة القضائية يعتبر اختيارياً في مادة القانون بخصوص الجريمة الخاضعة للتحقيق ، فلا يجوز الشروع في التحقيق أو الملاحقة.


حساب عقوبة للتحقيق

المادة 15: (1) في الحالات التي يكون فيها المبلغ شرطًا للتحقيق ، تحسب العقوبة بمراعاة الحد الأدنى لظروف التشديد القانوني والحد الأعلى للظروف القانونية المخففة.


خصم العقوبة

المادة 16: (1) بغض النظر عن مكان ارتكابها ، فإن الوقت الذي يقضيه في الاحتجاز أو المراقبة أو الاحتجاز أو الإدانة في بلد أجنبي يُخصم من العقوبة التي ستُفرض في تركيا عن نفس الجريمة.


الحرمان من الحقوق

المادة 17: (1) في الحالات الموضحة في المواد أعلاه ، تقرر المحكمة أن نتائج القوانين التركية ستكون سارية بناءً على طلب المدعي العام ، إذا كان الحكم الصادر عن محاكم أجنبية والذي لا يتعارض مع النظام القانوني التركي يستلزم حرمان من الحق بموجب القانون التركي.


عودة

المادة 18: (مادة ملغاة: 23.04.2016 - 6706 كورونا / المادة 36)


النظر في القانون الأجنبي

المادة 19: (1) أثناء إجراء محاكمة في تركيا على جرائم ارتكبت خارج الولاية القضائية التركية ، لا يمكن أن تكون العقوبة التي سيتم فرضها وفقًا للقانون التركي أكثر من الحد الأعلى للعقوبة المنصوص عليها في قانون الدولة التي ارتكبت فيها الجريمة.

(2) لكن الجريمة ؛

أ) ضد أمن تركيا أو على حساب الضرر ،

ب) في حالة المعالجة ضد مواطن تركي أو على حساب كيان قانوني خاص تم إنشاؤه وفقًا للقوانين التركية ، لا يتم تطبيق حكم الفقرة أعلاه.

الجزء الثاني: أساسيات المسؤولية الجنائية

الفصل الأول: شخصية المسؤولية الجنائية والطبقة والاهمال

شخصية المسؤولية الجنائية

المادة 20: (1) المسؤولية الجنائية شخصية. لا يمكن تحميل أي شخص المسؤولية عن أفعال الآخرين.

(2) لا يمكن فرض عقوبة جنائية على الأشخاص الاعتباريين. ومع ذلك ، فإن العقوبات المفروضة كتدابير أمنية منصوص عليها في القانون محفوظة.


كاست

المادة 21: (1) يعتمد وقوع الجريمة على وجود النية. الطائفة هي الإدراك المدرك والمتعمد للعناصر في التعريف القانوني للجريمة.

(2) على الرغم من أن الشخص قد توقع أن عناصر التعريف القانوني للجريمة يمكن أن تتحقق ، إلا أن هناك طبقة ممكنة إذا فعل ذلك بالفعل. في هذه الحالة ، تُفرض عقوبة السجن مدى الحياة على السجن المؤبد على الجرائم التي تستوجب عقوبة السجن مدى الحياة المشددة ؛ في الجرائم الأخرى ، يتم تخفيض العقوبة الأساسية إلى الثلث.


إهمال

المادة 22: (1) يعاقب على الأفعال التي ترتكب عن طريق الإهمال في الحالات التي يحددها القانون بوضوح.

(2) Taksir هو نتيجة غير متوقعة لفعل محدد في التعريف القانوني للجريمة.

(3) على الرغم من أن الشخص لا يريد النتيجة المتوقعة ، إلا أن هناك قسطًا واعًا إذا حدثت النتيجة ؛ في هذه الحالة ، تزداد عقوبة الجريمة بمقدار الثلث إلى النصف.

(4) سيتم تحديد مرتكب جريمة الجريمة وفقا لخطأ الجاني.

(5) في الجرائم التي يرتكبها أكثر من شخص واحد ، يكون الجميع مسئولين عن خطأهم. يتم تحديد كل مرتكب الجريمة بشكل منفصل وفقًا للعقوبة.

(6) لا تُفرض أي عقوبة إذا تسببت النتيجة التي نتجت عن فعل التوغل في أن يكون مرتكب الجريمة هو الضحية بحيث أصبح الجاني ضحية في وضع شخصي وعائلي ؛ يمكن تخفيض العقوبة في شكل taksir الواعي من واحد إلى ستة.


نتيجة الجريمة المشددة

المادة 23: (1) إذا نتج عن الفعل نتيجة أخطر أو تختلف عما هو مقصود ، لكي يتحمل الشخص المسؤولية عن ذلك ، يجب أن يتصرف بإهمال على الأقل من حيث هذه النتيجة.

الفصل الثاني: أسباب إزالة أو تخفيض المسؤولية الجنائية

توفير القانون وأمر المشرف

المادة 24: (1) لا عقاب على من يعمل بأحكام القانون.

(2) لن تكون مسؤولة عن تنفيذ ولاية إلزامية تمنحها سلطة مختصة.

(3) لا يمكن تنفيذ الأوامر التي تشكل جريمة جنائية. وإلا فإنه مسؤول عن إعطاء الطلب بالوفاء.

(4) هي المسؤولة عن الأمر بتنفيذ الأمر إذا تم إعاقة القانون لفحص امتثاله للقانون.


الدفاع الشرعي والضرورة

المادة 25: (1) لا يعاقب الجاني على الأفعال التي يرتكبها مع الالتزام بمقاومة هجوم ظالم وقع ، ومن المؤكد أنه سيحدث أو سيحدث مرة أخرى ، ضد حق له أو لشخص آخر ، في تتناسب مع الهجوم حسب الوضع والظروف في تلك اللحظة.

(2) للمجرم بسبب الأفعال المرتكبة بحق سواء لنفسه أو لشخص آخر وعدم معرفة سبب وحفظ شخص آخر من خطر ثقيل معين لا يمكن حمايته بطريقة أخرى ويتناسب مع شدة الخطر والوسائل والوسائل المستخدمة. لا عقوبة.


استخدام حق وموافقة الشخص المعني

المادة 26: (1) لا عقاب على من يمارس حقه.

(2) لا تُفرض أي عقوبة على الشخص بسبب موافقته / ها فيما يتعلق بالحق الذي يمكنه توفيره على أساس مطلق.


تجاوز الحد

المادة 27: (1) في حالة تجاوز الحد بغير قصد لأسباب تلغي المسؤولية الجنائية ، وإذا كان الفعل يعاقب عليه ولو إهمالاً ، تخفض العقوبة المنصوص عليها في القانون على جريمة الإهمال من السدس إلى الثلث.

(2) إذا أثار دفاع الحدود في الدفاع المشروع عن الإثارة أو الخوف أو الإلحاح ، فلا يعاقب الجاني.


الجبر والعنف والترهيب والتهديد

المادة 28: (1) لا عقاب على من يرتكب جريمة نتيجة القوة أو العنف الذي لا يستطيع مقاومته أو الهروب منه أو نتيجة للترهيب أو التهديد الشديد. في مثل هذه الحالات ، يعتبر مرتكب الجريمة من يستخدم القوة والعنف والترهيب والتهديد.


القيادة غير العادلة

المادة 29: (1) من يرتكب جريمة تحت تأثير الغضب أو الألم الشديد الناجم عن عمل غير عادل ، يُعاقب بالسجن من ثمانية عشر عامًا إلى أربعة وعشرين عامًا بدلاً من السجن المؤبد المشدد ، ومن اثني عشر عامًا إلى ثمانية عشر عامًا بدلاً من الحياة. السجن. في حالات أخرى ، يتم تخفيف ربع إلى ثلاثة أرباع العقوبة التي سيتم فرضها.


خطأ

المادة 30: (1) الشخص الذي لا يعرف العناصر المادية في التعريف القانوني للجريمة أثناء تنفيذ الفعل لا يتصرف عمداً. بسبب هذا الخطأ ، يتم حجز المسؤولية عن الإهمال.

(2) سيستفيد من هذا الخطأ الشخص الذي ارتكب خطأ حول حدوث حالات مؤهلة تتطلب عقوبة أشد أو أقل.

(3) الشخص الذي ارتكب خطأ لا محالة أن الظروف لأسباب إلغاء أو تقليل المسؤولية الجنائية قد حدثت سيستفيد من هذا الخطأ.

(4) (فقرة الملحق: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 4) لا يعاقب الشخص الذي ارتكب خطأ لا مفر منه فيما يتعلق بكون الفعل الذي ارتكبه غير عادل.


سن الصغر

المادة 31: (1) الأطفال الذين لم يكملوا سن الثانية عشرة وقت ارتكاب الفعل لا يتحملون المسؤولية الجنائية. ولا يجوز مقاضاة هؤلاء الأشخاص جنائياً ؛ ومع ذلك ، قد يتم تطبيق احتياطات السلامة الخاصة بالأطفال.

(2) أولئك الذين أتموا سن الثانية عشرة ولكن لم يكملوا سن الخامسة عشرة وقت ارتكاب الفعل لا يتحملون أي مسؤولية إذا فشلوا في إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل أو إذا كانت قدرتهم على توجيه سلوكهم غير متطور بما فيه الكفاية. ومع ذلك ، يتم فرض تدابير أمنية خاصة بالأطفال على هؤلاء الأشخاص. إذا كان لديه القدرة على إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل الذي ارتكبه وتوجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل ، إذا كانت الجريمة تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشددة ، من اثني عشر عامًا إلى خمسة عشر عامًا ؛ إذا تطلب الأمر السجن المؤبد ، فيحكم عليه بالسجن من تسع سنوات إلى أحد عشر عامًا. تم تخفيف نصف الأحكام الأخرى ، وفي هذه الحالة ، لا يمكن أن تزيد عقوبة السجن لكل فعل عن سبع سنوات.

(3) من ثماني عشرة سنة إلى أربع وعشرين سنة ، إذا كانت الجريمة تقتضي عقوبة السجن المؤبد المشدد ، لمن بلغوا سن الخامسة عشرة ولم يبلغوا الثامنة عشرة وقت ارتكاب الفعل ؛ إذا تطلب الأمر السجن المؤبد ، فيحكم عليه بالسجن من اثني عشر إلى خمسة عشر عامًا. يتم تخفيف ثلث العقوبات الأخرى ، وفي هذه الحالة ، لا يمكن أن تتجاوز عقوبة السجن لكل فعل اثني عشر عامًا.


مرض عقلي

المادة 32: (1) الشخص الذي لا يستطيع إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل الذي ارتكبه بسبب مرض عقلي أو قدرته على توجيه سلوكه تجاه هذا الفعل لا يعاقب. ومع ذلك ، يتم فرض تدابير أمنية على هؤلاء الأشخاص.

(2) على الرغم من عدم كتابة ذلك في الفقرة الأولى ، فإن الشخص الذي انخفضت قدرته على توجيه سلوكه / سلوكها فيما يتعلق بالعمل الذي ارتكبه ، سجن خمس وعشرون سنة بدلاً من السجن المؤبد المشدد وعشرين سنة سجن بدلاً من السجن المؤبد. وفي حالات أخرى ، يمكن تخفيض العقوبة المفروضة إلى ما لا يزيد عن ستة. يمكن أيضًا تطبيق العقوبة المفروضة جزئيًا أو كليًا كإجراء أمني خاص بالمرضى العقليين ، شريطة أن تكون مدتها هي نفسها.


الصم والبكم

المادة 33: (1) تسري أحكام هذا القانون المتعلقة بالأطفال الذين لم يبلغوا سن الثانية عشرة وقت الفعل على الصم والبكم الذين لم يبلغوا سن الخامسة عشرة. الأحكام المتعلقة بمن أكملوا سن الثانية عشرة ولم يبلغوا الخامسة عشرة ؛ تنطبق الأحكام المتعلقة بمن أكملوا سن الخامسة عشرة ولكنهم لم يكملوا سن الثامنة عشرة على الصم والبكم الذين بلغوا سن الثامنة عشرة ولكنهم لم يبلغوا الحادية والعشرين.


الأسباب المؤقتة ، الكحول أو المخدرات

المادة 34: (1) الشخص الذي لا يستطيع إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل المرتكب لسبب مؤقت أو تحت تأثير الكحول أو المخدرات التي تم تناولها عن غير قصد ، أو الذي انخفضت قدرته على توجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل بشكل كبير ، يجب ألا يعاقب.

(2) لا ينطبق الحكم الوارد في الفقرة الأولى على الشخص الذي يرتكب جريمة أو فعل الكحول تحت تأثير المخدرات.

الفصل الثالث: الشروع في الجريمة

جريمة محاولة

المادة 35: (1) إذا بدأ شخص ما في تنفيذ جريمة ينوي ارتكابها بشكل مباشر مع الإجراءات المناسبة ولم يتمكن من إتمامها لأسباب خارجة عن إرادته ، فإنه يعتبر مسؤولاً عن الشروع.

(2) في حالة الشروع في الجريمة ، يعاقب الجاني بالسجن من ثلاث عشرة سنة إلى عشرين سنة بدلاً من السجن المؤبد المشدد ، ومن تسع سنوات إلى خمس عشرة سنة بدلاً من السجن المؤبد حسب خطورة الضرر أو الخطر. في حالات أخرى ، يتم تخفيف ربع إلى ثلاثة أرباع العقوبة التي سيتم فرضها.


التخلي الطوعي

المادة 36: (1) إذا ترك الجاني طواعية تنفيذ الجريمة أو منع إتمام الجريمة أو تحقيق النتيجة بجهوده الخاصة ، فلا يعاقب على الشروع ؛ ولكن إذا كان الجزء الكامل يشكل جريمة ، يعاقب عليها فقط بعقوبة تلك الجريمة.

الفصل الرابع: المشاركة في الجريمة

وكالة و

المادة 37: (1) كل شخص يرتكب الفعل معًا في التعريف القانوني للجريمة يكون مسؤولاً باعتباره الجاني.

(2) الشخص الذي يستخدم شخصًا آخر كوسيلة في معالجة الجريمة يعتبر مسؤولًا أيضًا عن الجاني. تزداد عقوبة الشخص الذي يستخدم المدافع كأداة للجريمة بمقدار الثلث إلى النصف.


التحريض

المادة 38: (1) من حرض غيره على ارتكاب جريمة يعاقب عليها بعقوبة الجريمة المرتكبة.

(2) في حالة إلغاء الجريمة من خلال تأثير العلاقة بين الجزء العلوي والسفلي ، يجب زيادة عقوبة المحرض بمقدار الثلث. في حالة إلغاء الأطفال للجريمة ، فإن وجود علاقة بين الجزء العلوي والسفلي ليس مطلوبًا من أجل زيادة العقوبة وفقًا لأحكام هذه الفقرة.

(3) في حالة عدم الكشف عن هويته ، قد يتم الحكم على مرتكب الجريمة أو الشريك الآخر الذي قد يتم الكشف عنه بالسجن من خمسة عشر إلى عشرين عامًا بدلاً من السجن المؤبد من 20 عامًا إلى 25 عامًا بدلاً من السجن المؤبد. وفي حالات أخرى ، تخفض العقوبة بمقدار الثلث.


للمساعدة

المادة 39: (1) من خمس عشرة سنة إلى عشرين سنة ، إذا كانت الجريمة تستوجب عقوبة السجن المؤبد المشدد ؛ إذا تطلب الأمر عقوبة السجن مدى الحياة ، فيُفرض عقوبة بالسجن تتراوح بين عشر سنوات وخمسة عشر عامًا. في حالات أخرى ، يتم تخفيض نصف العقوبة. ومع ذلك ، فإن العقوبة التي سيتم توقيعها في هذه الحالة لا يمكن أن تتجاوز ثماني سنوات.

(2) في الحالات التالية ، يكون الشخص مسؤولاً عن جريمة الجريمة المرتكبة:

أ) تشجيع أو ارتكاب جريمة أو ارتكاب الجريمة.

ب) تقديم إرشادات حول كيفية ارتكاب الجريمة أو توفير وسائل معالجة الجريمة.

ج) تسهيل تنفيذ الجريمة قبل أو أثناء معالجتها.


حكم الولاء

المادة 40: (1) يكفي وجود عمل تم ارتكابه عمداً وبصورة غير مشروعة للمشاركة في جريمة. يُعاقب كل من شارك في ارتكاب الجريمة بناءً على فعلته الخاطئة ، بغض النظر عن الأسباب الشخصية التي تمنع معاقبة الآخر.

(2) في جرائم معينة ، قد يكون مرتكب الجريمة هو الشخص الوحيد الذي يتمتع بجودة الوكالة الخاصة. يتحمل الأشخاص الآخرون المتورطون في التعامل مع هذه الجرائم مسؤولية أو تعيين مساعدين.

(3) من أجل أن تكون مسؤولة عن تورط الجريمة ، يجب أن تكون الجريمة في مرحلة المحاولة على الأقل.


التخلي الطوعي عن الجرائم المرتكبة بالاشتراك

المادة 41: (1) في الجرائم التي تُرتكب بالمشاركة ، فقط الشريك الذي يتخلى طوعاً عن الفوائد من أحكام التنازل الطوعي.

(2) جريمتك ؛

أ) حقيقة أن المتطوع لم تتم معالجته لأي سبب آخر غير جهود الاستقالة ،

ب) على الرغم من كل جهود الإلغاء الطوعي ،

في مثل هذه الحالات ، يتم تطبيق أحكام الإعفاء الطوعي.

الفصل الخامس: جرائم الجرائم

الجريمة المركبة

المادة 42: (1) تسمى الجريمة التي تعتبر فعلًا منفردًا لأن أحدهما يشكل عنصرًا أو سببًا مشددًا للآخر ، جريمة مركبة. في مثل هذه الجرائم ، لا تنطبق أحكام القانون العام.


سلسلة الجريمة

المادة 43: (1) في حالة ارتكاب نفس الجريمة أكثر من مرة ضد شخص في أوقات مختلفة في نطاق تنفيذ قرار بارتكاب جريمة ، توقع عقوبة. ومع ذلك ، تمت زيادة هذه العقوبة من ربع إلى ثلاثة أرباع. يعتبر الشكل الأساسي للجريمة وأشكاله المحددة التي تتطلب عقوبة أشد أو أقل نفس الجريمة. (الجملة الإضافية: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 6) ينطبق حكم هذه الفقرة أيضًا في الجرائم التي لا يكون فيها الضحية شخصًا محددًا.

(2) في حالة ارتكاب نفس الجريمة ضد أكثر من شخص واحد بفعل واحد ، يسري حكم الفقرة الأولى.

(3) لا تطبق أحكام هذه المادة في حالات القتل العمد والإصابة المتعمدة والتعذيب (...) والنهب.


كان لدي فكرة

المادة 44: (1) من تسبب بفعل في أكثر من جريمة يعاقب على الجريمة التي تستوجب العقوبة الأشد.

القسم الثالث: العقوبات

الفصل الأول: العقوبات

الغرامات

المادة 45: (1) العقوبات كعقوبة على الجريمة هي السجن والغرامات القضائية.


عقوبات السجن

المادة 46: (1) أحكام السجن هي:

أ) السجن مدى الحياة المشدد.

ب) السجن مدى الحياة.

ج) عقوبة السجن لمدة.


السجن مدى الحياة المشدد

المادة 47: (1) يستمر الحكم بالسجن المؤبد المشدد طيلة حياة المحكوم عليه ، ويتم تنفيذه وفق نظام أمني مشدد يحدده القانون واللائحة التي يصدرها رئيس الجمهورية.


السجن مدى الحياة

المادة 48: (1) يستمر الحبس المؤبد مدى حياة المحكوم عليه.


عقوبة السجن

المادة 49: (1) لا يجوز أن تقل مدة الحبس عن شهر أو أكثر من عشرين سنة ما لم ينص القانون على غير ذلك.

(2) عقوبة السجن لمدة عام أو أقل هي عقوبة السجن لفترة قصيرة.


عقوبات السجن لفترة قصيرة

المادة 50: (1) حكم بالسجن لمدد قصيرة حسب شخصية الجاني ووضعه الاجتماعي والاقتصادي وندمه أثناء المحاكمة وخصائص ارتكاب الجريمة ؛

أ) الغرامات القضائية.

(ب) معالجة الضرر الذي لحق بالضحية أو الجمهور بنفس طريقة العودة ، قبل ارتكاب الجريمة أو التعويض ؛

ج) حضور مؤسسة تعليمية توفر السكن لمدة عامين على الأقل من أجل الحصول على مهنة أو فن ؛

(د) منعه من الذهاب إلى أماكن معينة أو القيام بأنشطة معينة لمدة نصف مدة العقوبة ،

هـ) إذا ارتكبت الجريمة بإساءة استخدام الحقوق والسلطات التي توفرها أو من خلال انتهاك التزام العناية والرعاية المطلوبين ؛ لاستعادة رخصة القيادة والرخصة ذات الصلة ، وحظرًا من ممارسة مهنة وفن معين لمدة نصف مدة العقوبة ،

و) يمكن تحويلها إلى وظيفة في وظيفة ذات منفعة عامة لمدة نصف إلى ضعف العقوبة المحكوم بها وبشرط أن تكون طوعية.

(2) في الحالات التي تُقدم فيها أحكام السجن والغرامات القضائية كخيار في تعريف الجريمة ، يُفرض السجن ؛ لم تعد هذه العقوبة تتحول إلى غرامة قضائية.

(3) ما لم يكن قد سبق الحكم عليه بالسجن ، حكم بالسجن لمدة سنة واحدة أو أقل على أولئك الذين لم يكملوا سن الثامنة عشرة أو الذين أتموا الخامسة والستين من العمر في سجنهم الفعلي ، من عقوبات الخيار في الفقرة الأولى. ترجم إلى واحد.

(4) حتى إذا كانت عقوبة السجن بسبب جرائم إهمال طويلة. يجوز تحويل هذه العقوبة إلى غرامة قضائية وفقاً للفقرة الفرعية (أ) من الفقرة الأولى ، في حالة وجود شروط أخرى. ومع ذلك ، لا ينطبق هذا الحكم في إهمال متعمد.

(5) من الناحية العملية ، فإن الإدانة الفعلية هي غرامة قضائية أو تدبيراً مترجماً وفقاً لأحكام هذه المادة.

(6) ، في غضون ثلاثين يومًا من إخطار المدعي العام ، لم يتم تنفيذ متطلبات الخيار أو عدم بدء تنفيذ الأمر ، وتقرر المحكمة تنفيذ عقوبة السجن لفترة قصيرة كاملة أو جزئية ، ويتم تنفيذ هذا القرار على الفور. في هذه الحالة ، لا يسري حكم الفقرة الخامسة.

(7) في حالة عدم ممارسة الخيار لأسباب غير محتفظ بها من قبل المحكوم عليه ، يجب على المحكمة تغيير الإجراء.


تأجيل السجن

المادة 51: (1) يجوز تعليق عقوبة الشخص المحكوم عليه بالسجن لمدة عامين أو أقل عن الجريمة التي ارتكبها. الحد الأعلى لهذه المدة هو ثلاث سنوات لمن لم يبلغ الثامنة عشرة من العمر أو الذين أتموا الخامسة والستين وقت الفعل. ومع ذلك ، من أجل اتخاذ قرار التأجيل ، يجب على الشخص ؛

أ) لم يسبق الحكم عليه بالسجن أكثر من ثلاثة أشهر لجرائم متعمدة ،

ب) بعد ارتكاب الجريمة ، يجب أن يكون هناك إدانة في المحكمة بأنه لن يرتكب الجريمة مرة أخرى بسبب الندم الذي أبداه أثناء المحاكمة.

(2) تعليق العقوبة قد يخضع لشرط أن الضحية أو الجمهور عانى من الأضرار يجب معالجتها بشكل كامل عن طريق العودة ، قبل الجريمة أو التعويض. في هذه الحالة ، يستمر تقديم الحكم في مؤسسة التنفيذ حتى يتم استيفاء الشرط. في حالة استيفاء الشرط ، يُفرج عن القاضي فورًا من الإعدام.

(3) تحدد مدة التفتيش على المحكوم عليه التي أجلت عقوبتها على الأقل سنة واحدة ولا تزيد على ثلاث سنوات. لا يمكن أن يكون الحد الأدنى لهذه الفترة أقل من الوقت المحكوم عليه.

(4) خلال فترة التدقيق ؛

(أ) إذا واصل المدان المحترف أو غير الحرفي تعليمه لهذا الغرض ،

(ب) يوظف صاحب العمل لمهنة أو فن مقابل رسوم تحت إشراف مؤسسة عامة أو شخص آخر يؤدي نفس المهنة أو الفن على وجه الخصوص ؛

ج) يجوز للمحكمة أن تقرر أن المحكوم عليهم الذين تقل أعمارهم عن ثمانية عشر عامًا يجب أن يلتحقوا بمؤسسة تعليمية توفر أيضًا أماكن إقامة ، إذا لزم الأمر ، من أجل تمكينهم من اكتساب مهنة أو فن.

(5) يجوز للمحكمة تعيين خبير لتوجيه المحكوم عليه خلال فترة التدقيق. ينصح هذا الشخص المحكوم عليه بالتخلص من العادات السيئة وضمان حياة جيدة مع المسؤولية ؛ التشاور مع سلطات المؤسسة التي يدرسها أو مع الأشخاص الذين يعملون من قبل ؛ سلوك المراسل والتماسك الاجتماعي وتطوير المسؤولية عن تطوير فترة فصلية من الوقت لتقديم تقرير إلى القاضي.

(6) يجوز للمحكمة أن تبت في شخصية المحكوم عليه ووضعه الاجتماعي ، وقد تقرر أن تمضي فترة التفتيش دون أي التزام أو تعيين متخصص.

(7) في حالة قيام شخص مدان بارتكاب جريمة متعمدة خلال فترة التدقيق أو إصراره على طاعة الالتزامات المفروضة عليه ، على الرغم من تحذير القاضي ؛ تقرر إرجاء الحكم المؤجل جزئيًا أو كليًا في مؤسسة التنفيذ.

(8) تعتبر العقوبة قد نفذت إذا كانت فترة التفتيش متوافقة مع الالتزامات أو في حالة جيدة.


الغرامات القضائية

المادة 52: (1) تتكون الغرامة القضائية من دفع المبلغ المحسوب بضرب إجمالي عدد الأيام المحددة بأقل من خمسة أيام ولا تزيد عن سبعمائة وثلاثين يومًا في الحالات التي لا يوجد فيها نص مخالف في القانون ، بالمبلغ التي يقررها المحكوم عليه ليوم واحد لخزينة الدولة.

(2) يُقدر مبلغ الغرامة القضائية لمدة لا تقل عن عشرين ومائة ليرة تركية على الأكثر مع مراعاة الظروف الاقتصادية والظروف الشخصية الأخرى للشخص.

(3) في القرار ، يتم عرض عدد الأيام الكاملة التي تم أخذها كأساس لتحديد الغرامة القضائية والمبلغ المقدر في يوم واحد بشكل منفصل.

(4) مع مراعاة ظروفهم الاقتصادية والشخصية ، يجوز للقاضي أن يقرر دفع غرامة مالية للشخص لمدة لا تزيد عن سنة واحدة من تاريخ الانتهاء ، أو أن يقرر دفع هذه الغرامة على أقساط معينة. لا يمكن أن تتجاوز فترة التقسيط سنتين ولا يمكن أن يقل مبلغ القسط عن أربع سنوات. جاء في القرار أنه إذا لم يتم دفع أحد الأقساط في الوقت المحدد ، فسيتم تحصيل الجزء المتبقي وتحويل الغرامة القضائية غير المسددة إلى السجن.

القسم الثاني: الإجراءات الأمنية

تفتقر إلى بعض الحقوق

المادة 53: (1) الشخص ، كنتيجة قانونية للحكم عليه بالسجن لجريمة ارتكبها عمدًا ؛

أ) واجب عام دائم أو مؤقت أو مؤقت ؛ وفي هذا السياق، عضوية البرلمان التركي أو الدولة والمقاطعات والبلديات والقرى والهيئات والمؤسسات وذلك تحت سيطرة والإشراف على جميع الوظائف في الخدمة المدنية والخدمة التعرض للمهمة أو الاختيار،

ب) من القدرة الانتخابية والانتخابية (...) ،

ج) الحق في الوصاية ؛ خدمة الحضانة أو الوصي ،

د) أن يكون مديرًا أو مراقبًا للمؤسسات والجمعيات والنقابات والشركات والتعاونيات والأحزاب السياسية ؛

هـ- حرمانه من أداء مهنة أو فنّ بشرط الحصول على إذن من مؤسسة عمومية أو منظمة مهنية ذات طبيعة مؤسسة عامة ، كشخص يعمل لحسابه الخاص أو تاجر على مسؤوليته الخاصة.

(2) لا يجوز للشخص استخدام هذه الحقوق حتى يكتمل تنفيذ العقوبة المحكوم عليها بسبب الجريمة التي ارتكبها.

(3) لا تنطبق أحكام الأقسام الفرعية المذكورة أعلاه على سلطات الحضانة والوصاية والوصاية للمدان الذي تم تعليق عقوبة سجنه أو المفرج عنه تحت المراقبة. قد يتقرر عدم تطبيق الحرمان من الحقوق المذكورة في الفقرة الفرعية (هـ) من الفقرة الأولى على المدان الذي أوقفت عقوبته بالسجن.

(4) لا تسري أحكام الفقرة الأولى على الأشخاص الذين تم تأجيل سجنهم لمدة قصيرة أو الذين لم يكملوا سن الثامنة عشرة في وقت الفعل الفعلي.

(5) في حالة السجن على جرائم ارتكبت عن طريق إساءة استخدام إحدى الحقوق والسلطات المذكورة في الفقرة الأولى ، تقرر أيضًا حظر استخدام هذا الحق والسلطة حتى نصف أضعاف العقوبة المفروضة على ارتكابها بعد تنفيذ العقوبة. يُقرر حظر استخدام هذا الحق والسلطة لنصف عدد الأيام المحدد في الحكم ، فقط في حالات الغرامات القضائية على الجرائم التي يرتكبها انتهاك أحد هذه الحقوق والسلطات. بعد الانتهاء من الحكم ، تبدأ الفترة المتعلقة بالحظر ، التي يتم تنفيذها ، من التنفيذ الكامل للغرامة القضائية.

(6) في حالة الإدانة في جريمة إهمال ارتُكبت بسبب انتهاك الالتزام بالاهتمام والرعاية الذي تتطلبه مهنة معينة أو فن أو ترتيب مروري معين ، قد يُقرر حظر تنفيذ هذه المهنة أو الفن لمدة لا تقل عن ثلاثة أشهر ولمدة تزيد عن ثلاث سنوات. مع الانتهاء من أحكام الحظر والانسحاب حيز التنفيذ وتبدأ الفترة من العمل من التنفيذ الكامل للحكم.


محلات الحلويات

المادة 54: (1) تُصادر الممتلكات المستخدمة في ارتكاب جريمة عمدية أو المخصصة لارتكاب الجريمة أو التي تتكون منها ، شريطة ألا تكون مملوكة لأطراف ثالثة حسنة النية. تصادر البضائع المعدة للاستعمال في ارتكاب الجريمة إذا كانت خطرة على السلامة العامة أو الصحة العامة أو الآداب العامة. (جملة إضافية: 24.11.2016 - SK 6763 / المادة 11) في حالة وجود حقوق حقيقية محدودة تم إنشاؤها لصالح أطراف ثالثة حسنة النية ، يتم اتخاذ قرار المصادرة ، بشرط أن يكون هذا الحق محفوظًا.

(2) في حالة استبعاد البضائع التي يشملها البند الأول أو التخلص منها أو استهلاكها أو مصادرتها بأي طريقة أخرى ؛ تقرر الاحتفاظ بقدر المال مثل قيمة هذا العنصر.

(3) مصادرة البضائع المستخدمة في الجريمة ستؤدي إلى عواقب وخيمة أكثر من الجريمة ، وبالتالي ستكون غير عادلة ، قد لا تكون مستبعدة.

(4) مصادرة إنتاج وحيازة واستخدام ونقل وشراء وبيع المواد التي تشكل جريمة.

(5) إذا كانت هناك حاجة إلى مصادرة بعض أجزاء شيء ما ، فمن الممكن إزالة هذا الجزء فقط إذا كان من الممكن فصل هذا الجزء دون إتلافه.

(6) فيما يتعلق بالبضائع التي يكون فيها أكثر من شخص أحد أصحاب المصلحة ، يجب فقط مصادرة حصة الشخص الذي يشارك في الجريمة.


كسب المصادرة

المادة 55: (1) تتقرر مصادرة المنافع المالية التي تم الحصول عليها بارتكاب الجريمة أو المكونة للجريمة أو المقدمة لارتكابها والمكاسب الاقتصادية الناتجة عن تقييمها أو تحويلها. ووفقًا لحكم هذه الفقرة ، من أجل اتخاذ قرار المصادرة ، يجب عدم إعادة المنفعة المادية إلى ضحية الجريمة.

(2) في الحالات التي لا يمكن فيها مصادرة البضائع أو المصالح المادية المصادرة أو تسليمها إلى سلطتها ، يتم تحديد القيم التي تشكل القيمة المقابلة.

(3) (فقرة الملحق: 26.06.2009 - 5918 SK / المادة 2) من أجل مصادرة المادة الواردة في هذه المادة ، يجب ألا يكون الشخص الذي حصل على المادة بعد ذلك قادرًا على الاستفادة من أحكام القانون المدني التركي بتاريخ 22/11/2001 ورقم 4721. .


تدابير السلامة الخاصة بالطفل

المادة 56: (1) ماهية تدابير السلامة الخاصة بالأطفال وكيف سيتم تطبيقها مبينة في القانون ذي الصلة.


تدابير أمنية خاصة للمرضى العقليين

المادة 57: (1) يُفرض تدبير أمني على شخص كان مريضًا عقليًا وقت ارتكاب الفعل بغرض الحماية والعلاج. يتم أخذ المرضى النفسيين ، الذين يخضعون لتدابير أمنية ، تحت الحماية والعلاج في مؤسسات صحية ذات إجراءات أمنية مشددة.

(2) يمكن إخلاء سبيل المريض العقلي الذي تم إصدار تدبير أمني بموجب قرار صادر عن محكمة أو قاضٍ بناءً على حقيقة أن التقرير الصادر عن مجلس الصحة للمؤسسة التي وضع فيها يشير إلى أن مخاطر المجتمع قد تم القضاء عليها أو تقليلها بشكل كبير.

(3) تقرير مجلس الصحة ، وفقًا لطبيعة المرض العقلي والإجراء المرتكب ، ما إذا كانت مراقبة الشخص الطبية ومتابعته مطلوبة من أجل السلامة ، إذا لزم الأمر ، يتم تحديد المدة والفواصل الزمنية.

(4) يتم توفير الرقابة الطبية والمتابعة من قبل المدعي العام للمرافق الفنية للمدعي العام والمؤسسة الصحية المختصة المختصة.

(5) عندما يُفهم أن المراقبة والمتابعة الطبية تزيد من خطر الشخص من حيث المرض العقلي ، بناءً على التقرير الذي تم إعداده ، يجب اتخاذ تدبير أمني لأغراض الحماية والعلاج مرة أخرى. في هذه الحالة ، يتم تكرار واحد واستمرار الإجراءات المحددة في الفقرات.

(6) على تقرير مجلس الإدارة الصادر في مؤسسة الرعاية الصحية عالية الأمان حيث انخفضت قدرته على توجيه سلوكه بسبب مرضه بسبب الفعل الذي ارتكبه ، وحكم عليه بالسجن جزئياً أو كلياً ، بقرار من المحكمة ، شريطة أن تظل المدة كما هي. كما يمكن تطبيقه كإجراء أمني محدد.

(7) تقرر علاج الأشخاص الذين يرتكبون الكحول أو المخدرات أو المنشطات كتدابير السلامة في منشأة صحية مخصصة لمدمني الكحول أو المخدرات أو المنشطات. يستمر علاجهم حتى يتخلصوا من الكحول أو المخدرات أو إدمان المنشطات. يجوز إطلاق سراح هؤلاء الأشخاص من قبل محكمة أو قاض بناءً على التقرير الذي سيصدره مجلس الصحة في المؤسسة التي يوجدون فيها.


تكرار الجريمة والمجرمين الخطرين

المادة 58: (1) في حالة ارتكاب جريمة جديدة بعد أن أصبح الحكم الصادر في الجريمة السابقة نهائياً ، تطبق أحكام العود. لا يلزم تنفيذ العقوبة على هذا.

(2) أحكام التكرار ، بسبب الجريمة التي ارتكبت مقدما ؛

أ) في حالة السجن لأكثر من خمس سنوات ، خمس سنوات من تاريخ تنفيذ هذه العقوبة ،

ب) في حالة الحكم عليه بالحبس لمدة خمس سنوات أو أقل أو بغرامة قضائية لا تسري على الجرائم التي ارتكبت بعد ثلاث سنوات من تاريخ تنفيذ هذه العقوبة.

(3) في حالة التكرار ، إذا تم النص على عقوبة السجن الاختيارية وغرامة قضائية في مادة الجريمة التالية ، فيتم الحكم على السجن.

(4) لا تطبق الأحكام المتكررة بين الجرائم المتعمدة والجرائم المتعمدة والجرائم العسكرية والجرائم الأخرى. باستثناء القتل العمد ، والإصابة المتعمدة ، والنهب ، والاحتيال ، وتصنيع وتجارة المخدرات أو المنشطات ، وجرائم التزوير في النقود أو الطوابع الثمينة ؛ الأحكام التي تصدرها المحاكم من الدول الأجنبية ليست ضرورية للتكرار.

(5) لا تنطبق أحكام التكرار على الجرائم التي يرتكبها أشخاص ليسوا في سن الثامنة عشرة وقت تشغيلهم الفعلي.

(6) يتم توقيع العقوبة المنصوص عليها في حالة التكرار وفقًا لنظام التكرار. بالإضافة إلى ذلك ، يطبق تدبير الاختبار بعد تنفيذ الحكم للتكرار.

(7) في الإدانة ، يُذكر أن نظام الإعدام الخاص بالمدانين وتدبير الاختبار سيُطبق بعد تنفيذ العقوبة.

(8) ينفذ الحكم الصادر بالإعادة وتدوين الاختبار كما هو مبين في القانون.

(9) بعد تنفيذ نظام التنفيذ المحدد وتنفيذ العقوبة ، يُفرض إجراء الاختبار على الجاني أو الجاني أو الجاني.


نفي

المادة 59: (1) يتم إخطار الأجنبي المحكوم عليه بالسجن بسبب الجريمة التي ارتكبها ، على الفور بوزارة الداخلية لتقييمها فيما يتعلق بإجراءات الترحيل بعد أن يستفيد من الإفراج المشروط وفي أي حال من الأحوال إعدامه.


تدابير أمنية بشأن الأشخاص الاعتباريين

المادة 60: (1) في حالة الإدانة بجرائم عمدية ارتكبت لصالح الشخص الاعتباري ، بمشاركة أجهزة أو ممثلين عن الكيان القانوني الخاص الذي يعمل على أساس الإذن الممنوح من مؤسسة عامة ، وبسبب إساءة استخدام السلطة الممنوحة بموجب هذا الإذن ، يجب إلغاء الإذن.

(2) تسري أحكام المصادرة أيضًا على الكيانات القانونية للقانون الخاص على الجرائم المرتكبة في مصلحتها.

(3) في الحالات التي قد يؤدي فيها تطبيق أحكام الفقرات أعلاه إلى عواقب وخيمة أكثر من الإجراء ، لا يجوز للقاضي اتخاذ قرار بشأن هذه التدابير.

(4) تطبق أحكام هذه المادة في الحالات التي ينص فيها القانون.

الفصل الثالث: تقرير العقوبة وتخصيصها

تحديد العقوبة

المادة 61: (1) القاضي في القضية المحددة ؛

أ) طريقة ارتكاب الجريمة ،

ب) يعني المستخدمة لمعالجة الجريمة ،

ج) وقت ومكان الجريمة ،

د) أهمية وقيمة الجريمة ،

ه) شدة الضرر أو الخطر ،

و) وزن خطأ الجاني على أساس الطبقة أو التاكسي ؛

ز) الغرض والدافع من الجاني ،

مع الأخذ بعين الاعتبار ، فإنه يحدد العقوبة الأساسية بين الحد الأدنى والحد الأعلى للعقوبة المنصوص عليها في التعريف القانوني للجريمة المرتكبة.

(2) يتم الخصم أو الزيادة على أساس العقوبة المحددة وفقًا لأحكام الفقرة الأولى ، لأن الجريمة تُرتكب عن طريق فرض ضرائب متعمدة أو متعمدة.

(3) عندما تشكل الأمور المشار إليها في الفقرة الأولى الجريمة ، لا تؤخذ في الاعتبار عند تحديد الغرامة الأساسية.

(4) في حالة وجود أكثر من حالة مؤهلة والتي تتطلب عقوبة أشد أو أقل من الشكل الأساسي للجريمة ؛ يتم تنفيذ العقوبة الأساسية بعد التعزيز قبل التنزيل.

(5) يتم تحديد العقوبة من خلال تطبيق الأحكام المتعلقة بالأسباب الشخصية التي تتطلب خصم التعهدات والشركات التابعة وجرائم السلسلة والاستفزاز غير العادل والسن الصغيرة والمرض العقلي والعقاب على التوالي.

(6) تحدد مدة الحبس باليوم والشهر والسنة. يوم واحد ، أربع وعشرون ساعة ؛ شهر واحد وثلاثون يوما. يتم حساب السنة وفقًا للتقويم الرسمي. ما تبقى من يوم واحد للسجن والليرة التركية واحدة لغرامة قضائية لا تؤخذ في الاعتبار ولا تنفذ هذه العقوبات.

(7) لا يجوز أن تتجاوز العقوبة النهائية المحددة وفقاً لأحكام هذه المادة على جريمة تستوجب عقوبة الحبس ثلاثين سنة.

(8) عند احتساب الغرامة القضائية ، تتم الزيادات والتخفيضات لتحديد العقوبة وإضفاء الطابع الفردي عليها وفقاً لأحكام هذه المادة على أساس يومي. يتم احتساب الغرامة القضائية بضرب يوم النتيجة المحدد بالمبلغ الذي يمكن للشخص دفعه مقابل يوم واحد.

(9) في الجرائم التي تنص على الغرامة القضائية كعقوبة اختيارية ، يكون الحد الأدنى لوحدة اليوم لهذه العقوبة أقل من الحد الأدنى لعقوبة السجن في تعريف الجريمة هذا ؛ لا يمكن أن يكون الحد الأعلى أكثر من الحد الأقصى لعقوبة السجن.

(10) لا يمكن زيادة العقوبات أو تخفيضها أو تغييرها إلا إذا كانت مكتوبة صراحةً في القانون.


سبب خصومات الخصم

المادة 62: (1) السجن المؤبد بدلاً من السجن المؤبد المشدد إذا كانت هناك أسباب تقديرية للتخفيف من العقوبة لصالح الجاني ؛ بدلاً من السجن المؤبد ، يتم فرض عقوبة السجن لمدة خمسة وعشرين عامًا. يتم تخفيض ما يصل إلى سدس العقوبات الأخرى.

(2) كسبب للتقدير ، يمكن أن تؤخذ في الاعتبار اعتبارات مثل تاريخ الجاني والعلاقات الاجتماعية والإجراءات التي تلي الفعل والإجراءات والآثار المحتملة على مستقبل الجاني. وترد أسباب الخصم في القرار.


حسم

المادة 63: (1) المدد التي قضاها بسبب كل الظروف التي حدثت قبل أن يصبح الحكم نهائيًا وأدت إلى تقييد الحرية الشخصية تُخصم من عقوبة السجن المحكوم بها. في حالة الغرامة القضائية ، يتم تخفيض هذه الغرامة ، بحيث يتم احتسابها بمائة ليرة تركية في يوم من الأيام.

الفصل الرابع: خفض الدعاوى القضائية والعقاب

وفاة المتهم أو المحكوم عليه

المادة 64: (1) في حالة وفاة المتهم يتقرر رفض الدعوى العامة. ومع ذلك ، يجوز الاستمرار في التقاضي بشأن الممتلكات والمصالح المادية الخاضعة للمصادرة بسبب طبيعتها ، ويجوز الحكم بمصادرتها.

(2) وفاة المدان تزيل عقوبة السجن والغرامات القضائية التي لم تنفذ بعد. ومع ذلك ، يتم تنفيذ الحكم المتعلق بالمصادرة وتكاليف المحاكمة ، والذي تم الانتهاء منه قبل الموت.


Af

المادة 65: (1) في حالة العفو العام تسقط الدعوى المدنية وتلغى العقوبات المحكوم بها بكل ما يترتب عليها.

(2) بعفو خاص ، يجوز إنهاء عقوبة السجن في مؤسسة التنفيذ أو تقصير المدة التي تُفرض في مؤسسة التنفيذ أو تحويلها إلى غرامة قضائية.

(3) لا يزال الحرمان من جريمة جنائية أو جريمة مذكورة في الحكم ساري المفعول رغم العفو الخاص.


مهلة القضية

المادة 66: (1) الدعوى العامة ، إلا في الحالات التي ينص عليها القانون بخلاف ذلك ؛

أ) ثلاثون عاماً على الجرائم التي تتطلب عقوبة السجن مدى الحياة المشددة ،

ب) خمسة وعشرون عاماً على الجرائم التي تستوجب عقوبة السجن مدى الحياة ،

ج) عشرون سنة على الجرائم التي تستوجب عقوبة السجن لا تقل عن عشرين سنة ،

د) خمسة عشر عاماً على الجرائم التي تتطلب أكثر من خمس سنوات والسجن لمدة تقل عن عشرين سنة ،

هـ- تنقضي ثماني سنوات بالنسبة للجرائم التي تتطلب عقوبة السجن لمدة لا تزيد عن خمس سنوات أو غرامة قضائية.

(2) حوالي نصف هذه الفترات تقارب سن الثانية عشرة وأولئك الذين تجاوزوا سن الخامسة عشرة وقت المعاملة الفعلية ؛ أما بالنسبة للأشخاص الذين بلغوا سن الخامسة عشرة والذين لم يكملوا الثامنة عشرة ، فقد تقلصت القضية بمقدار الثلثين.

(3) عند تحديد مدة تحديد الحالة ، في حالة الأدلة الموجودة في الملف ، يتم أيضًا النظر في الحالات المؤهلة للجريمة التي تتطلب عقوبة أشد.

(4) يأخذ تحديد الفترات المذكورة في الفقرات أعلاه في الاعتبار الحد الأعلى للعقوبة في القانون ؛ يُعتبر السجن من حيث قانون التقادم بمثابة أساس للجرائم التي تتطلب عقوبات انتخابية.

(5) في الحالات التي تتطلب إعادة المحاكمة عن نفس الفعل ، يبدأ التقادم على الفعل من تاريخ قبول المحكمة الطلب في هذا الصدد.

(6) نظام التقادم هو أن الجرائم تُرتكب من يوم ارتكاب الجريمة على الجرائم في حالة الجرائم ، يوم آخر فعل بشأن الجرائم ، يوم آخر جريمة في جريمة الجرائم المرتكبة والجريمة المرتكبة ضد الأطفال أو الجرائم التي يرتكبها الأشخاص الذين لديهم تأثير أو تأثير على هذه الجرائم. بدء المعالجة من اليوم الأول.

(7) في الحالات التي يكون فيها السجن المؤبد أو السجن مدى الحياة المفروض في القسم الرابع من القانون الثاني من هذا القانون أو العقوبات التي تستلزم عقوبة السجن لأكثر من عشر سنوات تُرتكب في الخارج ، لا يجوز تطبيق قانون التقادم.


وقف أو وقف المهلة الزمنية لهذه القضية

المادة 67: (1) في الحالات التي يتوقف فيها التحقيق والملاحقة على نتيجة تصريح أو قرار أو قضية يتعين حلها في سلطة أخرى ؛ يوقف التقادم عن الدعوى حتى يرفع هذا القرار عن مرتكب الجريمة الذي صدر بحقه إذن أو قرار أو حسم الأمر ، أو أنه غير قانوني وفقا للقانون.

(2) فيما يتعلق بجريمة ؛

أ) أخذ أو استجواب المشتبه فيه أو المتهم بحضور مدعٍ عام ،

ب) قرار اعتقال المشتبه به أو أحد المتهمين ،

ج) لائحة اتهام بشأن الجرم ،

د- في حال صدور حكم بالإدانة ، ولو كان في حق بعض المتهمين ، يسقط بالتقادم الدعوى.

(3) تبدأ فترة المهلة في إعادة المعالجة عند مقاطعة مهلة الحالة. في حالة وجود أكثر من سبب يقاطع قانون التقادم ، يبدأ تشغيل قانون التقادم مرة أخرى من تاريخ سبب آخر قطع.

(4) في حالة الانقطاع ، يمتد قانون التقادم إلى الحد الأقصى للوقت المحدد في القانون فيما يتعلق بالجريمة.


مهلة العقاب

المادة 68: (1) لا يتم تنفيذ العقوبات المكتوبة في هذه المقالة بعد الفترات التالية: المعلومات

أربعون سنة من السجن مدى الحياة المشدد.

ب) ثلاثون سنة من السجن المؤبد.

ج) أربعة وعشرون عاماً من السجن لمدة عشرين سنة أو أكثر.

د) السجن لعشرين سنة لأكثر من خمس سنوات.

ه) عشر سنوات في السجن وغرامات تصل إلى خمس سنوات.

(2) حوالي نصف هذه الفترات تقارب سن الثانية عشرة وأولئك الذين تجاوزوا سن الخامسة عشرة وقت المعاملة الفعلية ؛ بالنسبة لأولئك الذين بلغوا سن الخامسة عشرة والذين لم يكملوا الثامنة عشرة ، لا يجوز تنفيذ العقوبة بمرور الثلثين.

(3) لا يُفرض قانون التقادم على السجن المؤبد المشدد أو السجن المؤبد أو السجن لأكثر من عشر سنوات على الجرائم المرتكبة في الخارج في الجزء الرابع من الكتاب الثاني من هذا القانون.

(4) لا يتم تنفيذ الأحكام التي تحتوي على أنواع أخرى من العقوبات من خلال مرور فترة العقوبة الأشد.

(5) يبدأ المهلة الزمنية للعقوبة في اليوم الذي يتم فيه الانتهاء من الحكم أو تم إيقاف تنفيذ أي تنفيذ ويتم حساب المدة على أساس مبلغ العقوبة المتبقي.


العقوبات والحرمان من الحقوق

المادة 69: (1) تستمر فترة الحرمان من الحقوق ، بسبب العقوبة أو المحددة في الحكم ، حتى انتهاء فترة التقادم.


الحد من السرية

المادة 70: (1) لا ينفذ حكم المصادرة بعد مضي عشرين سنة من تاريخ البت فيه.


وقف الحد الزمني

المادة 71: (1) الإخطار من قبل السلطة المختصة إلى المحكوم عليه لتنفيذ الحكم أو القبض على المحكوم عليه لهذا الغرض يخالف قانون التقادم.

(2) إذا ارتكب شخص مدان بجريمة جريمة متعمدة تتطلب عقوبة بالسجن لأكثر من عامين ، تنتهي العقوبة.


حساب المهلة والتنفيذ

المادة 72: (1) يتم تحديد التقادم للدعاوى القضائية والعقوبات بحسابات اليوم والشهر والسنة. يوم واحد ، أربع وعشرون ساعة ؛ الشهر ثلاثون يوما. السنة محسوبة حسب التقويم الرسمي.

(2) يتم تطبيق التقاضي وانتهاء العقوبة بحكم منصبه ولا يمكن للمشتبه فيهم والمتهمين والمدانين الاستسلام.


التحقيق والادعاء في شكاوى الجرائم

المادة 73: (1) لا يمكن إجراء التحقيقات والمقاضاة إذا لم يشتك أحد من جريمة التحقيق والمقاضاة المتعلقة بالشكوى خلال ستة أشهر.

(2) يجب ألا تكون هذه الفترة أطول من قانون التقادم.

(3) إذا كان لدى أحد الأشخاص القلائل الذين يحق لهم تقديم شكوى فترة ستة أشهر ، فلن تسقط حقوق الآخرين.

(4) إن الملاحقة القضائية للجرائم الجنائية في حالة ارتكاب جريمة جنائية ، ما لم يتخل الجاني عن جريمة الشخص الذي تخلى عن الجريمة وبعد الانتهاء من الحكم لا يمنع تنفيذ الحكم.

(5) يشمل القضاء على الشكوى المتعلقة بأحد المدعى عليهم الذين ارتكبوا جريمة في حالة الإدراج ، الآخرين.

(6) ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، فإن الرفض لا يؤثر على المدعى عليه الذي لا يقبله.

(7) تسبب سقوط القضية العامة ، ضحية الجريمة في نبذ الشكوى والتخلي عن حقوقه الشخصية في وقت التخلي عن القانون أيضا لا يمكن فتح القضية لم يعد فتح القضية.

(8) (ألغيت)


تأثير القضية أو سقوط العقوبة

المادة 74: (1) لا يستلزم العفو العام والعفو والتنازل عن الشكوى استرداد الأشياء المصادرة أو دفع الغرامة القضائية.

(2) لا يؤثر على حالة الحقوق الشخصية المفتوحة لسقوط القضية العامة ، وسحب البضائع والتعويض عن الأضرار التي لحقت.

(3) لا يؤثر خصم العقوبة على أحكام الحقوق الشخصية والتعويضات ونفقات المحاكمة. ومع ذلك ، في حالة العفو العام ، لا يمكن طلب تكاليف الإجراءات.


الدفع المسبق

المادة 75: (1) فيما عدا الجرائم التي تدخل في نطاق المصالحة ، لا يتجاوز مرتكب الجرائم التي لا تتطلب إلا غرامة قضائية أو الحد الأقصى لعقوبة الحبس المنصوص عليها في القانون ستة أشهر.

أ) إذا كانت الغرامة القضائية ثابتة ، فإن هذا المبلغ ، إن لم يكن الحد الأدنى ،

ب) المبلغ الموجود في ثلاثين ليرة تركية عن كل يوم في مقابل الحد الأدنى من عقوبة السجن ،

ج) إذا كانت الغرامة القضائية متوقعة مع عقوبة السجن ، فإن الحد الأدنى للغرامة القضائية والمبلغ الذي سيتم تحديده وفقًا للفقرة الفرعية (ب) من هذه الفقرة لعقوبة السجن ،

إذا تم سداد نفقات التحقيق في غضون عشرة أيام من تاريخ إخطار النيابة العامة ، فلن يتم رفع دعوى عامة ضده. (جمل المرفق الثاني والثالث: 2 - 3 IP / مادة 17.10.2019) يقرر المدعي العام دفع هذا المبلغ على ثلاث دفعات متساوية بفاصل زمني واحد ، بشرط أن يطلبه الجاني خلال عشرة أيام. إذا لم يتم دفع الأقساط في الوقت المحدد ، يصبح الدفع المسبق باطلاً ويستمر التحقيق. (الملحق 7188> الجملة الرابعة: 16 - 2 IP / المادة 4) باستثناء جرائم الإهمال ، فإن الجاني الذي يرتكب جريمة تخضع للدفع المسبق في غضون خمس سنوات من التاريخ الذي لا توجد فيه حاجة للمحاكمة بسبب الدفع المسبق أو يتم الفصل في رفض الدعوى العامة وفقًا لهذه الفقرة ، ويتم زيادة مبلغ الدفعة المقدمة إلى النصف.

(2) في حالة انتقال العمل مباشرة إلى المحكمة وفقًا لأحكام القانون الخاص ، عندما يدفع الجاني مبلغًا من المال الذي سيتم تحديده وفقًا لأحكام الفقرة الأولى من الإخطار الذي سيصدره القاضي مع تكاليف المحاكمة ، تقع القضية العامة.

(3) تُطبَّق الفقرة أعلاه أيضًا في حالة تحول مقاضاة المدعي العام إلى جريمة تدخل في نطاق المادة عن طريق تغيير طبيعة الموضوع الذي تم التصرف فيه أو عن طريق رفع دعوى دون دفع مسبق بسبب الجريمة بموجب نطاق المادة.

(4) في مادة الجريمة ، يتم تحديد المبلغ الواجب دفعه في الحالات التي يمكن فيها تقديم طلب شخص واحد فقط لعقوبة السجن أو غرامة مالية لا تتجاوز ستة أشهر على أساس الغرامة القضائية وفقًا للفقرات المذكورة أعلاه.

(5) لا يؤثر عدم فتح أو إلغاء الدعوى العامة وفقًا لهذه المادة على الأحكام المتعلقة بطلب الحق الشخصي وسحب البضائع والمصادرة.

(6) أحكام هذه المادة ؛

أ) في هذا القانون ؛

1 - عدم الوفاء بالتزام المساعدة أو الإخطار (الفقرة الأولى من المادة 98) ،

2. تعريض الأمن العام للخطر بالإهمال (المادة 171) ،

3 - تلوث البيئة بالإهمال (الفقرة الأولى من المادة 182).

4 - الاستخدام غير المنتظم للعلامات والملابس الخاصة (الفقرة الأولى من المادة 264).

5 - عدم التبليغ عن الجريمة (الفقرتان الأولى والثانية من المادة 278) والجرائم.

ب) الجريمة الواردة في الفقرة الأولى من المادة 31 من قانون الغابات رقم 8 تاريخ 1956/6831/108.

ج- الجريمة الواردة في الجملة الأولى من الفقرة الثانية من المادة 21 من قانون حماية الممتلكات الثقافية والطبيعية تاريخ 7/1983/2863 ورقم 74.

د) الجريمة الواردة في الفقرة الفرعية (د) من الفقرة الأولى من المادة 4 من قانون الجمعيات تاريخ 11/2004/5253 ورقم 32.

يتم تطبيقه أيضا من حيث. إذا تم استنساخ الجرائم المشمولة بهذه الفقرة في غضون خمس سنوات ، فلن تسري أحكام الدفع المسبق على الجاني لنفس الجريمة.

(7) تسجل القرارات المتعلقة بعدم الملاحقة وقرارات الفصل عند الدفع في نظام خاص بها. لا يمكن استخدام هذه السجلات إلا للغرض المحدد في هذه المادة ، إذا طلب ذلك المدعي العام أو القاضي أو المحكمة فيما يتعلق بتحقيق أو ملاحقة.

الكتاب الثاني: أحكام خاصة

الفصل الأول: الجرائم الدولية

الفصل الأول: الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية

إبادة جماعية

المادة 76: (1) إن ارتكاب أحد الأفعال التالية ضد أفراد جماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية بقصد التدمير الكلي أو الجزئي بتنفيذ خطة يشكل جريمة إبادة جماعية:

القتل العمد.

ب) ضرر شديد على السلامة الجسدية أو العقلية للأشخاص.

(ج) تُجبر المجموعة على العيش في ظروف قد تؤدي إلى تدمير كامل أو جزئي.

د) اتخاذ تدابير لمنع الولادات داخل المجموعة.

هـ) النقل القسري للأطفال المنتمين إلى المجموعة إلى مجموعة أخرى.

(2) يعاقب مرتكب الإبادة الجماعية بالسجن مدى الحياة المشدد. ومع ذلك ، من حيث القتل العمد والجرح المتعمد المرتكب في نطاق الإبادة الجماعية ، يتم تطبيق العدد الفعلي للضحايا الذين يحددهم عدد الضحايا.

(3) يتم أيضًا فرض تدابير أمنية على الأشخاص الاعتباريين فيما يتعلق بهذه الجرائم.

(4) لا يعمل قانون التقادم على هذه الجرائم.


جرائم ضد الانسانية

المادة 77: (1) يشكل ارتكاب الأعمال التالية بشكل منهجي ضد جزء من المجتمع بدوافع سياسية أو فلسفية أو عنصرية أو دينية ، بما يتماشى مع خطة ما ، جريمة ضد الإنسانية:

القتل العمد.

ب) إصابة متعمدة.

(ج) التعذيب أو التعذيب أو الاستعباد.

د) الحرمان من حرية الشخص.

ه) الخضوع للتجارب العلمية.

و) الاعتداء الجنسي ، الاعتداء الجنسي على الأطفال.

ز) الحمل القسري.

ح) إجبار الدعارة.

(2) في حالة ارتكاب الفعل بموجب الفقرة الفرعية (أ) من الفقرة الأولى ، يُحكم على الجاني بالسجن مدى الحياة المشدد ؛ إذا عولجت الأفعال المحددة في الفقرات الفرعية الأخرى ، تُفرض العقوبة بالسجن لمدة لا تقل عن ثماني سنوات. ومع ذلك ، فيما يتعلق بالقتل المتعمد والضرر المتعمد المرتكب بموجب الفقرتين الفرعيتين (أ) و (ب) من الفقرة الأولى ، تطبق أحكام الاستنتاجات الفعلية على عدد الضحايا الذين تم تحديدهم.

(3) يتم أيضًا فرض تدابير أمنية على الأشخاص الاعتباريين فيما يتعلق بهذه الجرائم.

(4) لا يعمل قانون التقادم على هذه الجرائم.


منظمة

المادة 78: (1) من يؤسس أو يدير منظمة بهدف ارتكاب الجرائم المنصوص عليها في المواد السابقة يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين عشر سنوات وخمس عشرة سنة. ويحكم على من يصبحون أعضاء في هذه المنظمات بالسجن من خمس إلى عشر سنوات.

(2) يتم أيضًا فرض تدابير أمنية على الأشخاص الاعتباريين فيما يتعلق بهذه الجرائم.

(3) لا يعمل قانون التقادم على هذه الجرائم.

الفصل الثاني: تهريب المهاجرين والاتجار بالبشر

تهريب المهاجرين

المادة 79: (1) من أجل الحصول على منفعة مادية بشكل مباشر أو غير مباشر ، من خلال وسائل غير مشروعة ؛

أ) إدخال أجنبي إلى البلد أو البقاء في البلد ،

ب) السماح للمواطنين الأتراك أو الأجانب بالسفر إلى الخارج ،

يعاقب الشخص بالسجن من خمس إلى ثماني سنوات وبغرامة قضائية من ألف يوم إلى عشرة آلاف يوم. حتى لو بقيت الجريمة في مرحلة الشروع ، فإنها تعاقب كما لو كانت قد اكتملت.

(2) الجريمة ، الضحايا.

يشكل خطرا على الحياة ،

ب) المعاملة الطنانة ،

يتم رفع العقوبة من النصف إلى الثلثين.

(3) هذه الجريمة. إذا ارتكبها أكثر من شخص واحد معًا ، فإن العقوبة التي سيتم فرضها تزيد إلى النصف ، وإذا تم ارتكابها في إطار أنشطة المنظمة ، تزداد العقوبة التي سيتم فرضها من النصف إلى ضعف واحد.

(4) في حالة ارتكاب هذه الجريمة في نطاق نشاط كيان قانوني ، يتم تحديد التدابير الأمنية الخاصة بالشخص القانوني.


الاتجار بالبشر

المادة 80: (1) ممارسة التهديد أو الإكراه أو الإكراه أو العنف أو إساءة استخدام النفوذ أو الخداع أو الحصول على موافقتهم من خلال الاستفادة من وسائل السيطرة أو اليأس على الأشخاص ، من أجل إجبارهم على العمل ، ووجودهم في الخدمة ، جعلهم يمارسون الدعارة أو العبودية أو للتبرع بأعضائهم. كل من يهرب أو يخرج من البلاد أو يؤمن أو يخطف أو ينقل أو ينقل من مكان إلى آخر أو الموانئ ، يعاقب بالسجن لمدة ثماني سنوات إلى اثني عشر سنة وغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم.

(2) في حالة ارتكاب أفعال في الفقرة الأولى والتي ارتكبت فيها الجريمة ، تكون موافقة الضحية غير صالحة.

(3) تُفرض العقوبات المنصوص عليها في الفقرة الأولى على مرتكب الجريمة حتى لو لم يتم استخدام أي من أفعال المركبة في الحالات التي يمكن فيها شراء الأشخاص الذين لم يبلغوا الثامنة عشرة من العمر أو نقلهم أو نقلهم من مكان إلى آخر أو الإشارة إليهم أو استضافتهم.

(4) يتم أيضًا فرض تدابير أمنية على الأشخاص الاعتباريين فيما يتعلق بهذه الجرائم.

الجزء الثاني: الجرائم ضد الأشخاص

الفصل الأول الجرائم ضد الحياة

القتل العمد

المادة 81: (1) من قتل شخصا عمدا ، عقوبته السجن المؤبد.


الحالات المؤهلة

المادة 82: (1) جريمة القتل العمد.

أ) عن طريق التصميم ،

ب) وحشي أو المعذبة ،

ج) باستخدام النار أو الفيضان أو التدمير أو الغمر أو القصف أو باستخدام الأسلحة النووية أو البيولوجية أو الكيميائية ،

د) ضد العلوي أو السفلي أو ضد الزوج أو الأخ ،

هـ) ضد الطفل أو الشخص الذي لا يستطيع الدفاع عن نفسه من حيث الجسد أو الروح ؛

و) ضد المرأة المعروفة بأنها حامل ،

ز) بسبب الوظيفة العامة للشخص ،

ح) لإخفاء جريمة ، لإزالة الأدلة أو لتسهيل أو عدم معالجتها ،

ط) بسبب الغضب لعدم القدرة على ارتكاب جريمة ،

ي) بدافع تغذية الدم ،

ك) إذا ارتكب بدافع العرف ، يعاقب الشخص بالسجن المؤبد المشدد.


القتل المتعمد مع الإهمال

المادة 83: (1) لكي يكون الشخص مسؤولاً عن نتيجة الوفاة التي حدثت بسبب عدم أداء سلوك تنفيذي معين يكون مسؤولاً عنه ، يجب أن يكون إهمال الالتزام الذي تسبب في تكوين هذه النتيجة معادلاً للسلطة التنفيذية سلوك.

(2) من أجل اعتباره معادلاً للإهمال والسلوك التنفيذي ، فإن الشخص ؛

أ) التزامات قانونية أو التزام تعاقدي لأداء سلوك تنفيذي معين ؛

ب) لخلق موقف خطير فيما يتعلق بحياة الآخرين ،

تحتاج إليها.

(3) كعقوبة أساسية للشخص الذي تسبب في الوفاة بسبب إهمال التزام معين ، من 20 إلى 25 سنة بدلاً من السجن مدى الحياة المشدد ؛ على هذا النحو ، قد لا تكون مخفضة العقوبة.


الانتحار التوجيه

المادة 84: (1) الشخص الذي يحرض أو يشجع شخصًا آخر على الانتحار ، أو يعزز قرار الآخرين بالانتحار أو يساعد على انتحار شخص آخر بأي شكل من الأشكال ، يُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.

(2) في حالة الانتحار ، يحكم على الشخص بالسجن من أربع إلى عشر سنوات.

(3) يعاقب كل من يشجع الآخرين علانية على الانتحار بالسجن من ثلاث إلى ثماني سنوات.

(4) أولئك الذين يجبرون على الانتحار من خلال استخدام الجبر أو التهديد من جانب الذين ارتكبوا أو لم يطوروا للانتحار يتحملون مسؤولية جريمة القتل العمد.


قتل الإهمال

المادة 85: (1) من يتسبب بإهمال في وفاة شخص يعاقب بالسجن من سنتين إلى ست سنوات.

(2) إذا تسبب الفعل في وفاة أكثر من شخص أو وفاة شخص أو أكثر أو شخص واحد أو أكثر ، يُحكم على الشخص بالسجن من سنتين إلى خمسة عشر عامًا.

الفصل الثاني: الجرائم ضد مناعة الجسم

جرح متعمد

المادة 86: (1) يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات من يتسبب عمداً في ألم بجسد شخص آخر أو يتسبب في تدهور صحته أو قدرته على الإدراك.

(2) إذا كان تأثير فعل الضرر المتعمد على الشخص طفيفًا بحيث يمكن إزالته بتدخل طبي بسيط ، يتم فرض عقوبة السجن من أربعة أشهر إلى سنة واحدة أو غرامة قضائية بناءً على شكوى ضحية.

(3) جريمة الجرح المتعمد ؛

أ) ضد العلوي ، أو تحت السطحي ، أو الزوج أو الأخ ،

ب) ضد الشخص الذي لا يستطيع الدفاع عن نفسه في الجسد أو الروح ؛

ج) بسبب الوظيفة العامة للشخص ،

د) تأثير تأثير الموظف العام على سوء المعاملة ؛

هـ) تزداد العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف إذا ارتكب مع سلاح دون التظلم.


إصابة مشددة نتيجة للنتيجة

المادة 87: (1) فعل الضرر المتعمد ، الضحية ؛

أ) استمرار ضعف وظيفة واحدة من الحواس أو الأعضاء ،

ب) صعوبة مستمرة في خطابه ،

ج) مثبتة على وجهك ،

د) الوضع الذي يعرض حياتك للخطر ،

هـ) إذا ارتكب بحق امرأة حامل وتسبب في ولادة طفلها قبل الأوان ، تزداد العقوبة المقررة في المادة السابقة أضعافاً واحدة. ومع ذلك ، لا يمكن أن تقل العقوبة التي سيتم توقيعها عن ثلاث سنوات في الحالات التي تندرج تحت الفقرة الأولى وخمس سنوات في الحالات التي تندرج تحت الفقرة الثالثة.

(2) فعل الضرر المتعمد ، الضحية ؛

أ) الدخول في مرض أو حالة نباتية لا يمكن علاجها ،

ب) فقدان وظيفة أحد الحواس أو الأعضاء ،

ج) فقدان الكلام أو قدرات تكوين الطفل ،

د) لتغيير الوجه باستمرار ،

هـ - إذا ارتكبت بحق امرأة حامل وتسبب في إسقاط طفلها تضاعف العقوبة المقررة في المادة السابقة. ومع ذلك ، لا يمكن أن تقل العقوبة التي سيتم فرضها عن خمس سنوات في الحالات التي تندرج تحت الفقرة الأولى وثماني سنوات في الحالات التي تندرج تحت الفقرة الثالثة.

(3) في حالة تسببت الإصابة المتعمدة في كسر أو خلع في العظام في الجسم ، تزداد العقوبة المحددة وفقًا للمادة أعلاه إلى النصف ، اعتمادًا على تأثير الكسر أو الخلع على وظائف الحياة.

(4) في حالة حدوث الوفاة نتيجة إصابة متعمدة ، يُحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين ثماني سنوات و 12 سنة في حالة الفقرة الأولى من المادة أعلاه ، وفي حالة الفقرة الثالثة ، يُحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين 12 و 16 سنة.


التعامل مع الإصابات المتعمدة

المادة 88: (1) يجوز تخفيض العقوبة الواجب توقيعها إلى الثلثين في حالة الإصابة العمدية الناتجة عن الإهمال. عند تنفيذ هذا الحكم ، تؤخذ في الاعتبار الشروط المتعلقة بفعل الإهمال من القتل العمد.


إصابة المتهورة

المادة 89: (1) يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة أو بغرامة قضائية من تسبب بإهمال في ألم بجسد شخص آخر أو تسبب في تدهور صحته أو قدرته على الإدراك.

(2) فعل جرح الضحية ، الضحية ؛

أ) استمرار ضعف وظيفة واحدة من الحواس أو الأعضاء ،

ب) كسر العظام في الجسم ،

ج) صعوبة مستمرة في خطابه ،

د) مثبت على وجهك ،

هـ) موقف يعرض حياته للخطر.

و) إذا تسببت في ولادة طفل لامرأة حامل ، تزداد العقوبة المقررة في الفقرة الأولى بمقدار النصف.

(3) فعل جرح الضحية ، الضحية ؛

أ) الدخول في مرض أو حالة نباتية لا يمكن علاجها ،

ب) فقدان وظيفة أحد الحواس أو الأعضاء ،

ج) فقدان الكلام أو قدرات تكوين الطفل ،

د) لتغيير الوجه باستمرار ،

هـ) إذا تسبب في إجهاض طفل من الحامل تزداد العقوبة المقررة في الفقرة الأولى أضعافاً.

(4) إذا تسبب الفعل في إصابة أكثر من شخص ، تُفرض عقوبة تتراوح بين ستة أشهر وثلاث سنوات.

(5) يعتمد التحقيق والملاحقة في جريمة الضرر الناتج عن الإهمال على الشكوى. ومع ذلك ، باستثناء الضرر الذي يقع في نطاق الفقرة الأولى ، لا يتم طلب الشكوى إذا تم ارتكاب الجريمة بإهمال متعمد.


تجربة الإنسان

المادة 90: (1) من أجرى تجربة علمية على الإنسان يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) من أجل التجربة العلمية القائمة على البشر لا تتطلب مسؤولية جنائية ؛

أ) تم الحصول على الإذن اللازم من المجلس أو السلطات المختصة فيما يتعلق بالتجربة ،

ب) يجب إجراء التجربة بشكل أساسي في بيئة اختبار غير بشرية أو على عدد كافٍ من الحيوانات ،

ج) تتطلب البيانات العلمية التي تم الحصول عليها نتيجة للتجارب التي أجريت في بيئة اختبار غير بشرية أو على الحيوانات ، القيام بها على البشر من أجل الوصول إلى الهدف المنشود ،

د) ليس للتجربة تأثير ضار ودائم يمكن التنبؤ به على صحة الإنسان ،

(هـ) استخدام أساليب مؤلمة لا تتوافق مع كرامة الإنسان أثناء المحاكمة ،

و) الهدف من التجربة هو التغلب على العبء على الشخص والخطر على صحة الشخص ،

ز) يجب أن تكون الموافقة المستنيرة ، بناءً على معلومات كافية حول طبيعة ونتائج التجربة ، مكتوبة ويجب ألا تعتمد على تقديم أي فائدة.

(3) بالإضافة إلى الشروط المطلوبة في الفقرة الثانية بحيث لا تتطلب التجارب العلمية على الأطفال مسؤولية جنائية ؛

أ) البيانات العلمية التي تم الحصول عليها نتيجة للتجارب التي أجريت والتي اقتضت الضرورة إجراؤها على الأطفال من أجل الوصول إلى الهدف المنشود ،

ب) موافقة الطفل الذي لديه القدرة على شرح الموافقة ، وكذلك الموافقة الكتابية من الوالد أو الوصي ،

ج) يجب أن يكون هناك اختصاصي صحة الطفل وأمراضه في المجالس المعتمدة التي ستسمح بالتجربة.

(4) يعاقب الشخص الذي يحاول علاجه دون موافقة الشخص المريض بالسجن لمدة تصل إلى عام واحد. ومع ذلك ، على أساس أن تطبيق أساليب التدخل الطبي المعروفة لن يؤدي إلى نتائج ، فإنه لا يتطلب مسؤولية المحاكمة أو العقوبة عن العلاج وفقًا للأساليب العلمية القائمة على الموافقة. يجب أن تكون الموافقة الموصوفة مكتوبة على أساس معلومات كافية حول طبيعة ونتائج التجربة ، ويجب أن يتم العلاج من قبل طبيب مؤهل في أحد المستشفيات.

(5) في حالة حدوث إصابة أو وفاة الضحية نتيجة للجريمة الموصوفة في الفقرة 1 ، تطبق أحكام جريمة الضرر المتعمد أو القتل العمد.

(6) في حالة معالجة الجرائم المحددة في هذه المقالة في إطار نشاط كيان قانوني ، يتم تحديد التدابير الأمنية الخاصة بالشخص القانوني.


تجارة الأعضاء أو الأنسجة

المادة 91: (1) أي شخص يأخذ عضوًا من شخص دون موافقة شرعية يُعاقب عليه بالسجن من خمس إلى تسع سنوات. إذا كان موضوع الجريمة نسيجًا ، يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.

(2) بشكل غير قانوني ، يعاقب أي شخص يتلقى أعضاء أو أنسجة من الأموات بالسجن لمدة تصل إلى سنة واحدة.

(3) عن الشخص الذي يشتري أو يبيع أو يبيع الأعضاء أو الأنسجة ، يتم فرض العقوبات المحددة في الفقرة الأولى.

(4) إذا ارتكبت الجرائم المحددة في الفقرتين XNUMX و XNUMX في إطار نشاط المنظمة ، حكم عليها بالسجن لمدة تتراوح بين XNUMX و XNUMX سنة وغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم.

(5) يحكم على الأشخاص الذين يقومون بتخزين أو نقل أو تحصين العضو أو الأنسجة التي يتم الحصول عليها بوسائل غير قانونية بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات.

(6) يعاقب بالسجن لمدة تصل إلى سنة على كل شخص يعلن أو ينشر أو ينشر لتزويد أعضاء أو أنسجة لمصلحة معينة.

(7) في حالة معالجة الجرائم المحددة في هذه المقالة في إطار نشاط كيان قانوني ، يتم تحديد التدابير الأمنية الخاصة بالشخص القانوني.

(8) في حالة مقتل الضحية نتيجة للجريمة الموصوفة في الفقرة الأولى ، تطبق أحكام جريمة القتل العمد.


واجب

المادة 92: (1) مع مراعاة الظروف الاجتماعية والاقتصادية لمن يبيع أعضائه أو أنسجته ، يجوز تخفيف العقوبة التي توقع عليه أو إسقاط العقوبة.


الأسف الفعال

المادة 93: (1) إذا سهل البائع أعضائه أو أنسجته القبض على المجرمين بإبلاغ السلطات بالوضع قبل إبلاغ السلطات الرسمية ، فلا عقوبة عليه.

(2) بمجرد استلام هذه الجريمة ، فإن الشخص الذي يبيع أعضائه أو أنسجته يساعد طوعًا ويساعد في حدوث الجريمة وفي القبض على مجرمين آخرين ؛ تخفض العقوبة بمقدار النصف إلى النصف حسب طبيعة المعونة.

الفصل الثالث: التعذيب والعذاب

تعذيب

المادة 94: (1) أي موظف عام يرتكب أفعالاً لا تتفق مع كرامة الإنسان وتتسبب في معاناته جسدياً أو معنوياً ، وتؤثر على إدراكه أو قوة إرادته ، وتهينه ، يعاقب بالسجن من ثلاث سنوات إلى اثنتي عشرة سنة.

(2) جريمتك ؛

أ) ضد الشخص أو المرأة الحامل التي لا تستطيع الدفاع عن نفسها من حيث الجسد أو الروح ،

ب) على واجب المحامي أو أي موظف عام آخر ؛

إذا ارتكب ، يحكم عليه بالسجن من ثماني إلى خمس عشرة سنة.

(3) في حالة تعرض الفعل للتحرش الجنسي ، يتم فرض عقوبة تتراوح بين 10 إلى 15 سنة.

(4) تتم معاقبة الأشخاص الآخرين الذين يشاركون في معالجة هذه الجريمة كموظفين عموميين.

(5) إذا ارتكبت الجريمة بالإهمال ، فلا يجوز تخفيف العقوبة.

(6) لا يسري قانون التقادم على هذه الجريمة.


بسبب نتيجة التعذيب الشديد

المادة 95: (1) أعمال التعذيب ، الضحية ؛

أ) استمرار ضعف وظيفة واحدة من الحواس أو الأعضاء ،

ب) صعوبة مستمرة في خطابه ،

ج) مثبتة على وجهك ،

د) الوضع الذي يعرض حياتك للخطر ،

هـ) إذا ارتكب بحق امرأة حامل وتسبب في ولادة طفلها قبل الأوان ، تزداد العقوبة المقررة في المادة السابقة بمقدار النصف.

(2) أعمال التعذيب ، الضحية ؛

أ) الدخول في مرض أو حالة نباتية لا يمكن علاجها ،

ب) فقدان وظيفة أحد الحواس أو الأعضاء ،

ج) فقدان الكلام أو قدرات تكوين الطفل ،

د) لتغيير الوجه باستمرار ،

هـ) إذا ارتكب بحق امرأة حامل وأسقط ولدها تزداد العقوبة المقررة في المادة السابقة أضعافاً واحدة.

(3) إذا تسببت أعمال التعذيب في كسر العظام في الجسم ، فسيُحكم على حياة الكسر بالسجن من ثماني سنوات إلى خمسة عشر عامًا.

(4) إذا حدثت الوفاة نتيجة التعذيب ، فسيُحكم عليه بالسجن مدى الحياة المشدد.


طحن

المادة 96: (1) الشخص الذي يرتكب أفعالاً تؤدي إلى معاناة شخص ما ، يُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.

(2) الأفعال المشمولة بالفقرة أعلاه ؛

أ) ضد الشخص أو المرأة الحامل التي لا تستطيع الدفاع عن نفسها من حيث الجسد أو الروح ،

ب) يحكم على شخص بالسجن من ثلاث سنوات إلى ثماني سنوات ، إذا ارتكب ضد سلف أو فرع ، أو أبوة أو أمومة أو زوج.

القسم الرابع: الحماية أو المراقبة أو المساعدة أو انتهاك الالتزام بالإخطار

Terk

المادة 97: (1) من يتخلى عن شخص غير قادر على إدارة نفسه بسبب سنه أو مرضه ، وبالتالي فهو ملزم بالحماية والإشراف ، يُحكم عليه بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنتين.

(2) إذا كانت الضحية قد عانت من مرض ، أو أصيبت أو توفيت بسبب الهجر ، تُفرض العقوبة وفقًا للأحكام الجنائية التي تفاقمت بسببها.


عدم الوفاء بالتزام المساعدة أو الإخطار

المادة 98: (1) الشخص الذي لا يساعد شخصًا غير قادر على إدارة نفسه بسبب سنه أو مرضه أو إصابته أو لأي سبب آخر بالقدر الذي تسمح به الظروف ، أو الذي لا يبلغ السلطات المختصة عن الموقف فورًا ، بالسجن لمدة تصل إلى سنة واحدة أو بغرامة قضائية.

(2) إذا توفي الشخص بسبب عدم وفائه بالتزام المساعدة أو الإخطار ، يُحكم عليه بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

الفصل الخامس: قطرة طفل ، قطرة أو محايد

إسقاط الطفل

المادة 99: (1) كل من تسبب في إجهاض امرأة دون موافقتها يعاقب بالحبس من خمس سنوات إلى عشر سنوات.

(2) على الرغم من عدم وجود التزام طبي ، حتى لو كان ذلك بناءً على الموافقة ، فإن الشخص الذي يسقط طفل امرأة تزيد فترة حملها على عشرة أسابيع يعاقب بالسجن من سنتين إلى أربع سنوات. في هذه الحالة ، يتم فرض عقوبة تصل إلى عام في السجن أو غرامة قضائية على المرأة التي توافق على إسقاط طفلها.

(3) إذا تسبب الفعل الكتابي الوارد في الفقرة الأولى في تعرض المرأة لفقدان الجسم أو الصحة العقلية ، يحكم على الشخص بالسجن لمدة تتراوح بين ست سنوات واثنتي عشرة سنة ؛ إذا تسببت الجريمة في وفاة المرأة ، تُفرض عقوبة تتراوح بين خمسة عشر وعشرين سنة.

(4) إذا تسبب الفعل المكتوب في الفقرة الثانية في أن المرأة تعاني من فقدان جسدها أو صحتها العقلية ، فسيُحكم على الشخص بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وست سنوات ؛ إذا تسببت الجريمة في وفاتها ، فسيُحكم عليها بالسجن من أربع إلى ثماني سنوات.

(5) إذا تم تخفيض طفل امرأة لم يكتمل حملها لمدة عشرة أسابيع من قبل شخص غير مصرح له حتى لو كان بناءً على موافقة ؛ السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. إذا ارتكبت أفعال أخرى محددة في الفقرات أعلاه من قبل شخص غير مصرح له ، يتم زيادة العقوبة التي يتم فرضها وفقًا لهذه الفقرات إلى النصف.

(6) في حالة الحمل للمرأة نتيجة لجريمة ، لا يعاقب إنهاء الحمل ، بشرط ألا تزيد عن عشرين أسبوعًا وتحظى بموافقة المرأة. ومع ذلك ، من الضروري إنهاء الحمل في بيئة المستشفى من قبل أطباء متخصصين.


إجهاض الطفل

المادة 100: (1) إذا أجهضت امرأة حملها أكثر من عشرة أسابيع طفلها طوعا ، فيحكم عليها بالسجن لمدة تصل إلى سنة واحدة أو بغرامة قضائية.


تعقيم

المادة 101: (1) كل من قام بتعقيم رجل أو امرأة دون موافقته يعاقب بالحبس من ثلاث سنوات إلى ست سنوات. إذا ارتكب الفعل شخص غير مصرح له بإجراء التعقيم ، تزداد العقوبة بمقدار الثلث.

(2) إذا ارتكب فعل التعقيم من قبل شخص غير مصرح له ، حتى لو كان بناءً على موافقة ، تُفرض عقوبة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.

الفصل السادس: الجرائم ضد الحصانة الجنسية

الاعتداء الجنسي

المادة 102: (1) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين خمس وعشر سنوات بناء على شكوى الضحية أي شخص يخالف حصانة شخص ما من خلال سلوك جنسي. إذا ظل السلوك الجنسي عند مستوى التحرش الجنسي ، يُفرض السجن من سنتين إلى خمس سنوات.

(2) في حالة تنفيذ الفعل عن طريق إدخال عضو أو جسد آخر في الجسم ، حكم عليه بالسجن لمدة لا تقل عن اثنتي عشرة سنة. إذا تم ارتكاب هذا الفعل ضد الزوج ، فإن التحقيق والمقاضاة يعتمدان على شكوى الضحية.

(3) جريمتك ؛

أ) ضد الشخص الذي لا يستطيع الدفاع عن نفسه من حيث الجسد أو الروح ،

(ب) إساءة استخدام تأثير الوظيفة العامة أو علاقة الوصاية أو الخدمة ،

ج) ضد أي شخص على صلة بأقارب الدم أو الزان ، بما في ذلك الدرجة الثالثة ، أو عن طريق زوج الأم ، أو زوجة الأب ، أو أخت الزوج ، أو بالتبني أو بالتبني ،

د) جنبًا إلى جنب مع سلاح أو أكثر من شخص واحد ،

هـ) إذا ارتُكب عن طريق الاستفادة من التسهيلات التي توفرها البيئات التي يُجبر الناس فيها على العيش معًا بشكل جماعي ، تزداد العقوبات المنصوص عليها في الفقرات السابقة بمقدار النصف.

(4) في الحالات التي يؤدي فيها الجبر والعنف إلى الاعتداء الجنسي إلى عواقب مكثفة لجرائم الإصابة المتعمدة ، يتم أيضًا تطبيق الأحكام المتعلقة بجرائم الإصابة المتعمدة.

(5) في حالة دخول الضحية الحياة العشبية أو وفاتها نتيجة للجريمة ، يُفرض حكم بالسجن المؤبد المشدد.


الاعتداء الجنسي على الأطفال

المادة 103: (1) يعاقب الشخص الذي يعتدي جنسيًا على طفل بالسجن من ثماني سنوات إلى خمسة عشر عامًا. إذا ظل الاعتداء الجنسي على مستوى التحرش ، فيحكم عليه بالسجن من ثلاث إلى ثماني سنوات. إذا كان المجني عليه لم يكمل سن الثانية عشر فلا يمكن أن تقل العقوبة في حالة الاعتداء عن عشر سنوات وخمس سنوات في حالة التحرش. في حال كان مرتكب الجريمة التي بقيت على مستوى التحرش طفلًا ، يعتمد التحقيق والملاحقة على شكوى الضحية أو الوالد أو ولي الأمر. من مصطلح الاعتداء الجنسي ؛

أ) أي سلوك جنسي ضد الأطفال الذين لم يكملوا أو يكملوا سن 15 والذين لم تتحسن قدرتهم على إدراك المعنى القانوني للنتائج ونتائجها.

ب) يُفهم السلوك الجنسي ضد الأطفال الآخرين القائم فقط على الإكراه أو التهديد أو الغش أو أي سبب آخر يؤثر على الإرادة.

(2) إذا تم ارتكاب الاعتداء الجنسي عن طريق إدخال عضو أو شيء آخر في الجسم ، يعاقب بالسجن لمدة لا تقل عن ستة عشر عاما. إذا لم يكمل الضحية سن الثانية عشرة فلا يمكن أن تقل العقوبة الواجب توقيعها عن ثماني عشرة سنة.

(3) جريمتك ؛

أ) معًا أكثر من شخص واحد ،

ب) من خلال الاستفادة من الراحة التي توفرها البيئات التي يُطلب من الناس العيش فيها بشكل جماعي ،

ج) ضد الشخص الذي على علاقة دم أو أقارب زان ، بما في ذلك الدرجة الثالثة ، أو عن طريق زوج الأم أو زوجة الأب أو أخي أو المتبني ،

د) الوصي أو المدرب أو المدرب أو مقدم الرعاية أو الحضانة أو مقدم الرعاية الصحية أو الأشخاص الذين لديهم التزام بالحماية أو الرعاية أو الإشراف ،

هـ) في حالة إساءة استخدام النفوذ الذي توفره علاقة وظيفية أو خدمة عامة ، يتم زيادة العقوبة الواجب فرضها وفقًا للفقرات أعلاه بمقدار النصف.

(4) إذا تم ارتكاب الاعتداء الجنسي بالقوة أو بالتهديد ضد الأطفال في الفقرة (أ) من الفقرة الأولى أو باستخدام الأسلحة ضد الأطفال في الفقرة (ب) ، يتم زيادة العقوبة التي يتم فرضها وفقًا للفقرات المذكورة أعلاه بمقدار النصف.

(5) إذا تسبب الجبر والعنف في الاعتداء الجنسي في حدوث إصابات متعمدة ، يتم أيضًا تطبيق الإصابات المتعمدة.

(6) في حالة دخول الضحية الحياة العشبية أو وفاتها نتيجة للجريمة ، يُفرض حكم بالسجن المؤبد المشدد.


الجماع الجنسي مع قاصر

المادة 104: (1) من مارس الجنس مع طفل أتم الخامسة عشرة من عمره دون استخدام القوة أو التهديد أو الغش ، عقوبته بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات بناء على شكوى.

(2) إذا ارتكبت الجريمة من قبل المحظور عليه الزواج من الضحية ، فيحكم عليه بالحبس من عشر سنوات إلى خمس عشرة سنة دون التظلم.

(3) إذا تم ارتكاب الجريمة من قبل الشخص الذي يتولى رعاية ما قبل التبني للطفل الذي سيتم تبنيه أو من لديه التزام بالحماية والرعاية والإشراف في إطار علاقة الأسرة الحاضنة ، يتم فرض العقوبة وفقًا لـ الفقرة الثانية دون التماس شكوى.


التحرش الجنسي

المادة 105: (1) من يتحرش جنسياً بشخص ما ، يُحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية بناءً على شكوى الضحية ، وبالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات إذا تم ارتكاب الفعل ضد طفل.

(2) جريمتك ؛

أ) الاستفادة من الراحة التي توفرها الخدمة العامة أو علاقة الخدمة أو العلاقة بين الأسرة ،

ب) الأشخاص الذين لديهم وصي أو مدرب أو مدرب أو مقدم رعاية أو الحضانة للأسرة أو الرعاية الصحية أو الذين لديهم واجب الحماية أو الرعاية أو الإشراف ،

ج) الاستفادة من راحة العمل في مكان العمل نفسه ،

د) من خلال الاستفادة من الراحة التي توفرها وسائل الاتصال البريدية أو الإلكترونية ؛

هـ) إذا ارتكب عن طريق التعرض ، تزداد العقوبة الواجب توقيعها وفقًا للفقرة السابقة بمقدار النصف. الضحية بسبب هذا الفعل ؛ إذا اضطر إلى ترك وظيفته أو ترك المدرسة أو عائلته ، فلا يمكن أن تقل العقوبة التي سيتم توقيعها عن عام واحد.

الفصل السابع: الجرائم ضد الحرية

التهديد

المادة 106: (1) يعاقب أي شخص يهدد شخصًا آخر بالاعتداء على حياته أو حصانة قريبه أو حصانته الجسدية أو الجنسية بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين. إذا هدد بإلحاق ضرر جسيم بممتلكاته أو التسبب في ضرر آخر ، فيحكم عليه بالحبس حتى ستة أشهر أو بغرامة قضائية بناءً على شكوى المجني عليه.

(2) التهديد ؛

أ) بسلاح ،

ب) عن طريق رسالة غير موقعة أو عن طريق علامات خاصة بجعل الشخص غير معروف ،

ج) معًا أكثر من شخص واحد ،

د) يحكم على الجاني بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات ، في حالة ارتكابه بالاستفادة من القوة المخيفة التي أوجدتها التنظيمات الإجرامية القائمة أو المفترضة.

(3) في حالة القتل العمد أو الإصابة المتعمدة أو الأضرار التي تلحق بالممتلكات ، يعاقب على الجريمة بالجريمة.


ابتزاز

المادة 107: (1) الشخص الذي يجبر شخصًا على القيام أو عدم القيام بشيء غير قانوني أو غير ملزم بفعل شيء ما أو عدم القيام بشيء يكون على حق أو مُلزم بفعله ، أو للحصول على ميزة غير عادلة ، يُحكم عليه بالسجن من من سنة إلى ثلاث سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.

(2) إذا هدد شخص بالإفصاح أو نسب أمور من شأنها الإضرار بشرف أو كرامة الإنسان من أجل منفعة نفسه أو غيره ، توقع العقوبة وفقاً للفقرة الأولى.


علم الجبر

المادة 108: (1) إذا استُخدمت القوة ضد شخص لفعل شيء ما أو عدم القيام به أو للسماح له بفعل شيء ما ، تزداد العقوبة المفروضة على جريمة الإيذاء العمد من الثلث إلى النصف.


حرمان الشخص من الحرية

المادة 109: (1) من يحرم شخصًا من حريته في الذهاب أو البقاء في مكان بشكل غير قانوني ، يُعاقب بالحبس من سنة إلى خمس سنوات.

(2) يُحكم على أي شخص بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وسبع سنوات إذا استخدم الجبر أو التهديد أو الخداع من أجل معالجة الفعل أو عندما يُرتكب.

(3) هذه الجريمة ؛

أ) بسلاح ،

ب) معًا أكثر من شخص واحد ،

ج) بسبب الوظيفة العامة للشخص ،

د) تأثير تأثير المناصب العامة

ه) ضد مرتفع ، subsp

و) إذا ارتكبت ضد طفل أو شخص غير قادر على الدفاع عن نفسه جسديًا أو روحانيًا ، تزداد العقوبة التي توقع وفقًا للفقرات السابقة بواحدة.

(4) إذا تسببت هذه الجريمة في خسارة اقتصادية كبيرة للضحية ، سيتم فرض غرامة قضائية تصل إلى ألف يوم.

(5) في حالة ارتكاب الجريمة لأغراض جنسية ، تزيد العقوبات التي يتم فرضها وفقًا للفقرات السابقة بمقدار النصف.

(6) في حالة تفاقم الجريمة الناجم عن نية الجريمة أو أثناء معالجة هذه الجريمة ، تطبق أيضًا أحكام جريمة الضرر المتعمد.


الأسف الفعال

المادة 110: (1) إذا قام الشخص الذي ارتكب الجريمة المحددة في المادة أعلاه بإطلاق سراح الضحية في مكان آمن دون التسبب في أي ضرر للضحية ، قبل بدء التحقيق ، يتم تخفيض العقوبة بنسبة تصل إلى الثلثين.


تنفيذ التدابير الأمنية حول الكيانات القانونية

المادة 111: (1) تخضع التدابير الأمنية الخاصة بالكيانات الاعتبارية التي يتم توفير مزاياها بشكل غير عادل نتيجة لارتكاب التهديدات أو الابتزاز أو الإكراه أو الحرمان من الحرية للتدابير الأمنية الخاصة بها.


حظر الحق في التعليم والتدريب

المادة 112: (1) استخدام الجبر أو التهديد أو أي سلوك غير قانوني آخر ؛

أ) جميع أنواع أنشطة التعليم والتدريب التي تنشئها الدولة أو بناءً على إذن من السلطات العامة ،

ب) استخدام الحق في التعليم والتدريب للشخص ،

ج) الدخول أو البقاء في المباني التي يجلس فيها الطلاب بصفتهم الجماعية أو إضافاتهم ،

في حالة العرقلة ، يُحكم على الجاني بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.


منع الحق في الاستفادة من الخدمات العامة

المادة 113: (1) استخدام الجبر أو التهديد أو أي سلوك غير قانوني آخر ؛

أ) تنفيذ نشاط عام ؛

ب) في حالة عرقلة استخدام الخدمات التي تقدمها المؤسسات العامة أو المنظمات المهنية في طبيعة المؤسسات العامة أو بناءً على إذن من السلطات العامة ، يُحكم على الجاني بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.


منع ممارسة الحقوق السياسية

المادة 114: (1) ضد شخص.

أ) أن تصبح عضوًا في حزب سياسي أو لا ، وأن تشارك أو لا تشارك في أنشطة الحزب السياسي ، أو أن تترك الحزب السياسي أو أن تترك مكتب الحزب السياسي ،

ب) من استخدم القوة أو التهديد لإجباره على عدم الترشح لمنصب عام أو الاستقالة من المنصب الذي انتخب من أجله ، يُعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) في حالة منع أنشطة حزب سياسي عن طريق الجبر أو التهديد ، أو السلوك غير القانوني ، يُحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات.


منع حرية المعتقد والرأي والرأي

المادة 115: (1) من يجبر شخصًا على الكشف أو تغيير معتقداته وأفكاره وقناعاته الدينية أو السياسية أو الاجتماعية أو الفلسفية باستخدام القوة أو التهديد ، أو منعها من الكشف عنها أو نشرها ، يُحكم عليه بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات. سنوات.

(2) إذا كان أداء العقيدة الدينية أو الأداء الفردي أو الجماعي للعبادة أو الشعائر الدينية ممنوعًا باستخدام القوة أو التهديد أو بأي سلوك غير قانوني آخر ، يعاقب الجاني وفقًا للفقرة الأولى.

(3) من يتدخل في خيارات أسلوب حياة الشخص النابعة من معتقداته أو أفكاره أو قناعاته أو يجبره على تغييرها بالقوة أو بالتهديد أو بأي سلوك آخر غير مشروع يعاقب وفق أحكام الفقرة الأولى.


انتهاك الحصانة السكنية

المادة 116: (1) من يدخل مسكن شخص أو ملاحقه رغماً عنه أو لا يغادر بعد الدخول بموافقته ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين بناءً على شكوى المجني عليه.

(2) إذا ارتكبت الأعمال التي تدخل في نطاق الفقرة الأولى ضد أماكن العمل وملحقاتها خارج الأماكن التي من المعتاد إدخالها دون الحاجة إلى موافقة صريحة ، يعاقب بالسجن من ستة أشهر إلى سنة واحدة أو غرامة قضائية بناء على شكوى المجني عليه.

(3) في حالة الاستخدام المشترك لأفراد الأسرة أو الإقامة أو مكان العمل من قبل أكثر من شخص في اتحاد زواج ، إذا وافق أحد هؤلاء الأشخاص ، لا تسري أحكام الفقرات أعلاه. ومع ذلك ، لهذا ، يجب أن يكون إعلان الموافقة لغرض مشروع.

(4) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات في حالة ارتكاب جبر أو تهديد ، أو في الليل.


انتهاك العمل وحرية العمل

المادة 117: (1) من ينتهك حرية العمل والعمل بالقوة أو بالتهديد أو بأي فعل غير قانوني آخر ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية ، بناء على شكوى الضحية.

(2) ستة أشهر إلى ثلاث سنوات في السجن بسبب استغلاله للعجز والوحدة والولاء ، أو الذي يخضع الشخص أو الأشخاص لظروف عمل أو سكن مجانية أو منخفضة بشكل غير متناسب مع الخدمة التي يقدمونها ، أو تعرض الشخص في هذه الحالة لظروف العمل والإقامة التي تتعارض مع الكرامة الإنسانية. أو غرامة قضائية لا تقل عن مائة يوم.

(3) تُفرض نفس العقوبة على الشخص الذي يقوم بتزويد أو إرسال أو نقل الشخص من مكان إلى آخر من أجل تقليل الشروط المذكورة في الفقرة أعلاه.

(4) يعاقب أي شخص مذنب بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وثلاثة أشهر من قبل الموظف أو صاحب العمل لخفض الأجور أو خفضها أو قبول اتفاقات بموجب شروط أخرى غير تلك المقبولة سابقًا ، أو إلى شخص أنهى أو أنهى أو استمر في التوقف.


منع الحقوق النقابية

المادة 118: (1) أي شخص يستخدم القوة أو التهديد ضد شخص لإجباره على الانضمام أو عدم الانضمام إلى نقابة ، للانضمام إلى أنشطة النقابة أو ترك منصبه في النقابة أو إدارة النقابة ، يعاقب بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين.

(2) في حالة منع أنشطة الاتحاد من خلال استخدام الجبر أو التهديد أو أي فعل آخر غير قانوني ، تُفرض عقوبة بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.


حكم مشترك

المادة 119: (1) جرائم منع التعليم والتدريب ، ومنع أنشطة المؤسسات العامة أو المنظمات المهنية في طبيعة المؤسسات العامة ، ومنع استخدام الحقوق السياسية ، ومنع استخدام حرية المعتقد والفكر والرأي ، وانتهاك حصانة الإقامة وانتهاك حرية العمل والعمل ؛

أ) بسلاح ،

ب) عن طريق رسالة غير موقعة أو عن طريق علامات خاصة بجعل الشخص غير معروف ،

ج) معًا أكثر من شخص واحد ،

د) باستخدام القوة المخيفة التي أوجدتها المنظمات الإجرامية القائمة أو القائمة ،

هـ) في حالة إساءة استخدام نفوذ الوظيفة العامة ، تضاعف العقوبة الواجب فرضها بمقدار ضعف.

(2) في حالة تفاقم هذه الجرائم نتيجة لجريمة الضرر المتعمد ، تنطبق أيضًا أحكام جريمة الضرر المتعمد.


بحث غير عادل

المادة 120: (1) الموظف العام الذي يفتش ملابس أو متعلقات شخص بشكل غير قانوني ، يُحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة.


منع استخدام الالتماس

المادة 121: (1) إذا لم يتم قبول الالتماس المقدم من الشخص إلى السلطات العامة المختصة لممارسة حق معين دون سبب قانوني ، يُحكم على الجاني بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر.


الكراهية والتمييز

المادة 122: (1) بسبب اللغة أو العرق أو الجنسية أو اللون أو الجنس أو الإعاقة أو الفكر السياسي أو المعتقد الفلسفي أو الكراهية الدينية أو الطائفية ؛

أ) بيع أو نقل أو تأجير ممتلكات منقولة أو غير منقولة للجمهور ؛

ب) للاستفادة من خدمة معينة يقدمها الجمهور للجمهور ،

ج) تجنيد شخص ،

د) يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من يمنع شخصا من ممارسة نشاط اقتصادي عادي.


كسر السلام والهدوء من الناس

المادة 123: (1) الإصرار على الشخص لمجرد تعكير صفو سلامه وطمأنينة ؛ في حالة إجراء مكالمات هاتفية أو إحداث ضوضاء أو القيام بأي عمل آخر غير مشروع لنفس الغرض ، يحكم على الجاني بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة بناءً على شكوى المجني عليه.


منع الاتصال

المادة 124: (1) في حالة منع الاتصال بين الأشخاص بشكل غير قانوني ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين أو غرامة قضائية.

(2) يعاقب الأشخاص الذين يحظرون التواصل غير القانوني بين المؤسسات العامة بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وخمس سنوات.

(3) في حالة الحظر غير القانوني لنشر جميع أنواع وسائل الإعلام والصحافة ، تُفرض العقوبة وفقًا لأحكام الفقرة الثانية.

الفصل الثامن: جرائم ضد الشرف

إهانة

المادة 125: (1) الشخص الذي ينسب فعلًا ملموسًا أو حقيقة من شأنها الإساءة إلى شرف شخص آخر وكرامته ومكانته ، أو من ينتهك شرف شخص آخر وشرف وكرامة شخص آخر عن طريق السب ، يُحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية . من أجل معاقبة الإهانة في غياب الضحية ، يجب أن يرتكب الفعل مع ثلاثة أشخاص على الأقل.

(2) في حالة التعامل مع الفعل عبر رسالة صوتية أو كتابية أو فيديو ، تُفرض العقوبة المشار إليها في الفقرة أعلاه.

(3) جريمة التشهير ؛

أ) بسبب واجبه / واجبها ضد المسؤول العمومي ،

(ب) بالنسبة للمعتقدات الدينية والسياسية والاجتماعية والفلسفية والآراء والآراء والآراء والآراء ، وعن الأفعال والممنوعات من الدين الذي ينتمون إليه ،

ج) الرهان على القيم التي تعتبر مقدسة وفقًا لدين الشخص ،

إذا ارتكبت ، لا يمكن أن يكون الحد الأدنى للعقوبة أقل من عام.

(4) إذا ارتكبت الإهانة علناً تزداد العقوبة بمقدار السدس.

(5) في حالة إهانة موظفين عموميين يعملون كلجنة بسبب واجباتهم ، تعتبر المخالفة قد ارتكبت بحق أعضاء اللجنة. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يتم تطبيق أحكام المادة المتعلقة بالجريمة المتسلسلة.


تحديد الضحية

المادة 126: (1) حتى في حالة عدم ذكر اسم الضحية بوضوح أو التستر على التهمة في ارتكاب جريمة الإهانة ، إذا كان هناك موقف لا يمكن أن يتردد في طبيعته وعندما يتم توجيهه إلى الضحية ، يذكر اسمه ويعلن الإهانة.


إثبات إسناد

المادة 127: (1) إذا ثبت الفعل الإجرامي المزعوم ، فلا يعاقب الشخص. في حالة صدور قرار إدانة نهائي بشأن الشخص المُهان بسبب هذه الجريمة ، يعتبر التهمة مثبتة. في حالات أخرى ، يعتمد قبول طلب إثبات التهمة فقط على المصلحة العامة في فهم ما إذا كان الفعل المزعوم صحيحًا أو موافقة المشتكي على الإثبات.

(2) في حالة إهانة الشخص بالحديث عن الفعل المثبت ، حكم عليه.


المطالبة والدفاع الحصانة

المادة 128: (1) في حالة وجود اتهامات ملموسة أو تقييمات سلبية بشأن الأفراد في نطاق الطلبات الخطية أو الشفوية والمطالبات والدفوع المقدمة أمام السلطات القضائية أو السلطات الإدارية ، لا يجوز فرض أي عقوبة. ومع ذلك ، لهذا ، يجب أن تستند الإسناد والتقييمات إلى حقائق حقيقية وملموسة ويجب أن تكون مرتبطة بالنزاع.


لأسباب غير مشروعة أو إهانات متبادلة

المادة 129: (1) في حالة ارتكاب جريمة الإهانة كرد فعل على فعل غير مشروع ، يمكن تخفيض العقوبة الواجب فرضها بما يصل إلى الثلث أو يمكن التنازل عن العقوبة.

(2) إذا ارتكبت هذه الجريمة كرد فعل على جريمة الضرر المتعمد ، فلا تتم معاقبة الشخص.

(3) إذا تم ارتكاب الجريمة بشكل متبادل ، فقد يتم تخفيض عقوبة كل من الطرفين أو أحدهما إلى الثلث وفقًا لطبيعة الحادث ويمكن التنازل عن العقوبة.


إهانة ذاكرة الشخص

المادة 130: (1) من يهين ذكرى شخص بالتشاجر مع ثلاثة أشخاص على الأقل بعد وفاته ، يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية. وتزيد العقوبة بمقدار السدس إذا وقعت الإهانة علنا.

(2) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر إلى سنتين أي شخص يتلقى جثة أو عظام شخص ميت كليا أو جزئيا ، أو ينفذ جريمة تتعلق بالجسم أو العظام.


شرط التحقيق والادعاء

المادة 131: (1) باستثناء من ارتكب بسبب واجبه تجاه موظف عمومي ؛ التحقيق مع القذف ومقاضاة مرتكبيه يعتمدان على شكوى الضحية.

(2) إذا مات الضحية قبل الشكوى أو إذا ارتكبت الجريمة على ذكرى الشخص المتوفى ؛ حتى الدرجة الثانية للمتوفى يجوز رفعها من قبل رئيس السلالات أو الأنواع الفرعية أو الأزواج أو الأشقاء.

الفصل التاسع: الجرائم ضد الحياة الخاصة ومنطقة الحياة الخفية

سرية الاتصال

المادة 132: (1) يعاقب أي شخص ينتهك سرية الاتصال بين الأشخاص بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات. في حالة حدوث انتهاك الخصوصية هذا عن طريق تسجيل محتويات الاتصال ، تتم زيادة العقوبة التي سيتم فرضها بمقدار ضعف واحد.

(2) يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات أي شخص يكشف بشكل غير قانوني عن محتويات الاتصال بين الأشخاص.

(3) يعاقب أي شخص أفشى بطريقة غير مشروعة محتويات الاتصالات التي أجريت معه دون موافقة الطرف الآخر ، بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات. إذا تم نشر هذه البيانات التي تم الكشف عنها من خلال الصحافة والبث ، سيتم فرض نفس العقوبة.

(4) (ألغيت)


الاستماع وتسجيل المحادثات بين الناس

المادة 133: (1) أي شخص يستمع إلى محادثات غير عامة بأداة أو يسجلها بجهاز استقبال الصوت ، دون موافقة أي من الأطراف ، يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات.

(2) يعاقب بالحبس أو بغرامة قضائية من ستة أشهر إلى سنتين الشخص الذي يسجل محادثة غير عامة حضرها مع جهاز استقبال الصوت دون موافقة المتحدثين الآخرين.

(3) يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى أربعة آلاف يوم كل من أفشى بطريقة غير مشروعة البيانات التي تم الحصول عليها بتسجيل الأحاديث غير العلنية بين الناس. إذا تم نشر هذه البيانات التي تم الكشف عنها من خلال الصحافة والبث ، سيتم فرض نفس العقوبة.


انتهاك الخصوصية

المادة 134: (1) يعاقب كل من ينتهك خصوصية الحياة الخاصة للأفراد بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات. في حالة انتهاك السرية عن طريق تسجيل الصور أو الأصوات ، يتم زيادة العقوبة الواجب توقيعها بمقدار ضعف.

(2) يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات كل من أفشى بصورة غير مشروعة صوراً أو أصواتاً تتعلق بالحياة الخاصة للأشخاص. إذا تم نشر هذه البيانات التي تم الكشف عنها من خلال الصحافة والبث ، سيتم فرض نفس العقوبة.


حفظ البيانات الشخصية

المادة 135: (1) أي شخص يسجل بيانات شخصية بشكل غير قانوني ، يُحكم عليه بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) البيانات الشخصية ، وجهات النظر السياسية أو الفلسفية أو الدينية للأشخاص ، الأصول العرقية ؛ في حالة وجود مخاوف أخلاقية غير قانونية أو الحياة الجنسية أو الظروف الصحية أو الروابط النقابية ، تزيد العقوبة المنصوص عليها في الفقرة الأولى بمقدار النصف.


صنع أو الاستيلاء على البيانات بطريقة غير قانونية

المادة 136: (1) يعاقب الشخص الذي يعطي بيانات شخصية أو ينشرها أو يصادرها بشكل غير قانوني بالسجن من سنتين إلى أربع سنوات.

(2) إذا كان موضوع الجريمة أقوال وصور مسجلة وفق الفقرتين الخامسة والسادسة من المادة 236 من قانون الإجراءات الجزائية ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار ضعف.


الحالات المؤهلة

المادة 137: (1) الجرائم المحددة في المواد أعلاه ؛

أ) إساءة استخدام السلطة من قبل الموظف العام وواجبه ،

ب) إذا ارتكب عن طريق الاستفادة من الراحة التي توفرها مهنة وفن معين ، تزداد العقوبة الواجب فرضها بمقدار النصف.


الفشل في تدمير البيانات

المادة 138: (1) أولئك الذين يضطرون إلى إتلاف البيانات داخل النظام على الرغم من انتهاء الفترات التي تحددها القوانين ، يُحكم عليهم بالسجن من سنة إلى سنتين إذا لم يؤدوا واجباتهم.

(2) إذا كان موضوع الجريمة بيانات يجب إزالتها أو إتلافها وفقاً لأحكام قانون الإجراءات الجنائية ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار ضعف.


شكوى

المادة 139: (1) يخضع التحقيق والملاحقة القضائية للجرائم الواردة في هذا القسم للشكوى ، باستثناء ما يتعلق بتسجيل البيانات الشخصية ، والتزويد أو الاستيلاء غير القانوني على البيانات ، وإتلاف البيانات.


تنفيذ التدابير الأمنية حول الكيانات القانونية

المادة 140: (1) بسبب ارتكاب الجرائم المبينة في المواد السابقة ، تفرض على الأشخاص الاعتباريين التدابير الأمنية الخاصة بها.

الفصل العاشر: الجرائم ضد الملكية

سرقة

المادة 141: (1) من يأخذ منقولاً مملوكة لشخص آخر دون موافقة مالكها من المكان الذي يوجد فيه من أجل منفعة نفسه أو لغيره ، يُحكم عليه بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) (ألغيت)


سرقة مؤهلة

المادة 142: (1) جريمة السرقة.

أ) عن البضائع المملوكة للمؤسسات أو المؤسسات العامة أو أماكن العبادة ، أو تخص المصلحة أو الخدمة العامة ،

ب) (فقرة ملغاة)

ج) حول البضائع الموجودة في مركبة النقل والتي تكون متاحة للجمهور أو في أماكن وصول أو مغادرة معينة ،

د) حول المنتج المعد لغرض منع أو تخفيف الضرر الناجم عن كارثة أو كارثة عامة ،

هـ) البضائع التي تُركت مكشوفة بسبب عددها أو تخصيصها أو استخدامها ، يعاقب عليها بالسجن من ثلاث إلى سبع سنوات ، إذا ارتكبت.

و) (فقرة ملغاة)

(2) جريمتك ؛

أ) الاستفادة من حقيقة أن الشخص غير قادر أو غير قادر على حماية ممتلكاته ؛

ب) عن طريق سحب أو إزالة البضائع المحمولة باليد أو في الأعلى ، أو بمهارة خاصة ،

ج) الاستفادة من الخوف أو الفوضى الناجمة عن الكوارث الطبيعية أو الحوادث الاجتماعية ،

د) فتح أو منع قفل بواسطة مفتاح غير مصرح به أو جهاز آخر ؛

هـ) عن طريق استخدام نظم المعلومات ،

و) الاعتراف بها من خلال اتخاذ تدابير لمنع الاعتراف بها ،

ز) حول الماشية الكبيرة أو الصغيرة ،

ح) في حالة ارتكاب البضاعة التي يتم حفظها في مكان يمكن للجميع الوصول إليه ولكنه محبوس أو محفوظ في المبنى أو ملحقاته ، يعاقب بالحبس من خمس سنوات إلى عشر سنوات. في حالة ارتكاب الجريمة ضد شخص غير قادر على الدفاع عن نفسه جسديًا أو روحًا ، كما هو محدد في الفقرة الفرعية (ب) من هذه الفقرة ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار الثلث.

(3) إذا ارتكبت الجريمة في الطاقة السائلة أو الغازية وفي مرافق نقلها أو معالجتها أو تخزينها ، حكم عليها بالسجن لمدة تتراوح من خمس إلى اثنتي عشرة سنة. إذا تم ارتكاب هذا الفعل في إطار نشاط المنظمة ، يتم زيادة العقوبة بمقدار النصف والغرامات القضائية حتى عشرة آلاف يوم.

(4) في حالة انتهاك حصانة المسكن أو جريمة الإضرار بالممتلكات بغرض ارتكاب جريمة السرقة ، لا يتم طلب شكوى للتحقيق والملاحقة على هذه الجرائم.

(5) في حالة الانقطاع المؤقت للخدمة العامة في مجال الاتصالات أو الطاقة أو السكك الحديدية أو النقل الجوي نتيجة ارتكاب جريمة السرقة ، يتم زيادة العقوبة الواجب توقيعها وفقاً لأحكام الفقرات السابقة. من النصف إلى مرتين.


معالجة الجريمة في الليل

المادة 143: (1) إذا ارتكبت جريمة السرقة ليلاً تزداد العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.


الظروف التي تتطلب عقوبة أقل

المادة 144: (1) جريمة السرقة.

أ) على العقار الذي يملكه صاحب المصلحة أو بشكل مشترك ،

ب) إذا ارتكب مستحق على أساس علاقة قانونية لغرض التحصيل ، بناء على شكوى ، يحكم على الجاني بالحبس من شهرين إلى سنة أو بغرامة قضائية.


انخفاض قيمة البضائع

المادة 145: (1) بسبب تدني قيمة الممتلكات موضوع جريمة السرقة ، يمكن تخفيف العقوبة التي سيتم توقيعها ، أو يمكن التنازل عنها مع مراعاة طريقة الجريمة وخصائصها.


استخدام السرقة

المادة 146: (1) إذا ارتكبت جريمة السرقة بقصد استخدام العقار لفترة مؤقتة وإعادته إلى حيازته ، تخفض العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف عند الشكوى. ومع ذلك ، لا ينطبق هذا الحكم إذا تم استخدام الممتلكات لارتكاب جريمة.


واجب

المادة 147: (1) في حالة ارتكاب جريمة السرقة لسد حاجة جادة وعاجلة حسب طبيعة الحادث يمكن تخفيف العقوبة أو التنازل عنها.


نهب

المادة 148: (1) الشخص الذي يجبر شخصًا آخر على عدم مقاومة تسليم أو استلام سلعة عن طريق التهديد أو استخدام القوة على أساس أنه هو أو أحد أقاربه سوف يرتكبون هجومًا على حياته أو مناعته الجسدية أو الجنسية ، أو يتسبب في ضرر كبير في شروط أصوله ويعاقب عليها بالسجن.

(2) استخدام جبر أو تهديد لمنح الضحية قسيمة قد تكون مدينًا له أو للآخرين ، أو مستندًا يوضح أن الفعل الحالي باطل ، وليس لمقاومة استلام مثل هذه الفاتورة ، للتوقيع على ورقة يمكن القيام بها ، أو وتفرض نفس العقوبة إذا أُجبرت على مقاومة التدمير أو التدمير.

(3) تعتبر حقيقة أن الضحية غير قادر على معرفة نفسه والدفاع عنه بأي وسيلة تعتبر جبرًا على جريمة النهب.


نهب مؤهل

المادة 149: (1) جريمة النهب.

أ) بسلاح ،

ب) عن طريق جعل نفسه غير معروف ،

ج) معًا أكثر من شخص واحد ،

د) بإغلاق الطرق أو في المساكن أو أماكن العمل أو ملاحقها.

هـ) ضد الشخص غير القادر على الدفاع عن نفسه في الجسد أو الروح ؛

و) عن طريق استخدام القوة المخيفة التي أوجدتها المنظمات الإجرامية القائمة أو التي تعتبر

ز) لصالح المنظمة الإجرامية ،

ح) إذا ارتكب ليلا ، يحكم على الجاني بالحبس من عشر سنوات إلى خمس عشرة سنة.

(2) في حالة تفاقم جريمة الضرر المتعمد ، تطبق أحكام جريمة الجرح المتعمد.


حالة تتطلب عقوبة أقل

المادة 150: (1) في حالة استخدام الشخص للتهديد أو القوة لغرض تحصيل مستحق على أساس علاقة قانونية ، لا تنطبق إلا الأحكام المتعلقة بجريمة التهديد أو الإصابة المتعمدة.

(2) نظرًا للقيمة المنخفضة للممتلكات التي تشكل موضوع النهب ، يمكن تخفيض العقوبة بمقدار النصف إلى النصف.


الأضرار التي لحقت الممتلكات

المادة 151: (1) أي شخص يدمر أو يدمر أو يدمر أو يجعله غير صالح للاستخدام أو يلوث الممتلكات المنقولة أو غير المنقولة لشخص آخر جزئيًا أو كليًا ، يعاقب بالسجن من أربعة أشهر إلى ثلاث سنوات أو بغرامة قضائية ، بناءً على شكوى من ضحية.

(2) ينطبق الحكم أعلاه على الشخص الذي قتل الحيوان بدون سبب عادل أو جعله عديم الفائدة أو تسبب في انخفاض قيمته.


الحالات المؤهلة للأضرار في الممتلكات

المادة 152: (1) جريمة إتلاف الممتلكات ؛

أ) حول الأماكن أو المباني أو المنشآت أو غيرها من السلع المملوكة للمؤسسات العامة والمخصصة للخدمة العامة أو المخصصة للاستخدام العام ،

ب) حول جميع أنواع السلع أو المنشآت المخصصة للحماية من الحرائق والفيضانات والفيضانات والحوادث وغيرها من الكوارث ،

ج) بغض النظر عن موقع غابة الدولة ، بغض النظر عن مكان وجودها ، أي نوع من الأشجار المزروعة أو الشتلات أو قضبان التعادل ،

د) حول مرافق حماية الري أو مياه الشرب أو الكوارث ؛

هـ) حول المباني أو المنشآت أو البضائع التي تكون أو هي في حوزة أصحاب العمل أو العمال أو أصحاب العمل أو نقابات العمال أو الاتحادات في حالات الإضراب أو الإغلاق ،

و) حول مباني أو منشآت أو أشياء الأحزاب السياسية والمؤسسات العامة والمنظمات المهنية والمنظمات العليا ؛

ز) على حساب موظف عمومي من أجل الانتقام بسبب واجبه ،

إذا ارتكب الجاني ، يحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح من سنة إلى أربع سنوات.

(2) جريمة إتلاف الممتلكات ؛

أ) عن طريق حرق أو حرق أو استخدام المتفجرات ،

ب) عن طريق التسبب في انهيارات أرضية أو سقوط أو انهيار فيضان أو فيضان ،

ج) إذا ارتكبت بتعريضها للإشعاع أو باستخدام أسلحة نووية أو بيولوجية أو كيماوية ، تضاعف العقوبة المفروضة عليها أضعافاً.

(3) في حالة حدوث انقطاع مؤقت للخدمة العامة في مجال الاتصالات أو الطاقة أو السكك الحديدية أو النقل الجوي نتيجة ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات ، يتم زيادة العقوبة الواجب توقيعها وفقاً لأحكام الفقرات السابقة. من النصف إلى مرتين.


الأضرار التي لحقت أماكن العبادة والعبادة

المادة 153: (1) من أتلف دور العبادة وملحقاتها وممتلكاتها والقبور والمنشآت الموجودة عليها ومرافق المقابر والمنشآت التي أقيمت لحماية المقابر من خلال هدمها أو هدمها أو تحطيمها ، حكم عليه بالسجن من سنة إلى أربع سنوات.

(2) يعاقب بالحبس أو الغرامات القضائية من ثلاثة أشهر إلى سنة من خالف الأماكن والمنشآت المحددة في الفقرة الأولى.

(3) إذا ارتكبت الأفعال الواردة في الفقرتين الأولى والثانية بغرض إساءة استخدام الشريحة الاجتماعية من المعتقد الديني ذي الصلة ، فيجب زيادة العقوبة بمقدار الثلث.


الاغتصاب دون الأماكن الصحيحة

المادة 154: (1) من استولى بغير حق على ممتلكات غير منقولة أو ملحقات تخص شخص آخر كما لو كان مالكها كليًا أو جزئيًا أو يغير حدودها أو يدمرها أو يمنع صاحب الحق من الانتفاع بها ولو جزئيًا. يعاقب بالحبس من ستة اشهر الى ثلاث سنوات ولا تزيد عن الف يوم بناء على شكوى المتضرر ويفرض غرامة قضائية. [1](بند تم تغييره: 25.02.2009 - 5841 SK / المادة 1)

(2) يتم فرض العقوبات المفروضة في الفقرة الأولى على الشخص الذي قام بشكل جزئي أو كلي بالإمساك بالممتلكات غير المنقولة مثل المراعي وأماكن الدرس والطرق والأراضي الرطبة أو إهمالها في الفقرة الأولى ، مع العلم أنه ينتمي إلى كيان القرية القانوني أو تم التخلي عنه للاستخدام المشترك للفلاح.

(3) تطبق الغرامات المكتوبة في الفقرة الأولى على أي شخص يغير وسيلة المياه العامة أو الخاصة.


إساءة استخدام الثقة

المادة 155: (1) الشخص الذي يتصرف في الممتلكات العائدة لشخص آخر ولكن تم نقل ملكيته إليه من أجل الحفظ أو الاستخدام بطريقة معينة ، لصالحه أو لصالح شخص آخر ، خارج غرض نقل الملكية أو من ينفي نقل الحيازة هذا ، بناءً على شكوى ، من ستة أشهر إلى سنتين ، ويعاقب عليه بالسجن والغرامة.

(2) إذا تم ارتكاب الجريمة ضد البضائع المودعة والمسلمة كشرط للمهنة أو الفن أو التجارة أو العلاقة الخدمية أو سلطة إدارة بضائع شخص آخر ، بغض النظر عن السبب ، السجن من سنة إلى سبع سنوات وغرامة قضائية تصل إلى ثلاثة آلاف يوم.


باستخدام الأسهم المجانية

المادة 156: (1) من يستخدم كمبيالة غير مدفوعة ، بناء على شكوى ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين وبغرامة قضائية.


احتيال

المادة 157: (1) من يخدع شخصًا بأفعال احتيالية ويقدم منفعة لنفسه أو لشخص آخر على حسابه أو على حساب شخص آخر ، يُحكم عليه بالحبس من سنة إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.


الاحتيال المؤهل

المادة 158: (1) جريمة الاحتيال.

أ) من خلال استغلال المعتقدات والعواطف الدينية ،

ب) من خلال الاستفادة من الوضع الخطير أو الظروف الصعبة التي يعيشها الشخص ،

ج) من خلال الاستفادة من ضعف الإدراك ،

د) باستخدام المؤسسات والمنظمات العامة أو المنظمات المهنية العامة أو الأحزاب السياسية أو المؤسسات أو الجمعيات ككيانات قانونية ،

ه) على حساب المؤسسات والمؤسسات العامة ،

و) استخدام نظم المعلومات أو البنوك أو مؤسسات الائتمان كأدوات ،

ز) من خلال الاستفادة من التسهيلات التي توفرها أدوات الصحافة والإذاعة ،

ح) خلال الأنشطة التجارية للتاجر أو مدير الشركة أو بالنيابة عن الشركة ؛ نطاق أنشطة التعاونية داخل التعاونية

1) من قبل العاملين لحسابهم الخاص ، وإساءة استخدام الثقة في مهنتهم ،

ي) لضمان فتح قرض لا ينبغي تخصيصه من قبل البنك أو مؤسسات الائتمان الأخرى ،

ك) من أجل الحصول على تكلفة التأمين ،

ل) بتقديم نفسه كمسؤول عام أو موظف في البنوك أو مؤسسات التأمين أو الائتمان أو بالقول إنه مرتبط بهذه المؤسسات والمنظمات ،

يرتكب ، يعاقب بالسجن من ثلاث سنوات إلى عشر سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. ومع ذلك ، في الحالات المذكورة في الفقرات الفرعية (هـ) و (و) و (ي) و (ك) و (ل) ، لا يمكن أن يكون الحد الأدنى لعقوبة السجن أقل من أربع سنوات ، ولا يمكن أن يكون مبلغ الغرامة القضائية أقل من ضعف الفائدة التي تم الحصول عليها من الجريمة.

(2) يتم خداع الشخص الذي يستفيد من شخص آخر وفقًا لأحكام البند أعلاه عن طريق خداعهم بوعد بالحصول على وظيفة معينة ولأنه يرتبط بالمسؤولين الحكوميين.

(3) إذا ارتكب ثلاثة أشخاص أو أكثر الجرائم المنصوص عليها في هذه المادة والمادة 157 معًا ، فإن العقوبة الواجب توقيعها نصف. إذا تم ارتكابها في إطار نشاط منظمة تأسست لارتكاب جريمة ، تزداد العقوبة الواجب فرضها بمقدار ضعف.


حالة تتطلب عقوبة أقل

المادة 159: (1) إذا تم ارتكاب الاحتيال بغرض تحصيل مستحق على أساس علاقة قانونية ، يتم فرض عقوبة السجن من ستة أشهر إلى سنة واحدة أو غرامة قضائية عند تقديم شكوى.


توفير المال على العناصر المفقودة أو المفقودة

المادة 160: (1) أي شخص ، مثل المالك ، يتصرف في الممتلكات التي هي خارج حيازة المالك بسبب الضياع ، أو التي تم الاستيلاء عليها نتيجة خطأ ، دون إعادتها أو إخطار السلطات المختصة ، حكم عليه بالحبس لمدة تصل إلى سنة أو بغرامة قضائية عند تقديم شكوى.


إفلاس احتيالي

المادة 161: (1) من قام بتصرفات احتيالية لتقليص أمواله ، في حالة الحكم بالإفلاس قبل أو بعد هذه التصرفات الاحتيالية ، يعاقب بالحبس من ثلاث سنوات إلى ثماني سنوات. لوجود إفلاس احتيالي ؛

أ) اختطاف أو إخفاء أو خفض قيمة البضائع التي تضمن مستحقات الدائنين ،

ب) منع أو منع إتلاف الكتب أو السجلات أو المستندات التجارية من أجل منع حدوث التصرف في أصولها ،

ج) إصدار مستند بطريقة تزيد من الديون ، كما لو كانت هذه العلاقة موجودة ، على الرغم من عدم وجود مستحقات أو علاقة دين ،

د) من الضروري التقليل من شأن الأصل بسجلات محاسبية غير واقعية أو ميزانية خاطئة.


الغرير الإفلاس

المادة 162: (1) من يتسبب في الإفلاس بسبب عدم إظهار العناية والاهتمام اللازمين لكونه تاجرًا ، يُحكم عليه بالحبس من شهرين إلى سنة ، في حالة الحكم بالإفلاس.


وصول سيئة

المادة 163: (1) الشخص الذي يستفيد من خدمة مقدمة من خلال آلات البيع والتي يمكن استخدامها إذا تم دفع الثمن ، دون دفع ، يُحكم عليه بالسجن من شهرين إلى ستة أشهر أو بغرامة قضائية.

(2) يعاقب بالسجن أو الغرامات القضائية الشخص الذي يستخدم خطوط الهاتف أو الترددات أو عمليات البث المشفرة أو غير المشفرة التي تصدرها الموجات الكهرومغناطيسية ، دون موافقة المالك أو المالك ، بالسجن أو الغرامات القضائية من ستة أشهر إلى سنتين.

(3) إذا تم استهلاك الكهرباء أو المياه أو الغاز الطبيعي التي يمكن استخدامها على أساس الاشتراك دون موافقة المالك وبطريقة تمنع تحديد مقدار الاستهلاك ، يُحكم على الشخص بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات. سنوات.


معلومات خاطئة عن الشركة أو التعاونيات

المادة 164: (1) سيقدم المؤسس أو الشريك أو المدير أو المدير أو ممثلو شركة أو تعاونية ، أو أعضاء مجلس الإدارة أو المدققين ، أو أولئك الذين يحملون لقب المصفي ، معلومات مهمة غير صحيحة في بياناتهم العامة أو تقاريرهم أو اقتراحاتهم. للجمعية العامة التي قد تلحق الضرر بالأطراف المعنية ، أو إذا فعلوا ذلك ، يعاقبون بالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات أو بغرامة قضائية تصل إلى ألف يوم.


اقتناء أو قبول الجريمة

المادة 165: (1) أي شخص يبيع أو ينقل أو يشتري أو يقبل البضائع أو قيمة الممتلكات الأخرى التي تم الحصول عليها بارتكاب جريمة ، دون المشاركة في ارتكاب هذه الجريمة ، يُحكم عليه بالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم.


لا توجد معلومات

المادة 166: (1) الشخص الذي لا يخطر السلطات بالجريمة دون تأخير ، على الرغم من علمه أن السلع التي حصل عليها بناءً على علاقة قانونية قد تم الحصول عليها بالفعل بارتكاب جريمة أو بارتكاب جريمة ، يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر أو غرامة قضائية.


سبب شخصي للإفلات من العقاب أو العقاب

المادة 167: (1) فيما عدا السلب والنهب ، الجرائم الواردة في هذا الباب.

أ) أحد الزوجين الذين لم ينفصلوا في حقوقهم ،

ب) واحد أو أكثر من أقارب الطرف الفرعي أو العضو الفرعي ، أو هؤلاء الأسلاف ،

ج) إذا وقع ضرر على أحد الإخوة الذين يعيشون معًا في نفس المسكن ، فلا عقاب على القريب.

(2) في حالة معاملة أحد الأزواج الذين انفصلوا عن حقوقهم على أنها فقدان أحد الإخوة الذين لا يعيشون معًا في نفس المسكن ؛ تخفض العقوبة على الشكوى من قريب.


الأسف الفعال

المادة 168: (1) بعد الانتهاء من جرائم السرقة أو الإضرار بالممتلكات أو خيانة الأمانة أو الاحتيال أو الإفلاس الاحتيالي أو الإفلاس بسبب الإهمال ، وبالتالي قبل بدء المحاكمة ، يكون الجاني أو المحرض أو المعين عليه ، بإظهار التوبة شخصياً ، عن طريق التعويض أو تعويض الضرر الذي لحق بالضحية. في حالة التعويض الكامل ، يتم تخفيف ما يصل إلى ثلثي العقوبة الواجب توقيعها.

(2) يتم تخفيض الأسف الفعلي إلى نصف الغرامة التي يتم فرضها عند بدء المقاضاة ولكن قبل إصدار الحكم.

(3) يتم تخفيض العقوبة التي تُفرض على الشخص الذي يظهر توبة فعلية على جريمة النهب إلى نصف الحالات التي يتم إدخالها في الفقرة الأولى وتصل إلى الثلث في الحالات التي تدخل في الفقرة الثانية.

(4) يتم طلب موافقة الضحية أيضًا من أجل تطبيق أحكام التوبة الفعالة في حالة الإعادة الجزئية أو التعويض.

(5) في جريمة الاستغلال غير المبرر ، إذا أبدى الجاني أو المحرض أو المساعد الندم وقام بتعويض كامل للضرر الذي لحق بالضحية أو الكيان القانوني العام أو الخاص قبل اكتمال التحقيق ، فلا يتم رفع دعوى عامة ؛ إذا تم تعويض الضرر بالكامل حتى صدور الحكم ، تخفض العقوبة الواجب توقيعها إلى الثلث. ومع ذلك ، لا يمكن لأي شخص الاستفادة من حكم هذه الفقرة أكثر من مرتين.


تنفيذ التدابير الأمنية حول الكيانات القانونية

المادة 169: (1) تُفرض تدابير أمنية خاصة بالكيانات القانونية التي يتم توفير مزاياها بشكل غير عادل من خلال ارتكاب جرائم السرقة وإساءة استخدام الثقة والاحتيال.

الفصل الثالث: جرائم ضد المجتمع

الفصل الأول: جرائم الخطر العام

تعريض الأمن العام للخطر

المادة 170: (1) بطريقة تشكل خطورة على حياة الأشخاص أو صحتهم أو ممتلكاتهم أو بطريقة قد تسبب الخوف أو القلق أو الذعر لدى الأشخاص ؛

أ) الحرائق ،

ب) تسبب انهيار المباني أو الانهيارات الأرضية أو الانهيارات الجليدية أو الفيضانات أو الفيضانات ،

ج) من يطلق النار بمسدس أو يستعمل متفجرات يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات.

(2) يعاقب الشخص الذي يتسبب في حريق أو انهيار مبنى أو انهيار أرضي أو انهيار جليدي أو فيضان أو خطر الفيضان بالسجن أو غرامات قضائية من ثلاثة أشهر إلى سنة.


تعريض الأمن العام للخطر

المادة 171: (1) بالإهمال.

أ) لاطلاق النار ،

ب) يعاقب من تسبب في انهيار مبنى أو انهيار أرضي أو انهيار جليدي أو فيضان أو فيضان بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة إذا كان الفعل يشكل خطورة على حياة الآخرين أو صحتهم أو ممتلكاتهم.


مسحة الإشعاع

المادة 172: (1) من يعرض شخصاً آخر للإشعاع بقصد الإضرار بصحته وبطريقة مناسبة لتحقيق هذا الغرض ، يعاقب بالحبس من ثلاث إلى خمس عشرة سنة.

(2) إذا ارتكب الفعل الوارد في الفقرة الأولى ضد عدد غير محدد من الأشخاص ، تُفرض عقوبة بالسجن لمدة لا تقل عن خمس سنوات.

(3) يعاقب الأشخاص الذين يصدرون إشعاعات أو يكون لهم تأثير على تفكك النوى الذرية بطريقة تتسبب في ضرر لحياة شخص آخر أو صحته أو ممتلكاته بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات.

(4) يُحكم على الشخص الذي يسبب انتشار الإشعاع أو تفكك النوى الذرية ، خلافًا لما يلزم من اهتمام ورعاية أثناء تشغيل المختبر أو المنشأة ، بالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات إذا كان الفعل قادرًا على إلحاق ضرر جسيم بحياة شخص آخر أو صحته أو ممتلكاته. ويعاقب بغرامة.


انفجار مع الطاقة الذرية

المادة 173: (1) يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن خمس سنوات كل من تسبب بإطلاقه للطاقة الذرية في انفجار مما يشكل خطراً جسيماً على حياة أو صحة أو ممتلكات شخص آخر.

(2) في حالة ارتكاب الفعل المحدد في الفقرة أعلاه من قِبل أمين الصندوق ، تُفرض عقوبة بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.


حيازة أو تبادل مواد خطرة غير مصرح بها

المادة 174: (1) تصنيع أو استيراد أو تصدير مواد متفجرة أو كاوية أو أكالة أو ضارة أو خانقة أو سامة أو مواد نووية أو مشعة أو كيميائية أو بيولوجية مضرّة بشكل دائم ، وتنقلها من مكان إلى آخر داخل الدولة ، دون الحصول على الإذن اللازم من ذلك. الجهات المختصة: يعاقب من باع أو باع أو اشترى أو ارتكب بالحبس من أربع إلى ثماني سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. الشخص الذي يستورد أو يصدر أو يعرض للبيع أو يعطي للغير أو ينقل أو يخزن أو يشتري أو يقبل أو يحتفظ بالمواد والمعدات اللازمة لغرض تصنيع أو معالجة أو استخدام المواد المشمولة بهذه الفقرة دون إذن المختص. السلطات ، يعاقب عليها بالعقوبة.

(2) في حالة ارتكاب هذه الأفعال في نطاق نشاط المنظمة التي أنشئت لارتكاب جريمة ، يجب زيادة العقوبة أضعاف.

(3) يحكم على الشخص الذي يشتري أو يقبل أو يحتفظ بأنواع ضئيلة من المتفجرات وكمياتها بالسجن لمدة تصل إلى سنة واحدة من خلال النظر في الغرض من الاستخدام.


انتهاك الالتزام بالعناية والإشراف على المريض العقلي

المادة 175: (1) من أهمل واجبه في رعاية شخص مريض عقلياً ومراقبته بطريقة قد تعرض حياة الآخرين أو صحتهم أو ممتلكاتهم للخطر ، يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر أو بغرامة قضائية.


عدم الامتثال لقواعد السلامة للبناء أو الهدم

المادة 176: (1) الشخص الذي لا يتخذ التدابير اللازمة لحياة الإنسان أو السلامة الجسدية أثناء نشاط البناء أو الهدم ، يُعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة أو بغرامة قضائية.


إطلاق خطير للحيوان

المادة 177: (1) يعاقب بالحبس مدة لا تزيد عن ستة أشهر أو بغرامة قضائية كل من أطلق حيوانًا تحت إشرافه بطريقة قد تكون خطرة على حياة الآخرين أو صحتهم أو أهمل في السيطرة عليها.


لا توجد علامات والعقبات

المادة 178: (1) الشخص الذي لا يضع العلامات أو الحواجز اللازمة لمنع الخطر الناشئ عن العمل الذي يتم إنجازه أو ترك البضائع في الأماكن التي يمر بها الجميع ، أو يزيل العلامات أو الحواجز التي تم وضعها أو تغيير مكانها ، محكوم عليه بالسجن من شهرين إلى ستة أشهر أو بغرامة قضائية.


تعريض السلامة المرورية للخطر

المادة 179: (1) ضمان التدفق الآمن للنقل البري أو البحري أو الجوي أو بالسكك الحديدية ، من خلال تغيير أي علامات أو جعلها غير صالحة للاستعمال أو إخراجها من مكان وضعها أو إعطاء إشارات كاذبة أو وضع شيء على طريق العبور أو الوصول. أو المغادرة أو الهبوط أو التشغيل الفني يُحكم على أي شخص يتدخل في النظام ويسبب خطرًا على حياة الآخرين أو صحتهم أو ممتلكاتهم بالسجن من سنة إلى ست سنوات.

(2) يُحكم على الأشخاص الذين ينقلون ويديرون مركبات النقل البري أو البحري أو الجوي أو بالسكك الحديدية بطريقة تشكل خطراً على حياة الأشخاص أو صحتهم أو ممتلكاتهم بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وسنتين.

(3) قد تتم معاقبة الأشخاص الذين يقودون سيارة وفقًا لأحكام الفقرة أعلاه ، على الرغم من أنهم قد لا يكونون قادرين على التعامل مع المركبات والتعامل معها بأمان أو لأي سبب آخر.


تعريض السلامة المرورية للخطر

المادة 180: (1) يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى ثلاث سنوات كل من تسبب بإهمال في خطر على حياة الأشخاص أو صحتهم أو ممتلكاتهم في النقل البحري أو الجوي أو بالسكك الحديدية.

الفصل الثاني: جرائم ضد البيئة

التلوث المتعمد للبيئة

المادة 181: (1) يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين كل من تخلص عمداً من مخلفات أو مخلفات في التربة أو الماء أو الهواء بالمخالفة للإجراءات الفنية التي تحددها القوانين ذات الصلة وبصورة تضر بالبيئة.

(2) يُحكم بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات على الأشخاص الذين وضعوا نفايات أو مخلفات في البلاد دون إذن.

(3) في حالة النفايات أو المخلفات بشكل دائم في التربة أو الماء أو الهواء ، يجب زيادة العقوبة مرتين وفقًا للفقرات السابقة.

(4) إذا ارتكبت الأفعال الموصوفة في الفقرتين XNUMX و XNUMX فيما يتعلق بالنفايات أو المخلفات التي لها الصفات التي يمكن أن تؤدي إلى ظهور أمراض يصعب علاجها على البشر أو الحيوانات ، وقدرتهم الإنجابية ، وتغيير الخصائص الطبيعية للحيوانات أو النباتات ، لا تقل عن خمس سنوات في السجن. والغرامات القضائية تصل إلى ألف يوم.

(5) تخضع التدابير الأمنية الخاصة بالكيانات القانونية للأفعال المشار إليها في الفقرات 2 و 3 و 4 من هذه المادة.


تلوث البيئة

المادة 182: (1) من تسبب بإهمال في تصريف نفايات أو مخلفات في التربة أو الماء أو الهواء بطريقة تضر بالبيئة ، يعاقب بغرامة قضائية. إذا كان لهذه النفايات أو المخلفات تأثير دائم على التربة أو الماء أو الهواء ، فيُفرض عقوبة بالسجن من شهرين إلى سنة واحدة.

(2) الشخص الذي يتسبب في معالجة النفايات أو الحطام الذي له الصفات التي قد تؤدي إلى تطور الأمراض التي يصعب علاجها ، مما يضعف القدرة على التكاثر ، ويغير الخصائص الطبيعية للحيوانات أو النباتات قد يؤدي إلى السجن من سنة إلى خمس سنوات. معاقبتهم.


الضوضاء الناتجة

المادة 183: (1) يعاقب من يتسبب في إحداث ضوضاء بشكل مناسب للإضرار بصحة شخص آخر ، خلافًا للالتزامات التي تحددها القوانين ذات الصلة ، بالحبس من شهرين إلى عامين أو بغرامة قضائية.


تسبب تلوث المناطق

المادة 184: (1) من قام ببناء أو تشييد مبنى دون الحصول على رخصة بناء أو بالمخالفة للرخصة ، يعاقب بالحبس من سنة إلى خمس سنوات.

(2) يعاقب الأشخاص الذين يسمحون ببناء الكهرباء أو الماء أو الهاتف إلى مواقع البناء المنشأة بسبب الإنشاء الذي بدأ بدون رخصة بناء وفقًا لأحكام الفقرة أعلاه.

(3) يعاقب الشخص الذي يسمح بتنفيذ أي نشاط صناعي في المباني غير المسموح باستخدامها بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.

(4) باستثناء الفقرة الثالثة ، تطبق أحكام هذه المادة فقط داخل الحدود البلدية أو في الأماكن الخاضعة لنظام تقسيم المناطق الخاص.

(5) في حالة قيام الشخص بجعل المبنى أو مبنى الترخيص غير قانوني أو غير قانوني ، وجعله مناسبًا لخطة تقسيم المناطق ورخصه ، لا يتم فتح القضية العامة وفقًا لأحكام الفقرة الأولى والفقرة الثانية ، ويتم إسقاط القضية العامة وإلغاء العقوبة المحكوم بها مع كل تبعاتها.

(6) لا تسري أحكام الفقرتين الثانية والثالثة على الأبنية المشيدة قبل 12 أكتوبر 2004 م.

الفصل الثالث: جرائم ضد الصحة العامة

المادة السامة المضافة

المادة 185: (1) من يعرض حياة الأشخاص وصحتهم للخطر بإضافة السم إلى مياه الشرب أو أي طعام أو شيء يؤكل أو يشرب أو يستعمل أو يستهلك ، يعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس عشرة سنة.

(2) إذا تم التعامل مع الأفعال المذكورة في الفقرة أعلاه في انتهاك لالتزام الرعاية والاهتمام ، يجب الحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة.


التعامل مع المواد الغذائية أو المخدرات الفاسدة أو المعدلة

المادة 186: (1) يعاقب بالحبس من سنة إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية كل من يبيع أو يؤمن أو يحوز جميع أنواع الأشياء الصالحة للأكل أو الصالحة للشرب أو الأدوية التي تم تغييرها أو إتلافها بشكل يعرض حياة الأشخاص وصحتهم للخطر. حتى ألف وخمسمائة يوم.

(2) إذا ارتكبت هذه الجريمة في نطاق تنفيذ مهنة وفنية نفذت على أساس إجازة رسمية ، تزاد العقوبة بمقدار الثلث.


صنع أو بيع المخدرات لتعريض حياة الناس وصحتهم للخطر

المادة 187: (1) يعاقب بالحبس من سنة إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية كل من ينتج أو يبيع مخدرات بطريقة تعرض حياة الأشخاص وصحتهم للخطر.

(2) إذا ارتكبت هذه الجريمة من قبل طبيب أو صيدلي ، أو كجزء من ممارسة مهنية وفنية تم تنفيذها في إجازة رسمية ، يتم زيادة العقوبة بمقدار الثلث.


تصنيع وتجارة المخدرات أو المنشطات

المادة 188: (1) يعاقب بالحبس من عشرين سنة إلى ثلاثين سنة وبغرامة قضائية من ألفي يوم إلى عشرين ألف يوم كل من صنع أو استورد أو صدر مخدرات أو منشطات بدون ترخيص أو بالمخالفة للترخيص.

(2) يعتبر التخلص من المخدرات والمؤثرات العقلية مستوردًا لدول أخرى بحيث يتم فرض الجزء الفعلي من الغرامة نتيجة للحكم الصادر في هذه البلدان ، ويتم خصم تصدير الأدوية والعقاقير المنشطة في تركيا من الغرامات التي تم الحكم عليها وبالتالي نتيجة المحاكمة التي ستتم.

(3) الشخص الذي يبيع أو يبيع أو يمول أو ينقل أو ينقل أو يخزن أو يشتري أو يقبل أو يحتفظ أو يرفض المخدرات أو المنشطات في البلد بدون ترخيص أو ضد الترخيص ، ولكن ليس أقل من عشر سنوات في السجن وعشرين ألف يوم. يعاقب بغرامة قضائية تصل إلى. (جملة تكميلية: 18.06.2014 - 6545 SK / المادة 66) ومع ذلك ، إذا كان الشخص الذي أعطى أو باع المخدرات أو المنشطات طفلًا ، فلا يمكن أن تكون العقوبة أقل من خمسة عشر عامًا.

(4) المواد المخدرة أو المنشطة المذكورة في الفقرات أعلاه هي الهيروين ، والكوكايين ، والمورفين ، والمورفين الأساسي ، والقنب الصناعي ومشتقاته ، والكاثينون الاصطناعي ومشتقاته ، والمواد الأفيونية الاصطناعية ومشتقاتها ، والأمفيتامين ومشتقاته ،

ب) الأفعال الواردة في الفقرة الثالثة. تجهيز المباني والمرافق مثل المدارس والمهاجع والمستشفيات والثكنات أو أماكن العبادة للعلاج والتعليم والأغراض العسكرية والاجتماعية ، وفي الأماكن العامة أو العامة ضمن مائتي متر من حدودها التي تحددها الجدران المحيطة أو الأسوار السلكية أو ما شابه ذلك العوائق أو الإشارات ، إن وجدت ، تزيد العقوبة التي يتعين توقيعها بمقدار النصف.

(5) إذا ارتكب ثلاثة أشخاص أو أكثر الجرائم المذكورة أعلاه معًا ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف ، وإذا ارتكبت في إطار نشاط منظمة تشكلت لارتكاب جريمة ، تزداد العقوبة الواجب توقيعها. بضعف واحد.

(6) تسري أحكام الفقرات السابقة أيضًا على جميع أنواع المواد التي يتوقف إنتاجها على إذن من الجهات الرسمية أو يتوقف بيعها على وصفة طبية صادرة عن الطبيب المختص ، ويكون لها مفعولها. من المواد المخدرة أو المنشطة. ومع ذلك ، يمكن تخفيض العقوبة التي سيتم فرضها إلى النصف.

(7) الشخص الذي يستورد أو يصنع أو يبيع أو يشتري أو ينقل أو ينقل أو يخزن أو يصدر المادة المستخدمة في إنتاج الأدوية أو المنشطات ، والتي ، على الرغم من عدم وجود أي دواء أو تأثير منشط ، تخضع لإذن الاستيراد أو التصنيع. السجن لمدة لا تقل عن سنة واحدة ويعاقب بغرامة قضائية من ألف يوم إلى عشرين ألف يوم.

(8) إذا تم التعامل مع الجرائم المحددة في هذه المقالة من قبل الطبيب أو طبيب الأسنان أو الصيدلي أو الصيدلي أو الطبيب البيطري أو المسؤول الصحي أو العامل أو القابلة أو الممرضة أو فني الأسنان أو العامل التمريضي أو مقدم الرعاية الصحية أو الكيميائي أو من قبل الشخص الذي يتعامل مع تجارة الصيدليات ، زاد بمقدار النصف.


تنفيذ التدابير الأمنية حول الكيانات القانونية

المادة 189: (1) في حالة ارتكاب جرائم صنع وتجارة المخدرات أو المنشطات في إطار نشاط شخص اعتباري ، تفرض على الشخص الاعتباري التدابير الأمنية الخاصة بهذه الجرائم.


تسهيل استخدام العقاقير أو المنشطات

المادة 190: (1) تسهيل استخدام العقاقير أو المنشطات ؛

توفير مكان أو معدات أو مواد خاصة ،

ب) اتخاذ تدابير لجعل من الصعب القبض على الناس ،

ج) يعاقب من يطلع الآخرين على طرق الاستخدام بالحبس من خمس سنوات إلى عشر سنوات وبغرامة قضائية من ألف يوم إلى عشرة آلاف يوم.

(2) من يشجع علانية تعاطي المخدرات أو المنشطات أو يبث بهذه الطريقة يعاقب بالحبس من خمس سنوات إلى عشر سنوات وبغرامة قضائية من ألف يوم إلى عشرة آلاف يوم.

(3) إذا تم التعامل مع الجرائم المحددة في هذه المقالة من قبل الطبيب أو طبيب الأسنان أو الصيدلي أو الصيدلي أو الطبيب البيطري أو المسؤول الصحي أو العامل أو القابلة أو الممرضة أو فني الأسنان أو العامل التمريضي أو مقدم الرعاية الصحية أو الكيميائي أو من قبل الشخص الذي يتعامل مع تجارة الصيدليات ، زاد بمقدار النصف.


لشراء أو قبول أو تناول الأدوية أو المنشطات لاستخدام أو لاستخدام الأدوية أو المنشطات

المادة 191: (1) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات الشخص الذي يشتري أو يقبل أو يستخدم العقاقير أو المنشطات لاستخدامها أو يستخدمها.

(2) في التحقيق الذي بدأ في هذه الجريمة تقرر تأجيل رفع الدعوى العامة لمدة خمس سنوات ، دون استيفاء الشروط الواردة في المادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية تاريخ 12/2004/5271 ورقم 171. في هذه الحالة يحذر المدعي العام المشتبه فيه من العواقب التي قد تترتب عليه إذا لم يمتثل للالتزامات المفروضة عليه خلال فترة التأجيل أو خالف المحظورات. كما يتم إخطار وحدات إنفاذ القانون بقرار التأجيل.

(3) خلال فترة التأجيل ، يتم تطبيق تدبير الاختبار على المشتبه به لمدة لا تقل عن سنة واحدة. ويجوز تمديد هذه المدة لمدة أقصاها سنتان ، ولمدد ستة أشهر ، بناء على اقتراح مديرية السلوك أو بقرار من النائب العام بحكم منصبه. قد يخضع الشخص الذي تم إخضاعه للمراقبة للعلاج خلال فترة الاختبار ، إذا لزم الأمر. يقرر المدعي العام إحالة المشتبه به إلى المؤسسة ذات الصلة مرتين في السنة على الأقل لتحديد ما إذا كان قد تعاطى المخدرات أو المنشطات خلال فترة التأجيل.

(4) خلال فترة تأجيل الشخص ؛

أ) الإصرار على عدم التصرف وفقًا للالتزامات المفروضة عليه أو على متطلبات المعاملة المطبقة ،

ب) شراء أو قبول أو حيازة المخدرات أو المنشطات لإعادة استخدامها ،

ج) في حالة تعاطي المخدرات أو المنشطات ترفع عليه دعوى عامة.

(5) يعتبر شراء أو حيازة أو حيازة العقاقير أو المنشطات ، أو استخدام العقاقير أو المنشطات التي يتم استخدامها خلال فترة التأجيل ، سبب الانتهاك وفقًا للفقرة الرابعة ولا يخضع للتحقيق أو المقاضاة المنفصلين.

(6) وفقا للفقرة الرابعة بعد فتح القضية العامة ، لا يمكن تحديد التحقيق في الجريمة الموصوفة في الفقرة الأولى من الجريمة الموصوفة في الفقرة الثانية من المحاكمة العلنية وفقا للفقرة الثانية لتأجيل فتح القضية.

(7) إذا لم يتصرف المشتبه به بشكل ينتهك الالتزامات المحددة في الفقرة الرابعة خلال فترة التأجيل ولا ينتهك الحظر ، فقد تقرر عدم مقاضاته.

(8) هذا القانون ؛

أ) صنع وتجارة المواد المخدرة أو المنشطة المحددة في المادة 188 ،

ب) إذا كان من المفهوم أنه خلال مرحلة الملاحقة القضائية لجريمة تسهيل تعاطي المخدرات أو المنشطات المحددة في المادة 190 ، فإن الجريمة مشمولة بهذه المادة حصريًا ، فيُتخذ قرار بتأجيل إعلان الحكم في غضون إطار عمل أحكام هذه المادة.

(9) في حالة عدم وجود نص مخالف في هذه المادة ، تسري أحكام المادة 171 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن تأجيل فتح الدعوى العامة أو المادة 231 من تأجيل إعلان الحكم. .

(10) الأفعال الواردة في الفقرة الأولى ؛ تجهيز المباني والمرافق مثل المدارس والمهاجع والمستشفيات والثكنات أو أماكن العبادة للعلاج والتعليم والأغراض العسكرية والاجتماعية ، وفي الأماكن العامة أو العامة ضمن مائتي متر من حدودها التي تحددها الجدران المحيطة أو الأسوار السلكية أو ما شابه ذلك العوائق أو العلامات إن وجدت وتزيد العقوبة التي ستوقع بمقدار النصف.


الأسف الفعال

المادة 192: (1) إذا قام الشخص الذي شارك في جرائم إنتاج المخدرات أو المنشطات والاتجار بها بإبلاغ سلطة الشركاء الآخرين والأماكن التي يتم فيها تخزين أو تصنيع المواد المخدرة أو المنشطة ، قبل إبلاغه من قبل السلطات الرسمية ، يجب أن تكون المعلومات المقدمة. منع المتواطئين في الجريمة أو ضبط المادة المخدرة أو المنشطة ، فإذا تأكد من ضبطها لا يعاقب.

(2) إذا قام شخص يشترى أو يقبل أو يحتفظ بدواء أو منبه لاستخدامه ، فأبلغ السلطات قبل ذلك ، وعندما يتم استلامه من قبل السلطات ، بإبلاغهم أين ومتى وأين تم تقديمه ، يجب عليه تسهيل القبض على الجناة أو ضبط المخدرات أو المنبه. لا تفرض عقوبة.

(3) بعد خبر هذه الجرائم ، يتم تخفيض عقوبة الجاني والشخص الذي يقضي القبض على الجاني أو شركاء آخرين كمتطوع بمقدار واحد إلى نصف وفقًا لطبيعة المساعدات.

(4) إذا سعى متعاطي المخدرات أو المنشطات إلى العلاج بالتقدم إلى الجهات الرسمية أو المؤسسات الصحية قبل الشروع في التحقيق بسبب شراء أو قبول أو حيازة أدوية أو منشطات لاستعمالها ، فلا عقوبة عليه. في هذه الحالة ، لا يُلزم المسؤولون العموميون والمتخصصون في الرعاية الصحية بالإبلاغ عن الجريمة وفقًا للمادتين 279 و 280.


تصنيع وتجارة المواد السامة

المادة 193: (1) يعاقب بالحبس من شهرين إلى سنة كل من ينتج أو يحوز أو يبيع أو ينقل مادة تحتوي على سم ، ويتطلب إنتاجها أو حيازتها أو بيعها الإذن بالحبس من شهرين إلى سنة.


توريد المواد الخطرة للصحة

المادة 194: (1) الشخص الذي يعطي أو يعرض للاستهلاك مواد يمكن أن تشكل خطرا على صحة الأطفال أو المرضى النفسيين أو أولئك الذين يتعاطون مواد متطايرة ، يُحكم عليه بالسجن من ستة أشهر إلى سنة واحدة.


تجاهل التدابير ضد الأمراض المعدية

المادة 195: (1) من لا يمتثل للتدابير التي اتخذتها السلطات المختصة لحجر مكان إقامة شخص أصيب أو توفي بسبب أحد الأمراض المعدية ، يُعاقب بالحبس من شهرين إلى سنة.


دفن الموتى غير لائق

المادة 196: (1) من قام بدفن الموتى أو دفنه في غير الأماكن المخصصة للدفن يعاقب بالحبس حتى ستة أشهر.

الفصل الرابع: جرائم ضد ثقة الجمهور

التزوير

المادة 197: (1) أي شخص يقوم بتزوير العملة المتداولة قانونًا في البلاد أو في دول أجنبية أو إدخالها أو نقلها أو حفظها أو طرحها للتداول ، يُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى اثني عشر عامًا وبغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف. أيام.

(2) يعاقب الشخص الذي يقبل الأموال المزيفة عن علم بالسجن والغرامات القضائية من سنة إلى ثلاث سنوات.

(3) الشخص الذي يفرض المال الذي يقبله دون معرفة الاحتيال ، مع العلم أن مؤهلاته تُحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة.


قيم تساوي المال

المادة 198: (1) السندات والأسهم والسندات والقسائم لحاملها التي تصدرها الدولة والأذون والسندات والمستندات والمجوهرات الوطنية المتداولة قانونًا والتي تصدرها المؤسسات المرخص لها هي في شكل نقود.


التزوير على الطوابع الثمينة

المادة 199: (1) يعاقب أي شخص يقوم بتزوير أو إدخال أو نقل أو حفظ أو وضع طابع ثمين في التداول بالسجن من سنة إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية.

(2) يعاقب بالحبس والغرامات القضائية من ثلاثة أشهر إلى سنة الشخص الذي يقبل الطوابع الثمينة المنتجة على أنها مزيفة.

(3) يعاقب بالسجن من شهر إلى ستة أشهر على كل شخص يضع الختم النفيس الذي يقبله عن وعي ، دون أن يعرف عن طريق الاحتيال تحديد هذا المؤهل.

(4) تعتبر الطوابع والطوابع والطوابع البريدية والطوابع المستخدمة للتأكيد على دفع مبلغ معين من الضريبة أو الرسوم بمثابة خاتم قيم.


أدوات لكسب المال والطوابع الثمينة

المادة 200: (1) يعاقب بالحبس من سنة إلى أربع سنوات وبغرامة قضائية كل من أنتج أو استورد أو باع أو نقل أو اشترى أو قبل أو احتفظ بالأدوات أو المواد المستخدمة في إنتاج الطوابع القيمة بالمال.


الأسف الفعال

المادة 201: (1) على الشخص الذي ينتج أو يستورد أو ينقل أو يحفظ أو يقبل نقوداً أو طوابع قيمة مزورة قبل طرح هذه النقود أو الطوابع للتداول وقبل إخطار الجهات الرسمية بذلك ، أن يخطر شركاء آخرين بالأموال أو الطوابع المزورة. القيمة. أو إبلاغ السلطة بأماكن اختبائهم ، إذا أدت المعلومات المقدمة إلى القبض على متواطئين ومصادرة النقود المزيفة أو الطوابع القيمة ، فلا عقوبة عليه.

(2) أي شخص ينتج أو يبيع أو ينقل أو يشتري أو يقبل أو يحتفظ بالمعدات والمواد المستخدمة في تصنيع الطوابع المزيفة أو الثمينة دون إذن ، قبل استلام الإشعار من قبل السلطات والجرائم الأخرى وإنتاج أو تخزين هذه المواد. إذا تم إخطار الجهة المختصة بالمعلومات ، فستسمح المعلومات المقدمة بالقبض على شركاءها والتقاطهم.


تزوير الختم

المادة 202: (1) أي شخص يقوم بتزوير أو استخدام الختم الذي تستخدمه هيئة الرئاسة ورئاسة الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا ورئيس الوزراء ، يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وثماني سنوات.

(2) يعاقب بالسجن من سنة إلى ست سنوات الشخص الذي ينتج أو يستخدم الختم المعتمد أو الوثائقي الذي تستخدمه المؤسسات العامة أو المنظمات المهنية كمؤسسات عامة.


ختم كسر

المادة 203: (1) أي شخص يزيل الختم الذي تم وضعه من أجل ضمان الاحتفاظ بشيء ما أو الحفاظ عليه كما هو وفقًا للقانون أو لأمر السلطات المختصة ، أو يتصرف بشكل مخالف للغرض من وضعه ، يعاقب بالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات أو بغرامة قضائية.


تزوير الوثائق الرسمية

المادة 204: (1) من قام بتزوير مستند رسمي أو تغيير مستند رسمي حقيقي بطريقة تضلل الآخرين أو يستخدم مستندًا رسميًا مزورًا ، يُحكم عليه بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات.

(2) يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وثماني سنوات ، وهو موظف مدني يرتكب مستندًا رسميًا مصرح له من قِبل منصبه بالتصرف كصورة مزيفة ، أو يغير مستندًا حقيقيًا لخداع الآخرين ، أو يرتب مستندًا كاذبًا أو يستخدم وثيقة رسمية كاذبة.

(3) يتم زيادة العقوبة بمقدار النصف إلى الحد الذي تكون فيه الوثيقة الرسمية وثيقة صالحة حتى يتم إصلاح نظامها الأساسي.


تلف أو إتلاف أو إخفاء الوثيقة الرسمية

المادة 205: (1) يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من أفسد أو أتلف أو أخفى وثيقة رسمية صحيحة. إذا ارتكبت الجريمة من موظف عام تزداد العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.


تزوير في تنظيم الوثيقة الرسمية

المادة 206: (1) من يدلي بتصريح كاذب لموظف عمومي لديه سلطة إصدار وثيقة رسمية ، يعاقب بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية.


تزوير المستندات الخاصة

المادة 207: (1) من قام بتزوير مستند خاص أو تغييره واستخدامه لوثيقة خاصة حقيقية بطريقة تضلل الآخرين ، يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) يعاقب أي شخص يستخدم وثيقة خاصة مزيفة عن قصد وفقا لأحكام الفقرة أعلاه.


تعطيل أو إتلاف أو إخفاء وثيقة خاصة

المادة 208: (1) يعاقب الشخص الذي يفسد أو يتلف أو يخفي وثيقة حقيقية خاصة بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.


إساءة استخدام توقيع التوقيع

المادة 209: (1) الشخص الذي يملأ ورقة فارغة موقعة أو فارغة جزئيًا أو كليًا ، والتي يتم ملؤها بطريقة معينة وتسليمها إليه للاستخدام ، بطريقة تختلف عن السبب الذي أعطيت من أجله ، يُحكم عليه بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة ، عند تقديم شكوى.

(2) يعاقب الشخص الذي قام بتوقيع ورقة موقعة وتفريغها جزئيًا أو كليًا ، أو حصل عليها بطريقة تكون لها عواقب قانونية ، وفقًا لأحكام المستند.


الوثائق مع الوثائق الرسمية

المادة 210: (1) إذا كان موضوع جريمة التزوير في مستند خاص كمبيالة أو مستند يمثل سلعة أو سهماً أو سنداً أو وصية ، تسري الأحكام المتعلقة بجريمة التزوير في المحرر الرسمي.

(2) يحكم على الطبيب أو طبيب الأسنان أو الصيدلي أو القابلة أو الممرض أو غيره من متخصصي الرعاية الصحية الذين يفرضون مستندات غير صحيحة بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وسنة واحدة. إذا كانت الوثيقة الصادرة توفر ميزة غير عادلة للشخص أو كانت نتيجة لإلحاق الضرر بالجمهور أو الأشخاص ، فإن المستند الرسمي يخضع لعقوبة وفقًا لأحكام الاحتيال.


حالة تتطلب عقوبة أقل

المادة 211: (1) في حالة ارتكاب جريمة التزوير في المستند بقصد إثبات دعوى بناءً على علاقة قانونية أو توثيق واقعة حقيقية ، تخفض العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.


İçtima

المادة 212: (1) إذا تم استخدام مستند رسمي أو خاص مزور أثناء ارتكاب جريمة أخرى ، يتم فرض عقوبة منفصلة لكل من التزوير والجريمة ذات الصلة.

الفصل الخامس: جرائم ضد السلام العام

تهديد لخلق الخوف والذعر بين الجمهور

المادة 213: (1) من يهدد حياته أو صحته أو مناعته الجسدية أو الجنسية أو ممتلكاته علانية من أجل إثارة القلق والخوف والذعر بين الجمهور ، يُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى أربع سنوات.

(2) في حالة ارتكاب الجريمة بسلاح ، تزيد العقوبة بمقدار النصف إلى نسبة السلاح المستخدم.


مدفوعة ارتكاب الجريمة

المادة 214: (1) من يحرض علانية على ارتكاب جريمة يعاقب بالسجن من ستة أشهر إلى خمس سنوات.

(2) يُحكم على الشخص الذي يطلق النار على جزء من الناس ضد جزء آخر ويستفز لقتل بعضهم البعض بالسجن لمدة تتراوح بين خمسة عشر عامًا وأربعة وعشرين عامًا.

(3) في حالة ارتكاب هذه الجرائم ، يُعاقب السائق على التحريض على هذه الجرائم.


مدح الجريمة والمجرم

المادة 215: (1) من أشاد علانية بجريمة مرتكبة أو شخص على الجريمة التي ارتكبها ، يعاقب بالحبس حتى سنتين إذا نشأ خطر واضح وشيك لهذا السبب فيما يتعلق بالنظام العام.


الاشمئزاز أو الإذلال

المادة 216: (1) من حرض علانية شريحة من السكان ذات خصائص مختلفة من حيث الطبقة الاجتماعية أو العرق أو الدين أو المذهب أو المنطقة على الكراهية والعداء لشريحة أخرى ، في حالة وجود خطر واضح ووشيك على الأمن العام. ، لمدة ثلاث سنوات من سنة واحدة تصل عقوبتها إلى سنة واحدة في السجن.

(2) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وسنة واحدة الشخص الذي يشوه علنًا قسمًا من الجمهور على الطبقة الاجتماعية أو العرق أو الدين أو الطائفة أو الجنس أو المنطقة.

(3) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح من ستة أشهر إلى سنة إذا كان هذا الشخص يشوه علنًا القيم الدينية التي يتبناها قسم من الجمهور ، إذا كان الفعل مفضًا إلى انتهاك السلام العام.


مدفوع بعدم الامتثال للقانون

المادة 217: (1) من يحرض الجمهور علانية على عصيان القوانين ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين أو بغرامة قضائية إذا كان الاستفزاز مناسبا للإضرار بالسلم العام.


نشر معلومات مضللة علانية

المادة 217 / أ: (1) كل من ينشر علناً معلومات كاذبة تتعلق بالأمن الداخلي والخارجي ، والنظام العام ، والصحة العامة للبلاد ، بدافع وحيد هو إثارة القلق أو الخوف أو الذعر بين الناس ، بطريقة مناسبة لإزعاج الجمهور. سلام ، بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) إذا ارتكب الجاني الجريمة بإخفاء هويته الحقيقية أو في إطار أنشطة منظمة ، تضاعف العقوبة المفروضة بموجب الفقرة الأولى بمقدار النصف ".


حكم مشترك

المادة 218: (1) في حالة ارتكاب الجرائم المنصوص عليها في المواد السابقة عن طريق الصحافة والإذاعة ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف. ومع ذلك ، فإن بيانات الرأي التي لا تتجاوز حدود الإبلاغ والتي تصدر بغرض النقد لا تشكل جريمة.


إساءة استخدام الخدمات الدينية أثناء البعثة

المادة 219: (1) إذا قام زعيم ديني مثل إمام أو خطيب أو خطيب أو كاهن أو حاخام ، أثناء قيامه بواجبه ، بالاستخفاف العلني بالإدارة الحكومية وقوانين الدولة والإجراءات الحكومية ، يُحكم عليه أو عليها بالسجن من شهر واحد إلى عام واحد. وغرامة قضائية أو قد يحكم بإحدى هاتين العقوبتين.

(2) إذا أثار أحد الأشخاص المشار إليهم في الفقرة أعلاه ويشجع إدارة الحكومة ، وواجب وسلطة القانون والنظام والأوامر ، وإحدى الإدارات ، لفرض أو عدم تنفيذ أوامر الخدمة المدنية أو الخدمة المدنية أو أوامر الحكومة. من شهر إلى عامين إلى السجن ولغرامات قضائية ورضا من الحارس أو الشخص المؤقت ، فهو راضٍ عن الإعدام ويستفيد من مستحقاته ومستحقاته.

(3) تتم كتابة العقوبات المكتوبة في الفقرة في الفقرة الخاصة بالزعماء الدينيين والمسؤولين ، الذين هم في وضع يسمح لهم بإقناع أي شخص بحقوقه وحقوقه.

(4) إذا تصرف أحدهم على أنه دين غير الأفعال المكتوبة في الفقرة الأولى ، مستفيدًا من لقبه الديني ، أدين بالعقوبة المنصوص عليها في القانون لتلك العقوبة ، شريطة أن يتم استنساخ سدس الرقم.

(5) بقدر ما يكون القانون هو اسم هذا اللقب بشكل أساسي ، فلا مجال لزيادة العقوبة.


تأسيس منظمة لارتكاب الجريمة

المادة 220: (1) أولئك الذين يؤسسون أو يديرون منظمة بهدف ارتكاب أفعال يعتبرها القانون جريمة يعاقبون بالسجن من سنتين إلى ست سنوات ، بشرط أن يكون هيكل المنظمة وعدد أعضائها و الوسائل والمعدات المناسبة لارتكاب جرائم الغرض. ومع ذلك ، لوجود المنظمة ، يجب أن يكون عدد الأعضاء ثلاثة أشخاص على الأقل.

(2) يُحكم على من هم أعضاء في المنظمة المنشأة لارتكاب جريمة بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.

(3) إذا كانت المنظمة مسلحة ، تزيد العقوبة المنصوص عليها في الفقرات أعلاه بمقدار الربع إلى النصف.

(4) في حالة ارتكاب جريمة في نطاق أنشطة المنظمة ، تُفرض عقوبة أيضًا على هذه الجرائم.

(5) يعاقب مسؤولو المنظمة أيضًا بوصفهم مرتكبي جميع الجرائم المرتكبة في نطاق أنشطة المنظمة.

(6) الشخص الذي يرتكب جريمة نيابة عن المنظمة دون أن يكون عضوا في المنظمة يعاقب أيضا لكونه عضوا في المنظمة. يمكن تخفيض العقوبة التي سيتم فرضها على جريمة العضوية في المنظمة إلى النصف. ينطبق حكم هذه الفقرة على التنظيمات المسلحة فقط.

(7) الشخص الذي يساعد المنظمة عن قصد وعن طيب خاطر ، على الرغم من عدم تضمينه في الهيكل الهرمي داخل المنظمة ، يعاقب كعضو في المنظمة. يمكن تخفيض العقوبة التي سيتم فرضها بسبب العضوية في المنظمة إلى الثلث ، اعتمادًا على طبيعة المساعدة المقدمة.

(8) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات أي شخص يروج أو يشيد أو يشجع أساليب المنظمة في الجبر أو العنف أو التهديدات أو يشجع على الوصول إلى هذه الأساليب. إذا ارتكبت الجريمة من خلال الصحافة والنشر ، تزيد العقوبة بمقدار النصف.


الأسف الفعال

المادة 221: (1) لا يجوز توقيع أي عقوبة على المؤسسين أو الإداريين الذين قاموا بحل المنظمة أو ضمان حل المنظمة بالمعلومات التي قدموها ، قبل بدء التحقيق بسبب جريمة تأسيس منظمة بهدف ارتكاب جريمة. وقبل ارتكاب جريمة تتماشى مع غرض المنظمة.

(2) لا تُفرض أي عقوبة على عضو المنظمة إذا قام بإخطار السلطات المعنية طوعًا بالمنظمة دون أي تورط في ارتكاب أي جريمة في إطار نشاط المنظمة.

(3) منظمة المنظمة في إطار عمل أي جريمة ارتكبت دون المشاركة في تنظيم المنظمة ، وتأسف للمنظمة على حل أو توفير المعلومات المناسبة لضمان عدم القبض على أعضاء من عقوبة.

(4) إذا كان الشخص الذي أنشأ أو يدير أو يتصرف كعضو في المنظمة لغرض ارتكاب جريمة ، أو يرتكب جريمة نيابة عن المنظمة أو يساعد المنظمة عن قصد وعن طيب خاطر ، يقدم طوعًا معلومات عن الجرائم المرتكبة في إطار هيكل ونشاط المنظمة ، لا تفرض عقوبة على إنشاء أو إدارة أو عضوية المنظمة. إذا أعطى الشخص هذه المعلومات بعد القبض عليه ، سيتم تخفيض عقوبة هذه الجريمة بمقدار الثلث إلى ثلاثة أرباع.

(5) يتم فرض إجراء الاختبار على الأشخاص الذين يستفيدون من الأسف الفعلي لمدة سنة واحدة. يمكن تمديد فترة تدبير الاختبار لمدة ثلاث سنوات.

(6) لا يمكن تطبيق أحكام الندم الفعال في هذه المادة على الشخص أكثر من مرة.


قبعة ورسائل تركية

المادة 222: (مادة ملغاة)

الفصل السادس: جرائم ضد وسائل النقل أو المنصات الثابتة

اختطاف أو الاحتفاظ بمركبات النقل

المادة 223: (1) يحكم على كل من أعاق حركة مركبة النقل البري بالقوة أو التهديد أو بأي فعل غير قانوني آخر أو أوقف هذه المركبة أثناء سيرها أو نقلها إلى مكان آخر من المكان الذي يتجه إليه. بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) إذا كان موضوع الجرم هو مركبة نقل بحري أو سكك حديدية ، تُفرض عقوبة بالسجن تتراوح بين سنتين وخمس سنوات.

(3) كل من يستخدم جبرًا أو تهديدًا أو يتصرف بطريقة تتعارض مع القانون لمنع حركة مركبة النقل الجوي أو نقلها من مكان سفرها ، يُحكم عليه بالسجن من خمس إلى عشر سنوات.

(4) تُفرض العقوبة أيضًا على حرية الأشخاص أثناء معالجة هذه الجرائم.

(5) في حالة تفاقم هذه الجرائم نتيجة لجريمة الضرر المتعمد ، تنطبق أيضًا أحكام جريمة الضرر المتعمد.


احتلال منصات ثابتة في منطقة هبوط Kıt'a أو المنطقة الاقتصادية الخالصة

المادة 224: (1) أي شخص يستولي على منصة ثابتة تم إنشاؤها على الجرف القاري أو في المنطقة الاقتصادية الخالصة أو يستولي عليها أو يسيطر عليها ، باستخدام القوة أو التهديد أو بأي عمل غير قانوني آخر ، يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين خمس سنوات وخمس عشرة سنة. .

(2) تُفرض العقوبة أيضًا على الأشخاص المحرومين من حريتهم أثناء معالجة هذه الجريمة.

(3) في حالة تفاقم الجريمة الناتجة عن القصد من جريمة الضرر المتعمد ، تطبق أيضًا أحكام جريمة الضرر المتعمد.

الفصل السابع: الجرائم ضد الأخلاق العامة

حركات حارقة

المادة 225: (1) يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنة كل من يمارس الجماع أو العرض الجنسي علانية.


فحش

المادة 226: (1) إعطاء طفل منتجات تحتوي على صور أو نصوص أو كلمات بذيئة أو عرض أو قراءة أو قراءة أو الاستماع إلى محتواها ،

ب) يعرض ، يقرأ ، يقرأ ، يقول ، يجعل محتويات محتويات الأطفال مرئية أو مرئية للجمهور ،

ج) بيع هذه المنتجات للبيع أو الإيجار ،

د) لبيع أو بيع أو استئجار هذه المنتجات للبيع ، باستثناء الغرض منها

هـ) لتوزيع أو توزيع هذه المنتجات ، مع أو بدون بيع سلع أو خدمات أخرى ،

و- يعاقب من يعلن عن هذه المنتجات بالحبس من ستة اشهر الى سنتين وبغرامة قضائية.

(2) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وثلاث سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم ، الشخص الذي ينشر أو يتوسط في الصور أو الكتابات أو الكلمات الفاحشة عبر وسائل الإعلام والنشر.

(3) في إنتاج المنتجات التي تحتوي على صور أو نصوص أو كلمات فاحشة ، يُعاقب الشخص الذي يستخدم الأطفال أو صور الأطفال التمثيلية أو الأشخاص الذين يشبهون الأطفال بالسجن لمدة تتراوح بين خمس وعشر سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. يعاقب بالسجن لمدة تتراوح من عامين إلى خمسة أعوام وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم ، كل من أدخل أو أعاد إنتاج أو يبيع أو يبيع أو ينقل أو يخزن أو يصدر أو يمتلك أو يقدم هذه المنتجات إلى البلد.

(4) الشخص الذي ينتج أو يقدم أو يبيع أو ينقل أو يخزن أو يعرض أو يحمل منتجات تحتوي على مقالات أو أصوات أو صور تتعلق بالسلوكيات الجنسية التي تمارس على الحيوانات أو جسم الإنسان الميت أو بطريقة غير طبيعية باستخدام العنف. يعاقبون بالسجن من أربع سنوات إلى أربع سنوات وحتى خمسة آلاف يوم.

(5) الشخص الذي ينشر أو يتوسط في نشر محتوى المنتجات في الفقرتين الثالثة والرابعة من خلال وسائل الإعلام وينشر ، أو الذي يسمح للأطفال بالرؤية أو الاستماع أو القراءة ، يحكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات إلى عشر سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.

(6) بالنسبة لهذه الجرائم ، يتم تحديد التدابير الأمنية الخاصة بهذه الكيانات القانونية.

(7) أحكام هذه المادة ، المصنفات العلمية ؛ لا ينطبق على الأعمال الفنية والقيمة الأدبية شريطة أن تكون مستبعدة من الفقرة الثالثة وتمنع من الوصول إلى الأطفال.


دعارة

المادة 227: (1) أي شخص يشجع أو ييسر أو يدبر أو يؤوي طفلاً لهذا الغرض ، أو يتوسط في بغاء الطفل ، يُعاقب بالحبس من أربع سنوات إلى عشر سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. كما يُعاقب على الأعمال التحضيرية لارتكاب هذه الجريمة باعتبارها جريمة كاملة.

(2) يُعاقب الشخص الذي يشجع هذا البغاء أو يسهله أو يتوسط أو يوفر مساحة للبغاء بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وأربع سنوات وتصل إلى ثلاثة آلاف يوم. يعتبر توفير سبل العيش جزئياً أو كلياً من خلال الاستفادة من دخل الشخص الذي يجر في البغاء حافزاً على البغاء.

(3) من أعطى أو وزع أو وزع منتجات تحتوي على صور ونصوص وكلمات معدة لتسهيل الدعارة أو التوسط فيها ، يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات وبغرامة قضائية من مائتي يوم إلى ألفي يوم.

(4) يجب زيادة العقوبة التي ستفرض على الفقرات المذكورة أعلاه بمقدار النصف إلى مرتين على الشخص الذي يستخدم الجبر أو التهديد ، أو الغش ، أو بمساعدة اليأس ، أو من جانب الشخص الذي أرسل شخصًا إلى الدعارة أو لممارسة الدعارة.

(5) الزوج جريمة من الجرائم المبينة في الفقرة السابقة، أصوله، والزان صعود، والأشقاء، والأم بالتبني أو الوصي، المربي، والمعلم، وحماية وغيرهم من الأشخاص الذين لديهم التزامات الرقابة أو إذا ارتكبت مع الاختراق عن طريق استغلال المقدمة من المناصب العامة أو علاقة الخدمة، تزاد العقوبة بمقدار النصف.

(6) في حالة ارتكاب هذه الجرائم في إطار نشاط المنظمة لغرض ارتكاب جريمة ، يتم زيادة العقوبة وفقًا للفقرات المذكورة أعلاه إلى النصف.

(7) بالنسبة لهذه الجرائم ، يتم تحديد التدابير الأمنية الخاصة بهذه الكيانات القانونية.

(8) قد يتعرض الشخص الذي يجر إلى البغاء للعلاج أو العلاج النفسي.


مكان وفرصة لعب القمار

المادة 228: (1) يعاقب الشخص الذي يوفر مكانًا وفرصة للمقامرة بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات وبغرامة قضائية لا تقل عن مائتي يوم.

(2) إذا تم توفير المكان والفرصة للأطفال للمقامرة ، يجب زيادة العقوبة بصلابة.

(3) إذا ارتكبت الجريمة باستخدام نظم المعلومات ، يعاقب بالحبس من ثلاث إلى خمس سنوات والغرامة القضائية من ألف يوم إلى عشرة آلاف يوم.

(4) إذا ارتكبت الجريمة في إطار نشاط منظمة ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.

(5) بالنسبة لهذه الجرائم ، يتم تطبيق تدابير أمنية خاصة بهذه الكيانات القانونية.

(6) في تطبيق القانون الجنائي ، المقامرة هي لعبة تمارس فيها الربح والخسارة لغرض الربح.


فقر مدقع

المادة 229: (1) من يستخدم الأطفال العاجزين بدنياً أو معنوياً عن ضبط النفس كأداة للتسول ، يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) إذا ارتكبت الجريمة من قبل الزوجين أو الأقارب أو الزوجين ، تزيد العقوبة بمقدار النصف.

(3) إذا ارتكبت الجريمة في نطاق نشاط المنظمة ، يجب زيادة العقوبة مرة واحدة.

الفصل الثامن: الجرائم المرتكبة بحق الأسرة

زواج متعدد ، زواج احتيالي ، احتفال ديني

المادة 230: (1) من تزوج من غيره على الرغم من زواجها يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين.

(2) على الرغم من أنه غير متزوج ، فإن الشخص المتزوج من شخص يعرف أنه متزوج يُعاقب وفقًا لما تنص عليه الفقرة أعلاه.

(3) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وسنة واحدة لأي شخص متزوج من شخص آخر بإخفاء هويته الحقيقية.

(4) نظرًا للجرائم الموضحة في الفقرات أعلاه ، يبدأ قانون التقادم في تاريخ إلغاء الزواج.

(5) (بند ملغى: المحكمة الدستورية بتاريخ 27.05.2015 و E. 2014/36، K. 2015/51)

(6) (بند ملغى: المحكمة الدستورية بتاريخ 27.05.2015 و E. 2014/36، K. 2015/51)


تغيير أبوة الطفل

المادة 231: (1) يعاقب من يغير أبوة طفل أو يخفيه بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) يعاقب الأشخاص الذين يتسببون في تدخل طفل في مؤسسة للرعاية الصحية مع طفل آخر بالسجن لمدة تصل إلى عام.


سوء المعاملة

المادة 232: (1) من أساء معاملة أحد الأشخاص الذين يعيش معهم في نفس المسكن يعاقب بالحبس من شهرين إلى سنة.

(2) يُحكم على الأشخاص الخاضعين للإدارة أو المسؤولين عن رفع مستوى مهنة أو فن أو القراءة أو المحافظة عليه أو المحافظة عليه أو تدريسه بالسجن لمدة سنة واحدة لشخص يعاقب على تأديبه.


انتهاك الالتزامات الناشئة عن قانون الأسرة

المادة 233: (1) الشخص الذي لا يفي بالتزامه بتوفير الرعاية أو التعليم أو الدعم الناشئ عن قانون الأسرة ، يُحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى عام ، بناءً على شكوى.

(2) أي شخص يخجل من معرفة أنه حامل أو الذي يتخلى عن امرأة غير متزوجة يعرف باستمرار أنه حامل معها ، وحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وعام واحد.

إزالة (3) حقوق الوصاية، على الرغم من السكر المعتاد، واستخدام مواد مخدرة أو مؤثرات عقلية أو نتيجة للالمهينة موقف والحركات المادية ونقص الرعاية الروحية نظرا للأخلاق الأطفال، والأمن والصحة تهدد بشدة الأم أو الأب، لمدة سنة واحدة من ثلاثة أشهر يعاقب عليه بالسجن.


اختطاف الطفل واحتجازه

المادة 234: (1) في حالة قيام أحد الوالدين ، الذي سُلبت حضانته ، أو قريب من الدرجة الثالثة بالدم ، باختطاف أو احتجاز طفل لم يكمل سن السادسة عشرة دون استخدام القوة أو التهديد ، من أحد الوالدين أو الوصي أو شخص تحت رعايته وإشرافه لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وسنة واحدة.

(2) إذا تمت معالجة الفعل باستخدام الجبر أو التهديد ، أو إذا لم يكمل الطفل سن الثانية عشرة ، يجب زيادة العقوبة بمعدل ثابت.

(3) من يحتفظ بطفل يغادر المنزل دون علم أو موافقة ممثله القانوني ، حتى بموافقته ، دون إبلاغ أسرته أو السلطات المختصة ، يُحكم عليه بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة ، بناء على شكوى. .

الفصل التاسع: الاقتصاد والصناعة والتجارة

خلط العطاء

المادة 235: (1) يعاقب بالحبس من ثلاث سنوات إلى سبع سنوات كل من يخلط بين العطاءات لشراء أو بيع سلع أو خدمات أو عقود إيجار ومناقصات بناء لحساب مؤسسات أو هيئات عامة.

(2) تعتبر المناقصة مختلطة مع:

أ) بسلوك احتيالي ؛

1. لمنع الأشخاص الذين لديهم صلاحية أو شروط للمشاركة في العطاء من المشاركة في العطاء أو العمليات في عملية العطاء ،

2. لضمان مشاركة الأشخاص الذين ليس لديهم الكفاءة أو الشروط للمشاركة في العطاء ، في العطاء ،

3. استبعاد السلع المقترحة عن طريق الرهان ، حتى وإن لم يكن لديهم المؤهلات المحددة في مواصفاتهم ،

4. النظر في البضائع المعروضة عن طريق الرهان ، حتى وإن لم يكن لديها المؤهلات المحددة في مواصفاتها.

ب) ضمان وصول الآخرين إلى المعلومات المتعلقة بالاقتراحات والتي ينبغي أن تظل سرية وفقاً لتشريعات أو مواصفات المشتريات.

ج) منع الأشخاص الذين لديهم صلاحية أو شروط للمشاركة في المناقصة عن طريق الجبر أو التهديد أو أي سلوك غير قانوني آخر ، من المشاركة في عملية الشراء ، في الإجراءات أثناء عملية المناقصة.

د) عقد اتفاقيات مفتوحة أو سرية بين الأطراف التي ترغب في المشاركة في المناقصة أو المشاركة في شروط المناقصة وخاصة للتأثير على السعر.

(3) جريمة التلاعب في العطاءات ؛

أ) إذا ارتكبت باستخدام الجبر أو التهديد ، فلا يمكن أن يكون الحد الأدنى للعقوبة الأساسية أقل من خمس سنوات. ومع ذلك ، إذا وقعت جريمة الإصابة أو التهديد المتعمدين ، الأمر الذي يتطلب عقوبة أشد ، فإنه يعاقب على هذه الجرائم.

ب) في حالة عدم حدوث ضرر فيما يتعلق بالمؤسسة أو المنظمة العامة ذات الصلة نتيجة معالجتها ، يُحكم على الجاني بالسجن لمدة تتراوح بين عام وثلاث سنوات ، باستثناء الحالات المحددة في الفقرة الفرعية (أ) من هذه الفقرة.

(4) يعاقب الأشخاص الذين يقدمون مزايا للمناقصة بسبب سوء السلوك وفقًا للجريمة ذات الصلة.

(5) أحكام الفقرات أعلاه أو الزيادة أو النقصان التي تصدرها المؤسسات أو المؤسسات العامة أو المنظمات المهنية في طبيعة المؤسسات العامة أو الشركات التي أنشأتها المؤسسات أو المؤسسات العامة أو بمشاركة المنظمات المهنية في شكل مؤسسات عامة أو مؤسسات تعمل في إطار المصلحة العامة أو في حالة خلط السلع أو الخدمات المقدمة نيابة عن التعاونيات في شراء أو بيع البضائع أو في عقد الإيجار.


خلط تنفيذ الأذى

المادة 236: (1) الشخص الذي يضلل أداء عمل تم اتخاذه ضد المؤسسات أو المنظمات العامة ، أو المنظمات المهنية في طبيعة المؤسسات العامة ، أو الشركات المنشأة مع الشركات التابعة لها ، أو المؤسسات العاملة في إطارها ، أو الجمعيات أو التعاونيات التي تعمل للمنفعة العامة ، يجب أن يكون حكم عليه بالسجن من ثلاث إلى سبع سنوات

(2) إذا كانت الأفعال التالية احتيالية ، فإن أداء الفعل يعتبر مؤذًا:

أ) تسليم أو قبول أي سلع بخلاف البضائع المحددة في قرار المناقصة أو العقد.

ب) تقديم أو قبول البضائع المفقودة من المبلغ المحدد في قرار المناقصة أو العقد.

ج) قبول الفعل كما لو كان قد تم تنفيذه ، على الرغم من أن الأداء لم يتحقق في قرار المناقصة أو في الفترة المحددة في العقد.

د) قبول الأعمال أو المواد المستخدمة في عقود البناء ، حتى لو لم تكن وفقًا للشروط أو الكمية أو المؤهلات المحددة في المواصفات أو العقد.

هـ) قبول الخدمة كخدمة ، رغم عدم تقديمها أو عدم اكتمالها وفقًا للشروط المحددة في قرار أو عقد المناقصة.

(3) يتم معاقبة الأشخاص الذين يقدمون مزايا فيما يتعلق بسوء سلوك أداء الفعل وفقًا للجريمة ذات الصلة.


التأثير على الأسعار

المادة 237: (1) كل من ينشر أخبارًا أو أخبارًا كاذبة أو يلجأ إلى وسائل احتيالية أخرى بطريقة قد تؤدي إلى زيادة أو نقصان في أجور العمال أو قيمة المواد الغذائية أو السلع ، يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنتين و غرامة قضائية.

(2) زيادة في قيمة المواد الغذائية أو السلع أو أجور العمال بمقدار الثلث من العقوبة.

(3) إذا كان الجاني سمسارًا مرخصًا أو بورصة ، يتم زيادة العقوبة بمقدار واحد إلى ثمانية.


عدم وجود الأشياء الضرورية للجمهور

المادة 238: (1) أي شخص يتسبب ، بفشل في الوفاء بالتزامه ، في اختفاء السلع أو الأطعمة اللازمة للمؤسسات والمنظمات العامة أو الخدمة العامة أو للوقاية من كارثة عامة أو تقليلها بشكل كبير ، يُحكم عليه بالسجن من أحد سنة إلى ثلاث سنوات وغرامة قضائية تصل إلى ألف يوم.


الإفشاء عن الأسرار التجارية أو المصرفية أو معلومات العملاء أو المستندات السرية

المادة 239: (1) يعاقب الشخص الذي يعطي أو يكشف لأشخاص غير مصرح لهم بالمعلومات أو المستندات المتعلقة بطبيعة الأسرار التجارية أو الأسرار المصرفية أو سر العميل المألوف لديه بسبب مؤهلاته أو واجباته أو مهنته أو فنه ، بالسجن لمدة عام واحد ثلاث سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم إذا تم تقديم هذه المعلومات أو المستندات أو الكشف عنها لأشخاص غير مصرح لهم من قبل أشخاص حصلوا عليها بشكل غير قانوني ، يتم فرض عقوبة وفقًا لهذه الفقرة.

(2) تنطبق أحكام الفقرة الأولى أيضًا على المعلومات المتعلقة بالاكتشافات والاختراعات العلمية أو الممارسات الصناعية.

(3) الأسرار ، التي كشفت للعيش في تركيا إذا كان شخص غريب أو ضباطها ، تزاد العقوبة بنسبة ثلث الجاني. في هذه الحالة ، شرط الشكوى غير مطلوب.

(4) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث سنوات وسبع سنوات أي شخص مضطر للكشف عن المعلومات أو المستندات التي تدخل في نطاق هذه المادة باستخدام الجبر أو التهديدات.


تجنب بيع البضائع أو الخدمات

المادة 240: (1) من تسبب للجمهور حاجة ماسة بالامتناع عن بيع سلعة أو خدمة معينة ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين.


الربا

المادة 241: (1) من يقرض شخصًا آخر من أجل الربح ، يُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.


تنفيذ التدابير الأمنية حول الكيانات القانونية

المادة 242: (1) تُفرض تدابير أمنية خاصة بهذه الكيانات الاعتبارية ، التي يتم توفير مزاياها بشكل غير عادل من خلال ارتكاب الجرائم الواردة في هذا القسم.

الفصل العاشر: الجرائم في المعلوماتية

دخول نظام المعلومات

المادة 243: (1) أي شخص يدخل أو يبقى بشكل غير قانوني في نظام المعلومات كليًا أو جزئيًا ، يُحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى سنة واحدة أو بغرامة قضائية.

(2) في حالة معالجة الأنظمة لصالح الرسوم المحددة في الفقرة أعلاه ، يتم تخفيض العقوبة إلى معدل النصف.

(3) في حالة تدمير البيانات الموجودة في النظام أو تغييرها بسبب هذا القانون ، تُفرض عقوبة تتراوح بين ستة أشهر وسنتين.

(4) يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من يقوم بصورة غير مشروعة بمراقبة نقل البيانات داخل نظام معلومات أو بين أنظمة معلومات دون الدخول إلى النظام بالوسائل التقنية.


حظر النظام أو تعطيله أو تدميره أو تعديله

المادة 244: (1) يعاقب الشخص الذي يعيق أو يعطل تشغيل نظام معلومات بالسجن من سنة إلى خمس سنوات.

(2) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وثلاث سنوات أي شخص يعطل أو يدمر أو يتغير أو يتيح الوصول إلى البيانات في نظام المعلومات ويضع البيانات في النظام ويرسل البيانات الموجودة إلى مكان آخر.

(3) إذا تم التعامل مع هذه الأعمال في بنك أو مؤسسة ائتمان أو نظام معلومات لمؤسسة أو مؤسسة عامة ، يتم زيادة العقوبة بمقدار النصف.

(4) في حالة كون مصلحة الشخص غير العادلة لمصلحته أو شخص آخر لا تشكل جريمة أخرى من خلال معالجة الأفعال المحددة في الفقرات أعلاه ، فإنه يحكم عليه بالسجن لمدة سنتين وست سنوات وما يصل إلى خمسة آلاف غرامة مالية.


سوء استخدام البنك أو بطاقة الائتمان

المادة 245: (1) إذا قام شخص بالاستيلاء على بنك أو بطاقة ائتمان تابعة لشخص آخر ، لأي سبب من الأسباب ، أو استخدمها أو جعل شخصًا آخر يستخدمها دون موافقة حامل البطاقة أو الشخص الذي ينبغي منح البطاقة له ، بالسجن من ثلاث سنوات إلى ست سنوات.يعاقب بغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.

(2) يُعاقب بالحبس من ثلاث سنوات إلى سبع سنوات وغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم ، الشخص الذي ينتج أو يبيع أو يحول أو يشتري أو يقبل بنكًا مزورًا أو بطاقة ائتمان فيما يتعلق بالحسابات المصرفية للآخرين.

(3) يُعاقب بالحبس من أربع سنوات إلى ثماني سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم ، كل من يفيد نفسه أو شخص آخر باستخدام بنك أو بطاقة ائتمان مزيفة أو مزورة وما لم يخلق الفعل جريمة أخرى تتطلب عقوبة أشد.

(4) في الفقرة الأولى من الجريمة ؛

أ) أحد الزوجين الذين لم ينفصلوا في حقوقهم ،

ب) واحد أو أكثر من أقارب الطرف الفرعي أو العضو الفرعي ، أو هؤلاء الأسلاف ،

ج) إذا وقع ضرر على أحد الإخوة الذين يعيشون معًا في نفس المسكن ، فلا عقاب على القريب.

(5) فيما يتعلق بالأفعال التي تدخل في نطاق الفقرة الأولى ، تسري أحكام هذا القانون بشأن الجرائم الواقعة على الأموال.


الأجهزة المحظورة أو البرامج

المادة 245 / أ- (1) جهاز أو برنامج كمبيوتر أو كلمة مرور أو رمز حماية آخر ؛ في حالة ارتكابها أو تكوينها حصريًا لارتكاب جرائم في هذا القسم وجرائم أخرى يمكن ارتكابها من خلال استخدام أنظمة المعلومات كأداة ، فإنها تصنع أو تستورد أو ترسل أو تنقل أو تخزن أو تقبل أو تبيع ، عروض البيع والشراء ويعاقب من يعطيها أو يحتفظ بها بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات وبغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم.


تنفيذ التدابير الأمنية حول الكيانات القانونية

المادة 246: (1) تُفرض تدابير أمنية خاصة بهذه الكيانات الاعتبارية ، التي يتم توفير مزاياها بشكل غير عادل من خلال ارتكاب الجرائم الواردة في هذا القسم.

الباب الرابع: الجرائم المرتكبة ضد الأمة والدولة والأحكام الختامية

الفصل الأول: جرائم ضد مصداقية وأداء الإدارة العامة

مدين

المادة 247: (1) موظف عمومي نُقلت إليه حيازته بسبب وظيفته أو اختلس الممتلكات التي كان مسؤولاً عنها لحماية نفسه أو شخص آخر والإشراف عليه ، يُحكم عليه بالسجن من خمس سنوات إلى اثنتي عشرة سنة.

(2) إذا ارتكبت الجريمة من خلال سلوك احتيالي لضمان عدم الكشف عن الاختلاس ، تزيد العقوبة بمقدار النصف.

(3) إذا تم ارتكاب الجريمة لإعادتها بعد الاستخدام المؤقت للبضائع ، يتم تخفيض العقوبة إلى نصف المعدل.


الأسف الفعال

المادة 248: (1) إذا أعيدت الممتلكات المختلسة في شكلها الأصلي أو تم تعويض الضرر الذي لحق بالكامل قبل بدء التحقيق ، يتم تخفيض ثلثي العقوبة الواجب توقيعها.

(2) قبل بدء الادعاء ، يتم تخفيض نصف العقوبة في حالة إعادة البضائع المختلسة بالكامل أو التعويض الكامل. إذا حدث أسف فعلي قبل نهاية العقوبة ، يُخصم ثلث العقوبة.


حالة تتطلب عقوبة أقل

المادة 249: (1) بسبب تدني قيمة العقار موضوع جريمة الاختلاس ، تخفض العقوبة الواجب توقيعها من الثلث إلى النصف.


ابتزاز

المادة 250: (1) الموظف العمومي الذي يجبر شخصًا على منفعة نفسه أو غيره أو تقديم وعد بهذه الطريقة من خلال استغلال نفوذ منصبه ، يُعاقب بالسجن من خمس سنوات إلى عشر سنوات. في مواجهة المواقف والسلوكيات غير العادلة للموظف العمومي ، يتم قبول وجود إكراه إذا قدم الشخص منفعة للموظف العام أو الشخص الذي سيوجهه ، من خلال الشعور بالإلزام ، مع الخوف من أن لن يتم إنجاز العمل الشرعي على الإطلاق أو على الأقل في الوقت المحدد.

(2) يُحكم بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث سنوات وخمس سنوات على موظف عمومي يُدين بتهمة الاحتيال بواجبه أو سوء سلوكها ، أي شخص يقنع شخصًا بأن يستفيد أو يقدم وعودًا لنفسه أو للآخرين.

(3) إذا تمت معالجة الجريمة المحددة في الفقرة الثانية من خلال الاستفادة من خطأ الشخص ، يجب الحكم بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.

(4) بالنظر إلى قيمة المنفعة والوضع الاقتصادي للضحية ، يجوز تخفيض العقوبة التي سيتم فرضها وفقًا للفقرات السابقة بمقدار النصف.


إهمال مهمة التدقيق

المادة 251: (1) يُحاسب الموظف العمومي المسؤول عن الإشراف الذي يغض الطرف عمداً عن ارتكاب جريمة الاختلاس أو الابتزاز باعتباره الفاعل المشترك للجريمة.

(2) يُحكم على الموظف العمومي ، الذي يتجاهل واجب السجن ، بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وثلاث سنوات.


رشوة

المادة 252: (1) يُحكم على الأشخاص الذين يستفيدون مباشرة أو عن طريق وسيط لموظف عمومي أو أي شخص آخر لإظهاره / ها من خلال وسيط بالسجن لمدة تتراوح بين أربع سنوات واثنتي عشرة سنة حتى يتمكن من أداء وظيفته المتعلقة بأداء واجباته.

(2) عن وظيفة القيام به أو عدم القيام به بشأن تنفيذ هذه المهمة، مباشرة أو عبر وسطاء، وسيتم معاقبة الموظفين العموميين جلب المنفعة لنفسه أو لشخص آخر مع العقوبات المذكورة في العرض الاول الفقرة.

(3) في حالة الاتفاق على الرشوة ، تُفرض العقوبة كما لو أن الجريمة قد استُكملت.

(4) تخفض العقوبة التي تُفرض وفقاً لأحكام الفقرتين الأولى والثانية إلى النصف ، إذا طلب الموظف العام رشوة ولكن لم يقبلها الشخص ، أو إذا قدم الشخص منفعة إلى الموظف العام أو وعد بها ، ولم يقبله الموظف العمومي. .

(5) يعاقب الشخص الذي يتوسط في اقتراح الرشوة أو طلبه للطرف الآخر أو حكم اتفاقية الرشوة أو حكم الرشوة باعتباره مرتكبًا مشتركًا ، بغض النظر عما إذا كان لديه لقب موظف عمومي أم لا.

(6) الرشوة فيما يتعلق بشكل غير مباشر المزايا المقدمة من قبل شخص أو كيان ثالث أذن لقبول صالح، يحمل بغض النظر يعاقب عنوان الموظفين العموميين كما شارك الجناة.

(7) شخص يتلقى أو يدعي رشوة أو يوافق على هذا الأمر ؛ في حالة وجود واجب قضائي أو محكم أو خبير أو كاتب عدل أو محاسب قانوني معتمد ، تزيد العقوبة بمقدار الثلث إلى النصف.

(8) أحكام هذه المادة ؛

المؤسسات العامة والمنظمات المهنية

ب) الشركات المنشأة بمشاركة المؤسسات أو المؤسسات العامة أو المنظمات المهنية للمؤسسات العامة ،

ج) المؤسسات التي تمارس أنشطة داخل مجموعة المؤسسات أو المؤسسات العامة أو المنظمات المهنية التي هي مؤسسات عامة ،

د) الجمعيات العاملة لتحقيق المصلحة العامة ؛

ه) التعاونيات ،

و) تقديم أو عرض أو الوعد بمزايا ، بشكل مباشر أو من خلال وسطاء ، للأشخاص الذين يعملون نيابة عن شركات المساهمة العامة ، بغض النظر عما إذا كانوا موظفين عموميين أم لا ، لغرض أداء أو عدم أداء وظيفة تتعلق بأداء واجباتهم؛ مطلوبة أو مقبولة من قبل هؤلاء الأشخاص ؛ التوسط معهم يتم تطبيقه أيضًا في حالة تقديم ميزة لشخص آخر بسبب هذه العلاقة.

(9) أحكام هذه المادة ؛

أ) للموظفين العموميين المنتخبين أو المعينين في دولة أجنبية ،

ب) القضاة وأعضاء هيئة المحلفين أو غيرهم من المسؤولين العاملين في المحاكم الدولية أو عبر الوطنية أو محاكم الدول الأجنبية ،

ج) لأعضاء البرلمان الدولي أو فوق الوطني ؛

(د) للأشخاص الذين يقومون بنشاط عام لبلد أجنبي ، بما في ذلك المؤسسات العامة أو المؤسسات العامة ،

هـ) المواطنون أو المحكمون الأجانب المعينون في إطار إجراءات التحكيم المطبقة لغرض حل نزاع قانوني ،

و) إلى المسؤولين أو ممثلي المنظمات الدولية أو فوق الوطنية المنشأة على أساس اتفاقية دولية ، لغرض أداء أو عدم أداء وظيفة تتعلق بأداء واجباتهم ، أو الحصول أو الحفاظ على وظيفة أو ميزة غير عادلة مستحقة للمعاملات التجارية الدولية ؛ يتم تطبيقه أيضًا في الحالات التي يتم فيها الحصول على المزايا أو تقديمها أو الوعد بها بشكل مباشر أو من خلال وسطاء ، أو إذا تم طلبها أو قبولها من قبلهم.

(10) على الرغم من أن جريمة الرشوة بموجب الفقرة التاسعة يرتكبها أجنبي في الخارج ؛

أ) في تركيا،

ب) مؤسسة عامة في تركيا

ج) كيان قانوني خاص أنشئ بموجب القانون التركي ،

د) إعطاء رشوة أو عرضها أو الوعد بها ، في حالة التزام مواطن تركي بنزاع هو طرف فيه أو لتنفيذ أو فشل صفقة تتعلق بهذه المؤسسات أو الأشخاص ؛ قبول رشوة أو التماسها أو عرضها أو الوعد بها ؛ التوسط معهم يجب إجراء التحقيق والملاحقة القضائية بحكم المنصب ضد الأشخاص الذين يحصلون على مزايا بسبب الرشوة ، إذا كانوا في تركيا.


تنفيذ التدابير الأمنية حول الكيانات القانونية

المادة 253: (1) تُفرض تدابير أمنية خاصة بهذه الكيانات القانونية ، التي يتم توفير مزاياها بشكل غير عادل من خلال ارتكاب جريمة الرشوة.


الأسف الفعال

المادة 254: (1) إذا قام الشخص المتلقي للرشوة بتسليم موضوع الرشوة إلى السلطات المختصة قبل أن تعلم السلطات الرسمية بالوضع ، فلن يتم فرض أي عقوبة عليه / عليها عن جريمة الرشوة. إذا قام موظف عام وافق مع شخص آخر على أخذ رشوة بإبلاغ السلطات عن الموقف قبل أن تعلم السلطات الرسمية بالوضع ، فلن يُعاقب على هذه الجريمة.

(2) إذا قام الشخص الذي يعطي رشوة أو الذي توصل إلى اتفاق مع موظف عام بشأن هذه المسألة بإبلاغ السلطات المختصة عن الوضع ندمًا قبل أن تعلم السلطات الرسمية الموقف ، فلا يعاقب على ذلك. جريمة الرشوة.

(3) إذا قام الأشخاص الآخرون الذين شاركوا في جريمة الرشوة بإبلاغ السلطات المختصة عن الموقف بالندم قبل علم السلطات الرسمية بالحالة ، فلا يتم معاقبتهم على هذه الجريمة.

(4) لا تنطبق أحكام هذه المادة على الأشخاص الذين يرشون موظفين عموميين أجانب.


تجارة النفوذ

المادة 255: (1) أي شخص يقدم منفعة مباشرة أو من خلال وسطاء لنفسه أو لشخص آخر لمحاولة القيام بعمل غير عادل ، على أساس أن له تأثير على موظف عمومي ، يُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات و غرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. إذا كان الشخص موظفًا عامًا ، فإن عقوبة السجن التي سيتم فرضها تزيد بمقدار النصف. يعاقب الشخص الذي يقدم مزايا مقابل أداء وظيفته أو مع توقع ذلك بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) حتى لو تم التوصل إلى اتفاق بشأن توفير المزايا ، يتم فرض عقوبة كما لو أن الجريمة قد تم الانتهاء منها.

(3) في حالة المطالبة بالمنفعة للأغراض المحددة في الفقرة 1 ، ولكن دون قبولها أو تقديم عرض أو وعد الفائدة ، ولكن دون قبول ذلك ، يتم تخفيض العقوبة وفقًا لأحكام الفقرة الأولى بمقدار النصف.

(4) يعاقب الشخص الذي يتوسط في جريمة اختراق التجارة بعقوبة محددة في الفقرة الأولى.

(5) يعاقب بالسلطات المحددة في الفقرة الأولى السلطات التي تقبل مصلحة الشخص الحقيقي الثالث أو الشخص الاعتباري الذي استفاد بشكل غير مباشر في علاقة التجارة المؤثرة.

(6) في حالة محاولة ارتكاب جريمة ، يعاقب الجاني أيضًا على هذه الجريمة.

(7) تطبق أحكام هذه المادة أيضًا في حالة المتاجرة بالنفوذ على الأشخاص المذكورين في الفقرة التاسعة من المادة 252. إذا كانوا في تركيا ، بغض النظر عما إذا كانوا مواطنين أو أجانب ، يتم إجراء التحقيقات والملاحقات القضائية بحكم المنصب.


تجاوز الحد الأقصى لاستخدام القوة

المادة 256: (1) في حالة قيام موظف عام لديه سلطة استخدام القوة باستخدام القوة ضد أشخاص بخلاف الحد الذي يتطلبه واجبه ، يتم تطبيق الأحكام المتعلقة بجريمة الضرر المتعمد.


سوء السلوك

المادة 257: (1) باستثناء الحالات التي يُعرّفها القانون على أنها جريمة ، يُحكم على الموظف العمومي الذي ، من خلال تصرفه مخالفًا لمتطلبات واجبه ، بإيذاء الأشخاص أو الإضرار بالجمهور أو تقديم ميزة غير عادلة للأشخاص ، بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين.

(2) إلا في الأحوال المبينة أيضا كجريمة في القانون، مهملة لجعل متطلبات المهمة، أو من خلال إظهار التأخير، شخص موظف عام من الإيذاء أو التسبب في ضرر الجمهور أو الناس التي توفر ميزة غير عادلة، يعاقب بالسجن لمدة تصل إلى سنة واحدة لمدة ثلاثة أشهر.

(3) (بند ملغى)


الكشف عن سر المهمة

المادة 258: (1) موظف عام يفشي أو ينشر وثائق وقرارات وأوامر وغيرها من الإخطارات المعطاة له بسبب واجبه أو لنفس السبب ، والتي يجب أن تبقى سرية ، أو يسهل على الآخرين الحصول على المعلومات بأي وسيلة. ، بالسجن من سنة إلى أربع سنوات.

(2) بعد فترة ولاية الموظف العمومي ، يُعطى الشخص الذي يتعامل مع الأفعال المكتوبة في الفقرة الأولى نفس العقوبة.


تجارة المسؤول العام

المادة 259: (1) موظف عمومي يحاول بيع سلع أو خدمات لشخص آخر من خلال الاستفادة من النفوذ الذي توفره وظيفته / وظيفتها ، يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر أو بغرامة قضائية.


غياب الواجب العام أم لا

المادة 260: (1) أي موظف عام تخلى عن واجباته بشكل جماعي وبصورة غير مشروعة ، أو لا يتولى مهامه ، ولا يؤدي واجباته أو يبطئ منها ، وإن كان مؤقتًا ، كليًا أو جزئيًا ، يُعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة. لا عقوبة إذا كان عدد الموظفين العموميين لا يزيد عن ثلاثة.

(2) في حالة اضطرار الموظفين العموميين إلى ترك وظائف مؤقتة أو قصيرة الأجل أو إبطاء الخدمة بطريقة لا تتعارض مع الحقوق المهنية والاجتماعية ، فقد يتم تخفيض العقوبة أو قد لا يتم فرض العقوبة.


المدخرات غير لائق على ممتلكات الناس

المادة 261: (1) يعاقب الموظف العام الذي يستحوذ على أموال الأشخاص المنقولة أو غير المنقولة بالقوة ، مع علمه بمخالفتها للشروط المنصوص عليها في القوانين ذات الصلة ، بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين ، ما لم يكن الفعل كذلك. لا تشكل جريمة تتطلب عقوبة أشد.


افتراض غير قانوني للواجب العام

المادة 262: (1) يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنتين كل من حاول أداء واجب عام بالمخالفة للقوانين والأنظمة أو استمر في أداء وظيفته رغم صدور أمر بالمغادرة.


مؤسسة تعليمية غير قانونية

المادة 263 (مادة ملغاة)


الاستخدام غير السليم للعلامات والملابس الخاصة

المادة 264: (1) يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة كل من لبس الزي الرسمي لرتبة أو وظيفة عامة أو مهنة بغير إذن ، علانية وخداع الآخرين ، أو تلبس أوسمة أو ميداليات بغير حق.

(2) إذا تم ارتكاب جريمة من خلال الاستفادة من الراحة والتسهيلات للدعوى ، يجب زيادة العقوبات المذكورة في الفقرة أعلاه بمقدار الثلث فقط بسبب هذا الفعل.


لجعل هذه المهمة تقاوم

المادة 265: (1) من استخدم القوة أو التهديد ضد موظف عام لمنعه من أداء وظيفته ، عقوبته السجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات.

(2) إذا ارتكبت الجريمة ضد موظفين قضائيين ، تُفرض عقوبة بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وأربع سنوات.

(3) إذا ارتكبت الجريمة من قبل شخص واحد أو من قبل أكثر من شخص ، يتم زيادة العقوبة بمقدار الثلث.

(4) في حالة ارتكاب الجريمة عن طريق الأسلحة أو عن طريق القوة المخيفة للمنظمات الإجرامية القائمة أو المشتبه فيها ، يتم زيادة العقوبة وفقًا للفقرات المذكورة أعلاه إلى النصف.

(5) في حالة تفاقم الجريمة الناتجة عن القصد من جريمة الضرر المتعمد ، تطبق أيضًا أحكام جريمة الضرر المتعمد.


استخدام أدوات ومواد الواجب العام على الجريمة

المادة 266: (1) تزيد العقوبة التي تُفرض على الموظف العام الذي يستخدم الأدوات والمعدات التي بحوزته بسبب وظيفته أثناء ارتكاب الجريمة بمقدار الثلث إذا لم يؤخذ لقب الموظف العمومي في الاعتبار. في تعريف الجريمة ذات الصلة.

الفصل الثاني الجرائم ضد المحكمة

افتراء

المادة 267: (1) من يتهم شخصاً بفعل غير مشروع من أجل الشروع في تحقيق وملاحقة أو لفرض عقوبة إدارية ، مع علمه بأنه لم يرتكبها ، وذلك بإعلانه أو تقديم شكوى إلى السلطات المختصة ، أو من خلال الصحافة والإذاعة ، بالسجن من سنة إلى أربع سنوات

(2) في حالة الافتراء على الفعل بالاحتفاظ بالأعمال المادية والأدلة ، تزيد العقوبة إلى النصف.

(3) تزاد العقوبة المفروضة على الفقرات المذكورة أعلاه بمقدار النصف إذا لم تكن الحماية ضد الضحية قد ارتكبت بسبب قرار تبرئة الضحية أو احتجازها واعتقالها.

(4) في حالة احتجاز الضحية أو احتجازها بناءً على قرار قرار البراءة أو المحاكمة بسبب عدم معالجتها ، كما يُحاسب القذف باعتباره مرتكبًا غير مباشر بموجب أحكام جريمة حرمان الشخص من حريته.

(5) إذا حكم على الضحية بالسجن المؤبد أو المؤبد ، من عشرين سنة إلى ثلاثين سنة ؛ حكم.

(6) إذا بدأ تنفيذ عقوبة السجن على الضحية ، فإن العقوبة التي تفرضها الفقرة الخامسة تزداد بمقدار النصف.

(7) (بند ملغى: المحكمة الدستورية بتاريخ 17.11.2011 و E. 2010/115، K. 2011/154)

(8) يبدأ قانون التقادم الناجم عن جريمة التشهير من تاريخ عدم ارتكاب الضحية بالفعل.

(9) يتم الحكم بالإدانة بالتشهير من خلال الصحافة والبث ، مع نفس وسائل الإعلام وهيئة البث نفسها أو ما يعادلها. يتم تحصيل رسوم الإعلان من المحكوم عليه.


استخدام هوية شخص ما أو أوراق الاعتماد

المادة 268: (1) يعاقب كل من استغل هوية الغير أو معلوماته الشخصية لمنع التحقيقات والملاحقات ضده بسبب الجريمة التي ارتكبها وفق الأحكام المتعلقة بجريمة القذف.


الأسف الفعال

المادة 269: (1) إذا تخلى القذف عن القذف قبل بدء التحقيق القضائي أو الإداري ضد المجني عليه ، تخفض أربعة أخماس العقوبة التي تحكم عليه بتهمة القذف.

(2) في حالة حدوث احتيال قبل بدء الادعاء ، يتم تخفيض ثلاثة أرباع عقوبة التشهير.

(3) الأسف الفعال ؛

أ) ثلثي العقوبة التي ستفرض على الضحية ، قبل

ب) نصف العقوبة المحكوم بها إذا وقعت الضحية بعد الإدانة ،

ج) في حالة بدء تنفيذ الحكم ، يجوز تخفيف ثلث العقوبة التي سيتم فرضها.

(4) لغرض فرض العقوبات الحصرية المفروضة على موضوع العقوبات الإدارية ؛

أ) نصف الغرامة المفروضة على الأسف الفعلي قبل اتخاذ قرار بشأن الجزاء الإداري ،

ب) في حالة التوبة الفعلية بعد تطبيق العقوبة الإدارية ، يجوز تخفيف ثلث العقوبة الواجب توقيعها.

(5) للاستفادة من أحكام التوبة الفعالة بسبب القذف الصادر عن طريق الصحافة والإذاعة ، يجب نشرها بنفس الطريقة.


أهان

المادة 270: (1) يعاقب كل من أبلغ السلطات المختصة كذبا بارتكاب جريمة أو شارك فيها بالسجن لمدة تصل إلى سنتين. في حالة ارتكاب هذه الجريمة لإنقاذ الرئيس أو المرؤوس أو الزوج أو الأخ من العقوبة ؛ ثلاثة أرباع العقوبة التي سيتم فرضها يمكن تخفيضها أو رفعها بالكامل.


تركيب الجريمة

المادة 271: (1) من أبلغ عن جريمة يعلم أنها لم ترتكب للسلطات المختصة كما لو كانت قد ارتكبت ، أو اختلق أدلة أو دلائل على جريمة لم ترتكب بطريقة تمكن من التحقيق فيها. نفذت ، وحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.


الكذب الشاهد

المادة 272: (1) أي شخص يدلي بشهادة زور أمام اللجنة أو الشخص المخول بسماع شاهد في نطاق تحقيق بدأ بسبب عمل غير قانوني ، يُعاقب بالحبس من أربعة أشهر إلى سنة واحدة.

(2) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات أي شخص شاهد أمام المحكمة أو شاهد أمام مجلس الإدارة أمام المحكمة أو الشخص المخوَّل قانوناً لسماع اليمين.

(3) حكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وأربع سنوات لمرتكب تحقيق جنائي أو مقاضاة جريمة تستوجب عقوبة السجن لأكثر من ثلاث سنوات.

(4) إذا تم إجراء اختبار الحماية بخلاف الشخص المحتجز والمحتجز ، يتم زيادة العقوبة التي يتم فرضها وفقًا للفقرات المذكورة أعلاه إلى النصف ، شريطة ألا يكون هناك مكان للبراءة أو المحاكمة بسبب عدم معالجته.

(5) في حالة احتجاز أو احتجاز الشخص الذي شهد ضده ؛ شريطة أن يكون قد تقرر عدم وجود مكان للبراءة أو المحاكمة بسبب عدم معالجتها ؛ كما يكون مرتكب الشهادة مسؤولاً بصفة وكيل غير مباشر وفقاً لأحكام جريمة حرمانه من حريته.

(6) في حالة الحكم على الشخص الذي يشهد ضده بالسجن المؤبد المشدد أو السجن المؤبد من عشرين سنة إلى ثلاثين سنة ؛ حكم.

(7) إذا بدأ تنفيذ حكم السجن الذي صدر ضده الشخص الذي شهد ضده ، زادت العقوبة التي ستفرض بموجب الفقرة السادسة بمقدار النصف.

(8) إذا فُرضت عقوبة قضائية أو إدارية على الشخص الذي صدر ضده الشاهد غير السجن ؛ الشاهد يعاقب بالسجن من ثلاث إلى سبع سنوات.


أسباب الإفلات من العقاب الشخصي أو تخفيف العقوبة

المادة 273: (1) الشخص ؛

أ) الإدلاء بتصريح كاذب بشأن مسألة قد تتسبب في التحقيق معه ومحاكمته ،

ب) على الرغم من أنه لديه الحق في أن يكون حذراً من الشهادة ، فإنه يجب أن يشهد ضد هذه الحقيقة دون سابق إنذار ؛

في حال كان بالإمكان تخفيف العقوبة أو التخلي عنها.

(2) لا يسري حكم الفقرة الأولى في حالات الشهود الزور بموجب نزاعات القانون الخاص.


الأسف الفعال

المادة 274: (1) لا تفرض عقوبة إذا صدر قرار ينتج عنه تقييد أو حرمان من الحقوق أو إذا قيلت الحقيقة قبل صدور الحكم بشأن الشخص الذي يشهد ضده الشاهد.

(2) بعد الحكم الصادر عن الشخص الذي شهد ضده / لها ، يؤدي إلى تقييد الحق أو الحرمان ، ولكن في حالة الحقيقة قبل الحكم ، يتم خصم ما يصل إلى ثلثي العقوبة.

(3) إذا قيلت الحقيقة قبل صدور حكم الإدانة ضد الشخص الذي صدرت ضده الشهادة ، يمكن خصم ما يصل إلى ثلث العقوبة.


أقسم على الكذب

المادة 275: (1) المدعي أو المدعى عليه الذي يقسم باليمين في القضايا المدنية يحكم عليه بالسجن من سنة إلى خمس سنوات.

(2) إذا قيل الحقيقة قبل البت في القضية ، لا يجوز فرض العقوبة.

(3) إذا قيل الحقيقة قبل التنفيذ أو الإنهاء ، تخفض العقوبة بمقدار النصف.


مشورة الخبراء أو الترجمة الفورية

المادة 276: (1) إذا أعطى الشخص المفوض من قبل السلطات القضائية أو السلطة القانونية لإجراء تحقيق أو لسماع الشهود بعد حلف اليمين أو الخبير المعين من قبل المجلس ، رأيًا كاذبًا ، يُحكم عليه بالسجن من ثلاث سنوات إلى سبع سنوات. .

(2) إذا كان المترجم المعين من قبل الأشخاص أو اللجان المشار إليها في الفقرة الأولى لا يترجم البيانات أو المستندات بطريقة خاطئة ، يسري الحكم الوارد في الفقرة الأولى.


القاضي أو الخبير أو محاولة التأثير على الشاهد

المادة 277: (1) من أجل منع ظهور الحقيقة أو خلق الظلم في قضية معلقة ، من أجل اتخاذ قرار أو إقامة دعوى أو الإدلاء ببيان من شأنه أن يؤدي إلى لصالح أو ضد طرف القضية أو المتهم أو المشارك أو الضحية أو الموظف القضائي أو الخبير أو أي شخص يحاول التأثير بشكل غير قانوني على الشاهد يعاقب بالحبس من سنتين إلى أربع سنوات. وإذا لم تتجاوز المحاولة درجة الامتياز فتكون العقوبة الواجب توقيعها من ستة أشهر إلى سنتين.

(2) إذا كانت الجريمة التي تشكل الجريمة في الفقرة الأولى تشكل جريمة أخرى ، فإن العقوبة التي يتم فرضها وفقًا لأحكام الرأي ستزيد بمقدار النصف.


عدم الإبلاغ عن الجريمة

المادة 278: (1) يعاقب بالسجن لمدة سنة على كل شخص لا يبلغ عن جريمة.

(2) يعاقب أي شخص ارتكب ، لكنه لم يبلغ السلطات المختصة بأي جريمة لا يزال من الممكن الحد من عواقبها ، وفقًا لأحكام الفقرة أعلاه.

(3) إذا كان الضحية طفلاً لم يكمل الخامسة عشرة من عمره ، أو معاقاً بدنياً أو عقلياً ، أو غير قادر على الدفاع عن نفسه بسبب حمله ، فإن العقوبة التي تفرض وفقاً للفقرات المذكورة أعلاه تزيد بمقدار النصف.

(4) لا يجوز فرض عقوبة على الأشخاص الذين يجوز لهم الانسحاب من الشهود. ومع ذلك ، فإن الأحكام المتعلقة بالمسؤولية الجنائية محجوزة لوجود التزام بمنع الجريمة.


المسؤول العام لا يبلغ عن الجريمة

المادة 279: (1) أي موظف عام علم فيما يتعلق بواجبه أن جريمة تستوجب التحقيق والملاحقة قد ارتكبت نيابة عن الجمهور ، وأهمل إبلاغ السلطات المختصة أو تأخر في ذلك ، يعاقب بالحبس من ستة أشهر. إلى سنتين.

(2) إذا ارتكب الجريمة من يقوم بواجب الضبط القضائي تضاعف العقوبة المنصوص عليها في الفقرة السابقة بمقدار النصف.


المهنيين الصحيين لا يبلغون عن الجريمة

المادة 280: (1) أخصائي الرعاية الصحية الذي لا يبلغ السلطات المختصة عن الوضع أو يتأخر في هذا الأمر رغم مواجهته ما يشير إلى ارتكاب جريمة أثناء أداء وظيفته ، يُحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى عام واحد.

(2) تُعرّف المهن الطبية على أنها أطباء وأطباء الأسنان والصيادلة والقابلات والممرضات وغيرهم من مقدمي الرعاية الصحية.


تدمير أو إخفاء أو استبدال أدلة الجريمة

المادة 281: (1) يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى خمس سنوات كل من أتلف أو أخفى أو أخفى أو غيّر أو أفسد أدلة الجريمة لمنع كشف الحقيقة. لا يجوز معاقبة الشخص وفق أحكام هذه الفقرة فيما يتعلق بالجريمة التي ارتكبها أو شارك فيها.

(2) إذا تم ارتكاب الجريمة من قبل المسؤول العام فيما يتعلق بواجبه ، فيجب زيادة العقوبة إلى النصف.

(3) تُخصم أرباع العقوبة للشخص الذي قدم الأدلة التي أخفيت قبل صدور قرار المحكمة إلى المحكمة.


غسل الأموال

المادة 282: (1) الشخص الذي يأخذ الأصول الناتجة عن جريمة بحد أدنى بالسجن لمدة ستة أشهر أو أكثر ، أو يُخضعها لصفقات مختلفة لإخفاء مصدرها غير المشروع أو لإثارة الرأي بأنه تم الحصول عليها. بطريقة مشروعة ، بالسجن من ثلاث سنوات إلى سبع سنوات وغرامة قضائية تصل إلى عشرين ألف يوم.

(2) أي شخص يشتري أو يقبل أو يحوز أو يستخدم قيمة الممتلكات موضوع هذه الجريمة ، مع علمه ، دون المشاركة في ارتكاب الجريمة في الفقرة الأولى ، يعاقب بالسجن لمدة سنتين إلى خمس سنوات.

(3) إذا ارتكبت هذه الجريمة من قبل موظف عمومي أو شخص من مهنة معينة أثناء تنفيذ هذه المهنة ، تزيد العقوبة بمقدار النصف.

(4) في حالة ارتكاب هذه الجريمة في نطاق نشاط المنظمة المنشأة لارتكاب جريمة ، يجب زيادة العقوبة مرة واحدة.

(5) نظرًا لمعالجة هذه الجريمة ، يتم تحديد التدابير القانونية الخاصة بهؤلاء الأشخاص.

(6) قبل بدء المحاكمة على هذه الجريمة ، لا يجوز فرض الجريمة على الشخص الذي يوفر مصادرة أصول الجريمة أو يسهل القبض عليه / لها عن طريق إبلاغ السلطات المختصة بالجريمة.


توجيه الجاني

المادة 283: (1) يُعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى خمس سنوات كل من أتاح الفرصة لشخص ارتكب جريمة للتحقيق أو القبض عليه أو احتجازه أو إطلاق سراحه من تنفيذ العقوبة.

(2) إذا تم ارتكاب الجريمة من قبل المسؤول العام فيما يتعلق بواجبه ، فيجب زيادة العقوبة إلى النصف.

(3) في حالة ارتكاب هذه الجريمة من قبل الخارق أو العضو الفرعي أو الزوج أو الأخ أو شريك آخر ، لا يجوز فرض العقوبة.


عدم الإبلاغ عن المعتقلين أو المدانين أو الأدلة الجنائية

المادة 284: (1) أي شخص لا يخطر السلطات المختصة ، رغم علمه بمكان وجود المحكوم عليه أو الذي صدر بحقه أمر بالقبض عليه ، يعاقب بالحبس لمدة لا تزيد عن سنة.

(2) يعاقب أي شخص لا يخطر السلطات المختصة بالوقائع ، على الرغم من الأدلة على ارتكاب جريمة والمكان الذي يحتفظ به الآخرون بالمصنفات ، وفقًا لأحكام الفقرة أعلاه.

(3) إذا ارتكب الموظف العمومي هذه الجرائم فيما يتعلق بواجباته ، فيجب زيادة العقوبة إلى النصف.

(4) في حالة ارتكاب هذه الجرائم من قبل المقلدين أو القناصل من الباطن أو الأزواج أو الأشقاء ، لا تُفرض العقوبة.


انتهاك السرية

المادة 285: (1) يحكم على الأشخاص الذين ينتهكون سرية التحقيق علانية بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات أو بغرامة. لكي تحدث هذه الجريمة ؛

أ) انتهاك الحق في السرية أو سرية الاتصال أو خصوصية الحياة الخاصة من خلال الكشف عن محتوى المعاملة المنفذة في مرحلة التحقيق ،

ب) يجب أن يكون التفسير المقدم فيما يتعلق بمحتوى المعاملة التي تم إجراؤها أثناء مرحلة التحقيق مناسبًا لمنع الكشف عن الحقيقة الجوهرية.

(2) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات أي شخص ينتهك سرية القرارات المتخذة في مرحلة التحقيق والأشخاص الذين هم أطراف التحقيق وسرية الإجراءات المترتبة عليهم.

(3) يعاقب الشخص الذي ينتهك الكشف في الجلسة أو سرية الصور وفقًا لأحكام الفقرة الأولى. ومع ذلك ، من أجل حدوث هذه الجريمة ، ليس من الضروري تحقيق الدعاية من حيث انتهاك قرار السرية المتخذ بشأن حماية الشاهد.

(4) يجب زيادة الجريمة المحددة في الفقرات أعلاه بمقدار نصف العقوبة إذا تم التعامل معها من خلال راحة الموظف العام.

(5) في حالة التحقيق والمقاضاة في شكل صور لأشخاص يُعتقد أنهم مذنبون ، يُحكم عليهم بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وسنتين.

(6) التحقيق في عمليات التحقيق والادعاء دون الحد من حدود الإبلاغ لا يشكل جريمة.


تسجيل الصوت أو الصور

المادة 286: (1) أي شخص يسجل أو ينقل لقطات صوتية أو مرئية أثناء التحقيق والمقاضاة دون إذن ، يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر.


فحص الأعضاء التناسلية

المادة 287: (1) الجاني الذي يحيل الشخص لفحص الأعضاء التناسلية دون قرار من القاضي أو المدعي العام أو الذي يقوم بهذا الفحص ، يُحكم عليه بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة.

(2) من أجل حماية الصحة العامة بسبب الأمراض المعدية ، لا يتم تطبيق أحكام البند أعلاه على الامتحانات التي تتم وفقا للأحكام المنصوص عليها في القوانين واللوائح.


محاولة التأثير على محاكمة عادلة

المادة 288: (1) إفادة علنية أو شفهية من أجل تنفيذ قرار أو إجراء غير قانوني أو الإدلاء ببيان كاذب في التحقيق الجاري تنفيذه أو في التحقيق الجاري إجراؤه ، من أجل التأثير غير القانوني من قبل قاض أو خبير أو شاهد. يعاقب بغرامة لا تقل عن خمسين يوماً.


إساءة استخدام واجب التخزين

المادة 289: (1) كل من تصرف في الأموال المرهونة أو المصادرة التي سُلمت إليه رسميًا للمحافظة عليها ، بخلاف غرض التسليم ، يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنتين وبغرامة قضائية تصل إلى ثلاثة آلاف يوم. . إذا كان الشخص يمتلك هذه الممتلكات ، يتم تخفيض العقوبة الواجب فرضها بمقدار النصف.

(2) أربعة أرباع الأحكام التي ستفرض على الشخص الذي أعاد البند الذي يشكل موضوع الجرم المحدد في الفقرة الأولى قبل بدء المحاكمة أو ، إذا كان هذا غير ممكن ، يتم خصمها.

(3) يعاقب بغرامة قضائية الشخص الذي تسبب في فقدان الممتلكات أو تدهورها بسبب حقيقة أن الممتلكات المرهونة أو المحجوزة أو المضبوطة التي تم تسليمها من أجلها بشكل رسمي ضد الالتزام بالاهتمام والرعاية.

(4) يعاقب أي شخص يستخدم الحرف اليدوية بغرض التحقيق في جريمة جنائية أو مقاضاتها بالسجن لمدة تصل إلى عام.


التسليم الرسمي والتشويه

المادة 290: (1) من استولى على أموال غير منقولة سلمت إلى أصحابها الشرعيين يعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة.

(2) إذا تم إخراج البضاعة من يده دون موافقة الشخص في شكل تعهد أو حبس الرهن ، والذي يتم تسليمه رسميًا إلى الحارس أو الاستيلاء عليه لأي سبب آخر أو السرقة أو النهب في حالة الحجز أو الاحتيال في حالة الاحتيال ، يتم تطبيق الأحكام . إذا كان الشخص هو صاحب هذه الخاصية ، يتم تخفيض نصف العقوبة إلى ثلاثة أرباع.


بدلا من دخول سجن أو سجن شخص آخر

المادة 291: (1) من يدخل مؤسسة إصلاحية أو مكان احتجاز بوضع نفسه مكان محكوم عليه أو محتجز ، عقوبته السجن من ستة أشهر إلى سنتين.


هروب المحكوم عليه أو السجين

المادة 292: (1) كل سجين أو محكوم يهرب من المعتقل أو السجن أو الضباط الخاضعين لإشرافه يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنة.

(2) إذا ارتكبت هذه الجريمة باستخدام الجبر أو التهديد ، يتم فرض عقوبة بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.

(3) في حالة ارتكاب هذه الجريمة من قبل سجناء مسلحين أو مدانين ، يجب زيادة الجريمة بأضعاف.

(4) في حالة ارتكاب جريمة الضرر المتعمد أثناء معالجة هذه الجريمة ، أو في حالة ارتكاب جريمة القتل العمد أو إلحاق ضرر بالممتلكات ، تُفرض عقوبة بموجب أحكام هذه الجرائم.

(5) تنطبق الأحكام المكتوبة في هذه المادة على المدانين العاملين خارج المؤسسة العقابية وأولئك الذين تحولت عقوبات السجن إليهم من الغرامات القضائية.

(6) (بند ملغى)


الأسف الفعال

المادة 293 - (1) (...) في حالة استسلام المعتقل أو المدان بشكل عفوي بإبداء الأسف الفعال بعد فراره ، يتم خصم من ستة إلى ستة إلى سدس العقوبة ، مع مراعاة الوقت من اليوم الذي فر فيه. ومع ذلك ، إذا تجاوزت فترة الهروب ستة أشهر ، لا يتم تخفيض العقوبة.


بدل الهرب

المادة 294 - (1) يعاقب من يضمن هروب المعتقل أو المعتقل بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) سيُحكم على السجين بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات ، بناءً على طول مدة عقوبة السجن. ومع ذلك ، فإن عقوبة المدان ؛

السجن المؤبد ، من خمس إلى ثماني سنوات ،

ب) عقوبة السجن المؤبد المشددة من ثماني سنوات إلى اثنتي عشرة سنة.

(3) إذا ارتكبت هذه الجرائم باستخدام الجبر أو التهديدات ، تزيد العقوبة بمقدار الثلث.

(4) في حالة وجود أكثر من شخص ، يتم زيادة العقوبة من مرة إلى ثلاث مرات.

(5) إذا ارتكبت هذه الجرائم من قبل أشخاص رهن الاحتجاز أو رهن الاحتجاز أو رهن الاحتجاز ، يجب زيادة العقوبة بمقدار الثلث.

(6) في حالة ارتكاب هذه الجرائم من قبل الخارق أو الباطن أو الزوج أو الأخ ، يتم تخفيض العقوبة بمقدار الثلث.

(7) في حالة ارتكاب جريمة الاعتداء المتعمد أثناء ارتكاب هذه الجرائم ، أو في حالة ارتكاب جريمة القتل العمد أو تضرر الممتلكات ، تُفرض عقوبة وفقًا لأحكام هذه الجرائم.

(8) إذا تم احتجازه أو سجنه أو سجينه أو الشخص المسؤول عن النقل من خلال الاستفادة من التزام العناية والاهتمام من عملية الهرب ، يُحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وثلاث سنوات.


إساءة استخدام الحارس

المادة 295 - (1) في حالة قيام المعتقلين أو المعتقلين أو المدانين ، المسؤولين عن الحماية أو النقل ، بمخالفة متطلبات واجباتهم ، تُطبق الأحكام المتعلقة بجريمة إساءة استخدام الواجب.

(2) إذا سمح للشخص المحتجز أو المنقول بالابتعاد عن مكان المعتقل أو المدان الذي تم احتجازه في خرق لمتطلبات واجبه ؛ حُكم عليه بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين.

(3) عندما يكون محتجزًا أو محتجزًا أو مدانًا على أساس هذه الفرصة للهروب ، يجب توفير حكم متعمد للهروب من تطبيق أحكام متعمدة.


انتفاضة المدانين أو المحتجزين

المادة 296 - (1) إذا تم تمرد المدانين أو المعتقلين بشكل جماعي ، حكم على كل منهم بالسجن لمدة ستة أشهر إلى ثلاث سنوات. إذا كان عدد المدانين أو المعتقلين لا يزيد عن ثلاثة ، فلا عقوبة على هذه الجريمة.

(2) في حالة ارتكاب جرائم أخرى أثناء التمرد ، تُفرض العقوبة وفقًا لأحكام هذه الجرائم.


الأشياء المحظورة لمؤسسة التنفيذ أو السجن

المادة 297 - (1) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات كل من أدخل أو امتلك بندقية أو مخدرات أو منشط أو أداة اتصال إلكترونية في مؤسسة الإعدام أو مركز الاحتجاز. إذا كانت المادة التي تشكل موضوع هذه الجريمة جريمة منفصلة ؛ وتزداد العقوبة المقررة وفق أحكام الاعتداء الفكري بمقدار النصف.

(2) (فقرة ملغاة: المحكمة الدستورية بتاريخ 07/07/2011 و E. 2010/69، K. 2011/116) (الفقرة المعدلة: 24.11.2016 - SK 6763 / المادة 20) خارج نطاق الفقرة الأولى ؛

أ) جميع أنواع الأدوات والمواد لتسهيل

ب) أي نوع من وسائل الهجوم والدفاع ومعدات مكافحة الحرائق ،

ج) أي مشروب يحتوي على الكحول ،

د) البضائع والمواد التي تتيح لعب القمار ،

هـ) مع مراعاة الجرائم المنصوص عليها في 188 ،

و) المنشورات والملصقات واللافتات واللوحات والرموز والإشارات والمستندات والمواد المماثلة ووسائل الاتصالات التنظيمية التي تحظرها المحاكم أو تمثلها المحاكم الجنائية ،

ز) باستثناء ما تسمح به السلطات المختصة ، يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من يدخل أو يحتفظ أو يستخدم وسائل الحصول على الصوت والصور في مؤسسة إصلاحية أو مركز احتجاز.

(3) إذا ارتكبت الجرائم المحددة في الفقرتين الأولى والثانية من قبل الأشخاص المتهمين بحضانة المدانين أو المحتجزين ، فيجب زيادة العقوبة أضعاف.

(4) إذا كان المدان أو المعتقل ، الذي يحمل أو يستخدم المادة التي تشكل موضوع الجرائم المحددة في الفقرة الأولى والثانية ، يقدم معلومات حول من وماذا يحصل ، يتم تخفيض العقوبة بمقدار النصف.


منع استخدام الحقوق والتغذية

المادة 298 - (1) يُسمح للمدانين والمحتجزين في المؤسسات الإصلاحية ودور الاحتجاز بالتواصل والالتقاء بزوارهم والمشاركة في التعليم والرياضة والتدريب المهني وأنشطة مكان العمل والأنشطة الاجتماعية والثقافية الأخرى في إطار برامج التحسين والتدريب يتم فحصه وعلاجه من قبل طبيب المؤسسة أو المدافع عنها أو من يمنعهم من التعيين أو الاجتماع بمحامين ، والذهاب إلى المحاكم أو النيابة العامة ، والاجتماع مع مسؤولي المؤسسة ، وتشجيع المحكوم عليهم والموقوفين على ارتكابها. هذه الأفعال ، وإعطاء التعليمات للمحكوم عليهم والمعتقلين ، ومن يمنع كل أنواع اللقاءات والتواصل يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) تُفرض عقوبة بالسجن تتراوح بين سنتين وأربع سنوات على من يمنع المدانين والمحتجزين. يعتبر تشجيع أو إقناع المدانين والمحتجزين بالإضراب عن الطعام أو الموت بسرعة أو إعطاء تعليمات لهم بهذه الطريقة بمثابة منع للتغذية.

(3) في حالة الوفاة أو الوفاة المتعمدة بسبب إصابة متعمدة ، تُفرض العقوبة وفقًا لأحكام جرائم الاعتداء المتعمد أو القتل العمد.

الفصل الثالث: الجرائم ضد علامات سيادة الدولة وكرامة أعضائها

إهانة الرئيس

المادة 299 - (1) يعاقب من أهان الرئيس بالسجن من سنة إلى أربع سنوات.

(2) (الفقرة المعدلة: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 35) في حالة ارتكاب الجريمة علنًا ، تزداد العقوبة الواجب فرضها بمقدار السدس.

(3) مقاضاة هذه الجريمة يخضع لإذن من وزير العدل.


لتشويه علامات سيادة الدولة

المادة 300 - (1) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين عام وثلاث سنوات الشخص الذي أهان العلم التركي بالتمزق أو الحرق أو غيرها وعلنا. يتم تطبيق علم الحكم الذي يحمل هلالًا ونجمة بيضاء على الممتلكات المحددة في دستور جمهورية تركيا ويستخدم كرموز للسيادة على جميع أنواع العلامات.

(2) يحكم على الشخص الذي يشوه النشيد الوطني علنا ​​بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وسنتين.

(3) إذا ارتكبت الجرائم المذكورة في هذه المادة من قبل مواطن تركي في بلد أجنبي ، يتم زيادة العقوبة بمقدار الثلث.


الأمة التركية، وجمهورية تركيا ومؤسسات الدولة وأجهزتها الذل

المادة 301 - (المادة المعدلة: 30.04.2008 - 5759 IP / المادة 1)

(1) الأمة التركية، وجمهورية تركيا، تركيا الجمعية الوطنية الكبرى بجمهورية تركيا، والهيئات القضائية للشخص حكومة الولاية والأجهزة القضائية، يعاقب بالحبس من ستة أشهر إلى سنتين.

(2) يعاقب الشخص الذي يفسد علنا ​​الجيش أو وكالة إنفاذ القانون في الدولة وفقا لأحكام الفقرة الأولى.

(3) تفسيرات الفكر لا تشكل جريمة.

(4) يخضع التحقيق في هذه الجريمة لإذن من وزير العدل.

الفصل الرابع: الجرائم ضد أمن الدولة

لتعطيل وحدة الدولة وسلامة البلاد

المادة 302 - (1) (الفقرة المعدلة: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 36) لوضع كل أو جزء من أراضي الدولة تحت سيادة دولة أجنبية أو لإضعاف استقلال الدولة أو كسر وحدتها ، أو لفصل جزء من الأراضي الواقعة تحت سيادة الدولة عن إدارة الدولة. ويعاقب الشخص الذي يرتكب فعلاً مخالفًا للقانون بالسجن المؤبد.

(2) في حالة ارتكاب جرائم أخرى أثناء معالجة هذه الجريمة ، تُفرض الجريمة أيضًا فيما يتعلق بهذه الجرائم.

(3) تخضع التدابير الأمنية الخاصة بالكيانات القانونية للجريمة الموضحة في هذه المادة.


للتعاون مع العدو

المادة 303 - (1) يُعاقب بالسجن مدى الحياة على جمهورية تركيا لقبول الخدمة العسكرية للدولة في حالة الحرب ، إلى جانب مواطني دولة معادية يدخلون في الكفاح المسلح ضد جمهورية تركيا.

(2) يعاقب المواطن الذي يتولى أي قيادة في جيش دولة العدو بالسجن مدى الحياة المشدد.

(3) في حالة ارتكاب جرائم أخرى أثناء معالجة الجرائم المحددة في الفقرتين 1 و 2 ، تُفرض العقوبة أيضًا عملاً بالأحكام ذات الصلة بهذه الجرائم.

(4) في وقت الحرب ، يكون العدو على أراضي الدولة ويلزم أن يوضع في الخدمة في جيش الدولة ، وبالتالي ، فإن العقوبة ليست محكومة.


التحريض على الحرب ضد الدولة

المادة 304 - (1) أي شخص يستفز مسؤولي دولة أجنبية لشن حرب أو القيام بأعمال عدائية ضد جمهورية تركيا ، أو يتعاون مع مسؤولي دولة أجنبية لهذا الغرض ، يُحكم عليه بالسجن من عشر إلى عشرين عامًا. (الجملة الملغاة: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 37)

(2) من هذه المادة، والذي أنشئ لارتكاب جرائم ضد أمن جمهورية تركيا بدعم مباشر أو غير مباشر، ويعتبر عملا عدائيا.

(3) تخضع التدابير الأمنية الخاصة بالكيانات القانونية للجريمة الموضحة في هذه المادة.


صالح للعمل ضد المنافع الوطنية الأساسية

المادة 305 - (1) (الفقرة المعدلة: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 38) المواطن الذي يقدم بشكل مباشر أو غير مباشر منفعة مادية لنفسه أو لشخص آخر من شخص أو منظمة أجنبية بقصد أو لهذا السبب ، أفعال ضد المصالح الوطنية الأساسية ، أو أجنبي في تركيا يحكم عليه بالسجن من ثلاث إلى عشر سنوات وغرامة قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم. يتم فرض نفس العقوبة على الشخص الذي يقدم أو يعد بالمزايا.

(2) (الفقرة المعدلة: 29.06.2005 - 5377 كورونا / المادة 38) إذا ارتكب الفعل أثناء الحرب ، تضاعف العقوبة الواجب توقيعها بمقدار النصف.

(3) إذا ارتكبت الجريمة خارج حالة الحرب ، فإن المحاكمة تخضع إذن من وزير العدل.

(4) من بيان الفوائد الوطنية الأساسية ؛ الاستقلال والسلامة الإقليمية والأمن القومي والصفات الأساسية للجمهورية على النحو المحدد في الدستور.


جمع القوات ضد الدول الأجنبية

المادة 306 - (1) ستكشف تركيا الدولة بخطر الحرب بطريقة غير مصرح بها ، وتجمع الجنود ضد دولة أجنبية أو معادية أخرى لمدة تتراوح من سنة إلى خمس سنوات تقع في حالة السجن لمدة تصل إلى اثنتي عشرة سنة.

(2) حكم على بالسجن مدى الحياة إذا وقعت الحرب نتيجة الفعل.

(3) الفعل، لمجرد أن يعطل العلاقات السياسية مع دولة أجنبية أو حكومة تركيا أو من المواطنين الأتراك من شأنه أن يترك إذا ما واجهت خطر الانتقام نظرا لطبيعة الجاني بالسجن لمدة سنتين لمدة تصل إلى ثماني سنوات.

(4) في حالة انقطاع العلاقة السياسية أو حدوث الانتقام ، تُفرض عقوبة بالسجن من ثلاث إلى عشر سنوات.

(5) مقاضاة الجريمة في هذه المادة يخضع لإذن من وزير العدل.

(6) لا تسري أحكام هذه المادة على حركات المقاومة التي تهدف إلى الدفاع عن النفس ضد قوات الدولة الأجنبية التي تحتل كامل أو جزء من أراضي البلد في حالة نشوب حرب فعلية.


تدمير المنشآت العسكرية والتفاوض لصالح الحركات العسكرية للعدو

المادة 307 - (1) مركبات النقل البري والبحري والجوي والطرق والمؤسسات والمستودعات والمنشآت العسكرية الأخرى التابعة للقوات المسلحة للدولة أو الممنوحة لخدمتها ، حتى لو لم تكن قد اكتملت بعد ، جزئيًا أو كليًا ، أو لفترة مؤقتة. الشخص الذي يجعلها غير صالحة للاستخدام ، يحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح من ست إلى اثنتي عشرة سنة.

(2) جريمتك ؛

أ) تتم معالجتها لصالح دولة في حالة حرب مع تركيا،

ب) في حالة تعرض الدولة استعداداتها للحرب أو قوتها الحربية وقدرتها أو الأعمال العسكرية للخطر ، يعاقب بالسجن المؤبد المشدد.

(3) إذا حدث التدمير أو جعله غير صالح للاستعمال نتيجة لإهمال الشخص الذي لديه أو ملزم بحماية ومراقبة المبنى أو المرفق أو الممتلكات المذكورة في الفقرة الأولى ، أو إذا تم تسهيل الجريمة لهذا السبب ، هذا الشخص محكوم عليه بالسجن من سنة واحدة إلى خمس سنوات.

(4) بما في ذلك وقت الحرب، حساب الدولة التركية من العدو لتسهيل تحركات القوات أو تضر بعمل عسكري لدولة تركيا مع وزير الخارجية وذلك بهدف التوصل إلى اتفاق أو اتفاقات إذا تحدث نفس النتائج لجلب لأعمال الجاني السنوات العشر بالسجن لمدة خمسة عشر عاما.

(5) نتيجة للفعل المحدد في الفقرة الرابعة ، إذا تم تسهيل حركات العدو العسكرية بالفعل أو تضررت الحركات العسكرية للدولة التركية ، يُحكم على الجاني بالسجن المؤبد المشدد.

(6) تعاقب نفس العقوبة على الشخص الغريب الذي ارتكب الجرائم المنصوص عليها في الفقرتين 4 و 5.

(7) في الفقرة أعلاه تنص على أن الإضرار بالحرب بين تركيا والتحالف أو المشاركة في كتابة أعمال الدولة التي ترتكب في تركيا ينطبق أيضًا على أحكام هذه المادة.


مساعدات مالية ومالية لدولة العدو

تنص المادة 308 - (1) على أن حالة الحرب في جمهورية تركيا على الحرب في جميع أنواع السلع التي يمكن استخدامها على حساب جمهورية تركيا المواطنين المتبادلين أو غير المتبادلين الذين يعاقبون ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، بالسجن لمدة تصل إلى خمس عشرة سنة إلى خمس سنوات. ينطبق هذا الحكم أيضًا على الأجانب المقيمين في تركيا.

(2) في وقت الحرب ، يُعاقب بالعقاب نفسه معادٍ للاقتراض لصالح الدولة أو لأي سبب كان مهما كان مشاركًا في الدفع أو لتسهيل المعاملات لمواطنيهم أو الأجانب المقيمين في تركيا.

(3) حتى إذا بدأ قبل الحرب ، فإن الدول المكتوبة في الفقرة الأولى ، حيث تم العثور عليها ، هي دولة دولة معادية أو دولة معادية في أراضي الجلوس على الدولة الأخرى مع حكومة تركيا مؤهلة لإحداث تأثير إيجابي على الضرر أو حالة العدو لحرب الحرب ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، التجار مواطن أو تركيا يُحكم على الأجنبي المقيم في اسطنبول بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات وعشرة آلاف يوم.

(4) تطبق أحكام هذه المادة أيضًا إذا ارتكبت الأفعال المكتوبة في الفقرات أعلاه لصالح الدولة التي هي عبارة عن تحالف أو شريك في الحرب بين العدو والدولة.

الفصل الخامس: الجرائم المخلة بالنظام الدستوري وأداءه

انتهاك الدستور

المادة 309 - (1) باستخدام القوة والعنف ، تُعاقب جمهورية تركيا على إلغاء المخطط الذي ينص عليه الدستور أو إصدار أمر آخر بدلاً من الأمر أو محاولة منع تنفيذ هذا الأمر بالسجن المشدد مدى الحياة.

(2) في حالة ارتكاب جرائم أخرى أثناء معالجة هذه الجريمة ، تُفرض الجريمة أيضًا فيما يتعلق بهذه الجرائم.

(3) تخضع التدابير الأمنية الخاصة بالكيانات القانونية للجريمة الموضحة في هذه المادة.


اغتيال واعتداء فعلي على الرئيس

المادة 310 - (1) يعاقب من اغتال الرئيس بالسجن المؤبد المشدد. إذا تمت محاولة فعل ما ، فسيتم الحكم على العقوبة كما لو تم الانتهاء من الجريمة.

(2) يعاقب مرتكب جريمة جنائية ضد الرئيس بنسبة واحد في المئة. ومع ذلك ، لا تقل العقوبة عن خمس سنوات.


جريمة ضد الهيئة التشريعية

المادة 311 - (1) تركيا باستخدام القوة والعنف في منتصف الجمعية الوطنية الكبرى للجمعية الوطنية الكبرى لتركيا لإزالة أو تكليف مشدد كليًا أو جزئيًا بمحاولة منعهم من جعل عقوبة السجن مدى الحياة.

(2) في حالة ارتكاب جرائم أخرى أثناء معالجة هذه الجريمة ، تُفرض الجريمة أيضًا فيما يتعلق بهذه الجرائم.


جريمة حكومية

المادة 312 - (1) تستخدم حكومة جمهورية تركيا بالقوة والعنف للقيام بواجبها في إزالة أو القضاء على أي شخص حاول منع السجن المؤبد المشدد جزئياً أو كلياً الممنوح.

(2) في حالة ارتكاب جرائم أخرى أثناء معالجة هذه الجريمة ، تُفرض الجريمة أيضًا فيما يتعلق بهذه الجرائم.


تمرد مسلح ضد حكومة تركيا

المادة 313 - (1) شعب الجمهورية التركية لكل من يقود تمرداً مسلحاً ضد الحكومة بالسجن لمدة تتراوح بين XNUMX و XNUMX سنة. وحين يحدث التمرد ، حكم عليه بالسجن لمدة عشرين سنة إلى خمس وعشرين سنة ضد التحريض.

(2) التمرد المسلح ضد الحكومة التركية التي تدير شخص، يعاقب بالسجن المؤبد المشدد. الأشخاص الآخرون الذين شاركوا في الثورة حكم عليهم بالسجن لمدة تتراوح بين ست وعشر سنوات.

(3) إذا ارتكبت الجرائم المحددة في الفقرة الأولى والثانية من خلال الاستفادة من راحة الدولة في حالة حرب ، يتم فرض عقوبة السجن المؤبد.

(4) في حالة ارتكاب جرائم أخرى أثناء معالجة الجرائم المحددة في الفقرة الأولى والثانية ، تُفرض هذه الجرائم وفقًا للأحكام ذات الصلة بهذه الجرائم.


منظمة مسلّحة

المادة 314 - (1) من أجل ارتكاب الجرائم في القسمين الرابع والخامس من هذا القسم ، يُعاقب الشخص الذي ينشئ أو يدير منظمة مسلحة بالسجن لمدة تتراوح بين عشر سنوات وخمس عشرة سنة.

(2) يحكم على أعضاء المنظمة المحددة في الفقرة الأولى بالسجن من خمس إلى عشر سنوات.

(3) الأحكام الأخرى المتعلقة بجريمة تشكيل منظمة لغرض ارتكاب جريمة هي نفسها فيما يتعلق بهذه الجريمة.


توفير الأسلحة

المادة 315 - (1) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين عشر سنوات وخمس عشرة سنة الشخص الذي يقدم الأسلحة أو ينقلها أو يخزنها عن طريق إنتاجها أو شرائها أو تقديمها إلى هذه المنظمات بغرض استخدامها في أنشطة المنظمات المحددة في المادة أعلاه.


اتفاق الجريمة

المادة 316 - (1) إذا وافق شخصان أو أكثر على ارتكاب أي من الجرائم الواردة في القسمين الرابع والخامس من هذا القسم ، بوسائل مناسبة ، وبطريقة تحددها وقائع مادية ، يُحكم عليهم بالسجن من ثلاث سنوات إلى اثنتي عشرة سنة. سنوات ، حسب خطورة الجرائم.

(2) لا تُفرض أي عقوبة على من يتم سحبهم من هذا التحالف قبل ارتكاب الجريمة المقصودة أو بدء التحقيق.

الفصل السادس: الجرائم ضد الدفاع الوطني

اغتصاب الأوامر العسكرية

المادة 317 - (1) حكم بالسجن على من يقود قيادة قارة عسكرية أو بحرية أو سفينة حربية أو أسطولًا جويًا قتاليًا أو حصنًا أو مكانًا محصنًا أو قاعدة أو منشأة عسكرية أو ميناء أو مدينة ، حتى إذا لم يكن مصرحًا لهم قانونًا أو موظف مدني. يعطى.

(2) تُفرض نفس العقوبة على قادة الأماكن المذكورة أعلاه من قبل المسؤولين الشرعيين أو الذين تعينهم الدولة ، الذين لا يطيعون الأوامر الصادرة عن السلطات المختصة بالتخلي عن الأمر.


تبريد الناس من الخدمة العسكرية

المادة 318 - (1) (الفقرة المعدلة: 11.04.2013 - 6459 SK / المادة 13) أولئك الذين يشجعون أو يقترحون بطريقة من شأنها إرسال أولئك الذين يؤدون خدمتهم العسكرية إلى الهجر أو تثبيط أولئك الذين سينضمون إلى خدمتهم العسكرية عن القيام بذلك هذه الخدمة ، محكوم عليهم بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين.

(2) إذا تمت معالجة الفعل من خلال الصحافة والبث ، يتم زيادة العقوبة بمقدار النصف.


شجع الجنود على العصيان

المادة 319 - (1) الإشادة بالأفعال ضد الجنود أو الأشخاص الآخرين المنتسبين إلى الإدارة العسكرية ضد وخرق واجباتهم ضد القانون أو انتهاك تعهداتهم أو انتهاكات الانضباط العسكري أو الخدمة العسكرية ، والإشادة بالأفعال ضد القانون أو النذور أو الانضباط أو واجبات أخرى أمام الجنود أو أولئك الذين يقولون أنهم يرون ذلك جيدًا يُحكم عليهم بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.

(2) إذا تم ارتكاب الفعل على الملأ ، فسيُحكم عليه بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.

(3) إذا ارتكب الفعل في وقت الحرب ، يجب زيادة العقوبة بمعدل قوي.


كتابة وكتابة الخدمة العسكرية

المادة 320 - (1) كل من يكتب أو يسلح جنودًا من مواطنين داخل الدولة للعمل في خدمة أجنبية أو أجنبية أو لصالحها بدون إذن من الحكومة ، يُفرض عليه بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وست سنوات.

(2) إذا كان هناك من الجنود أو في الجيش من بين الجنود أو المسلحة ، يتم زيادة العقوبة بمقدار الثلث.

(3) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات أي شخص يقبل الخدمة في الفقرة الأولى.


لا تطيع الأوامر في وقت الحرب

المادة 321 - (1) يعاقب كل شخص يخالف عمدا أوامر أو قرارات السلطات المختصة وسلطات الدولة وقت الحرب من سنة إلى ست سنوات.


الالتزامات في وقت الحرب

المادة 322 - (1) عشر سنوات للشخص الذي لم يقم في زمن الحرب بالوفاء الكامل أو الجزئي بالالتزامات المنصوص عليها في العقد من أجل القيام بأعمال تجارية أو توفير السلع مع الدولة أو مؤسسة عامة أو منظمة تقدم الخدمات أو الإمدادات العامة للقوات المسلحة للدولة أو الشعب. السجن لمدة عام ولغاية عشرة آلاف غرامة قضائية.

(2) إذا نشأ عدم الوفاء بالالتزامات جزئيًا أو كليًا من دافع الضرائب ، فيمكن خصم ما يصل إلى ثلاثة أرباع العقوبة.

(3) تطبق نفس العقوبات على عدم الوفاء بالالتزامات بشكل كلي أو جزئي من قبل الوسطاء أو ممثليهم الذين تعاقدوا مع المدير.

(4) الأشخاص الذين تعرضوا للغش في الوفاء بالالتزامات في زمن الحرب ، يُحكم عليهم بالسجن لمدة عشر سنوات وخمس عشرة سنة وغرامات قضائية تصل إلى عشرة آلاف يوم.


نشر الأخبار الكذب في المعركة

المادة 323 - (1) أي شخص يتسبب في سوء السلوك أو المبالغة في الاعتذار أو الأخبار الخاصة أو الغرض أو أي نشاط آخر من شأنه الإضرار بالمزايا الوطنية الأساسية ، مما يسبب القلق العام والإثارة أثناء الحرب أو يهز روحانية الشعب أو يقلل من مقاومة البلاد للعدو. السجن من خمس إلى عشر سنوات.

(2) إذا الفعل ؛

أ) الدعاية ،

ب) للجنود ،

ج) نتيجة لاتفاق مع أجنبي ،

وتكون العقوبة المفروضة هي من عشر إلى عشرين سنة في السجن.

(3) إذا تم ارتكاب الفعل نتيجة لاتفاق مع العدو ، يتم فرض عقوبة السجن مدى الحياة.

(4) في زمن الحرب ، يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين خمس سنوات وعشر سنوات وتصل إلى ثلاثة آلاف يوم ، كل من يعمل على تخفيض قيمة العملة الأجنبية أو التأثير على قيمة أوراقه العامة ضد العدو المعرض للخطر.

(5) إذا تمت معالجة الفعل الكتابي الوارد في الفقرة 4 نتيجة لاتفاق مع أجنبي ، تكون العقوبة نصف ؛ إذا تم معالجة الصفقة مع العدو نتيجة لذلك ، يتم زيادتها بمعدل قوي.


إهمال المهمة المتعلقة بالتعبئة

المادة 324 - (1) يُحكم على الموظف العمومي الذي يتجاهل أو يؤخر واجبات التعبئة وقت السلم بالسجن ستة أشهر إلى ثلاث سنوات.


قبول الألقاب ونقاط مماثلة من العدو

المادة 325 - (1) درجة أكاديمية أو شرف دولة في حالة حرب مع تركيا ، والألقاب والميداليات وغيرها من الرتب الفخرية أو رواتبهم أو مزايا أخرى من سنة واحدة لقبول أن المواطنين يُعاقبون بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.

الفصل السابع: الجرائم ضد أسرار الدولة والتجسس

وثائق عن أمن الدولة

المادة 326 - (1) الشخص الذي يدمر أو يدمر وثائق أو وثائق تتعلق بالأمن أو الفوائد السياسية الداخلية أو الخارجية للدولة جزئيا أو كليا ، يستخدمها في مكان آخر ، حتى لو كانت مزورة أو سرقتها. من ثمانية إلى اثني عشر عاما في السجن.

(2) إذا ارتكبت الأفعال المكتوبة أعلاه أثناء الحرب أو عرضت استعدادات الدولة للحرب أو نشاطها الحربي أو الأعمال العسكرية للخطر ، يُحكم بالسجن المؤبد.


تقديم معلومات عن أمن الدولة

المادة 327 - (1) من أجل أمن الدولة أو منافعها السياسية الداخلية أو الأجنبية ، يُفرض على أي شخص يقدم ، بطبيعته ، معلومات يجب أن تظل سرية ، من ثلاث إلى ثماني سنوات في السجن.

(2) يُفرض السجن مدى الحياة إذا ارتكب الفعل أثناء الحرب أو عرضت استعدادات الدولة للحرب أو النشاط الحربي أو الأعمال العسكرية للخطر.


التجسس السياسي أو العسكري

المادة 328 - (1) فيما يتعلق بالمنافع الأمنية أو الداخلية أو الخارجية للدولة ، يُعاقب بالسجن مدة تتراوح بين XNUMX إلى XNUMX سنة كل من يقدم معلومات متأصلة ليبقى سريًا لأغراض التجسس السياسي أو العسكري.

(2) الفعل ؛

أ) يكون قد ارتكب لمصلحة الدولة التي هي في حالة حرب مع تركيا،

ب) إذا تم ارتكابها أثناء الحرب أو عرضت للخطر الاستعدادات الحربية أو النشاط الحربي أو الأعمال العسكرية للدولة ، يحكم على الجاني بالسجن المؤبد المشدد.


معلومات عن الفوائد الأمنية والسياسية للدولة

المادة 329 - (1) كل شخص يكشف عن معلومات يجب أن تظل سرية بطبيعتها فيما يتعلق بالمزايا الأمنية أو المحلية أو الخارجية للدولة ، يُفرض من السجن لمدة تتراوح بين خمس وعشر سنوات.

(2) إذا ارتُكب الفعل وقت الحرب أو عرضت استعدادات الدولة للحرب أو نشاط حرب أو تحركات عسكرية للخطر ، حُكم على الجاني بالسجن لمدة تتراوح بين عشر سنوات وخمس عشرة سنة.

(3) يُحكم على الحكم بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين ومن ثلاث إلى ثماني سنوات في حالة وجود إحدى الحالات في الفقرة الثانية ، إذا حدثت الجريمة نتيجة دفع الجاني.


صف المعلومات التي يجب أن تبقى سرية

المادة 330 - (1) كل شخص يكشف عن معلومات يجب الحفاظ عليها سرية فيما يتعلق بالمزايا الأمنية أو الداخلية أو الخارجية للدولة لأغراض التجسس السياسي أو العسكري يُعاقب بالسجن مدى الحياة.

(2) إذا ارتكب الفعل وقت الحرب أو عرضت الاستعدادات الحربية للدولة أو النشاط الحربي أو الأعمال العسكرية للخطر ، حُكم على الجاني بالسجن المؤبد.


التجسس الدولي

المادة 331 - (1) يجب أن تظل أمن الدولة الأجنبية أو الفوائد السياسية الداخلية أو الخارجية سرية كطبيعة من حيث المعلومات ، والأخرى حكومة أجنبية لصالح التجسس السياسي أو العسكري من خلال توفير مواطن أو سنة للأجانب الذين حصلوا في تركيا على أربع سنوات حتى السجن.


دخول المناطق المحرمة العسكرية

المادة 332 - (1) أولئك الذين يحظر عليهم الدخول بسبب المنفعة العسكرية للدولة ، والذين يدخلون سرا أو احتياليا يحكم عليهم بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات.

(2) إذا ارتكب الفعل في وقت الحرب ، يُحكم على الجاني بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وثماني سنوات.


استخدام أسرار الدولة والخيانة في خدمات الدولة

المادة 333 - (1) كل شخص يستخدم أو يستخدم الاكتشافات العلمية أو الاختراعات الجديدة أو الابتكارات الصناعية لواجبه ، والتي تعلمها بسبب واجبه وأن أمن الدولة يبقى سرا ، يُعاقب بالسجن من خمس إلى عشر سنوات وحتى ثلاثة آلاف يوم.

(2) إذا كان الفعل، إذا ارتكبت مع الاستفادة من الدولة التي تعتبر تركيا حالة حرب أو حالة الحرب أو الاستعداد للحرب أو عمليات عسكرية من شأنه أن يهدد فعالية الجاني وحكم عليه بالسجن مدى الحياة.

(3) حكومة تركيا عن طريق التعيين لعرض وظيفة معينة تنتمي إلى الدولة في بلد أجنبي واحد، هذه المهمة بأمانة بدلا من جلب والأضرار هذه الأعمال بسبب تصل إلى عشر سنوات إذا كان الجاني إلى خمس سنوات قد تحدث نظرا لعقوبة السجن.

(4) يعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وسنتين ، حتى لا يخطروا السلطات بالجرائم الموصوفة في هذه المادة والذين لا يبلغونهم بالسلطات في الوقت المحدد ، حتى إذا ظلوا على مستوى العمل الجنائي.


توفير المعلومات المحظورة

المادة 334 - (1) كل من يحظر الإفصاح عن السلطات المختصة وفقًا للقانون والإجراءات التنظيمية والذي يقدم معلومات يجب أن تظل سرية من حيث الجودة ، يُفرض عليه من عام إلى ثلاث سنوات في السجن.

(2) إذا كان الفعل قد عرَّض الاستعدادات الحربية للدولة أو نشاط الحرب أو الأعمال العسكرية للخطر ، يُحكم على الجاني بالسجن لمدة تتراوح بين خمس وعشر سنوات.


شراء المعلومات المحظورة لأغراض التجسس

المادة 335 - (1) كل من يحظر الكشف عن السلطات المختصة بموجب القانون والإجراءات التنظيمية والذي يقدم معلومات يجب أن تظل سرية من حيث الجودة ، يحكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين XNUMX و XNUMX سنة.

(2) إذا كان الفعل، الذي هو في حالة حرب مع تركيا الانتهاء من الاستفادة من وجود حالة حرب أو حالة الاستعدادات للحرب أو نشاط عسكري أو الحركة تواجه خطر تفاقم حكم على الجاني بالسجن مدى الحياة.


شرح المعلومات المحظورة

المادة 336 - (1) كل من يحظر الكشف عن السلطات المختصة وفقًا للقانون والإجراءات التنظيمية ويفصح عن المعلومات التي يجب أن تظل سرية من حيث الجودة ، يُفرض عليه بالسجن من ثلاث إلى خمس سنوات.

(2) إذا ارتكب الفعل وقت الحرب أو عرض الاستعدادات الحربية أو النشاط الحربي أو التحركات العسكرية للدولة للخطر ، حُكم على الجاني بالسجن لمدة تتراوح بين عشر سنوات وخمس عشرة سنة.

(3) إذا وقع الفعل نتيجة لاحتجاز مرتكب الجريمة ، يحكم على مرتكب الجريمة بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنتين كتابة في الفقرة الأولى ومن ثلاث إلى ثماني سنوات كتابيًا في الفقرة الثانية.


إفشاء المعلومات المحظورة للتجسس السياسي أو العسكري

المادة 337 - (1) كل من يعلن أن السلطات ممنوعة من الكشف عنها وفقًا للقانون والإجراءات التنظيمية والتي يجب أن تظل سرية من حيث الجودة ، يحكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات وخمس عشرة سنة.

(2) يعاقب بالسجن المؤبد المشدد إذا ارتكب الفعل وقت الحرب أو إذا عرضت الدولة الاستعدادات للحرب أو النشاط الحربي أو الأعمال العسكرية للخطر.


معالجة أفعال التجسس

المادة 338 - (1) إذا كانت الجرائم الموصوفة في هذا القسم ممكنة أو ميسرة نتيجة للأشخاص الذين يتصرفون بشكل ينتهك الالتزام بالاهتمام والرعاية ، فإن الجاني الذي يتصرف بإهمال يحكم عليه بالسجن لمدة ستة أشهر إلى ثلاث سنوات.

(2) إذا كان الفعل قد ارتكب أثناء الحرب أو عرضت استعدادات الدولة للحرب أو النشاط الحربي أو الأعمال العسكرية للخطر ، فإن الجاني الفاعل المحكوم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وثماني سنوات.


عقد وثائق أمن الدولة

المادة 339 - (1) المستندات أو أي شيء لا يمكن إعطاؤه سببًا مقبولًا لحيازة المعلومات التي يجب أن تظل سرية فيما يتعلق بالأمن أو الفوائد السياسية المحلية أو الأجنبية للدولة أو الإفصاح عن السلطات المختصة والتي يجب أن تظل سرية من حيث جودتها يُعاقب كل من يُقبض عليه بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وخمس سنوات.

(2) إذا ارتكب الفعل في وقت الحرب ، يُحكم على الجاني بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وثماني سنوات.

الفصل الثامن: الجرائم ضد العلاقات مع الدول الأجنبية

جريمة ضد رئيس دولة أجنبية

المادة 340 - (1) تزداد العقوبة المفروضة على مرتكب الجريمة ضد رئيس إحدى الدول الأجنبية بنسبة ثُمن. إذا كانت الجريمة تتطلب عقوبة بالسجن المؤبد ، يتم الحكم على السجن المؤبد المشدد.

(2) يعتمد التحقيق والمقاضاة والملاحقة القضائية للمحاكمة والتحقيق في الجرائم على شكوى الدولة الأجنبية.


إهانة لعلم الدولة الأجنبية

المادة 341 - (1) كل من قضى علانية على علم الدولة الأجنبية المسحوب رسميا أو أي علامات أخرى للسيادة يحكم عليه بالسجن لمدة ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة.

(2) يعتمد التحقيق والملاحقة القضائية بشأن هذه الجريمة على شكوى الدولة المعنية.


جريمة ضد ممثلي الدول الأجنبية

المادة 342 - (1) تمنح الامتيازات والحصانات الدبلوماسية للموظفين الضباط مع المسؤولين الدبلوماسيين أو ممثلي المنظمات الدولية الذين لديهم ممثلون دائمون أو مؤقتون لدول أجنبية في جمهورية تركيا ، من حيث الجرائم المرتكبة بسبب واجبهم تجاه تولي الموظفين العموميين ؛ يعاقب المجرمون وفقاً لأحكام هذا القانون.

(2) إذا تم إهانة الجريمة المرتكبة ، يخضع التحقيق والملاحقة القضائية لشكوى الضحية.


شرط المعاملة بالمثل

المادة 343 - (1) يتوقف تطبيق الأحكام الواردة في هذا القسم على حالة المعاملة بالمثل.

الفصل التاسع: أحكام ختامية

المادة المؤقتة 1 - (مادة إضافية: 11.04.2013 - 6459 SK / المادة 14)

(1) مع القانون المنشئ لهذه المادة ، في الحالات التي يتم فيها التعديل في المادة 235 من هذا القانون ، لا يمكن اتخاذ قرار عدم الاختصاص.


قوة

المادة 344 - (1) من هذا القانون ؛

أ) في تاريخ نشر المادة 184 بعنوان "التسبب في تلوث تقسيم المناطق" ،

ب) بعد سنتين من الفقرة الأولى من المادة 181 بعنوان "تلوث البيئة المتعمد" والفقرة الأولى من المادة 182 بعنوان "تلوث البيئة بالإهمال" ،

ج) تدخل الأحكام الأخرى حيز التنفيذ في 1 يونيو 2005.


تنفيذي

المادة 345 - (1) ينفذ مجلس الوزراء أحكام هذا القانون.

أحكام غير مدرجة في القانون

1) المادة المؤقتة لتاريخ 06.12.2006 و 5560:

(مقالة ذات صلة: 06.12.2006 - 5560 كورونا / المادة المؤقتة 1)

2) المواد المؤقتة لتاريخ 23.01.2008 وقانون 5728:

(مقالة ذات صلة: 23.01.2008 - 5728 كورونا / المادة المؤقتة 1)

(مقالة ذات صلة: 23.01.2008 - 5728 كورونا / المادة المؤقتة 2)

(مقالة ذات صلة: 23.01.2008 - 5728 كورونا / المادة المؤقتة 3)

الحواشي

الحواشي
1 (بند تم تغييره: 25.02.2009 - 5841 SK / المادة 1)

القانون ذو الصلة

  • القانون الجنائي العسكري
  • قانون تعديل قانون العقوبات العسكري وقانون إنشاء المحاكم التأديبية وإجراءات المحاكمة والجرائم التأديبية والعقوبات.
  • القانون البلدي
  • قانون الإجراءات الجنائية
  • قانون إنفاذ وتنفيذ قانون الإجراءات الجنائية
  • قانون تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية
  • قانون التعاون القضائي الدولي في المسائل الجنائية
  • تحقق من القانون
  • قانون حماية الطفل
  • قانون خدمات المراقبة
  • قانون إنشاء المحاكم التأديبية والإجراءات والجرائم التأديبية والعقوبات
  • قانون المعوقين
  • قانون تنظيم عمليات البث على الإنترنت ومكافحة الجرائم المرتكبة من خلال هذه البرامج
  • قانون الجنح
  • قانون مؤسسة أمين المظالم
  • قانون حظر تطوير وإنتاج وتخزين واستخدام الأسلحة الكيميائية
  • قانون حماية البيانات الشخصية
  • قانون إنشاء هيئة مراقبة إنفاذ القانون
  • قانون العفو عن بعض العقوبات التأديبية لموظفي الخدمة المدنية وغيرهم من الموظفين العموميين
  • قانون الخدمات السكانية
  • قانون مؤسسات التعليم الخاص
  • قانون الخدمات البريدية
  • قانون النقابات العمالية والمفاوضة الجماعية
  • قانون إجراء الاحتمالات الثابتة وألعاب المراهنة الشائعة على أساس المسابقات الرياضية التي تجريها كيانات القانون الخاص
  • قانون منع العنف والاضطراب في الرياضة
  • قانون منع غسل عائدات الجريمة
  • قانون جمعيات الري
  • قانون حماية الشهود
  • قانون الرهن المنقولة في المعاملات التجارية

تغيير القانون

  • مرسوم بشأن اتخاذ بعض الترتيبات في ظل حالة الطوارئ
  • مرسوم بقانون بشأن إجراء تعديلات على بعض القوانين والمراسيم للتكيف مع التعديلات التي أدخلت على الدستور
  • قانون تعديل قانون مكافحة الإرهاب وقانون الإجراءات الجنائية وبعض القوانين
  • قانون تعديل القوانين المختلفة لتنمية الحقوق والحريات الأساسية
  • قانون تعديل واجبات وسلطات الشرطة وقانون تنظيم الدرك والواجبات والسلطات وبعض القوانين
  • قانون الخبرة
  • قانون رقم 6763 بتعديل قانون أصول المحاكمات الجزائية وبعض القوانين
  • قانون تعديل واعتماد المرسوم بقانون بشأن إجراء ترتيبات معينة في نطاق حالة الطوارئ
  • قانون الإجراءات الجزائية رقم 7188 وتعديل بعض القوانين

  • قانون تعديل بعض القوانين والمرسوم بقانون رقم 375

  • القانون رقم 7242 بشأن تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية وتعديل بعض القوانين

  • القانون رقم 7328 بشأن تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية وتعديل بعض القوانين

  • قانون الإجراءات الجزائية رقم 7331 وتعديل بعض القوانين

  • القانون رقم 7332 المعدل لقانون حماية الحيوانات وقانون العقوبات التركي

  • قانون رقم 7407 بتعديل قانون العقوبات التركي وبعض القوانين

  • قانون معدل لقانون القضاة وأعضاء النيابة وبعض القوانين

  • قانون رقم 7418 بتعديل قانون الصحافة وبعض القوانين

تعديل قانون (05.04.2023)

  • تم رفع الحد الأدنى للعقوبة في المادة 79 من 3 سنوات إلى 5 سنوات.
  • 188- تم تعديل المادة 4 / فقرة.
  • أضيفت جملة أخرى إلى الفقرة الثانية من المادة 191 وحُررت الفقرة الثالثة.

المنطق

وفقًا لـ "اللائحة الخاصة بإنشاء وعمل اللجان التي سيتم إنشاؤها للعمل على القوانين الأساسية" ، قانون. الأستاذ. دكتور. تحت رئاسة صلحي دونمازر ، تم تعيين ثلاث لجان بمشاركة مدنيين وعسكريين من أعضاء محكمة النقض والمدعين العامين والقضاة والمحامين وأعضاء هيئة التدريس وأعضاء وزارة العدل اعتبارًا من 1960/14.1.1985/XNUMX:

  1. اللجنة التي أعدت مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1989 وتم إنشاؤها في 14.1.1985/XNUMX/XNUMX ؛
  2. اللجنة التي أعدت مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1997 وتم إنشاؤها في 6.6.1996/XNUMX/XNUMX ؛
  3. اللجنة التي أعدت مشروع قانون العقوبات التركي لعام 2001 وأنشئت في 21.12.1999/XNUMX/XNUMX.

بعد نشر المسودة الأولى في عام 1987 مع تبريرها ، تم جمع الانتقادات من دوائر مختلفة وتم إنشاء مسودة قانون العقوبات التركي لعام 1989 بعد تقييم جميع الآراء.

تم نسخ بعض أحكام مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1989 إلى قانون العقوبات التركي بتاريخ 1.3.1926 ورقم 765 بموجب القانون رقم 21.11.1990 بتاريخ 3679. طُلب من اللجنة الثانية مراجعة النص ، وأورد. الأستاذ. دكتور. باختيار Sulhi Dönmezer ، أعطت هذه اللجنة النص شكلاً جديدًا بعد عام من العمل. تم تحويل هذا النص إلى مشروع قانون وأرسله مجلس الوزراء إلى الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا وأدرج في جدول أعمال لجنة العدل وتم إنشاء لجنة فرعية. ولدى إعادة الانتخاب في عام 1999 ، سحبت الحكومة مشروع القانون لإعادة النظر فيه وتشكلت لجنة جديدة. كمهمة أولى ، أرسلت اللجنة نص عام 1997 إلى جميع نقابات المحامين والجامعات ومؤسسات الدولة والمؤسسات القضائية ، وعلى رأسها المحكمة العليا ، ومحكمة النقض العسكرية ، ومجلس الدولة ، وطلبت تقديم الآراء في الكتابة عن النص. تم تقييم جميع الآراء الواردة وتم إنشاء نص جديد من خلال العمل لمدة 11 يومًا في 24 اجتماع عمل. تم إرسال هذا النص إلى جميع الوزارات والمؤسسات القضائية العليا وبعض مؤسسات الدولة والجامعات ونقابات المحامين من قبل وزارة العدل وتم طلب آرائهم.

هذا الأساس المنطقي العام هو نص جديد تم تنقيحه وتكييفه مع نص عام 1989 ويتضمن أيضًا أحكامًا جديدة أضيفت إلى الأساس المنطقي العام لنص 2001. انعكست المبادئ والمبادئ الجديدة في علم القانون الجنائي والقوانين المقارنة في مشروع عام 2001 وتبريره. في غضون ذلك ، انعكست التغييرات التي تم إجراؤها على القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 وقانون تنفيذ العقوبات بتاريخ 13/7/1965 ورقم 647 في مسودة عام 2001 وتم تسليم المسودة بشكل نهائي شكل.

الثامن عشر. في الدول الأوروبية. بدءًا من النصف الثاني من القرن ، كانت هناك محاولات لسن قوانين عقوبات جديدة وفي القرن التاسع عشر. من المعروف أن هذه الحركة كانت منتشرة على نطاق واسع واستمرت طوال القرن. ومن السمات المشتركة لقوانين العقوبات المستحدثة في هذه الفترة ، من أهمها الحد من العنف في العقوبات ، والأوضاع التي تطبق فيها عقوبة الإعدام ، وإعطاء الأولوية للحرية والحقوق ، وإلغاء إجراءات التعذيب. ومع ذلك ، في التاسع عشر. على الرغم من بدء احترام العقوبات الشديدة في القوانين التي تم إنشاؤها منذ بداية القرن العشرين. في الفترة التي أعقبت النصف الثاني من القرن ، ظهر اتجاه تخفيف العقوبات ، وكانت الليبرالية والإنسانية العاملان الرئيسيان في هذا الصدد. شكل قانون زانارديلي الإيطالي لعام 1 ، الذي شكل مصدر القانون رقم 3 بتاريخ 1926/765/1889 ، مثالًا واضحًا لهذه الحركات في شكلها الأول.

  1. في القرن العشرين ، ظهرت آثار النظرية الوضعية بوضوح في التغييرات التي طرأت على القانون قبل الحرب العالمية الأولى وفي مسودات قانون العقوبات الجديد. في الفترة ما بين الحربين العالميتين الأولى والثانية ، على الرغم من تعديل قوانين العقوبات ، فقد تم استكمالها أيضًا بقوانين مكملة ، وبالتالي ، تم إنشاء العديد من القوانين الخاصة ، بما في ذلك الأحكام الجنائية ، المتعلقة ببعض المجالات الاجتماعية والاقتصادية ، بصرف النظر عن قانون العقوبات العام. تسمى هذه القوانين "القوانين التكميلية التي تحتوي على أحكام جزائية" في العقيدة. نظرًا لضرورة تسهيل الممارسين من خلال تنظيم منطقة من حيث أجزائها المختلفة ومن حيث فروع القانون المختلفة ودمج العقوبات التي تشكل العقوبات في نفس الهيئة ، فقد تم اتباع هذه الطريقة. على سبيل المثال ، عندما يتعلق الأمر بتنظيم المخدرات في مختلف الجوانب ، فإن جميع الأحكام والعقوبات المتعلقة بزراعة وإنتاج وتوزيع وتنفيذ الاحتكارات والتجارة والشحن غير المشروع ونقل واستيراد وبيع واستخدام النباتات التي تعطيها طبيعية. فالمضمون وحتى قواعد القانون الجنائي الإجباري منفصلة ، ويفضل عدم تضمين هذه الأحكام في قوانين العقوبات العامة ، حيث أن ذكرها في القانون يستفيد من جوانب مختلفة. كما يعكس تطوير التشريعات التركية بشأن بعض القضايا هذا النهج.
  2. في القرن حتى الحرب العالمية الثانية ، يمكن رؤية الآثار الواضحة لعلم الجريمة وسياسة الجريمة والعقاب في التغييرات في كل من قوانين العقوبات العامة وقوانين العقوبات الخاصة التكميلية.

في الواقع ، في الغرب XX. استندت حركات صنع وتعديل قانون العقوبات في القرن وخلق قوانين جزائية مكملة إلى مبادئ سياسة محددة للجريمة والعقاب ، لا سيما بالنظر إلى نتائج البحث الجنائي. يجب أن يستند التشريع الجنائي ، الذي يعكس رد فعل المجتمع ضد الجريمة في بلد ما ، إلى سياسة مرنة للجريمة والعقاب يتم تحديدها ، وإنشاء نظام جديد بهيكل متناغم من حيث أجزائه وعناصره ، ولكن في نفس الوقت يمكن أن تتكيف مع الظروف الاجتماعية المتغيرة. التشريع الجنائي الذي تم إنشاؤه أو تغييره تحت تأثير الرأي العام أو الضغط ، أو ، كما قال بعض المؤلفين ، "تشريع الذعر" لا يمكن أن يشكل صكًا قانونيًا يتماشى مع اكتساب السن ويلبي احتياجات المجتمع. تنبع تشريعات الذعر المذكورة أعلاه من عجز المجتمعات عن منع الجريمة في بعض الفترات التاريخية وفشلها في حماية حقوق المواطنين.

يجب أن يقوم التشريع الجنائي على أساس "سياسة الجريمة والعقاب" التي تؤكد على متطلبات العصر والقيم المشتركة للوطنية والإنسانية المعاد تشكيلها ، وتهدف إلى حماية حقوق الإنسان والضمان الاجتماعي.

في التقرير المنشور عام 23 ، تم تشكيل اللجنة الخاصة في إطار قرار التوصية الذي اتخذ في الاجتماع 1983 للجنة وزراء مجلس أوروبا في 361 يونيو 1984 ، تم تحديد سياسة الجريمة على النحو التالي: تعني السياسة المكونة بمختلف التدابير والوسائل ذات الطبيعة الإجرامية أو غيرها التي تهدف إلى الحماية منها لوضعها في جملة ، سياسة الفن والجريمة والعقاب للاستراتيجيات التي تم إنشاؤها وتنفيذها لتحديد الأهداف وتحديد الوسائل وإظهار كيفية استخدامها في المقاومة ومكافحة الجريمة ، بما في ذلك الوقاية العامة والخاصة ، مع مراعاة احترام حقوق الإنسان على الدوام ، وبما أن القوانين والتشريعات الجنائية والعقابية ستشكل أهم أدوات تنفيذ السياسة المعنية ، يجب تنظيم التشريع وفقًا للمبادئ والأهداف المحددة في سياسة الجريمة والعقاب.

في إطار سياسة الجريمة المطبقة في الدول الغربية في الفترة حتى الحرب العالمية الثانية ، والمتعلقة بالأطفال المجرمين ، ومحاكم الأحداث ، والإفراج المشروط ، والعودة إلى الإجرام ، والمجرمين العرضيين ، والظروف المخففة ، ومسؤولية الكيانات القانونية الخاصة ، والمراقبة ، والدفاع الاجتماعي ، أحكام غير محددة وغيرها من المؤسسات المماثلة ، وقد تم وضع قوانين خاصة لتكملة قوانين العقوبات التي تغطي أحكام القانون.

منذ الحرب العالمية الثانية ، وخاصة منذ الستينيات ، تم تغيير أو استبدال عدد كبير من قوانين العقوبات على نطاق واسع: تم تعديل قانون العقوبات الإيطالي على نطاق واسع ، وأدخلت دول الكتلة الشرقية الألمانية والنمساوية والإسبانية واليابانية والاتحاد السوفيتي قوانين عقوبات جديدة. أعدت سويسرا مسودة جديدة لقانون العقوبات ونشرتها في عام 1960. يتميز القانون الجنائي الفرنسي الجديد ، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 1992 ، بأنه أكثر أعمال القانون الجنائي تقدمًا في عصرنا.

من المعروف أن القانون الجنائي للاتحاد السوفيتي المنحل كان يعتمد على المبادئ الماركسية. دخل القانون الجنائي ، الذي أعده الاتحاد الروسي بعد تفكك الاتحاد ، حيز النفاذ في 1 كانون الثاني / يناير 1997. وقد وردت أغراض هذا القانون في الفقرة (2) من المادة الثانية من مشروع القانون: "واجبات هذا القانون: حماية حقوق وحريات الفرد والمواطن والممتلكات والنظام العام والسلامة العامة والبيئة و الاتحاد الروسي من الجرائم ضد النظام الدستوري ، لضمان السلام وأمن الإنسانية ومنع الجريمة ".

يمكن تحديد الوضع في بلادنا على النحو التالي في مواجهة حركات التقنين التي شهدتها الدول الغربية والموجزة أعلاه ؛

من المعروف أن حركات وضع قانون العقوبات في بلدنا نشأت من التنظيمات. مع خط جولهان هومايون ، تم تصور "ترتيب قانون العقوبات على وجه التحديد" ، وفي مرسوم الإصلاح لعام 1856 ، على الرغم من ذكر نفس القضية ، تم التأكيد على أنه يجب اتباع المبادئ الإنسانية في تنفيذ عقوبة السجن. في إطار هذه المبادئ ، تم إنشاء 1256 قانون العقوبات ثم قانون 1267 قانون Cedit كقوانين محلية. لم يكن لكلا القانونين أي فائدة لأنهما كانا بسيطين للغاية وتألفت أحكامهما من نصوص غير مكتملة للغاية ، وفي عام 1858 ، وفقًا للأمر الصادر في مرسوم الإصلاح لعام 1856 ، تم وضع قانون العقوبات الفرنسي لعام 1810 حيز التنفيذ في 28 Zilhijce 1274 ( 1858) بترجمتها تمامًا مثل قانون العقوبات همايونو. استمر تطبيق هذا القانون في بعض البلدان التي انفصلت عن الإمبراطورية وأصبحت دولًا مستقلة بعد تفكك الإمبراطورية العثمانية. تم تعديل القانون في تواريخ مختلفة ، كان أهمها عام 1341.

تم استبدال هذا القانون ، الذي تم إلغاؤه في عام 1926 ، بالقانون رقم 1889 الصادر في 1/3/1926 ، والذي لا يزال ساري المفعول ، من خلال الاستشهاد بقانون زانارديلي الإيطالي لعام 765 إلى حد كبير. وأثناء الاستشهاد بالقانون ، تم نقل بعض الأحكام من قانون 1274 إلى النص الجديد ، فكانت هناك تناقضات بين الأحكام ، واستلزم هذا الوضع إجراء تعديلات متكررة على القانون. بعض الأحكام المقتبسة من قانون 1274 لا تزال سارية المفعول حتى اليوم. تم تعديل مواد مختلفة من القانون 62 مرة وبعضها كان شاملاً للغاية. الأعمال المنفذة لتحل محل هذا القانون قد سبق ذكرها.

إذا كان القانون الجنائي لبلد ما مستمدًا من بلد آخر ، فمن الشائع جدًا أن الحاجة إلى تغيير الأحكام ستظهر بمرور الوقت. على وجه الخصوص ، نظرًا لعدم وجود أحكام كافية في القانون المصدر فيما يتعلق بحماية المبادئ الأساسية للدولة والمجتمع والقيم الاجتماعية الجديدة ، فسيتم محاولة سد الثغرات بالأحكام أو القوانين المضافة إلى قانون العقوبات بمرور الوقت وبالتالي حماية القيم الجديدة. إن الحاجة الأساسية في التشريع الجنائي هي تكييف الناس مع القيم المتغيرة بسرعة.

علاوة على ذلك ، فإن قانون العقوبات الديمقراطي يتم تغييره بالتأكيد من قبل الأجيال القادمة نتيجة أو تحت ضغط الاحتياجات الناشئة. وفقًا للتطورات في ترتيب المجتمع للقيم ، يجب بالطبع اعتبار تغيير القانون أمرًا طبيعيًا. إن أهم قضية فيما يتعلق بسياسة الجريمة والعقاب هي عكس القيم المتغيرة لقوانين العقوبات دون إضاعة الكثير من الوقت. ومع ذلك ، كما ذكر أعلاه ، يجب إجراء كل هذه التغييرات وفقًا لسياسة الجريمة المنظمة والعقاب المناسبة. ومع ذلك ، في بلدنا ، لا يمكن القول إن جميع التعديلات على القانون المذكورة أعلاه قد تم إجراؤها على أساس سياسة محددة للجريمة والعقاب. يمكن القول أيضًا أن بعض التعديلات التي تم إجراؤها على الأقل هي من طبيعة تشريعات الذعر.

إذا تم إجراء تحليل وتقييم موجز للقانون الحالي المؤرخ في 1/3/1926 ورقم 765 ، فيمكن تحديد النقاط التالية بإيجاز:

بادئ ذي بدء ، من الضروري الإسهاب في لغة القانون. اللغة قديمة جدًا لدرجة أنه ليس فقط الشباب الذين يدرسون في كليات الحقوق اليوم ، حتى المحامين الذين اكتسبوا خبرة معينة ، لا يمكنهم نطق بعض الكلمات في القانون بشكل صحيح ، ناهيك عن فهمها. بالطبع ، لا يمكن توقع أن يفهم المواطنون قانونًا مكتوبًا بلغة لم يعد بإمكان بعض المحامين فهمها ويتصرفون وفقًا لأحكامه.

بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في تعديلات القانون في تواريخ مختلفة ، تم استخدام لغة مختلفة وفقًا لفهم الحكومة ، ولوحظ أنه حتى الشروط القانونية المعمول بها قد تم تغييرها. يمكن إعطاء النسخة التركية من المادتين 230 و 240 السارية كمثال محدد للغاية في هذا الصدد. لهذا السبب ، تم تغيير حتى الشروط القانونية المعمول بها في قرارات محكمة النقض ، وفي هذا الصدد ، يمكن استخدام مصطلحات مختلفة في قرارات الغرف المختلفة. قد يسبب هذا الوضع مضايقات من حيث الوحدة القانونية في البلاد.

في القوانين الخاصة التي صدرت بعد دخول القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 حيز التنفيذ ، كانت هناك أحكام تؤكد أحيانًا على أحكام القانون ، وتتعارض معها أحيانًا ، وأحيانًا تكرر نفس الأحكام فقط مع تغيير الكلمات ، وبالتالي توقف مؤقتًا. نشأت. في هذا الصدد ، يمكن أيضًا إعطاء مثالين حدثا في السنوات الأخيرة:

يعكس قانون تنفيذ العقوبات بلا شك حركة إصلاحية رئيسية تؤكد على المبادئ المعاصرة في نظام العقوبات التركي. ومع ذلك ، فمن الناحية الفنية ، أدخل هذا القانون أحكامًا بشأن طبيعة العقوبات غير مبادئ أسلوب التنفيذ ، وألغى ضمنيًا بعض مواد القانون رقم. وبالمثل ، فإن قانون إنشاء وواجبات وإجراءات محاكم الأحداث ، بتاريخ 1/3/1926 ورقم 765 ، أدخل أيضًا أحكامًا تتعلق بالمسؤولية الجنائية للأطفال وتسبب في بعض التردد فيما يتعلق بأحكام القانون رقم 7 المؤرخ 11/1979/2253. كان.

وتجدر الإشارة أيضاً إلى أن بعض التعديلات على الأقل في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 لها طابع "تشريع الذعر". على سبيل المثال ، قد تسبب التعديلات التي تم إجراؤها على المادة 313 التباسًا بين المنفعة القانونية التي تهدف هذه المادة إلى حمايتها والقيم التي تحميها المادة 168.

سيكون من الصحيح القول إن جزءًا كبيرًا من الأحكام العامة للقانون لا يناسب التطورات المعاصرة. مع الوقت ، حاولت المحكمة العليا تصحيح الظلم بإرساء اجتهاد غير عادي ، حيث إن الأحكام الواردة في موادها الأولى المتعلقة بملاحقة الجرائم المرتكبة في دول أجنبية في تركيا تتعارض مع قاعدة "عدم المحاكمة على الجرم مرتين في المحاكمة" وتؤدي إلى فرض عقوبات شديدة جدًا على العدالة. وبعد ذلك مع المادة 1989 / أ المأخوذة من قانون العقوبات التركي لعام 10 ، تمت محاولة إزالة المشكلة ، ولو جزئيًا ، هذه المرة ، مشكلة ما إذا كانت المادة السابعة من القانون قد أزيلت. ضمنيًا أم لا.

في ظل ظروف اليوم ، بما أنه من الممكن قبول عقوبة الإعدام في حالات إلزامية ونادرة وفي جرائم خطيرة للغاية ، فإن القانون رقم 1 المؤرخ في 3/1926/765 مستوحى من مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1989 ، ومع التعديل الذي تم إجراؤه بموجب القانون رقم 11 الصادر في 10/1992/3679 ، فقد امتثلت للمتطلبات المذكورة ، وامتثلت لها ولم توقع هذه العقوبة إلا في بعض الجرائم الخطيرة للغاية. نص القانون رقم 3 تاريخ 10/2001/4709 مع تعديل المادة 38 من الدستور على عدم جواز توقيع عقوبة الإعدام إلا في حالات جرائم الحرب وشبه الحرب والإرهاب. المادة 3 ، قانون العقوبات التركي بتاريخ 8/2002/4771 ورقم 1 ، القانون رقم 1 بشأن حظر ومتابعة التهريب ، تاريخ 3/1926/765 ، وعقوبة الإعدام في قانون الغابات المؤرخ 7/1/1932 ورقم 1918. تم تحويلها إلى السجن المؤبد ما عدا الجرائم المرتكبة في حالات الحرب والتهديد الوشيك بالحرب. ومع ذلك ، بما أن استمرار العقوبة التي لم يتم تنفيذها منذ سنوات في بلدنا لا تزال مدرجة في القوانين ، ولم يعد من الممكن اعتبار استمرارها موقفًا مناسبًا ، فقد ألغى المشروع هذه العقوبة دون الحاجة إلى أي استثناءات.

أصبح نظام العقوبات في القانون ضروريا بشكل مطلق للمراجعة بعد التعديلات التي أدخلت بالقانون رقم 13 تاريخ 7/1965/647. وبالتالي ، فإن التمييز بين السجن الشديد والسجن والسجن الخفيف لا معنى له من حيث الأحكام الملزمة للحرية. من بين خيارات العقوبات الملزمة للحرية ، عدم إدراج مؤسسة "التوظيف في الخدمة العامة" و "المصالحة" ، التي يتم تنفيذها الآن بنجاح في العديد من البلدان المتحضرة ، باعتبارها من أوجه القصور الهامة.

إن التبعات القانونية للإدانة ، والعقوبات المؤبدة ، والتدابير الجزائية والأمنية ، والآراء الإنسانية الحالية والقانون الحديث لإعادة التنشئة الاجتماعية ، التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار في نظام العقوبات ، تتطلب معالجة المجرم وإعادة تكوينه اجتماعيا. إعادة دمجها في المجتمع ولهذا الغرض تحسينًا مناسبًا ، فهي لا تتوافق مع المبادئ العامة للعلوم الجنائية.

على الرغم من أنه من الممكن قبول أنه نتيجة للإصلاحات التي تم إجراؤها مع القانون رقم 13 تاريخ 7/1965/647 ، تم تصحيح المبادئ المتعلقة بتنظيم تأجيل العقوبة إلى حد ما ، إلا أن هذا لا يمكن اعتباره كافياً في إطار الآراء الجنائية الصحيحة اليوم. حقيقة أن أحكام القانون لم تكن واضحة بما فيه الكفاية يمكن أن تؤدي إلى صدور قرارات من محكمة النقض ، والتي نصت على أنه حتى بعض أحكام القانون المعني لا يمكن تطبيقها.

حقيقة أن القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ظل بعيدًا عن الآراء الواردة في العقيدة والمدرجة في التشريع الأجنبي فيما يتعلق بموعد وضع الجاني موضع التنفيذ بشأن موضوع المحاولة ، تسبب في حدوث أخطاء في تنفيذ القانون. الأحكام.

بالإضافة إلى التخلي الطوعي عن المحاولة ، ينبغي اعتبار حقيقة أن الندم الفعال غير مدرج في الأحكام العامة في جميع الجرائم نقصًا مهمًا من حيث سياسة الجريمة والعقاب المناسبة.

إن أسلوب كتابة أحكام المشاركة في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 يثير بعض التردد ، كما أن أحكام المشاركة الخاصة التي توضع في القسم الخاص وبعض الجرائم تؤدي إلى نتائج لا معنى لها. على سبيل المثال ، أولئك الذين انتهكوا المادة 1 من القانون رقم 3 الصادر في 1926/765/168 تعرضوا لعقوبة أقل بكثير من أولئك الذين أدينوا بموجب المادة 146 بسبب الحكم الخاص المتعلق بالمشاركة الثانوية في الفقرة الثالثة من المادة 313 ؛ في السنوات الأخيرة ، بُذلت جهود لإزالة هذا العيب بتغيير جزئي ، وهذه المرة لم تعد عقوبة المادة 313 مُرضية.

من حيث الأسباب المؤثرة على القدرة على إسناد المسؤولية الجنائية ، لا يحتوي القانون على بعض الأحكام الضرورية.

غالبًا ما تسبب المادتان 1 و 3 من القانون رقم 1926 المؤرخ في 765/46/47 تمييزًا وظلمًا لا معنى له فيما يتعلق بالأمراض العقلية التي تقضي على القدرة على الإسناد.

بما أنه لا يوجد نص عام وتعريف حول الإهمال ، وهو جزء مهم من الخطأ ، في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ، تتكرر الحالات التي تشكل إهمالًا في مواد مختلفة باستمرار ، وأحيانًا بشكل غير كامل.

تعتبر أحكام القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 متخلفة للغاية وغير كاملة من حيث المسؤولية الجنائية والتعليم وإعادة دمج الأطفال والقصر في المجتمع. ولم تنعكس التطورات في الدول المتحضرة في هذا المجال في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765.

الأحكام التي تحدد أسباب الالتزام بالقانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 مفقودة: بما أن شروط الانتفاع بالدفاع الشرعي محدودة للغاية ، فإن تطبيق هذه المؤسسة هو الأداة الأكثر فاعلية في مكافحة الجرائم ، في تركيا يصبح ممكنًا في مواقف محدودة ويمكن للناس الدفاع عن أنفسهم ضد الهجمات. الأحكام المتعلقة بتجاوز الحد لأسباب تتعلق بالامتثال للقانون لا معنى لها نتيجة للترجمة غير الصحيحة ، ويتم اتخاذ القرارات بشكل يتعارض مع حالة المصالح. في السنوات الأخيرة ، قضت القرارات الجديدة للمحكمة العليا جزئيًا على هذه العيوب.

ينبغي اعتبار أن أسبابًا مثل الموافقة والحق واستخدام الحقوق المهنية ، والتي تعد أسبابًا للامتثال للقانون والتي تم قبولها في مختلف قرارات المحكمة العليا ، غير مدرجة في القانون ، من أوجه القصور المهمة.

في حالة التجميع الحقيقي للعقوبات ، على الرغم من أن القانون رقم 1 الصادر في 3/1926/765 قد قبل أساسًا نظام التحصيل ، فقد تم فصله في بعض الحالات دون داعٍ عن هذا النظام ، مما أدى إلى نتيجة مخالفة لمنطق النظام . وألغت الأحكام المنقولة من مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1989 مع القانون رقم 11 الصادر في 10/1992/3679 هذه العيوب إلى حد ما.

بسبب السوابق القضائية للمحكمة العليا ، والتي تم تأسيسها لسنوات وتتطلب تنفيذ حكم الإدانة إلزاميًا لتكرار العودة إلى الإجرام ، فإن جودة المؤسسة كأداة مفيدة في القانون الجنائي لم تنخفض فقط ، ولكن كما ظهرت بعض أحكام القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 نتيجة عد الكلمات التي لا معنى لها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حالات التكرار الخاصة في القانون رقم 1 المؤرخ في 3/1926/765 تخلق متاهات قانونية غير ضرورية وتؤدي إلى نقض الأحكام الصادرة عن المحكمة العليا ، وبالتالي إطالة أمد الإجراءات.

بما أن القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 لا يحدد "حماية الضحية بأحكام جنائية" وضمان ردع الجاني عن المسار الإجرامي قدر الإمكان ، كمبدأ من مبادئ سياسة الجريمة والعقاب ، لا يمكن حماية ضحايا الجرائم حماية كافية. النساء والفتيات اللواتي تعرضن للجرائم ، لا سيما في جرائم الاعتداء على الحرية الجنسية والاغتصاب في المقام الأول ، يصبحن أحيانًا ضحايا مرة أخرى نتيجة الدعوى القضائية.

يعد الاقتصاد والجريمة المنظمة من أهم أشكال الإجرام في العصر. كشفت هذه المسألة المسؤولية الجنائية للأشخاص الاعتباريين في القانون الخاص كمشكلة راهنة. لقد وصلت الدراسات التي أجريت منذ فترة طويلة حول هذا الموضوع إلى مستوى معين وثابت. وبالفعل ، أصدرت لجنة وزراء مجلس أوروبا ، بتوصيتها المؤرخة 20 أكتوبر / تشرين الأول 1988 وملحقها (R (88) 18) ، توصية بشأن قبول المسؤولية الجنائية للمؤسسات الاقتصادية ذات الشخصية الاعتبارية ، في ظل ظروف معينة. ، من قبل الدول الأعضاء. (مجلس أوروبا ، مسؤولية الشركات عن الجاني - التوصية رقم R (88) 18-20 تشرين الأول / أكتوبر 1988) المسؤولية الجنائية للكيانات الاعتبارية في مكافحة الجريمة المنظمة في مؤتمر الأمم المتحدة الكبير بشأن "منع الجريمة وتعافي المجرمين" "المنعقد في 9-17 أبريل 2000 تم التأكيد على الموضوع.

تنص المادة 2000 من "اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية" التي فُتحت للتوقيع عليها من قبل الأمم المتحدة في ديسمبر 10 في باليرمو ، على مسؤولية الأشخاص الاعتباريين وتلزم الدول التي قبلت الاتفاقية بمعاقبة الأشخاص الاعتباريين على الجرائم الجسيمة المذكورة. وقع بلدنا على هذه الاتفاقية على الفور ووجد أنه من المناسب الموافقة على الاتفاقية المذكورة مع القانون رقم 30 بتاريخ 1/2003/4800. ظل القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 بعيداً عن كل هذه التطورات.

على الرغم من الأحكام الواضحة في دستورنا ، فإن الإجراءات الأمنية ، التي تعتبر نوعًا مهمًا من العقوبات ووسيلة لعلاج المجرمين في القانون الجنائي المعاصر ، لا يتم تنظيمها بشكل منفصل وتفصيل في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765. ولابد من اعتبار أن التدابير الأمنية التي وضعها القانون الجنائي الحديث من حيث مداواة الجرم وحماية المجتمع ، من أوجه القصور المهمة ، لم يتم تضمينها بشكل منهجي في القانون رقم 1 الصادر في 3/1926/765. وقد أوضحنا أعلاه أن الافتقار إلى "المصالحة" ، وهو ما تم التأكيد عليه بشكل خاص في التطورات الأخيرة وأوصى به مؤتمر الأمم المتحدة ، هو عيب.

من الممكن أن يتم انتقاد أحكام الجزء الخاص من القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 أكثر من ذلك.

مرة واحدة ، في الجزء الخاص من القانون رقم 1 المؤرخ في 3/1926/765 ، تم تطبيق نظام دراسة الحالة غير العادية ، وتردد الممارسون في تحديد ما وجد مناسبًا للحدث من بين المواد والبنود المتتالية ، والتي تشكل استثناءات بعضها البعض والتعبير عن استثناء من الاستثناء. يتم إبطال القرارات الصادرة بسبب أخطاء التطبيق في المحكمة العليا ويُلاحظ أن القضايا مطولة فقط بسبب الطريقة التي يتم بها ترتيب أحكام القانون الجنائي.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك تكرارات من حيث الأحكام المنظمة لنفس الموضوع. بعد تنظيم الجريمة في فصل ، هناك أحكام تؤدي إلى أخطاء في الممارسة ، مثل استثناء هذا من إدراجها في فصل وفصل آخر.

يواجه صعوبات في العثور على مجالات تطبيق الأحكام ذات الطبيعة نفسها الواردة في فصول منفصلة من القسم الخاص ؛ وفي هذا الصدد يمكن ذكر المادتين 419 و 576 كأمثلة.

يتبين أن الأحكام التي يجب تضمينها في القوانين التي دخلت حيز التنفيذ فيما بعد والتي تنظم الموضوع بشكل كامل ، بقيت في قانون العقوبات فقط من حيث بعض الجرائم. على سبيل المثال ، المادة 15 من قانون الصحافة رقم 7 تاريخ 1950/5680/16 والمادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/427.

في تعديلات القسم الخاص ، كان التفكير في أن تشديد العقوبات من شأنه أن يمنع ارتكاب الجرائم عاملاً عدة مرات ، ولهذا السبب ، على الرغم من وجود عقوبات يصعب تصورها في بعض الجرائم ، فإن الموقف اللين يسود بدرجة كافية جذب الشكاوى في عقوبات الجرائم الأخرى.

يمكن الاعتقاد بأن بعض الأحكام الواردة في قسم "الجنح" من القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 هي صفة يمكن أن تفي بالإجراءات البلدية ، وبعضها لم يعد جريمة. .

من ناحية أخرى ، تسببت الأشكال الجديدة للجريمة والتعذيب والإبادة الجماعية والأفعال ضد الإنسانية ، والتي يجب تضمينها في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ، والأدوات الحديثة التي جلبتها التكنولوجيا الحديثة إلى حياة الإنسان ، لدى البعض. مدى العولمة (العولمة) الجرائم الاقتصادية ، والأفعال المتعلقة بالتدخل في الحياة الخاصة ، والوسم غير القانوني للأفراد ، والأحكام التي تحمي حرية الفكر والفكر ، والعقوبات التي تحظر العنصرية ليست مدرجة في القانون.

وبالمثل ، فإن عدم إدراج بعض الأحكام المتعلقة بحماية الأسرة في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ينبغي اعتباره نقصاً أساسياً.

لهذه الأسباب وما شابهها ، والتي تم ذكر بعضها فقط ، فإن استبدال القانون رقم 1 المؤرخ في 3/1926/765 بقانون جديد كان موضع تساؤل في تواريخ مختلفة ، وحتى في عام 1942 ، تمت محاولة مشروع قانون نقلاً عن قانون العقوبات الإيطالي لعام 1931. في 8/11/1951 ، بالرغم من أن وزارة العدل طلبت من بعض أساتذة الجامعات وأعضاء محكمة النقض ومن لهم علاقة بوزارة العدل إعداد مشروع قانون عقوبات بإنشاء لجنة ، فقد أُعلن لاحقًا أن ولم يكن هناك مخصصات في الميزانية لهذا الغرض وانتهى عمل الهيئة.

وبالنظر إلى الانتقادات الموجهة إلى القانون رقم 1 وتاريخ 3/1926/765 ، والتي تم شرح بعضها أعلاه ، فبدلاً من تعديل القانون الحالي ، تم ذكر الدراسات الخاصة بإعداد مشروع قانون عقوبات جديد ونتائجه.

أثناء محاولة إعداد مسودات قانون العقوبات التركي منذ عام 1985 ، كما هو مذكور أعلاه ، كان من المناسب تحديد مبادئ سياسة الجريمة والعقاب التي ستكون أساس الدراسات ، والهدف الرئيسي لسياسة الجريمة والعقاب التي سيتم يتبع في هذا الصدد. لضمان وحماية حقوق الإنسان والحريات ، وتعزيز احترام شخصية الإنسان ؛ ومع ذلك ، فقد تقرر عدم إهمال الدفاع عن المجتمع وحماية الدفاع عن المجتمع بطريقة متوازنة مع حقوق وحريات الفرد ، وضمان استمرار النظام العام.

وانطلاقاً من هذا الهدف ، تفضل اللجان مبدأ التأكيد على النهج الإنساني دون المساس بالدفاع عن المجتمع بأي شكل من الأشكال ، واعتبار مصالحة المجرم مع المجتمع الهدف الأساسي للعقوبة ، ولهذا الغرض. إن إعادة التنشئة الاجتماعية للمجرم وإعادة دمجه في المجتمع من خلال إخضاعه للتحسين المناسب هي أمور مناسبة ، وقد تضمنت أحكامًا تسهل تحقيق هذه القضايا في المسودات.

واستنادا إلى هذا المبدأ ، سيكون من الضروري بطبيعة الحال إلغاء الأحكام التي تمنع تعافي الجاني وإزالة الآثار. لهذا السبب ، تم إلغاء نظام الحكم التلقائي الذي ينتج عنه عواقب قانونية ، ولم يتم تضمين عقوبات مدى الحياة ضمن العقوبات الثانوية ، وألغيت عقوبات المنع من الخدمة العامة مدى الحياة والمنع من المهنة أو الفن أو التجارة.

نظرًا لأنه من المؤكد أن العقوبات شديدة الشدة لها تأثير وقائي على إعادة التنشئة الاجتماعية للجاني ، فقد تم إجراء تخفيضات في الحدود الدنيا والعليا للعقوبات المقيدة للحرية والحدود الدنيا والعليا للعقوبات على بعض الجرائم بخلاف القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 وقد تم إلغاء الفرق بين الحبس الشديد والسجن الذي لا معنى له. وهكذا ، في الواقع ، تم قبول نظام العقوبات الوحيد الملزم للحرية. تم الإبقاء على الحبس الخفيف فقط من أجل توفير تشخيص للجريمة على مستوى الجنح بسبب التمييز بين الجريمة والجنح. ومع ذلك ، بما أنه من المؤكد أن هذا الموقف سيسبب ضررًا وليس منفعة في مواجهة الممارسة الحالية للإفراج المشروط ، فقد تم تغيير شروط التنفيذ الفعلي للعقوبة وألغيت المبالغ الزائدة من حيث العقوبة المفروضة.

تتطلب مبادئ العلاج وما يترتب على ذلك من إعادة توطين الجاني في المجتمع بطبيعة الحال إضفاء الطابع الفردي على العقوبة. من أجل تحقيق ذلك ، في المادة 79 ، تمت الإشارة إلى المبادئ المتعلقة بالجوانب التي سيأخذها القاضي في الاعتبار عند تحديد العقوبة الأساسية ، وبالتالي ، كان من المرغوب فيه تصحيح الممارسة ، والتي تمت تسويتها بالطريقة التي سيأخذ بها القاضي في الاعتبار الحد الأدنى من العقوبات المفروضة على الجرائم تم تحديدها تلقائيًا في الممارسة العملية. تم تقديم هذه المسألة أيضًا في القانون رقم 1989 المؤرخ في 1/3/1926 مع الحكم المنقول من مشروع قانون العقوبات التركي لعام 765. بصرف النظر عن هذا ، فإن أحد الابتكارات المهمة التي قدمها مشروع القانون هو الترتيب التفصيلي للتدابير الأمنية.

في المسودة ، هناك ست مواد تتعلق بالإجراءات الأمنية ويظهر في الحالات التي سيحكم فيها القاضي في هذه الإجراءات وسيتم تحويل العقوبات إلى تدابير أمنية. بالإضافة إلى ذلك ، أضيفت عبارة "التوظيف في وظيفة مفيدة للجمهور" إلى التدابير التي سيتم فرضها بدلاً من عقوبات السجن قصيرة الأجل ، مما يزيد من احتمالات إضفاء الطابع الفردي على العقوبات.

ومع ذلك ، فإن إدراج التدابير الأمنية كنظام في قانون العقوبات وتطبيقها الجاد هما شيئان مختلفان. يعتمد التنفيذ الفعلي لبعض الإجراءات الأمنية ، بالطبع ، على حقيقة أنه تم إجراء بعض الاستعدادات الجادة وإنشاء المنظمة. لهذا السبب ، تم توضيحه في المادة 99 من المسودة أن الإجراءات والمبادئ التي سيتم تطبيقها في تنفيذ التدابير الأمنية سيتم توضيحها بشكل منفصل في اللائحة. يستلزم قانون العقوبات التركي الجديد ، بالطبع ، إنشاء قانون مواءمة يُظهر الممارسات. تم تحديد موعد نهائي لسن القانون. يدخل القانون حيز التنفيذ بعد عام واحد من نشره.

استلزم هدف ومبدأ سياسة الجريمة والعقاب الموضحة أعلاه إدخال أحكام مختلفة بموجب القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 من حيث تنظيم الإفراج المشروط والتأجيل.

في بداية التغييرات والابتكارات المهمة التي أدخلها مشروع القانون ، تم تخصيص ثمانية وعشرين مادة في أربعة أقسام منفصلة في الجزء الخامس من الكتاب الأول للأحكام المتعلقة بالأطفال والقصر الذين يرتكبون جرائم. كما هو معلوم ، فإن الاتجاه المعاصر هو استبعاد الأطفال والقصر من قانون العقوبات العام وإنشاء قانون جزائي للأحداث مع قبول المبادئ الأساسية والاختصاصات والإجراءات الخاصة بما سبق ، وبالتالي إنشاء قانون جنائي للأحداث. في ألمانيا ، صدر قانون خاص بالأطفال والقصر في 16 فبراير 1923 ويستمر العمل بنسخته الجديدة بتاريخ 11 ديسمبر 1974. وبنفس الطريقة في سويسرا ، تم إعداد "مشروع القانون الاتحادي بشأن الوضع الجنائي للشباب" في عام 1993. تعكس فرنسا بشكل رئيسي الاتجاه المذكور أعلاه بقانون 9 فبراير 1945 وتعديلاته.

على الرغم من أن قانون إنشاء محاكم الأحداث وواجباتها وإجراءاتها وتعديلاته بتاريخ 7/11/1979 ورقم 2253 ، يعبر عن جهد بُذلت في الاتجاه المذكور أعلاه ، فإن مبادئ المسؤولية والعقوبات والتشريعات المعاونة وخاصة ما يلي: يجب أن يشمل القانون الجنائي للأحداث ، ويفتقر إلى المبادئ الخاصة بمؤسسات العقوبات المختلفة بالمعنى المعاصر.

وفي هذا الصدد ، اعتبر من المناسب إدراج قانون جنائي جديد للأحداث ، يتعلق بالقانون الجنائي ، في الكتاب الأول من الجزء العام لمشروع القانون وتحت عنوان القسم الخامس. وعليه ، عند دخول مشروع القانون حيز التنفيذ ، يستمر العمل بأحكام القانون رقم 7 تاريخ 11/1979/2253 بشأن السلطات والإجراءات القضائية ، وتلغى أحكام هذا القانون من حيث القانون الجنائي. والعقوبات والأجزاء التي تكمل العقوبات الجنائية. بما أن الشروحات التفصيلية للموضوع قد قدمت في تبرير المواد الثمانية والعشرين في القسم الخامس ، يكفي تقديم معلومات موجزة هنا.

ظل المشروع ، الذي تم إنشاؤه من خلال مراجعة مشروع قانون العقوبات التركي لعام 1997 ، مخلصًا تمامًا لمبادئ سياسة الجريمة المذكورة أعلاه والأحكام الجديدة الناشئة عنها ، ولكن تم إجراء بعض التغييرات في المواد المتعلقة بالمبدأ المذكور والأساس و تنفيذ السياسة وإضافة أحكام جديدة إلى الجزء الخاص. يمكن رؤية هذه الاختلافات وتقييمها عند مقارنتها بمسودة 1997.

وبالنظر إلى كل هذه المبادئ ، فقد تمت محاولة كتابة أسباب المواد الواردة في المسودة بالتفصيل وتطويرها وفقًا لمسودة عام 1997. وبالتالي ، سيتم تسهيل التفسير في المستقبل ، وسوف يساهم في القضاء على التردد في الممارسة ، وتحقيق العدالة وتحقيق السرعة.

في التبرير العام ، لم يكن من الضروري شرح المواد في مشروع القانون ؛ تم ذكر هيكل المسودة وإطارها فقط وشرح مبادئ سياسة الجريمة والعقاب المطبقة. فيما يلي معلومات ضرورية وموجزة حول الهيكل العام والإطار العام لمشروع القانون:

يتكون مشروع القانون من كتابين بعنوان "أحكام عامة" و "أحكام خاصة". الكتب مقسمة إلى فصول وفصول إلى فصول.

الطريقة المقبولة لفصل المواد والفقرات والأحكام والفقرات هي كما يلي:

كمبدأ ، لم يتم تطبيق أي إجراء ترقيم وحروف منفصل للإشارة إلى فقرات المقالة ، وعندما يتم استخدام الأرقام أو الأحرف لتسهيل الفهم والمراجع ، تم وضع نقطة (مثل الثالثة) بعد الرقم ؛ تم استخدام نفس الطريقة عند استخدام الأحرف (مثل A.). عندما يتم تحديد الفقرة برقم أو حرف ، فإن بداية السطر حتى الحرف الجديد أو الفقرة المرقمة تسمى "فقرة". توضع علامات الفقرة أمام أرقام الفقرات في الفقرات ، مثل (3)) ، ويعود حرف السطر حتى يأتي رقم الفقرة أو الحرف الجديد ، إذا تم وضع شرطة (واصلة) بعد الحرف أو الرقم الموضوع في بداية النقل ، ليس هذا هو شرط الحالة ، ولكن داخل البند أو البند يشير إلى أنه تم احتساب بعض المشكلات (مثل 2- أو أ-).

ترد الأقسام التالية في الجزء الأول من الكتاب الأول للمشروع بعنوان أحكام عامة بعنوان "القانون الجنائي":

الجزء الأول: الشرعية

الباب الثاني: نفاذ القانون

الباب الثالث: الجرائم المرتكبة في الخارج

في الجزء الثاني من الكتاب الأول بعنوان "مذنب وجريمة" ، تم تضمين الأقسام التالية:

الجزء الأول: المسئولية الجنائية

الجزء الثاني: الكيانات القانونية

الباب الثالث: أسباب الالتزام بالقانون

الفصل الرابع: أسباب الجريمة

الباب الخامس: أسباب تؤثر على القدرة على الاقتراض

الفصل السادس: الشروع

الفصل السابع: الاشتراك في الجريمة

الفصل الثامن: الأخطار الخاصة والتكرار

وقد تم تضمين الأقسام التالية في الجزء الثالث من الكتاب الأول بعنوان "ملتقى العقوبات والجرائم":

الباب الأول: تكوين العقوبات

الجزء الثاني: الخلط في الجرائم

ويحتوي الفصل الرابع من الكتاب الأول بعنوان "الجزاء" على الأقسام التالية:

الجزء الأول: العقوبات

الجزء الثاني: العقوبات الابتدائية

الجزء الثالث: العقوبات التكميلية

الفصل الرابع: تحديد العقوبات وإضفاء الطابع الفردي عليها

المبحث الخامس: تأجيل العقوبة

الفصل السادس: سقوط المحاكمة والعقوبة

الفصل السابع: الاحتياطات الأمنية

- الباب الخامس من الكتاب الأول بعنوان "أحكام تتعلق بالأولاد والقصر" ، ويحتوي على الأقسام التالية:

الجزء الأول: أحكام عامة

الجزء الثاني: الإجراءات والعقوبات المطبقة على الأطفال

الباب الثالث: عقوبة القاصر

الفصل الرابع: أحكام مشتركة خاصة بالأطفال والقصر

من أجل ضمان إمكانية تحديد الحكم ذي الصلة بسهولة بين المواد المدرجة في الأقسام المذكورة ، لتوجيه التفسير ، ومنع التكرار غير الضروري في تعديلات القانون ووضع فقرات إضافية في المقالات الخطأ ، فإن العناوين التي تحدد محتواها تم تضمينها في جميع مواد مشروع القانون. لم يتم تضمين هذه العناوين في نص القانون ، ولكنها تظهر فقط موضوع المواد ذات الصلة.

قبل الانتقال إلى الهيكل الأساسي للأحكام الخاصة في الكتاب الثاني من القانون ، من المناسب أن تكون مضمونًا بالأغراض الأساسية للأحكام التي يتكون منها محتوى الكتاب الأول وبعض الأحكام المبتكرة وفقًا لـ القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 وبالتالي السمات الهيكلية. في الواقع ، بما أن سبب كل مقال قد كتب بالتفصيل ، فإن ذكر مقالات منفصلة في التبرير العام لن يكون له أي معنى سوى التكرار. على وجه الخصوص ، نظرًا لأن هذا هو الحال فيما يتعلق بالجزء الخاص ، يتم تقديم التفسيرات المتعلقة بهيكل الجزء الخاص أدناه فقط.

سبب تطبيق طريقة مختلفة قليلاً من حيث القسم العام هو أن الأحكام العامة تعكس تمامًا نظرية الجريمة.

في الأقسام من الأول إلى الثالث من الجزء الأول ، والذي يتضمن المادتين 1 و 18 من مشروع القانون ، مشروعية الجريمة والعقاب بشكل عام ، وتطبيق قوانين العقوبات حسب الزمان والمكان ، والحكم في بلد أجنبي بشأن الجريمة ارتكبت في تركيا ، والتحقيق والملاحقة في تركيا بعد ارتكابها في دولة أجنبية. الجرائم اللازمة ، وعكس العقوبة ، وأثر الإدانة في دولة أجنبية في تركيا ، والمبادئ المتعلقة بتسليم الجرائم السياسية والمجرمين موضحة.

جلبت المسودة عددًا من الابتكارات الأساسية في الأمور المذكورة: لسبب واحد ، تنص المادة 1 بوضوح على أن مبدأ الشرعية سيتم تطبيقه أيضًا في الإجراءات الأمنية.

وأُدرج المقال حول "الجهل بالقانون ليس عذراً" باعتباره المادة الثانية من مشروع القانون ، مما يؤكد مبدأ إلزام القانون. لا تنتمي هذه القاعدة إلى المسؤولية ، ولكنها مرتبطة بمبدأ إلزام القانون. على الرغم من أن بعض أعضاء اللجنة اقترحوا إضافة بند إلى هذه المادة يوفر تخفيفًا للمبدأ ويؤكد المسؤولية الذاتية ، كما هو الحال في قوانين العقوبات الغربية ، إلا أن غالبية أعضاء اللجنة ذكروا أن هذه المسألة تم ضمانها من خلال الاجتهاد القضائي للمحكمة العليا ورأت أنه من غير المقبول إضافة مثل هذا الحكم الذي يمكن أن يؤدي إلى سوء الفهم والممارسات.

في المادة 3 ، تم شرح العلاقات بين قوانين العقوبات الخاصة والقانون العام. على عكس القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ، ورد أنه لن يتم تطبيق الأحكام المخالفة لقانون العقوبات فحسب ، بل أيضًا مبادئ القانون العام في جميع الحالات التي لا يوجد فيها نص منفصل.

في المادة 4 ، تم وضع تعريف للمصطلحات العامة المستخدمة في مواد مختلفة من القانون ، وبالتالي كان من المرغوب فيه ضمان الوحدة ومنع التفسيرات المختلفة في المحاكمة وتفسير الجرائم المختلفة التي يتضمنها.

في المادة الأولى ، تم التأكيد على قاعدة عدم رجعية الإجراءات الأمنية ، وتم توضيح أن القانون المؤيد سينطبق أيضًا على الجرائم المرتكبة من قبل من حيث التدابير الأمنية.

الابتكار المهم للغاية في المادة 5 هو تطبيق القوانين المؤقتة والمؤقتة على الجرائم المرتكبة خلال فترة نفاذها ، حتى بعد انتهاء القانون. وبهذه الطريقة ، تهدف إلى ضمان فعالية هذه القوانين فيما يتعلق بالدفاع العام.

في المادة 6 ، كتجديد مهم ، يتم شرح متى تعتبر الجريمة قد ارتكبت في تركيا ، ويتم تحديد القضية التي تسبب التردد في الممارسة والتي يتم محاولة حلها من خلال الاستفادة من العقيدة في القانون. . في غضون ذلك ، تم الإعلان عن اعتبار المنصات الثابتة المقامة على الجرف القاري من الدولة التركية ، مع مراعاة أحكام الاتفاقية الدولية.

تحدد المادتان 7 و 8 الحالات التي يجب فيها إجراء محاكمة في تركيا لجريمة ارتكبت.

تحدد المادة 9 شروط الملاحقة القضائية في تركيا على الجرائم التي يرتكبها مواطن تركي في بلد أجنبي. الابتكار المهم جدًا الذي تم إحضاره مع هذه المقالة ؛ إذا كانت الضحية تركية ، وإذا حكم على مواطن تركي في بلد أجنبي عن الجريمة التي ارتكبها في بلد أجنبي ، فلن يتم تقديم أي ملاحقة في تركيا بعد الآن. وبالتالي ، يتم اتباع قاعدة "عدم جواز المحاكمة مرتين في الجرم نفسه". في حالة عدم إصدار حكم في بلد أجنبي ، عند إجراء محاكمة في تركيا ، فمن متطلبات المادة 18 أن قانون البلد الذي ارتكبت فيه الجريمة ويمكن إعطاء القانون التركي نتائج في ممارسة لصالح الجاني ؛ المبادئ التي يجب اتباعها موضحة في المقالة. ومع ذلك ، إذا كانت المبادئ الموجودة في قانون الدولة التي ارتكبت فيها الجريمة تتعارض مع النظام العام أو الالتزامات الدولية لتركيا ، فلن يتم احترام قانون ذلك البلد.

تحدد المادة 10 شروط التحقيق والملاحقة القضائية في تركيا على الجرائم التي يرتكبها الأجانب خارج الدولة التركية.

في المادة 11 ، تم تحديد الجرائم التي يمكن التحقيق فيها ومقاضاة مرتكبيها في تركيا وفق قاعدة الواقع والشروط في هذا الشأن.

تنص المادة 12 على أنه من حيث الشروط المحددة لمحاكمة الجرائم المرتكبة في دولة أجنبية في تركيا ، سيتم احترام العقوبة الملزمة للحرية ، وإذا كانت هناك عقوبة اختيارية ، فسيتم قبول أن شرط الملاحقة لم يتم. تم الوفاء به.

توضح المادة 13 كيفية تحديد العقوبة التي تشكل شرط التحقيق.

التجديد الذي جلبته المادة 14 من تشريعاتنا هو أن الوقت الذي يقضيه في الحجز في دولة أجنبية سيتم خصمه من العقوبة ، بغض النظر عن مكان ارتكابه.

تنص المادة 15 على مبدأ أن الأجنبي الذي يرتكب جريمة ضد تركيا في بلد أجنبي سيحاكم مرة أخرى بالتأكيد في تركيا. ومع ذلك ، سيتم خصم العقوبة الممنوحة أو التي يتم تقديمها في الدولة الأجنبية من العقوبة التي سيتم فرضها في تركيا.

تنص المادة 17 بوضوح على أنه لا يمكن إجراء التحقيقات والملاحقات القضائية في تركيا بسبب الجرائم السياسية أو الجرائم ذات الصلة المرتكبة في دولة أجنبية ، بشرط ألا تكون الأفعال ضد تركيا ، وبالتالي فهي تهدف إلى إزالة التردد في هذا الأمر.

في المادة 19 من الجزء الأول من الجزء الثاني بعنوان "المجرم والجريمة" ، تم تضمين الأحكام التي تشرح خطأ الدعوى لوقوع الجريمة. في المادة العشرين ، تم تحديد مبدأ النية وحالات المسؤولية الموضوعية. في الجملة الثانية من الفقرة الأولى من المقال ، يتم تحديد القصد. في الفقرة الثالثة ، ورد أنه في الجرائم التي تخضع لشرط يعاقب عليه ، سيعاقب الجاني حتى لو كانت الطبقة لا تغطي الحالة المعنية. في الفقرة الرابعة من المقالة ، تم تقديم سبب مخفف عام باعتباره ابتكارًا مهمًا.

في المادة 21 ، تم وضع تعريف عام للإهمال ، وبالتالي ضمان عدم تكرار التعريف في مواد أخرى من مشروع القانون.

في الفقرة الثالثة من نفس المادة ، تم تحديد تعريف "الإهمال المتعمد" وكان من المتوقع زيادة العقوبة التي ستُعاقب على الجاني في هذه الحالة.

في الفقرة الرابعة من المقال ، تم تقديم ابتكار مهم وتم التأكيد على طابع المسودة الذي يتضمن القيم الإنسانية. ووفقاً للحكم السابق ، إذا تسببت النتيجة الناجمة عن فعل الإهمال في معاناة الجاني بشدة من حيث حالته الشخصية والعائلية ، فلا عقاب على ذلك. ومع ذلك ، يجوز فرض عقوبة مخففة في حالة الإهمال المتعمد. وبالتالي ، خاصة في المناطق الريفية ، فقد تم التأكد من أن النتائج المخالفة للمزايا الاجتماعية الناتجة عن معاقبة المرأة ، التي يتعين عليها رعاية أطفالها والعمل في الحقول ، بسبب عواقب إهمال الجاني ، قد تم الحصول عليها. اقصاء.

يجب قبول المادتين 23 و 24 على أنها ابتكارات مهمة من حيث تشريعاتنا. في إطار هذه المواد ، يتم عرض الشروط والآثار اللازمة من أجل الخطأ الفعلي والإكراه ، والوعظ والتهديد لإزالة الخطأ. تشكل هذه الأحكام ابتكارًا رئيسيًا في القانون الجنائي التركي.

في الفصل الثاني ، تم تضمين المادتين 25 و 26 بشأن المسؤولية الجنائية للكيانات القانونية الخاصة. تنص المادة 25 على أن الكيانات القانونية الخاصة بالقانون الخاص لا تتحمل المسؤولية الجنائية إلا في حالات معينة وعن الجرائم التي يحددها القانون ، وفي المادة 26 توضح كيفية فرض العقوبات. وهكذا ، تم إدخال وسيلة فعالة لمكافحة الإجرام الاقتصادي ، والتي لها مكانة كبيرة وهامة في الإجرام المعاصر.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الكيانات القانونية لا تتحمل المسؤولية الجنائية إلا عن جرائم معينة ، ضمن الشروط التي حددها المشروع بعناية فائقة ؛ لا توجد مسؤولية مطلقة أو عامة. وبالتالي ، يتم الامتثال لتوصية مجلس الوزراء لمجلس أوروبا.

في الجزء الثالث من الجزء الثاني ، يتم عرض أسباب الشرعية. أعيد ترتيب المادة 27 من هذا القسم بعنوان "أسباب الالتزام بالقانون" على أساس المادة 137 من الدستور.

تقدم المادة 28 ابتكارًا مهمًا للغاية من حيث شروط الدفاع عن النفس ، وعلى عكس القانون رقم 1 المؤرخ في 3/1926/765 ، فإنه يغطي بطبيعة الحال شروطًا أخرى ليس فقط في الاعتداء على الذات وفي حالة الاعتداءات الظالمة. ضد حق ولكن أيضا بشكل عام ، وإذا كان هناك دفاع شرعي مقبول ، وبالتالي يتم تعزيز الدفاع عن المجتمع ، وهو أحد أهداف سياسة الجريمة والعقاب التي ينفذها مشروع القانون. وبطبيعة الحال ، استلزم هذا التغيير في الحكم تغييرات في المادة 1 من مشروع القانون ، والتي لا تزال تفي بالمادة 3 من القانون رقم 1926 بتاريخ 765/461/231. في هذا الصدد ، يتم تقديم المعلومات الضرورية في تبرير المادة المذكورة.

إن شرط التناسب منصوص عليه بوضوح من حيث الدفاع المشروع والضرورة في الفقرتين (1) و (2) من المادة.

المادة 29 ، خلافا للقانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ، تقبل ممارسة الحق بالشروط التي تنص عليها وموافقة الضحية كسبب للالتزام بالقانون. وهكذا ، على الرغم من عدم تضمينهما في القانون ، فإن حالتين تجدان تطبيقًا في العقيدة والسوابق القضائية للمحكمة العليا مذكوران بوضوح في مشروع القانون هذه المرة كأسباب للامتثال.

توضح المادة 30 بوضوح وبشكل واضح كيف سيتم اتخاذ الإجراء في حالة تجاوز الحد "بدون قصد" لأسباب تتعلق بالامتثال للقانون ، وبالتالي يتم الالتزام بالمبادئ القانونية بدلاً من النص الناتج عن ترجمة غير صحيحة ، المنصوص عليها في المادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/50.

من ناحية أخرى ، تعتبر الفقرة الأخيرة من المقال عبور الحدود بسبب الإثارة أو الخوف أو الذعر المبرر سببًا للإفلات من العقاب. كما يمكن فهمه من هذه الأحكام ، إذا تم تجاوز الحد عن عمد ، فسيتم معاقبة الجاني على الجريمة التي ارتكبها ، أي لن يتمكن الجاني من الاستفادة من سبب الامتثال للقانون.

وتنص المادة 32 من الباب الثاني بعنوان "أسباب وقوع الجريمة" على أنه يمكن تخفيض العقوبة إلى الثُمن ، حسب القيمة السببية للفعل من حيث النتيجة ، في الجرائم المرتكبة عن طريق الإهمال. وعليه ، فبدلاً من النص الوارد في الفقرات الأخيرة من المادتين 1 و 3 من القانون رقم 1926 تاريخ 765/455/459 والذي يغطي فقط جرائم الإهمال والعمل الفعال ، تم إدخال نص جديد يقبل الخطأ المركب كخطأ. العامل المخفف في جميع جرائم الإهمال.

في الفصل الخامس ، بعنوان "الأسباب المؤثرة على القدرة على الإسناد" ، تم إجراء تغييرات مهمة بموجب القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765.

كما هو موضح في المادة 34 ، من المقبول أن الشخص الذي يعاني من إعاقة عقلية يزيل تمامًا أو يقلل بشكل كبير من حرية الوعي والحركة ليس لديه القدرة على الإسناد ؛ من المقبول أنه لا يمكن معاقبة مثل هذا الشخص. على الرغم من أن وعيه وحريته في الحركة لم يتم رفعها أو انخفاضها بشكل كبير بسبب إعاقته العقلية ، فقد ورد في الفقرة (34) من المادة 2 أن هذه الحالة أو غيرها من الضعف العقلي أو الإعاقة لدى الجاني قد تؤدي إلى الحد من جملة او حكم على؛ بل قد يتقرر قضاء فترة العقوبة في مؤسسة صحية. تم قبول المادة 94 وما يليها من المشروع أن المجرم الذي تم تخفيف عقوبته بسبب حالته العقلية والعقلية التي تعتبر ظرفًا مخففًا قد يخضع لتدبير أمني يحدد العلاج في مؤسسة صحية ، حسب تقدير القاضي. وفي هذا الصدد ، يجب أيضًا مراعاة مبررات الفقرتين (94) من المادة 5 و (97) من المادة 6.

بسبب نقص الوعي وحرية التنقل ، ستستمر الحماية والعلاج في المؤسسات الخاصة المنشأة لهذا الغرض. ومع ذلك ، حتى يتم إنشاء مثل هذه المؤسسات ، يجب أن يوضح بشكل منفصل في قانون التنفيذ أن الإجراء المذكور سيتم تنفيذه في المستشفيات الخاصة بالمرضى العقليين ، وسيظهر ذلك الأحكام المؤقتة الإلزامية عندما يصبح المشروع قانونًا.

على عكس القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ، إذا وجد المريض عقليًا "حقًا" ، أي إذا لم يعد خطر ارتكاب الجريمة اجتماعيًا ، فسيتم إنهاء الحفظ والعلاج. في الفقرة الثالثة من المادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/46 ، ورد أن فترة الإبقاء والبقاء تحت العلاج ستستمر حتى "الشفاء". ومع ذلك ، لا يوجد علاج لمعظم المرضى النفسيين. ومع ذلك ، فمن الممكن أن يتم الشفاء من المرض وأن يكون الشخص المريض عقليًا في خطر ارتكاب جريمة. لهذا السبب ، فإن معظم المرضى الذين تم إنهاء حفظهم وعلاجهم بالإعلان عن شفائهم بشكل أساسي في الممارسة لم يجدوا علاجًا فعليًا ، وكان من الأنسب تكييف النص مع الواقع.

تم الحفاظ على الحكم الوارد في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ، الذي يلزم باحتجاز الجاني المختل عقليا في المؤسسة لفترة زمنية دنيا ، بغرض الحفظ والعلاج.

في الفقرة (2) من المادة ، سيتم في ظلها تخفيف عقوبة الجاني الذي كان يعاني من صحة نفسية أو فاقد للوعي وقت ارتكاب الجريمة وبيان نظام العقوبة.

في الفقرة (3) من المادة ، يظهر تأثير الأسباب المؤقتة (العرضية) على المسؤولية.

تمت موازنة الأحكام الخاصة بالصم البكم في المادة 35 مع الأحكام الخاصة بالقصر وتم قبول أن الصم والبكم الذين أتموا سن الحادية والعشرين ، إذا كان لديهم القدرة على الاستئناف ، سيكونون مسؤولين على الجرائم التي ارتكبوها مثل الناس العاديين.

تنص المادة 36 على أنه في حالات السكر غير الطوعي وتعاطي المخدرات ، لا يمكن معاقبة الجاني إذا أزال وعيه وحريته في الحركة تمامًا ، ويفرض عقوبة مخففة إذا انخفضت حرية الوعي والإرادة بشكل كبير. عقاب.

يمكن تلخيص الابتكارات التي أدخلت على تشريعاتنا من خلال أحكام القسم السادس من الجزء الثاني ، والتي تتعلق بالمؤسسة ، على النحو التالي:

من المعروف إلى أي مدى تعتبر حالة اتخاذ إجراءات الإنفاذ في التعهد مسألة خلافية في العقيدة. وهنا جاءت المادة السابعة والثلاثون ، التي تذكر محاولة غير مكتملة في هذا الموضوع ، بمقياس الشروع في التنفيذ بوسائل وإجراءات مناسبة تدل على النية بما لا يدع مجالاً للشك ، ووضعت معياراً يجمع بين النظريات الذاتية والموضوعية في هذا الصدد.

في المادة 39 ، تم قبول الندم الفعال كسبب عام مخفف لجميع الجرائم ، وبالتالي ، تم تنفيذ مبدأ حماية الضحية الذي اعتمده مشروع القانون بشكل فعال. فيما يتعلق بالندم الفعال ، فإن الأحكام الإضافية للمشروع بالنسبة لجرائم معينة محفوظة.

في الفقرة (39) من المادة 2 ، أُدرجت مؤسسة جديدة للقانون الجنائي مهمة للغاية ، تُعرَّف بـ "التوفيق" وتكفل تنفيذ مفهوم "العدالة التصالحية" ، الذي نشأ في مجال العدالة الجنائية. يتم تضمين معلومات مفصلة حول هذه المسألة في تبرير المقال.

ترد الأشكال الرئيسية للمشاركة في المادة 40.

في المادة 42 ، تظهر حالات المشاركة الثانوية واحدة تلو الأخرى ومن المقبول اعتبار الجاني الفاعل الرئيسي إذا لم يكن من الممكن ارتكاب الجريمة إذا لم يتم إضافة حالات المشاركة الثانوية في الفقرة الأخيرة.

الفصل الثامن بعنوان "حالات الخطر الخاصة وتكرارها" ، ويتضمن ابتكارات وميزات ملحوظة بموجب القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765:

لمرة واحدة ، تم تعريف مفاهيم المجرم المعتاد ، الشخص الذي يأخذ الجريمة كمهنة ، والعضو الإجرامي في منظمة في المواد 45 و 46 و 47 ، وبالتالي ، تم تضمين خطر المجرم في المسودة. كمفهوم قانوني. يجب اعتبار هذا ابتكارًا مهمًا من حيث التشريع الجنائي التركي. بالإضافة إلى عقوبة الجريمة التي ارتكبوها ، يمكن تطبيق أحد الإجراءات الأمنية المشار إليها في المادة 94 من مشروع القانون على الفئات الثلاث من المجرمين المعنيين.

ووفقاً للقانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 ، من المعروف أنه في حالة التكرار وفقاً لقرارات المحكمة العليا التي تم تسويتها ، يُطلب شرط الحكم بالإدانة الأولى. من ناحية أخرى ، يعتبر المشروع الانتهاء من الإدانة أو تخفيف العقوبة في المادة 48 ، إلى جانب الشروط الأخرى ، كافية لحدوث التكرار.

في مثل هذه الحالة ، على الرغم من أن العقوبة ستتم زيادتها وفقًا للمعايير المنصوص عليها في المادة ، إذا رأت المحكمة ذلك مناسبًا ، يجوز أيضًا الأمر باتخاذ تدابير أمنية غير مهينة (تلك المذكورة في الفقرة (ب) من المادة 94) . لم يتم تضمين أحكام التكرار الخاصة ، التي تم تضمينها في القانون رقم 1 بتاريخ 3/1926/765 والتي تحدد دون داع متاهات قانونية ، في المسودة.

في إطار المبدأ المقبول في المادة 48 ، ستتم أيضًا أحكام العود بين الجرائم العسكرية البحتة.

في حالة الحكمين بالسجن المؤبد ، في الجزء الأول من الجزء الثالث من المسودة بعنوان "تكوين العقوبات والجرائم" ، يوضع الجاني في الحبس الانفرادي ليلا ونهارا لمدة لا تقل عن ستة أشهر. وما لا يزيد عن سنتين وستة أشهر .. يكفي. وينطبق نفس الحكم في حالة الإدانة بعقوبات مشددة بالسجن المؤبد.

في المادة 53 ، تم توضيح الحدود القصوى للعقوبات المختلفة في حالة وجود بلدية ، وفي الفقرة (4) من المادة ، تم توضيح أن العقوبات التي سيتم فرضها على الجرائم المرتكبة بعد الإدانة النهائية ستطبق على العقوبات التي تصل إلى الحدود المكتوبة.

في الفصل الثاني ، تم تعريف الجريمة المركبة (جريمة الحبر) في المادة 54 ، والجرائم المشتركة محددة في المادة 55. أثناء تعريف المجتمع الفكري في المادة 56 ، يُذكر أيضًا أن النص الذي يتطلب عقوبة أشد هو الحكم الذي يعطي أثقل نتيجة نتيجة للتنفيذ.

في المادتين 57 و 58 من الباب المعنون "العقوبات" من الباب الرابع ، والذي يحمل عنوان "العقوبات" ، يشار إلى العقوبات الأولية والثانوية.

ومن بين العقوبات الثانوية ، تم إضافة إغلاق محل العمل وسحب رخصة القيادة ونقل الملكية إلى الدولة بسبب الجريمة.

ألغى مشروع القانون عقوبة الإعدام واستبدلها بالسجن المؤبد المشدد. تحدد المادة 60 عقوبة السجن المؤبد المشدد. هذا الموضوع موضح بالتفصيل في تبرير المقال.

في البلدان التي ألغت عقوبة الإعدام ، ستنعكس التيارات التي تستبدل هذه العقوبة بعقوبة خاصة ملزمة للحرية في التشريع التركي.

في المادة 59 وما يليها من الجزء الثاني من مشروع بعنوان "العقوبات الأولية" ، تم تحديد العقوبات الملزمة للحرية على أنها عقوبة السجن المؤبد المشدد ، والسجن المؤبد ، والسجن ، والسجن الخفيف ، وبالتالي عقوبة السجن المشددة في القانون رقم. رقم 1 في 3/1926/765. بعد القانون رقم 13 تاريخ 7/1965/647 ، قبل تشريعنا في الواقع نظام العقوبات الوحيد الملزم للحرية. في الواقع ، ليست هناك حاجة إلى عقوبة سجن خفيفة أيضًا ؛ لأنه لا يوجد فرق بين أحكام السجن الأخرى من حيث نظام الإعدام. ومع ذلك ، فإن الإبقاء على الحبس الخفيف في المسودة يقوم على الغرض من تسهيل التمييز بين الجريمة والجنح.

في الفقرة الثانية من المادة 59 ، مع مراعاة مبادئ علم العقاب المعاصر وسياسة الجريمة والعقاب الأساسية في إعادة التنشئة الاجتماعية للسجين ، تعتبر الأحكام التي تشمل السجن لمدة عامين أو أقل والسجن الخفيف عقوبة قصيرة الأجل. . وهكذا ، تم توسيع قائمة العقوبات والتدابير التي يمكن تطبيقها بدلاً من عقوبة السجن قصيرة الأمد الواردة في المادة 64 من مشروع القانون. في الفقرة الخامسة من هذه المادة ، تم توضيح أن الإدانة الفعلية ستكون غرامة أو تدبيرًا مترجمًا وفقًا لأحكام هذه المادة وأن الحكم لن يلغي الحق في اللجوء إلى سبل الانتصاف القانونية. وهكذا ، حتى إذا تم تحويل العقوبة المقيدة للحرية إلى غرامة أقل من الحد في هذا الصدد ، فإن الحق في اتخاذ الإجراءات القانونية سيظل قائماً مقارنة بالعقوبة المقيدة للحرية.

في المادتين 62 و 63 ، فإن الحدود القصوى العامة للسجن والسجن الخفيف هي من شهر إلى عشرين سنة في السجن ومن سبعة أيام إلى سنتين في السجن الخفيف ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك.

في المادة 64 من المسودة ، تمت الإشارة إلى العقوبات والتدابير التي يمكن تطبيقها بدلاً من العقوبات قصيرة المدى الملزمة للحرية. بخلاف المادة 13 من القانون رقم 7 تاريخ 1965/647/4 ، تمت إضافة بند (6) إلى هذه المادة والأمر متروك للقاضي لتوظيف المحكوم عليه في وظيفة تعود بالنفع على الجمهور بدلاً من - الحبس قصير الأمد على أن لا تزيد مدته عن ستة أشهر والحصول على موافقة المحكوم عليه ، وتم قبول القرار. ترد معلومات مفصلة عن هذه المؤسسة الجديدة في تبرير المادة 64. إن إدخال هذا الإجراء ، الذي لا يزال يتم تنفيذه بنجاح في بعض الدول الغربية وفي الولايات المتحدة الأمريكية ، في التشريعات التركية سيشكل تطورًا مفيدًا حقًا.

في الفقرة الثانية من المادة 96 من مشروع القانون ، يحكم على الجاني المحكوم عليه بالسجن لمدة لا تزيد على سنتين بنفس مدة العقوبة بموجب الفقرة (أ) من المادة 94 (1 - تم النص على أنه يجوز للمحكمة أن تقرر تحويله إلى إجراء أمني مشار إليه في الفقرات الفرعية) و (2). يجب عدم الخلط بين أحكام هذه الفقرة وأحكام المادة 64. لأنه من حيث النص الوارد في الفقرة الثانية من المادة 96 ، هناك إدانة والعقوبة الأساسية هي العقوبة التي تلزم الحرية. تُظهر الحكاية ، كما كانت ، ميزة معينة من حيث تنفيذ العقوبة التي تلزم الحرية وهي شرط فردي.

في المادة 66 من المسودة ، يتم عرض أشكال التنفيذ الخاص لعقوبات الحرمان قصيرة الأجل. المادة تكرر في الأساس أحكام القانون رقم 13 تاريخ 7/1965/647. ومع ذلك ، فإن الفقرة الفرعية (4) من المادة أتاحت الفرصة للمرأة لكي تعاقب في مكان الإقامة عن طريق توصيلها بجهاز إلكتروني في ظل ظروف معينة. في حالة عدم الامتثال للإجراءات يقضي السجين ما تبقى من عقوبته.

فيما يتعلق بالإفراج المشروط ، الوارد في المادة 67 ، أدخل مشروع القانون بعض الأحكام الجديدة المتعلقة بالعقوبات ، من حيث الابتكارات التي قبلها. لمرة واحدة ، تم قبول إمكانية الإفراج المشروط لجميع الجناة ؛ ومع ذلك ، تم تحديد فترة العقوبة التي سيتم سحبها فعليًا بشكل مختلف.

بالإضافة إلى ذلك ، تنص المادة على أن فترة الاعتقال ستؤخذ أيضًا في الاعتبار عند حساب مدة العقوبة المطلوبة للحق في الإفراج تحت المراقبة. وبحسب المقال ، فإن الإفراج المشروط يتطلب بالضرورة فترة عقابية معينة. لن يتم إطلاق سراح المحكوم عليه الذي لم يقضِ عقوبته لمدة ثلاثة أشهر على الأقل تحت المراقبة. بصرف النظر عن هذا ، تم تقديم التفسيرات اللازمة في تبرير المادة حول الأحكام الهامة الواردة في الفقرة الرابعة والفقرات اللاحقة من المادة. المشكلة الحقيقية في هذا الصدد هي تطبيق الإفراج المشروط وفق شروطه ، مع الحرص على ذلك في كل حالة. أدخلت التعديلات التي أُدخلت على قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي في حزيران / يونيو 2000 بعض المعايير وحددت المبادئ في هذا الصدد. وجاء في المادة 729 الجديدة أن “الإفراج المشروط يهدف إلى إعادة دمج السجناء في المجتمع ودمجهم ومنع تكرارهم. يُلزم الشخص الذي حُكم عليه بعقوبة حرمان واحدة أو أكثر بالخضوع للعلاج ، لا سيما في أداء نشاط مهني ، أو لتلقي تعليم أو بلوغ سن الرشد المهني ، أو إكمال تدريب داخلي أو أداء وظيفة مؤقتة ، أو المشاركة في الحياة الأسرية بشكل دائم ، للخضوع للعلاج. إذا بذل جهودًا جادة من حيث التماسك الاجتماعي مع موقفه من قبول الضحايا ، وتعويض الضرر الذي لحق بالضحايا ، فسيتم إطلاق سراحه تحت المراقبة.

وفقًا للمادة 68 الخاصة بالغرامات الباهظة ، تتراوح الحدود العامة للغرامات الثقيلة من ثلاثمائة وخمسين مليون ليرة إلى تسعين مليار ليرة. مع الفقرة الثانية من المقال ، تم الانتهاء من الحكم الوارد في الفقرة الثانية من المادة الخامسة من القانون رقم 647 ، والذي يوضح كيف سيقدر القاضي الغرامة ويحددها في كل حالة ، وتم الانتهاء من المنفعة التي حصل عليها الجاني. ودرجة خطورة وخفة الضرر الناجم عن الجريمة ، والأثر الاجتماعي للعقوبة ، والغرض من الإنذار وما إلى ذلك. ويوضح أن الحالات الأخرى ستؤخذ أيضًا في الاعتبار عند تحديد العقوبة الأساسية. المادة 5 ، التي تنص على القضايا التي يجب على القاضي أخذها في الاعتبار عند تحديد العقوبة الأساسية في جميع العقوبات الأخرى ، هي بالطبع صالحة أيضًا للغرامات. ومع ذلك ، أثناء تحديد الغرامات ، يُعتبر من المناسب التأكيد على المبادئ التي يجب مراعاتها في تقدير الغرامات مع هذه المادة ، نظرًا للمبدأ المقبول في مشروع القانون ، أي قبول هذه العقوبة كعقوبة ضد الجرائم بهدف رئيسي هو الاستفادة.

وبحسب المادة 69 ، فإن الحدود العامة للغرامة الخفيفة من مائة مليون ليرة إلى عشرة مليارات ليرة. وتتبع المبادئ المنصوص عليها في الفقرة الثانية من المادة 68 في تحديد العقوبة الأساسية لهذه الغرامة.

تُعرِّف المادة 70 الغرامات النسبية: وفقًا لنص المقال ، تُحسب الغرامات ذات الحد الأدنى في القانون أيضًا كغرامة نسبية إذا كانت تستوفي التعريف. تحدد المادة 71 من مشروع القانون المبادئ المتعلقة بتنفيذ الغرامات. مع هذه المادة ، تمت إتاحة المزيد من المرونة لسلطة القاضي لفرض الغرامات على أقساط مقارنة بالأحكام السارية ، وتم قبول إجراء تغييرات في القرارات المتعلقة بالدفعة عند التطبيق. وذكر أيضًا أنه إذا لم يتم دفع الغرامة ، فسيتم احتساب أربعين مليون ليرة مقابل السجن لمدة يوم واحد.

مع المادة 72 من المشروع ، تم قبول أن الحظر من الخدمات العامة هو مجرد عقوبة ثانوية ، وأنه لا يمكن الحكم على الإدانة كنتيجة قانونية وأن المدة القصوى ستكون ثلاث سنوات.

وقد وردت نفس المبادئ لنفس الأسباب من حيث عقوبة "وقف تنفيذ مهنة أو فن أو حرفة" في المادة 73. المدة القصوى لهذه الجملة هي سنتان. من الابتكارات المهمة للغاية التي قدمتها المادة أنه لا يمكن تطبيق العقوبة إلا على وقف تنفيذ المهنة أو الفن أو التجارة التي تعتبر وسيلة للجريمة. ولا يحكم بهذه العقوبة في جريمة لا علاقة لها بالمهنة أو الفن أو التجارة.

تغطي العقوبة الثانوية لـ "إغلاق مكان العمل" في المادة 74 حظرًا يمنع ممارسة الفن أو المهنة في مكان معين فقط.

المادة 75 تتضمن العقوبة الثانوية لـ "إلغاء رخصة القيادة".

تشير المادة 76 إلى موعد بدء تنفيذ العقوبات الثانوية. ورد في الفقرة الثانية من هذه المادة أنه إذا تعذر تنفيذ العقوبة الأولية لأسباب مثل التأجيل والعفو الخاص ، إذا تم الإعلان صراحة عن تنفيذ العقوبات الثانوية في العقوبة أو في عملية العفو ، سيتم تطبيقه اعتبارًا من التاريخ الذي يصبح فيه نهائيًا ، ويتم توضيحه في الفقرة الأخيرة أنه إذا تم تأجيل العقوبة الأولية ، فلا يمكن تطبيق عقوبة إغلاق مكان العمل.

في الفقرة الأولى من المادة 77 ، يشار إلى حظر الخدمات العامة ، وفي الفقرة الثانية ، يُشار إلى تعليق تنفيذ مهنة أو فن أو حرفة. في الأفعال التي يشكل فيها لقب الموظف العام ركن الجريمة أو السبب المشدد ، إذا قرر القاضي أنه من الضروري للدفاع عن المجتمع الأمر بالحظر من الخدمات العامة بالإضافة إلى العقوبة التي ستُفرض على وله أن يأمر بهذه العقوبة بشرط ألا تتجاوز مدة العقوبة الأساسية. ومع ذلك ، لا يجوز أن تتجاوز مدة الجملة مدة الجملة الأصلية. من الطبيعي أنه لا يمكن استخدام السلطة الواردة في هذه المادة بشكل منفصل في الحالات التي يفرض فيها القانون العقوبة بشكل منفصل.

في الفقرة الثانية من المادة ، في الحالات التي يشكل فيها كونك عضوًا في مهنة أو فن أو ممارسة التجارة عنصرًا من عناصر الجريمة أو السبب المشدد للعقوبة ، يمكن فرض وقف تنفيذ مهنة أو فن أو حرفة لمدة ثلاثة أيام إلى سنتين ، بالإضافة إلى العقوبة الأولية ، حسب تقدير القاضي ، ولكن على أي حال ، يُذكر أن المدة لا يمكن أن تتجاوز العقوبة الأصلية. وهكذا ، تم القضاء على الإزعاج الناجم عن التطبيق التلقائي للعقوبتين الثانويتين على الجاني من خلال منح القاضي السلطة التقديرية. يؤكد المقال على الهدف الرئيسي الذي تنتهجه سياسة الجريمة والعقاب التي اعتمدها مشروع القانون. ومع ذلك ، إذا كان دفاع المجتمع قد جعل ذلك ضروريًا ، فيمكن الحكم على عدم الكفاءة. المادة ، على هذا النحو ، هي وسيلة مناسبة لإضفاء الطابع الفردي.

نظمت المادة 78 من مشروع القانون بطريقة جديدة تمامًا العقوبات الثانوية لمصادرة الممتلكات ونقلها إلى الدولة بسبب الجريمة كمؤسسة جديدة. يتم تضمين التفاصيل الضرورية في تبرير المقال.

في المادة 81 من مشروع القانون ، تم تقديم تمديد عادل لقاعدة المقاصة من خلال توضيح أن الوقت المستغرق بسبب جميع الظروف التي حدثت قبل أن يصبح الحكم نهائيًا وأسفر عن تقييد الحرية سيتم خصمه من الجاني. قناعة. إذا كانت الإدانة مرتبطة بالغرامة ، فسيتم تخفيضها وفقًا لقاعدة المعادلة (التكافؤ) الواردة في المادة 64.

تنظم المادة 82 تأجيل العقوبة. تبدأ فترة المحاكمة من تاريخ النطق بالحكم. بالإضافة إلى ذلك ، إذا ارتكبت جريمة أثناء فترة المحاكمة ، فسيتم قبول التأجيل ، ولكن لن يتم طلب شرط إنهاء الحكم. قد يخضع السجين الذي أوقفت عقوبته لتدبير مراقبة مناسب خلال فترة المحاكمة. سيتمكن القاضي من تحديد هذا الأمر وفقًا لظروف الجاني.

في الفقرة التاسعة من المادة ، تم توضيح طبيعة التفتيش والغرض منه ونوع الالتزامات التي يمكن أن توضع على المحكوم عليه خلال هذه الفترة.

يحمل القسم السادس من مشروع القانون عنوان "إلغاء التقاضي والعقوبة" وفي المواد 83 إلى 93 ، الوفاة ، والعفو ، والتقادم ، والإيقاف ، والتقادم ، والتقادم للعقوبات الثانوية ، ووقف النظام الأساسي تخضع القيود ، وحساب وتطبيق قانون التقادم ، والتحقيق والمقاضاة للشكوى والجرائم المتعلقة بالدعوى الشخصية ، وتأثير الدعوى وتخفيف العقوبة ، وتنظم قضايا الدفع المسبق. تغيير مهم في هذا الصدد هو إزالة قانون التقادم. وبدلاً من ذلك ، اعتبر من المناسب تحديد فترة التقادم لفترة أطول.

في المواد من 94 إلى 99 من الكتاب الأول من مسودة الكتاب ، في الفصل السابع من الجزء الرابع ، يتم إجراء ابتكار شبيه بالإصلاح في التشريع الجنائي التركي ، والتدابير الأمنية المذكورة في المادة 38 من الدستور هي: وبالتالي مدرج في المسودة بالتفصيل:

التدابير الأمنية هي نوع من العقوبات التي يمكن أو يمكن الحكم عليها بما يتناسب مع الخطر في الجاني وهي موجهة بشكل أساسي نحو هدف الدفاع الاجتماعي. تهدف هذه التدابير إلى توفير المنفعة الاجتماعية من خلال علاج الجاني. ومع ذلك ، كما هو موضح أعلاه ، يطبق مشروع القانون مبدأ الشرعية في الجريمة والعقاب في الإجراءات الأمنية أيضًا. لذلك ، في النظام المعتمد في المسودة ، سيتم تطبيق الإجراءات الأمنية فقط في الحالات التي يحددها القانون أو يأذن بها القاضي. وبذلك يتم تطبيق النظام القضائي في قرار الإجراءات الأمنية. يمكن تطبيق الإجراءات الأمنية بعد أن تحدد الإجراءات القضائية أن الجاني قد ارتكب جريمة. ومع ذلك ، فإن تنفيذ الإجراءات الأمنية له طبيعة إدارية ، مثل العقوبات. لهذا السبب ، تم تحديد الطبيعة الأساسية والغرض والحرمان من التدابير الأمنية والفرص التي ستوفرها في مواد مختلفة. وبهذه الطريقة ، على الرغم من الالتزام بمبدأ الشرعية ، تركت المادة 99 من مشروع القانون الإجراءات والمبادئ الواجب تطبيقها في تنفيذ التدابير الأمنية لقانون تنفيذ العقوبات والتدابير ونظامه الأساسي الخاص.

في المادة 94 من مشروع القانون ، تنقسم الإجراءات الأمنية إلى ثلاثة: "تلك التي تلزم الحرية" ، و "تلك التي تتطلب الحرمان من الحقوق" و "الكفالة الوقائية" ، وبالتالي ، على عكس موقف بعض القوانين الأخرى ، فإنها لا تشمل تدابير أمنية فيما يتعلق بالممتلكات. يتم عرض التدابير الأمنية في ثلاث مجموعات في فقرات مختلفة من المقال.

وقد تبنى المشروع نظام تطبيق الإجراءات الأمنية بالإضافة إلى العقوبة الفعلية خاصة على المجرمين والجرائم. ومع ذلك ، كما هو مذكور في الفقرة الثانية من المادة 96 ، فإن الجاني ، الذي حُكم عليه بعقوبة حرمان لا تتجاوز عقوبته سنتين ، يُحكم عليه بإحدى تدابير "إعادة التأهيل في بيت تعليمي أو عمل أو مشروع زراعي" "أو" تحت الاختبار "لنفس الفترة الزمنية ، مع مراعاة سمات شخصيته. قد تقررها المحكمة. وبالتالي ، في إطار المادة 38 من الدستور ، يمكن فرض تدابير أمنية بدلاً من العقوبات.

تنظم المواد من 94 إلى 99 الإجراءات الأمنية في مختلف الجوانب. بما أنه تم تقديم تفسيرات مفصلة في مبررات هذه المقالات ، لم يكن من الضروري الخوض في هذه المقالات هنا.

وقد تم تقديم التفسيرات اللازمة أعلاه حول الجزء الخامس من الكتاب الأول بعنوان "أحكام خاصة بالأطفال والقصر". للحصول على المعلومات الفعلية ، ينبغي الرجوع إلى مبررات المواد.

يحتوي الكتاب الثاني من مشروع القانون على أحكام خاصة. تم في هذا الكتاب جمع الجرائم وتصنيفها إلى ثلاثة أجزاء كبيرة منفصلة ، حسب طبيعة المنفعة القانونية التي تنتهكها. كما هو معروف ، فإن كل جريمة تنتهك بعض المزايا القانونية أو يتم إنشاؤها من أجل حماية مزايا معينة. تصنف المسودة هذه الفوائد إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: أولاً وقبل كل شيء ، تأتي الفوائد الشخصية. ثانياً ، منافع المجتمع ، وثالثاً ، الدولة ، التي تشكل أكبر تنظيم للمجتمع ، موضع تساؤل. وفي هذا الصدد ، فقد ارتئي تصنيف الجرائم إلى ثلاثة أقسام رئيسية مرة واحدة. وضمن كل قسم رئيسي ، توضع الجرائم التي تشكل فئة منفصلة ، على الرغم من أن طابعها الرئيسي موجه ضد الأفراد والمجتمع والدولة ، في أقسام منفصلة. تصنيف القسم الخاص في إطار المبدأ المنصوص عليه هو كما يلي ؛

وينقسم الفصل الأول المعنون "الجرائم ضد الأشخاص" إلى عشرة أقسام ، مع مراعاة طبيعة حقوق الإنسان المنتهكة.

الجزء الأول: الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية

الجزء الثاني: تهريب المهاجرين والاتجار بالبشر

الجزء الثالث: الجرائم ضد الحياة

الفصل الرابع: التعذيب

الفصل الخامس: الجرائم ضد النزاهة الجسدية

الفصل السادس: الإجهاض وجرائم الإجهاض

الفصل السابع: الجرائم الواقعة على الحرية

الفصل الثامن: الجرائم الواقعة على العرض

الفصل التاسع: الجرائم الواقعة على الحياة الخاصة والخاصة

الفصل العاشر: الجرائم الواقعة على المال

الفصل الحادي عشر: أحكام مشتركة

- الجزء الثاني من الكتاب الثاني بعنوان "الجرائم ضد المجتمع" ويتضمن الأقسام التالية:

الباب الأول: جرائم الخطر العام

الجزء الثاني: الجرائم المخلة بالصحة العامة

الباب الثالث: الجرائم المخلة بالثقة العامة

الفصل الرابع: الجرائم المخلة بالنظام العام

الباب الخامس: الجرائم الواقعة على وسائل النقل والمواصلات

الفصل السادس: في الجرائم الواقعة على النزاهة والآداب

الفصل السابع: الجرائم ضد الأسرة

الفصل الثامن: الجرائم المتعلقة بالاقتصاد والصناعة والتجارة

الفصل التاسع: الجرائم في مجال تكنولوجيا المعلومات

الفصل العاشر: أحكام مشتركة

في الجزء الثالث من الكتاب الثاني بعنوان "الجرائم ضد الأمة والدولة والسلم العام والأحكام الختامية" ، تم تضمين الأقسام التالية:

الباب الأول: الجرائم الواقعة على إقليم وسيادة ووحدة الدولة

الباب الثاني: الجرائم المخلة بالنظام الدستوري وقوات الدولة

الباب الثالث: الجرائم ضد الدفاع الوطني

الفصل الرابع: الجرائم الواقعة على أسرار الدولة والتجسس

الباب الخامس: الجرائم المخلة بالوظيفة والواجبات العامة

الفصل السادس: جرائم إهانة سيادة الدولة وأجهزتها وموظفيها

الفصل السابع: الجرائم الواقعة على المحكمة

الفصل الثامن: الجرائم الواقعة على العلاقات مع الدول الأجنبية

الفصل التاسع: الجرائم التي يرتكبها المسؤولون

الفصل العاشر: أحكام مشتركة

الفصل الحادي عشر: أحكام ختامية

كما يمكن فهمه من التصنيف المذكور أعلاه ، فقد تضمنت المسودة الجرائم ضد الأفراد في بداية الأحكام الخاصة ، وبالتالي فهي تريد التعبير عن القيمة الفائقة التي توليها لمبدأ حماية الأشخاص وحقوق الإنسان ، والتأكيد على مرة أخرى الهدف الرئيسي لسياسة الجريمة والعقاب التي تشكل أساسها. إن حقيقة أن المسودة بدأت بأقسام "الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية" و "تهريب المهاجرين والاتجار بالبشر" ينبغي اعتبارها علامة ذات مغزى على أن المسودة تؤكد على القيم الإنسانية.

في مواد الأقسام المكونة من ثلاثة أقسام منفصلة ، تم إجراء ترتيب من خلال مراعاة المنفعة القانونية المطلوب حمايتها ، وبالتالي يتم جمع الجرائم التي تنتهك نفس الحق والمنفعة في نفس القسم. كما هو معلوم ، قد تنتهك نفس الجريمة أحيانًا أكثر من منفعة واحدة في نفس الوقت وتهدف إلى حماية المزايا المختلفة في نفس الوقت. في مثل هذه الحالات ، يتم تحديد مكان المادة وفقًا للميزة السائدة بين الحقوق والمزايا المختلفة المتعلقة بالجريمة وتعتبر أعلى. سيسهل هذا التصنيف تفسير القانون وتطبيقه وسيكون من السهل على غير المحامين العثور على الأحكام ذات الصلة.

مبدأ آخر مطبق من حيث التصنيف هو أن الأحكام المشتركة بين الأقسام المختلفة من نفس القسم يتم وضعها في القسم المعنون "أحكام مشتركة" في نهاية كل قسم. يتم وضع الأحكام المشتركة من حيث الجرائم المختلفة في نفس القسم في نهاية هذا القسم.

ومن السمات الأخرى للمشروع من حيث تصنيف الأحكام الخاصة أنه على عكس القانون رقم 1 الصادر في 3/1926/765 ، لم يتم تخصيص قسم منفصل للجرائم على مستوى الجنح. يتم أيضًا تضمين جرائم الجنح في القسم ذي الصلة ، مع مراعاة المنفعة القانونية التي تنتهكها أو تهدف إلى حمايتها.

الجرائم الواردة في الفصول مبينة على الأساس التالي.

تعطى الأولوية للجرائم داخل الدائرة حسب شدة جرائمها وأهمية الحقوق والمزايا المحمية. في إطار هذا الأمر ، يحدث أولاً الشكل البسيط للجريمة ، ثم يتم عرض الشكل المؤهل. يتم وضع الجرائم المركبة بعد الجرائم الأخرى. على الرغم من أن الجرائم مدرجة في الفصول كمبدأ ، فقد تم الاهتمام أيضًا بتعاقب الأفعال ، وبعضها شائع ، من أجل تسهيل المقارنة والتطبيق.

من المعروف أن القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 من حيث نظامه الأساسي يراعي كل احتمال على حدة ، ويرتب العقوبة بشكل منفصل وفقًا لها ، ولا يعطي مساحة كبيرة لتقدير القاضي ، وهي ذات طبيعة "كازويستكية". ومن المعروف أيضًا أن هذا الموقف ينشأ من السمات التقليدية لممارستنا القانونية والفهم المبالغ فيه لمبدأ الشرعية في الجريمة. لقد انفصلت القوانين المعاصرة التي تم إنشاؤها بعد الستينيات ، مع الحفاظ على ولائها التام لمبدأ الشرعية ، عن هذا النظام إلى حد ما وعكست موقفًا يتضمن عبارات يمكن أن تغطي احتمالات مختلفة وتوفر للقاضي درجة من السلطة التقديرية تكييف القانون مع الأحداث. في المسودة ، تم اعتبار اختيار المسار المتوسط ​​بين هذين التدفقين مناسبًا. وبالتالي ، لم يتم تضمين الطابع "الوقائي" المبالغ فيه للقانون الحالي في المسودة ، ولكن لم يكن من المناسب توسيع النصوص إلى الحد الذي من شأنه أن يضر بمبدأ الشرعية في الجريمة.

تمت كتابة مبررات المواد التي تحدد الجرائم الواردة في الجزء الخاص من المسودة بالتفصيل وقدمت مع النص. لهذا السبب ، وفيما يتعلق بسياسة الجريمة والعقاب المطبقة في التبرير العام ، فإنه من المناسب الاكتفاء بالتوضيحات المذكورة أعلاه ، والتي تعتبر ضرورية ، والرجوع بشكل كامل إلى أسباب المواد.

بعد الستينيات من القرن الماضي ، تم تضمين الحركة لإدخال أحكام جزائية متوافقة مع مبادئ حقوق الإنسان والديمقراطية على وجه التحديد في مشروع القانون ، وأُدرجت أحكام جديدة في النص بما يتناسب مع ذلك. يتم عرض أسباب ذلك بشكل منفصل لكل عنصر.

المناقشات البرلمانية

مشروع قانون العقوبات التركي وتقرير لجنة العدل (1/593) (ص رقم: 664) (x)

الرئيس - المفوضية .. هنا.

الحكومة؟ .. هنا.

تم طباعة تقرير اللجنة وتوزيعه بـ 664 رقما مسلسلا.

على كل مشروع القانون ؛ نائب نيغدة أورهان إيراسلان نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، ونائب كاستامونو هكي كويلو نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية ؛ نائب دنيزلي ، أوميت كاندوغان ، ونائب يوزغات بكير بوزداغ ، ونائب اسطنبول حسن فهمي غونيش ، لديهم طلبات للتحدث نيابة عنهم.

تعود الكلمة الأولى إلى نائب نيغدة ، أورهان إيراسلان ، نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري.

سيد ايراسلان ، تعال. (هتافات)

نيابةً عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري أورهان إيراسلان (نيغدة) - عزيزي الرئيس ، أعضاء الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا الموقرون ؛ لقد أخذت الكلمة للإعراب عن آرائي بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري في مجمل مشروع قانون العقوبات التركي رقم 664 الذي تجري مناقشته على جدول أعمالنا ؛ أحييكم جميعا باحترام ومحبة.

بالإضافة إلى ذلك ، بصفتي النائب الأول الذي يأخذ الكلمة في العام التشريعي الجديد ، أتمنى أن تكون السنة التشريعية الجديدة مفيدة ومبشرة لبلدنا وأمتنا.

أصدقائي الأعزاء ، بعد قانون العقوبات التركي رقم 1926 ، الذي دخل حيز التنفيذ عام 765 كعنصر من عناصر مشروع التنوير ، تم تنفيذ ثمانية وسبعين عامًا ، ولأول مرة ، تم عمل إعادة كتابة وإعادة كتابة قانون العقوبات التركي الكود ، أي عمل التدوين ، قد وصل إلى مرحلة التجميع.

قبل ثمانية وسبعين عامًا ، كان قانون العقوبات التركي رقم 1889 ، المستند إلى قانون زانارديلي الإيطالي لعام 765 ، نتاج أيديولوجية كلاسيكية ليبرالية. ومع ذلك ، نظرًا لإدراج التعديلات التي تم إجراؤها وفقًا لقانون روكو الإيطالي لعام 1930 في قانون العقوبات لدينا بمرور الوقت ، فقد تدهور هيكل القانون. بمرور الوقت ، تدهورت سلامة وفلسفة القانون مع ما يقرب من 50 تغييرًا. لهذا السبب ، كانت هناك آراء ودراسات لفترة طويلة حول إعادة صياغة قانون العقوبات التركي.

أصدقائي الأعزاء ، نتيجة لثمان وسبعين عامًا من الممارسة ، تطور كل من الفقه القضائي والعقيدة الجنائية التركية ؛ في بلدنا ، تم تدريب عدد كبير من المحامين ، نظريًا وعمليًا ، وتم تحقيق تراكم مهم ، سيتم قبوله على الساحة الدولية.

فيما يتعلق بنقطتين ، في رأيي ، كان هناك قدر كبير من الإجماع في الدوائر القانونية. أحدها هو التغيير الجذري لقانون العقوبات التركي رقم 50 ، الذي خضع لثمانية وسبعين عامًا من الممارسة وأكثر من 765 تغييرًا ، أو إعداد قانون العقوبات مرة أخرى. والثاني أن المعرفة النظرية والعملية للقانون الجنائي في بلدنا كافية لإجراء مثل هذه الدراسة.

في هذا السياق ، منذ عام 1985 ، تم تشكيل لجان علمية مختلفة أمام وزارة العدل ، وأعدت هذه اللجان العديد من مسودات TCK في 1987 و 1989 و 1997 و 2001 و 2003. ومن بين هذه المسودات ، تم تقديم مشروع 2003 إلى المجلس الأعلى كمسودة حكومية.

تمت مناقشة المسودة بأكملها ، والتي تم تقديمها إلى المجلس الأعلى كمسودة حكومية ، في لجنة العدل لدينا في 28.7.2003/XNUMX/XNUMX ، وتم إنشاء لجنة فرعية وتم تقديم المسودة إلى اللجنة الفرعية.

بدأت اللجنة الفرعية عملها في 21.10.2003 ، وكان هناك 2 نواب ، 3 من حزب الشعب الجمهوري و 5 من حزب العدالة والتنمية ، كنت عضوًا فيه. - حضر 3 أساتذة مساعدين محترمين في القانون الجنائي ، و 1 حضر عضو المحكمة العليا الموقر. كما حضر الاجتماع قاضيي تحقيق مشرفين من وزارة العدل واثنان من كبار مستشاري الوزارة. في هذا الإطار ، تم الانتهاء من الاجتماع الذي بدأ في 2 مع اللجنة الفرعية بسرعة غير مسبوقة وتم تقديم المسودة إلى اللجنة في 2.

في كل من سبب التصويتات غير المتجانسة التي كتبناها على مسودة اللجنة الفرعية وفي سبب التصويتات غير المتجانسة التي كتبناها في تقرير لجنة العدل ، تم لفت الانتباه إلى عيوب العمل المنجز وأوجه عدم دقته ؛ ومع ذلك ، على الرغم من كل هذه الجهود ، لم يكن هناك تحسن في طريقة الدراسة.

مشروع القانون الذي لدينا والذي نناقشه حاليًا لا علاقة له بمشروع القانون المقدم إلى البرلمان من قبل الحكومة ، وقد تم إعداده بالكامل من قبل اللجنة الفرعية.

في هذه المرحلة ، من المفيد تقديم المعلومات التالية بإيجاز: نظرًا لأن مشروع قانون العقوبات ، الذي أرسلته الحكومة إلى البرلمان ، كان سلطويًا للغاية أثناء عمل اللجنة الفرعية ، فقد بدأت اللجنة الفرعية بعض التغييرات. لقد وصل الأمر إلى نقطة أنه منذ التعديلات التي تم إجراؤها على مشروع قانون الحكومة أضرت بنزاهة القانون ، حاولت اللجنة الفرعية هذه المرة إعادة كتابة مشروع القانون. لا شك أن هناك الكثير مما يمكن قوله وانتقاده هنا ، سواء من حيث الأسلوب أو النص الذي تم الحصول عليه.

أصدقائي الأعزاء ، في المقام الأول ، في هذه المرحلة ، هناك حاجة لشرح ما هو قانون العقوبات وكيف يجب أن يتم وضع هذا القانون الأساسي. قال معلمنا فاروق إريم ، الذي أتذكره هنا باحترام ورحمة ، "يجب إعداد قوانين العقوبات بدراسة فنية طويلة وواعية" حول طريقة إعداد قوانين العقوبات في الخمسينيات. لا يوجد قانون وثيق الصلة بالحريات الشخصية مثل قانون العقوبات. تأتي قوانين العقوبات في طليعة القوانين التي تكون نتائجها فعالة على الحرية الشخصية. لهذا السبب ، من الضروري إظهار الالتزام بأعلى متطلبات التقنية القانونية في إعداد القوانين الجنائية "، وتنص على أن التقنية القانونية هي ، بطريقة ما ، ضمان للحريات الشخصية. وبالمثل ، فإن هذا المحامي الجنائي العظيم يدلي بالبيان التالي: "يجب ألا تتغير القوانين الجنائية بسرعة. القوانين المتغيرة بسرعة هي قوانين معيبة وغير مهيئة. التغييرات المتكررة في القوانين تحول دون ترسيخ سيادة القانون في ضمير المواطنين وإرساء السلطة الأخلاقية. توفر القوانين العامة أساس النظام القانوني واستمراريته. عادة ما يتم وضع قوانين من هذا النوع من خلال الاستفادة من نتائج دراسة طويلة للعقيدة. في هذا الصدد ، فهي أكثر مثالية من الناحية الفنية من القوانين الخاصة ".

ومن أهم قمم العقيدة الإجرامية التركية المرحوم البروفيسور د. دكتور. وجهات نظر فاروق إريم التي تم التعبير عنها في الخمسينيات من القرن الماضي مقبولة من قبل جميع الأكاديميين تقريبًا الذين يعتبرون مهمين في التدريس ، وهناك مناهج مماثلة في جميع أنحاء العالم.

يقول المجرم الإيطالي الشهير بيكاريا أيضًا عن ماهية قانون العقوبات والحق في العقوبة: "القوانين ، في الواقع ، ليست سوى وثيقة تظهر في ظل أي ظروف يعيش فيها الأفراد بشكل مستقل ومفردهم في المجتمع. لقد تخلت البشرية عن بعض حرياتها لكي تمارسها بثقة وانفتاح تامين. شكلت هذه الحريات الممنوحة السيادة الوطنية. وبهذه الطريقة ، فإن مجموع الأجزاء التي تخلى فيها الأفراد عن حريتهم يشكل حق المجتمع في المعاقبة ". أي أن الحق في فرض عقوبة وفرض عقوبة ليس حقًا تعسفيًا للغاية.

عندما نقوم بتقييمه في ضوء كل هذه ، فإن مسودة اللجنة الفرعية التي نناقشها في الوقت الحالي ليست مسودة يمكن أن تمتثل بالكامل لهذه المتطلبات وتفي بها. مما لا شك فيه أننا قدمنا ​​مساهمات إيجابية في مشروع القانون هذا ، وحاولنا أن نساهم بحسن نية. على الرغم من النقاط العديدة التي اختلفنا معها بشأن مشروع القانون ، سعينا إلى حل وسط.

أصدقائي الأعزاء ، الإجماع ليس ضروريًا في العالم الأكاديمي ، ولا يوجد إجماع في العلم ؛ ومع ذلك ، فإن المصالحة مهمة في عالم السياسة ، ومن الضروري السعي لتحقيق المصالحة. على الرغم من أننا نعلم أن طريقة التقنين في مسودة قانون العقوبات ، والتي تم إدراجها على جدول أعمال الدولة ، خاطئة ، كان من الضروري بذل جهد لإنجاز هذا العمل ، على الأقل ، بطريقة تسبب أقل ضرر لـ البلد ، وبذلنا جهودًا على هذا النحو. أشدد على أن الجهود قد بذلت لإلحاق أقل ضرر بالبلد ، وقد بذلنا جهودًا بهذه الطريقة. هذه هي الفلسفة الأساسية للمصالحة ، يا أصدقائي الأعزاء.

كما هو الحال مع جميع النصوص التوفيقية ، لا تتاح لهذا النص التوفيقي الفرصة لإرضاء الأطراف بالكامل. نحن أيضا لدينا العديد من النقاط ضد مشروع القانون. ومع ذلك ، منذ طرح المشروع على جدول الأعمال باتباع نهج توافقي ، سنكتفي بذكر النقاط التي نجدها معيبة ، ولن ننخرط في دراسة تتجاوز إطار توافق الآراء.

بعد مرور ثمانية وسبعين عامًا على قانون العقوبات التركي رقم 765 ، لا ينبغي أن تكون طريقة دراسة التقنين الجديدة على هذا النحو ، ولا ينبغي أن تكون نتائجها على هذا النحو.

أتمنى ألا تتحول النتيجة إلى حلوى ثلجية ، ولن تصل إلى نقطة لا ترضي المبدع والكاتب.

بعض التوضيحات مطلوبة في هذه المرحلة. الإجابة على السؤال "هل كان مشروع القانون الحكومي في وقت يمكن فيه تصحيحه" غير إيجابي. في الواقع ، كان مشروع القانون الحكومي نصًا سلطويًا ولم يكن على وشك التصحيح. بدلاً من محاولة تصحيح هذا النص ، قد تكون إعادة كتابته ، في رأينا ، خيارًا أكثر ملاءمة. ومع ذلك ، هناك عيبان هنا. أولا ، هل اللجان الفرعية قادرة على كتابة قانون العقوبات؟ في ضوء ما تم شرحه أعلاه ، إذا قمنا بتقييمه بدون أي معقدات ، فليس من السهل إعطاء إجابة إيجابية لهذه المسألة. الشيء الرئيسي هو أن مشاريع القوانين ، التي لها طابع منهجي معين في طبيعة الكود ولها نزاهة داخل نفسها ، لا ينبغي أن تكون مصنوعة من تجارب الحياة الشخصية ومعرفة النواب ، بل يجب وضعها في ضوء العلم.

ثانياً ، بما أن العمل الذي قامت به وزارة العدل قرابة خمسة عشر عاماً وعمل اللجنة الفرعية عبارة عن دراسات منفصلة ، فلا يمكن القول بأن نص اللجنة الفرعية هو استمرار لعمل اللجنة العلمية المنشأة بالوزارة. في الواقع ، لم يشارك أحد في عمل اللجنة العلمية في الوزارة ، باستثناء السيد كيسكين كيلان الذي شارك في اللجنة الفرعية. لذلك ، لا يوجد جسر بين العملين ، أحدهما ليس استمرارًا للآخر.

بعد اتخاذ هذه القرارات ، هناك حاجة لمناقشة ما إذا كان من المناسب للجنة الفرعية ، التي تم تحديد مؤهلاتها أعلاه ، إعادة كتابة قانون أساسي ، مثل قانون العقوبات ، بين تاريخ 21.12.2003 و 12.5.2004.

وبينما كنا نختبر هذه الأمور ، حاولنا بالطبع تقديم مساهمة إيجابية في نص اللجنة الفرعية بكل قوتنا ، وفي رأينا ، يمكن القيام بأشياء أفضل في كثير من النواحي أكثر من ذي قبل. هدفنا ليس أن نكون غير منصفين مع أي شخص ، وخاصة تجاه أنفسنا. لقد بذل نوابنا والموظفون الفنيون الآخرون ، الذين شاركوا في اللجنة الفرعية ، جهودًا في اتجاه إيجابي قدر المستطاع ، باستثناء بعض النقاط التي سنذكرها. وبهذا المعنى ، فليس من الصواب أن تكون غير منصف لأحد ؛ لكن إذا قبلنا أن مثل هذا العمل كافٍ لإعادة صياغة قانون العقوبات ، وإذا قبلنا أن أفضل نص مكتوب من قبل اللجنة الفرعية ، فسنقوم بأكبر قدر من الظلم للجان الفرعية ، ونضعها تحت عبء ثقيل قبل التاريخ. لا يمكنهم تحمله.

ومع ذلك ، في بلدنا ، كما هو موضح أعلاه ، تم تكوين تراكم خطير للغاية ، نظري وعملي للقانون الجنائي. من خلال ضمان مشاركة أوسع في إعادة كتابة هذا القانون الأساسي ، كان من الضروري نقل تجربة القانون الجنائي النظري والعملي للبلد ، جنبًا إلى جنب مع مبادئ القانون الجنائي العالمي ، إلى مشروع قانون العقوبات الجديد ، دون أي مجمعات ، دون أي مخاوف ، دون أي تحيزات.

أصدقائي الأعزاء ، يوجد في بلدنا أكثر من 30 كلية قانون ، وأكثر من 120 محكمة جنائية عليا ، وأكثر من 250 عضوًا في محكمة النقض ، وأكثر من 70 نقابة محامين ، ولدينا مئات وآلاف من القضاة والمدعين العامين والمحامين. في بلدنا ، الذي يتمتع بمثل هذه البيئة القانونية الواسعة ، ليس من الصحيح تمامًا محاولة سن قانون أساسي من خلال إعداد قانون أساسي على عجل ، وخاصة محاولة سن مشروع القانون الجنائي ، قبل أن يصل إلى عام واحد. . بادئ ذي بدء ، بسبب الاضطرابات التي قد تنشأ هنا ، يتم ارتكاب الظلم الضميري للأصدقاء الذين يشاركون في هذه الأنشطة.

علاوة على ذلك ، فإن الممارسات في العالم هي في الاتجاه المعاكس لممارساتنا. البلدان التي أعادت سن قوانينها الجنائية لم تكن في عجلة من أمرها ؛ تمكن الألمان من تمرير قانون العقوبات في 20 عامًا ، والفرنسي في 18 عامًا ، والإسباني في 27 عامًا. في حالتنا ، هذه الفترة لم تصل حتى إلى عام واحد.

يريد بعض أصدقائنا تضمين هذه الفترة من خلال التذكير بأن دراسات قانون العقوبات قد أجريت منذ عام 1985 ؛ ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن مسودة الحكومة ، التي جاءت نتيجة تلك الدراسات ، لم تؤخذ في الاعتبار وتمت إعادة كتابتها. لذلك ، لا توجد إمكانية لتضمين هذه الفترة.

نتيجة لتصويتنا المفكك واعتراضاتنا على مسودة اللجنة الفرعية حول هذا الموضوع ، ذكر أنه بعد تقديم تقرير اللجنة الفرعية - أي من بداية يونيو حتى 28 يونيو - يمكن توجيه الانتقادات وإبلاغها إلى لجنة. هذه الفترة التي لا تزيد عن شهر واحد لا تكفي. الطريقة المتبعة لم تكن صحيحة ؛ من خلال اجتماع يشبه اللجنة المنعقدة في جامعتين ، لا يمكن إعداد قانون العقوبات ، الذي يُزعم أنه سيتم تطبيقه في القرن المقبل. نتيجة لمطالبنا الملحة ، عقد اجتماعين من أجل إعطاء مظهر يناقش علانية ، لا يعني أن المناقشة كافية.

أصدقائي الأعزاء ، بعد كل ما قيل ، لقد بذلنا جهدًا لتقديم مساهمة إيجابية في مشروع قانون العقوبات ؛ ما زلنا في هذه المرحلة. ومع ذلك ، فإن الجميع ينظرون من وجهة نظرهم ويرون من حيث هم. الترتيب الذي نخطئ فيه سيقضي على سلامة قانون العقوبات ، ويزعج نطاق الجرائم ، ويخل بالتوازن الداخلي لقانون العقوبات ، ويدمر فلسفته. لا توجد طريقة لإصلاح هذا. لهذا السبب ، يجب وضع قانون العقوبات ، الذي ينظم جميع مجالات الحياة ، بشكل تدريجي ، مع المناقشة. يجب أن يدرك الجميع أن قانون العقوبات المعجل سوف يستدعي بعض السلبيات التي لا يمكننا توقعها في الوقت الحالي.

أصدقائي الأعزاء ، لا شك في أننا نستطيع أن نفهم توق السلطة السياسية إلى النجاح ، وتعطشها للنجاح ، ورغبتها في تحقيق أشياء معينة. لا يوجد شيء يجب الخلط بشأنه في هذا. علينا أن نتقبل الإلحاح المعقول في هذا الأمر بفهم ؛ ومع ذلك ، ليس من الصحيح أيضًا القول إن قانون العقوبات ، الذي يتم تقديمه على أنه "علاج لجميع أنواع الأمراض ، وعلاج للأمراض" في الجمهور ، مفيد جدًا ويتم تمريره على عجل. مستوحاة من بعض الأحداث الجارية أو من خلال وضع بعض الأحداث الجارية في هذا الإطار ، "إذا صدر قانون العقوبات الجديد ، فلن يكون هناك تهريب" ، "يجب سن هذا القانون الجنائي فورًا لحماية الأطفال والنساء". ينبغي سن قانون العقوبات ، وينبغي إنهاء جرائم الشرف "أو" هذا القانون الجنائي ". لا يمكن وضع القانون الجنائي بأساليب مثل" وحشية المرور لا تنتهي بالقانون ". قد يكون لهذه الأساليب قيمة دعائية ؛ ولكن ليس لها قيمة علمية أو قانونية ؛ على العكس من ذلك ، لا يمكن أن يتعدى كونه مبررًا للإسراع بفهم "لقد فعلت ذلك ، لقد حدث" دون نضوج قانون العقوبات ودون جعله يناقش من قبل شرائح مختلفة من المجتمع لبعض الأسباب الحالية. يجب على الذين يعتمدون على هذا التبرير أن يعلموا أنه على الرغم من سن مشروع قانون العقوبات ، لا يمكن منع التهريب ، ولا توجد فرصة لمحاربة التهريب بشكل فعال ، فقط لأن قانون العقوبات قد تم سنه ، دون القضاء على الفقر والفقر و جوع. وبالمثل ، لا يمكن حماية النساء والأطفال من خلال تعديلات قانون العقوبات فقط ، دون تخصيص حصص كافية من ميزانية الدولة للنساء والأطفال ، ودون إنشاء صناديق اجتماعية كافية. كما أن إسناد واجب الدولة الاجتماعية إلى قانون العقوبات غير عادل لقانون العقوبات وغير عادل للحالة الاجتماعية. بدون تدريب وبنية تحتية كافية ، لن يكون من الممكن مكافحة حوادث المرور بشكل فعال بقانون العقوبات فقط.

أصدقائي الأعزاء ، إن قانون العقوبات ليس "جودو". لا يوجد شيء مثل "سيأتي جودو وستنتهي المشاكل" ؛ لا أحد يجب أن ينتظر جودو.

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

الرئيس: السيد إيراسلان ، سأمنحك الوقت للحفاظ على اتساق خطابك. أنا لا أحدد وقتك. إذا كان بإمكانك حزم المزيد ، فأنا أقدر ذلك.

هيا.

أورهان إيراسلان (تابع) - شكراً لك سيادة الرئيس.

لهذه الأسباب ، ليس من الصواب الاستعجال في قانون العقوبات.

أصدقائي الأعزاء ، إن الدفاع عن التعجيل بقانون العقوبات لعملية الاتحاد الأوروبي ليس عذرًا صحيحًا ولا عذرًا مقبولاً. بادئ ذي بدء ، يجب وضع قانون العقوبات للبلد ، وليس الاتحاد الأوروبي. ثانيًا ، إن عملية مواءمة القانون الجنائي مع مقتنيات الاتحاد الأوروبي هي حالة يجب النظر فيها فقط في غضون عشر سنوات بعد تاريخ التفاوض. ليس من الصحيح أن نقول للاتحاد الأوروبي "انظر ، لقد جددنا قانون العقوبات أيضا" ، بينما لم يتم تحديد موعد التفاوض بعد ، وبالتالي تسريع قانون العقوبات بتخطي عملية المناقشة المعقولة.

بما أن مشروع القانون قيد المناقشة لا يمكن إعداده نتيجة دراسة مذهبية مطولة ومن خلال إظهار الولاء لأعلى متطلبات التقنية القانونية ، فقد تم تقييمه أحيانًا لأغراض سياسية ، ومن وقت لآخر كان من المرغوب فيه أن يكون أداة من أجل غرض سياسي.

لقد حاول إجراء ترتيبات تتعارض مع الخصائص الأساسية للجمهورية ، المنصوص عليها في المادة 2 من دستورنا. وقد أدى اللجوء إلى هذا المسار إلى نشوء جو من عدم الثقة المتبادل بين الجماعات ؛ وقد كان هذا الوضع عقبة أمام زيادة تطوير الحقوق والحريات الفردية. هناك أيضًا قرارات مفصلة للغاية في مبرر التصويت المنفصل الخاص بنا فيما يتعلق بهذه المسألة. لا أريد أن أذكرها هنا حتى لا تتكرر مرة أخرى.

في الأساس ، نحن نواجه مسودة لا تحمي بشكل كاف حقوق وحريات الأفراد أو بها نواقص لأن البيانات العقائدية لا تستخدم ، ونص ليس له نزاهة في حد ذاته. أثناء إعداد هذا النص ، لم تتم مناقشة القضايا الأساسية للقانون الجنائي والتطورات في العالم بشكل كافٍ ومشاركتها مع الجمهور.

أثناء إعداد مشروع القانون ، ترك عددان بصماتهما على جدول الأعمال ؛ الأول هو مطالب حقوق المرأة - أود أن أهنئ من صميم القلب المنظمات النسائية المنظمة بشأن هذه القضية. هذا ليس عيبهم ، إنه فائضهم ، ينبغي أن يكون ؛ لا أقصد ذلك على أنه عيب - والآخر هو كيفية التغلب على الخصائص الأساسية للدولة في المادة 2 من الدستور.

أصدقائي الأعزاء ، ممثلو حزب الشعب الجمهوري ، على الرغم من أنهم لا يفكرون في أي عقوبات جزائية تتعلق بالحجاب ، والتي خرجت من أجندة تركيا في مشروع TPC ، سواء في القضاء الوطني أو عبر الوطني ، أي على الرغم من رغبتهم في ذلك. لإبقاء هذه القضية خارج TPC ، للأسف. لقد تم محاولة التفكير كما لو كان هناك عمل مخالف ، ومن خلال التظاهر بأنه من المفترض حماية حقوق هؤلاء الأشخاص ، فقد تم إنشاء السلبية في حل المشكلة وقد تم طرح حجة تمنع تطور الحقوق والحريات الفردية.

أصدقائي الأعزاء ، بعد كل هذه الانتقادات ، لا يمكن إعطاء إجابة إيجابية على السؤال "هل مشروع القانون سلبي تمامًا؟" مع المساهمات الإيجابية التي قدمناها ، تم إعادة ترتيب أشياء كثيرة بطريقة أكثر منهجية وصحيحة في المسودة ؛ ومع ذلك ، هذا لا يكفي لإزالة العيوب المذكورة أعلاه. يحتوي مشروع القانون ، الذي بذل جهدًا ليكون ليبراليًا وإنسانيًا قدر الإمكان ، على عناصر معادية للديمقراطية ومقيدة من وقت لآخر. يمكن أن تظهر هذه فقط أثناء مناقشتها.

باختصار ، إن مسودة TCK التي تتم مناقشتها ليست نتيجة ثمانية وسبعين عامًا من التجارب ، كما أنها ليست وردية. هناك أيضًا بعض المناطق الوردية في حريستان. أطلب على وجه التحديد أن يكون هذا معروفًا.

أعتقد أنه من الأصح فهم وتفسير الموضوع بهذه الطريقة. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي تضليل الأشخاص الذين لديهم توقعات مختلفة.

في هذه المرحلة ، بالطبع ، تم تقديم بعض المؤسسات الجديدة للمشروع الجديد. هناك أشياء جيدة وهناك سيئة بينهم. نظرًا لأنه سيتم تقديم التفسيرات اللازمة في المقالات عند الضرورة ، فلا أجد من الضروري التعبير عن الابتكارات أو التغييرات التي تم إدخالها على مشروع القانون هنا. في الواقع ، بما أن السيد حكي كويلو سيخبر عن ذلك ، فلنذهب إلى مجاله ؛ أعني ، دعه يشرح بسهولة.

نتمنى أن يحال مشروع القانون إلى لجان علمية دون مناقشة. إذا لم يحدث ذلك ، فالمداخلات التي ستتم خلال المفاوضات والتعديلات التي ستدخل على الاقتراح ستجعل مشروع القانون لا ينفصم تمامًا ، بصفتنا مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، لن نتقدم باقتراح في النقاط التي ننتقدها. كما هو موضح أعلاه ، لا يمكن تصحيح الرموز عن طريق الاقتراحات.

أصدقائي الأعزاء ، نحن أمام مسودة بدأنا مناقشتها في هذا الإطار. مما لا شك فيه أنها خطوة إلى الأمام على قانون العقوبات الحالي ، ولا شك في أنها تسبق مشروع قانون الحكومة بخطوة ؛ ومع ذلك ، فهي ليست نتيجة أو ملخص لثورة التنوير التي استمرت ثمانية وسبعين عامًا ، فهي بعيدة كل البعد عن تلبية التوقعات - في هذا الاتجاه ، توقعاتنا. ضمن هذا الإطار ، هناك أجزاء سننتقدها من حين لآخر وندعمها من حين لآخر ، وسنشرحها فور ورودها.

لا أريد أن أطيل كلماتي أكثر ؛ لا أريد أن أستغل تسامح السيد الرئيس.

احترامي وحبي لكم جميعا. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

الرئيس - شكرا لك السيد إيراسلان.

نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية ، بشأن مشروع القانون بأكمله ، نائب كاستامونو السيد حكي كويلو ؛ ها أنت ذا. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

HAKKI KÖYLÜ نيابة عن AK PARTY GROUP (Kastamonu) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ لقد أخذت الكلمة بالنيابة عن مجموعتنا بشأن مشروع قانون العقوبات الذي كنا نعده منذ ثمانية أشهر ؛ وبهذه المناسبة ، أحيي المجلس الأعلى بكل احترام.

أصدقائي الأعزاء ، في تقرير لجنة وزراء مجلس أوروبا المنشور عام 1984 ، تُعرَّف سياسة الجريمة بأنها "سياسة تتكون من تدابير ووسائل مختلفة ، سواء كانت إجرامية أو غيرها ، تهدف إلى حماية المجتمع من الجريمة من خلال التعامل مع المجرمين. وتأمين حقوق ضحايا الجريمة ".

بعد الستينيات ، تم وضع عدد كبير من قوانين العقوبات ؛ جددت إيطاليا وألمانيا والنمسا وإسبانيا واليابان وروسيا وفرنسا قوانين العقوبات الخاصة بها. في بلدنا ، بدأت الاستعدادات لقانون العقوبات الجديد في الثمانينيات ، ثم ظهر مشروع قانون عام 1960 ، ثم مشروع قانون 1980 وأخيراً مشروع قانون 1987. تم تقديم هذه المسودات ، التي هي استمرار لبعضها البعض وتجديد بعضها البعض ، أخيرًا إلى الجمعية الوطنية التركية الكبرى في 1996 مايو 2000.

يُرى أن مشروع قانون العقوبات في تركيا قد تم إعداده منذ حوالي خمسة عشر عامًا. المسودة التي ناقشناها في كل من اللجنة الفرعية واللجنة هي مسودة جديدة تستند إلى المسودة التي تم إعدادها لفترة طويلة. أحالت اللجنة مشروع القانون إلى اللجنة الفرعية وتم تعييني أنا وبكير بوزداغ وفريدون أيفازوغلو وخليل أوزولكو وأورهان إيراسلان في اللجنة الفرعية. يتم دعم أعمال اللجنة الفرعية من قبل عضو المحكمة العليا كسكين كيلان ، وقضاة التحقيق في وزارة العدل يوسف سولماز بالو ، وزكريا يلماز ، والأكاديميون المساعدون. دكتور. عزت أوزجينك ، مساعد. دكتور. Adem Sözüer، Assoc. دكتور. لقد شارك أحمد كوكشن دائمًا.

إذا لم أكن مخطئًا ، فقد استخدم السيد إيراسلان عبارة "ليس من الواضح كيف شاركوا في اللجنة". كتبنا رسالة إلى إدارة جامعة أنقرة غازي ، وإدارة جامعة إسطنبول ، وإدارة جامعة مرمرة للمشاركة في عمل اللجنة الفرعية لقانون العقوبات وقانون الإجراءات الجنائية. نتيجة لهذه المقالات ، قام هؤلاء العمد بتعيين الأصدقاء الذين ذكرناهم للعمل في اللجان الفرعية. هذا هو جوهر الأمر.

خلال عمل لجنتنا الفرعية ، كنا على اتصال دائم بنقابات المحامين والمؤسسات القضائية والجامعات والمحاكم. جميع أنواع النصائح والنقد والنقد القادمة من هذه الأماكن تم أخذها في الاعتبار باستمرار وانعكست في عمل اللجنة. بالإضافة إلى ذلك ، تقدمت المنظمات غير الحكومية - لا يمكنني سرد ​​أسمائها هنا ، والعديد من المنظمات غير الحكومية - بطلب للعمل في لجنتنا كتابةً ، وجاءوا من وقت لآخر ويعبرون عن آرائهم. وبالمثل ، كرم بعض النواب المحترمين لجنتنا الفرعية ، وأعربوا عن آرائهم هناك لفترة طويلة ، بل وأقنعوا اللجنة الفرعية ببعض القضايا وجعلوها يقبلون أن وجهات نظرهم كانت صحيحة.

وقد أحيل مشروع القانون ، الذي تجري مناقشته حاليا ، على البرلمان بموافقة أعضاء حزب العدالة والتنمية ، ولجنة عدالة حزب الشعب الجمهوري ، والنواب. قد لا ينعكس كل طلب من نواب الحزبين بالكامل في مشروع القانون ، ولا يوجد شيء أكثر طبيعية من ذلك ؛ لأن هذا القانون هو قانون عام ، فهو يخص كل شريحة من شرائح المجتمع ، حتى الأجزاء النائية. لهذا السبب ، لكل جزء ، كل جزء مطالب ومتطلبات وتوقعات مختلفة. بالطبع ، لا يمكن تجميعها جميعًا معًا. في هذه الحالة ، كان علينا أن نلتقي عند الحد الأدنى من المشاعات ، وقد فعلنا ذلك.

كانت القضية التي ركزنا عليها أثناء تناول مشروع القانون هي حماية حقوق الإنسان والحريات وتوفيرها قدر الإمكان ، ولهذا السبب وضعنا الناس في مقدمة مشروع القانون. في صياغة مشروع القانون ، أخذنا أولاً وقبل كل شيء الجرائم ضد الشخص والجسد والجرائم ضد النزاهة والجرائم الجنسية والجرائم ضد حرية الاتصال ، على التوالي.

أصدقائي الأعزاء ، ما تم أخذه بعين الاعتبار عند إعداد الفاتورة ؛ بادئ ذي بدء ، تم استخدام التركية المفهومة. سياسة الجريمة مبدأ الخطأ ومبدأ سيادة القانون ومبدأ الإنسانية. في مبدأ السياسة الجنائية ، تم فرض حظر المقارنة وحظر التقيد بالماضي ؛ بالإضافة إلى ذلك ، تم إدخال مبدأ اليقين ومبدأ الشرعية في الجريمة والعقاب. تم منعه من أن يعاقب بمسؤولية موضوعية تجاه شخص ليس لديه خطأ في الفعل الذي ارتكبه. وبالمثل ، فإن فرض عقوبة أشد مقارنة بخطئه لم يتم طرحه على جدول الأعمال. من ناحية أخرى ، فإن مبدأ الإنسانية هو المبدأ الثالث لسياسة الجريمة ، ومن المخطط إعادة دمج الجاني في المجتمع وقبوله من قبل المجتمع.

أصدقائي الأعزاء ، ما الذي تم إنجازه بهذا القانون ؛ في هذا القانون ألغى التمييز بين الجناية والجنح. تم تقديم تدابير أمنية للكيانات القانونية الخاصة بالقانون الخاص ؛ استناداً إلى قاعدة شخصية المسؤولية الجنائية ، لا يجوز فرض أي عقوبة جنائية على الشخصيات الاعتبارية ؛ يتم تضمين مفاهيم الإهمال الواعي والنية المحتملة ؛ تم التخلي عن التعبير عن الخلل في النسب الرياضية ؛ تمت إزالة التمييز بين القيادة الخفيفة والثقيلة.

كان التمييز بين التحريض الخفيف والشديد تمييزًا شغلت محاكمنا في كثير من الأحيان. عندما ترتكب جريمة ، كان هناك التزام باستخدام إما الاستفزاز الشديد أو الاستفزاز الخفيف. ماذا لو حدث شيء! لذلك لجأ القاضي في هذه الحالة إلى أي منهما ، قائلا سواء كان ذلك أم لا ، مستخدما إما الاستفزاز الثقيل أو الخفيف. هنا ، من أجل تجنب هذه الترددات ، تمت إزالة التمييز بين محركات الأقراص الخفيفة والثقيلة وتم قبول محرك أقراص واحد فقط. الآن ، سيتم تحليل تقييم الأحداث وفقًا لشكل ووقوع هذه الجريمة من قبل القاضي وسيتم تطبيق شرط الاستفزاز. عند تخفيض العقوبة بين الحدين الأدنى والأعلى ، مرة أخرى ، سيحكم القاضي على نفسه وفقًا للبيانات الأخرى.

أحد التغييرات المهمة التي تم إجراؤها هو توسيع حدود الدفاع عن النفس. بينما في قانون العقوبات السابق ، كان من الممكن الدفاع عن النفس للدفاع عن التعدي على الحياة والشرف ، والآن يتم ضمان صد جميع الاعتداءات على حق مشروع ، وبالتالي حماية حياة الناس وممتلكاتهم وحقوقهم ، وهي مدرجة أيضًا في نطاق الدفاع عن النفس.

مع هذا القانون ، تم تنظيم مؤسسة التنازل الطوعي. مع الأخذ في الاعتبار أن على مرتكب الجريمة اتخاذ الإجراءات اللازمة لمنعها أو منعها ، بعد الشروع في ارتكابها أو بعد الانتهاء من ارتكابها ، أو قبل اكتمال الجريمة أو حدوث النتيجة ، فعليه الاستفادة منها إذا يكافح ضده ، تم تخفيف العقوبة.

كما هو الحال في تمييز محرك الأقراص ، تمت إزالة التمييز بين المحاولة الكاملة وغير المكتملة. كانت هذه مشكلة جعلت محاكمنا مشغولة. من الآن فصاعدًا ، سيطبق القضاة خصمًا ضمن الحدود الحالية ، اعتمادًا على طبيعة القضية ، بغض النظر عما إذا كانت محاولة كاملة أو غير كاملة.

أصدقائي الأعزاء ، مع هذا القانون ، تم أيضًا تجديد موضوع المصادرة ، وإلى جانب مصادرة البضائع ، تم إدخال مصادرة الأرباح. الغرض من مصادرة الأرباح يستلزم حرمان الجاني من منافع الجريمة مهما كانت طريقة تحوّلها ومهما كانت طريقة تقييمها. وبالتالي ، فقد تمت محاولة منع ارتكاب جريمة ، وتوفير حياة اقتصادية للناس وتوسيع أصولهم.

مع مشروع القانون هذا ، مرة أخرى ، تم سن اللوائح المتعلقة بالتنفيذ ليتم تنظيمها في قانون التنفيذ وسيتم تنظيمها هناك. بالإضافة إلى ذلك ، تم التخلي عن مبدأ تجميع العقوبات. بعد ذلك ، لن يتم جمع العقوبات وتخفيضها إلى نقطة عن طريق قصها من الزاوية إلى الحافة بحيث لا يمكن أن تتجاوز حدًا معينًا ؛ سيتم إعدام الشخص على أساس مجموع عدد الجرائم التي تلقاها ومقدار العقوبة التي تلقاها.

تغيير مهم آخر يتعلق بالغرامات. لم يعد من الصعب حساب الغرامات ، كما كان من قبل ، تم إلغاء مفاهيم الغرامات الخفيفة والمرتفعة ، وتم تقديم غرامة قضائية بدلاً من ذلك ، وتم إدخال نظام الغرامة اليومي. لا أريد الخوض في تفاصيل هذا ؛ سنلتقي مرة أخرى عندما نأتي إلى المقال حول هذا الموضوع.

أصدقائي الأعزاء ، هناك لوائح مهمة تتعلق بالأطفال في هذا القانون. على وجه الخصوص ، تم إدخال لوائح محددة للغاية لحماية الأطفال من الدعارة والمواد الإباحية وفقًا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الطفل. لسوء الحظ ، اليوم ، بالنظر إلى أن الدعارة تقتصر على الأطفال دون سن 15 في المدن الكبرى ، يجب التأكيد على أن التدابير التي يجب اتخاذها في هذا الصدد يجب أن تكون جادة حقًا ، ومع أخذ ذلك في الاعتبار ، أيا كان من يقود الأطفال إلى البغاء أو إمدادهم بهذه الوظيفة أو عرضها عليهم ، وتم فرض عقوبات جزائية على كل من يحضر ويساعد بأي طريقة كانت ، وهذه العقوبات رادعة فعلاً.

وبالمثل ، تم اتخاذ عدد من التدابير لحماية الأطفال من المواد الإباحية. آمل أنه نتيجة لهذه الإجراءات ، سيتم حماية أطفالنا من المواد الإباحية وأن يبدأوا في النمو كأطفال أخلاقيين ومفيدين لدولتهم وأمتهم.

أصدقائي الأعزاء ، أحد الابتكارات التي جاءت مع هذا القانون هو المصالحة. هذه مؤسسة لم تكن في قوانيننا السابقة. إذا قام الجاني بتصحيح ضرر المجني عليه ووافق المدعي العام على ذلك في الجرائم التالية للشكوى ، فلا يجوز رفع الدعوى بعد تنازل المجني عليه عن الشكوى أو رفع الدعوى. ، ثم لن يتم اتخاذ أي قرار. تمت إزالة ما يعادل المادة 463 في قانون العقوبات التركي ، والتي نسميها "القتل غير المشروع" ، حيث تكون غير معروفة وغير موجودة في أي نظام قانوني ، من هذا القانون ؛ وبالمثل ، تم حذف قضية مثل "قتال" ، والتي لا تتناسب مع المصطلح القانوني ، والتي تكون عقوبتها غير واضحة ، من مشروع القانون.

أصدقائي الأعزاء ، بالنسبة للجرائم ، تم رفع عقوبة القتل إلى السجن المؤبد ، وشددت عقوبة التعذيب ؛ كما اعتبرت الاعتداءات الجنسية جرائم خطيرة وشددت العقوبات المفروضة عليها.

وبالمثل ، يتم تنظيم تزوير العطاء وتزوير أداء الأداء بشكل فعال.

تم توسيع نطاق التطبيق في جرائم الرشوة ، وسيتم الآن تطبيق عقوبة الرشوة التي كانت تطبق في السابق فقط على موظفي الخدمة المدنية على مسؤولي الجمعيات والتعاونيات والمؤسسات والمؤسسات العامة الأخرى التي تعمل من أجل المصلحة العامة.

في الوثيقة الخاصة ، أزيل مفهوم الضرر الضروري لتشكيل الجريمة في جرائم التزوير ، وتم قبول أن الجريمة ستحدث دون توقع أي ضرر بترتيب المستند.

أصدقائي الأعزاء ، من اللوائح المهمة التلوث البيئي وتلوث المناطق. على الرغم من أن التلوث البيئي ينظمه قانون البيئة ، إلا أنه للأسف لم يكن رادعًا حتى اليوم. في هذا المشروع ، تم ترتيب الأحكام المتعلقة بالبيئة بطريقة من شأنها معاقبة أولئك الذين يلوثون البيئة ويسببون ضررًا جسيمًا للبيئة والأشخاص والحيوانات من خلال تلويث البيئة بالسجن.

تم وضع لوائح جديدة بشأن تقسيم المناطق من أجل منع الاستيلاء على مدننا وبناء المباني غير المرخصة على أراضي الآخرين. في إطار هذه اللوائح ، يُتوقع عقوبة السجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات لمن يشرع في البناء دون الحصول على ترخيص ، وأولئك الذين يجلبون خدمات مثل الكهرباء والمياه والغاز والغاز الطبيعي والصرف الصحي إلى بناء بدون الحصول على تصريح إقامة ، أي بدون تصريح إشغال بناء ، أو المساعدة في تسليمها ، كما ينص على حكم بالسجن.

وبالمثل ، يعاقب هذا القانون على السلوكيات التي تمنع المحاكمة العادلة.

إذا كانت هناك علاقة بين السلالة والسلف في التحريض على الجريمة ، إذا قاد المحرض ذريته لارتكاب الجريمة ، فستحدث زيادة في العقوبة ، بالإضافة إلى العقوبة العادية التي سيحصل عليها باعتباره مرتكب الجريمة. وبالمثل في جرائم التحريض ، إذا أبلغ الفاعل الرئيسي للجريمة المحرض وتأكد من تحديدها ، يتم تخفيض العقوبة ، مما يمكن المحرض من الظهور.

أصدقائي الأعزاء ، أود أن أعبر عن الآخرين بإيجاز. في هذا المشروع ، أعيد ترتيب جرائم التجريب على البشر ، والاتجار بالأعضاء والأنسجة ، وانتهاك الالتزامات الأسرية ، والإجهاض ، والإجهاض ، والخطف ، والقيادة تحت تأثير الكحول ، والقيادة في حالة سكر ، وتعريض حركة المرور للخطر. والذين يستجوبون الضعفاء تمت معاقبتهم ، وأعيد ترتيب الجرائم الإلكترونية ، كما تمت معاقبة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة.

أصدقائي الأعزاء ، إن مشروع القانون الذي عرضناه عليكم هو مذكرة تفاهم ، كما ذكر السيد إيراسلان. في هذا القانون ، القضايا التي نركز عليها بشكل خاص هي الحريات ، وحرية الفكر ، وحرية الضمير ، وحرية التعبير لتكون أوسع ، والارتقاء إلى مستوى الدول الأوروبية.

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

الرئيس: ها أنت السيد فيليجير.

HAKKI KÖYLÜ (متابعة) - لا أعتقد أننا حققنا هذا أيضًا ؛ ومع ذلك ، أود أن أشير إلى أننا وصلنا إلى نقطة أكثر تقدمًا بكثير من قانون العقوبات الحالي. نحن نعيش في بلد حيث الحريات التي ذكرتها محدودة للغاية - لا تكاد توجد دول ديمقراطية من حولهم - هناك العديد من الجيران ، ويجب أن يكونوا مستعدين للخطر في أي لحظة. لهذا السبب ، ربما ، يبدو من الصعب بعض الشيء اليوم تحقيق أكبر قدر ممكن من الحرية ؛ ومع ذلك ، دعنا نعلم أن الأشياء التي لم يكن من الممكن نطقها قبل خمس أو ست سنوات يتم نطقها بسهولة بالغة اليوم. أربع أو خمس سنوات من الآن ، اليوم ، ربما ، أعتقد ذلك ، الأشياء التي نقلق بشأنها ، الأشياء التي لا نريد أن نتعمق فيها ، الأشياء التي لا نقلق بشأنها أبدًا ، وبعد ذلك سنكون قادرين على القيام بأشياء أفضل و لديهم المزيد من الحريات. على أي حال ، فإن مشروع القانون هذا جيد حقًا ، نظمته تركيا نفسها وشعبها ومحاميها. في الواقع ، أنا أختلف بشدة مع أولئك الذين يقولون ، "لا يوجد محام سيصدر قانون العقوبات في تركيا". لقد تم تدريب المحامين في هذا البلد لسنوات ، وهؤلاء المحامين ، كشعب هذا البلد ، لديهم القدرة على وضع قانون عقوبات مناسب لهذا البلد. قد تكون مفقودة ، قد تكون خاطئة ؛ لكن مشروع قانون العقوبات هذا هو حقًا مشروع قانون جيد يجب أن يوافق عليه هذا المجلس ؛ ونحن نتطلع إلى دعمكم.

احترامي لكم جميعا. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

الرئيس: شكرا لك ، السيد فيليجير.

نيابة عن نفسه ، نائب دنيزلي أوميت كاندوغان ؛ ها أنت ذا.

لديك 10 دقائق.

ÜMMET KANDOĞAN (دنيزلي) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ أحيي معالي الوزير بكل احترام.

قبل أن أعبر عن آرائي حول مشروع قانون العقوبات التركي الذي هو قيد المناقشة ، أود أن أقول بضع كلمات عن الأحداث المؤسفة التي وقعت في العراق في الأيام الأخيرة.

بينما نتوقع صوتًا عاليًا من حكومة دولة الجمهورية التركية ، ضد الأحداث الأخيرة في تلعفر ، ضد أحداث العراق ، ضد مذبحة المدنيين هناك ، للأسف ، لا يمكننا رؤية ذلك. إن حقيقة عدم سماع أي أصوات في مواجهة الإعدام الوحشي لسائق تركي الليلة الماضية فقط تضر بالأمة التركية بشدة.

بينما أرسلت الحكومة الفرنسية وزرائها من أجل اثنين من الصحفيين الفرنسيين ومارست الضغط لأيام في دول الشرق الأوسط ، أشير إلى ضمير المواطنين الكرام في جمهورية تركيا التي قالها رئيس وزراء دولة جمهورية تركيا أن خاصة يجب على الشركات ضمان أمنها فيما يتعلق بالأشخاص المحتجزين كرهائن هناك. في العراق ، حيث قُتل 30 ألف مدني منذ بداية الحرب ، منذ الغزو الأمريكي للعراق ... على حد تعبير وزير الخارجية أمس ، يجب أن يكون معنى عبارة "سنراجع علاقاتنا" واضحًا أيضًا. معلن. ذُبح 000 مواطن مدني وقتلوا هناك ؛ لذا ، فأنت تعلن أنك على علاقة بأمريكا حتى الآن ، لكنك لن تدخل في مثل هذه العلاقات من الآن فصاعدًا.

أيها النواب الموقرون ، إن التغيير الكامل لقانون العقوبات ، الذي ظل على جدول الأعمال في تركيا منذ ثمانية وسبعين عامًا ، قد دخل على جدول أعمال الجمعية. يجب تغيير قانون العقوبات ، الذي ظل قيد الاستخدام منذ ثمانية وسبعين عامًا ، ولكن من الواضح أن العديد من مواده لا تمتثل لشروط اليوم. لم يبد أي شخص في تركيا رأيه في مسألة عدم تغيير قانون العقوبات. تم العمل على مشروع القانون هذا لعقود من الزمن ، وتم إرسال مشروع قانون تم العمل عليه لمدة عشرين عامًا إلى الحكومة وأدرج على جدول أعمال البرلمان كمشروع قانون حكومي. ومع ذلك ، أود أن أعبر عما يلي: لقد تم التعجيل بمشروع قانون العقوبات ووجد نوابنا ، الذين عادوا لتوهم من العطلة ، مشروع قانون العقوبات على مكاتبهم اليوم. لا أعتقد أن أياً من نوابنا أتيحت له الفرصة لقراءة مشروع قانون العقوبات من البداية إلى النهاية وكان له رأي معين فيه. هذا يشملني. ومع ذلك ، ليس من الممكن تقديم تفسير معقول ومنطقي لمشروع قانون مهم كهذا ليتم طرحه على جدول أعمال البرلمان في مثل هذه السرعة. يذكر أنه يقع في إطار قوانين التنسيق الخاصة بالاتحاد الأوروبي ؛ ومع ذلك ، أعلم أنه حتى الآن ، تم تعديل العديد من القوانين ، بما في ذلك دستورنا ، من أجل الامتثال لقواعد الاتحاد الأوروبي. في مشروع قانون العقوبات هذا ، ربما تكون هناك مادة أو مادتان يجب التعجيل بها بسبب معايير الاتحاد الأوروبي ؛ ومع ذلك ، أثناء محاولة تغيير قانون العقوبات بأكمله من خلال وضع كل هذا جانباً ، فإن حقيقة أن ذلك قد تم في فترة أربعة أو خمسة أشهر هي مسألة يجب النظر فيها بجدية.

عشرين عامًا من العمل على هذا القانون ، تم إرساله إلى الحكومة ، تم تعديل أو تخفيض حوالي 150 مادة من مشروع القانون المرسل من قبل لجنة العدل ؛ والنسخة الجديدة من مشروع القانون هذا ، والتي تمت مناقشتها منذ أكثر من عشرين عاما ، هي قيد النضج خلال أربعة أو خمسة أشهر ، وهي مطروحة على جدول أعمال المجلس اليوم. هذا شيء لا ينبغي أن يكون بهذه البساطة أو رخيصة ؛ لأن قانون العقوبات ، مثله مثل القوانين الأخرى ، ليس قانونًا يخص شريحة معينة من المجتمع ؛ قانون العقوبات هو قانون مهم جدا يخص سبعين مليون شخص من دولة الجمهورية التركية. في هذا الصدد ، وجه العلماء في الصحافة والتلفزيون انتقادات جدية ومخاوف جدية بشأن مشروع القانون الذي سيتم مناقشته اليوم. انظر ، أريد أن أقرأ واحدة منهم على الفور. نيفزات يالجينتاش ، الذي احترم شخصيته الحكيمة دائمًا ، اليوم ، انظر إلى ما كتبه وما يقوله في عموده في الجريدة التي يكتبها دائمًا ؛ قرأته بالضبط: "هذا القانون يعيد الوضع الحالي إلى الوراء فيما يتعلق بالحريات". يقول السيد نيفزات يالتشينتاس إنها "تستعيد الحريات". هل يمكن أن يحدث مثل هذا الشيء في حكومة حزب العدالة والتنمية؟ كما كان في الفترة الماضية - أؤكد هنا ؛ يسأل ، "هل أصبحنا ANAP أو MHP كما كان في الفترة الماضية؟" يسأل Nevzat Yalçıntaş ، "هل نصبح من أنصار ANAP أو MHP؟" "كيف سننظر إلى وجه ناخبينا الذين آمنوا بنا؟" بيان السيد نيفزات يالتشين نفسه ؛ اشتريته بدون أي تغيير واليوم انظر في الصحافة والتلفزيون - أرى عزيزي أستاذي - عشرات العلماء والمنظمات غير الحكومية يصرخون. يقول العلماء إن العلماء يقولون كيف أن حرية الفكر والتعبير محدودة ، وكيف يتم تضمين التعبيرات الغامضة ، وكيف يتم تضمين التعبيرات الغامضة ، وكيف ستضع هذه التعبيرات الغامضة والغامضة المواطنين في الغد ، كما يقول العلماء ؛ يصرخ الجميع ويقول الوزير: "يمكننا معرفة ما إذا كانت دولة ما ديمقراطية من خلال النظر في قانون العقوبات الخاص بها."

سوف أنتقد عشرات المواد من مشروع قانون العقوبات - لا أريد أن تضيع وقتك الآن - عندما يكون ذلك مناسبًا. هناك شيء واحد يصيبني بالقشعريرة. إذا انتقد ممثل جماعة مهنية تصرفات الحكومة خارج نطاق وظيفته ، يعاقب بالسجن. في أي بلد ديمقراطي في العالم يوجد هذا التطبيق أيها البرلمانيون الأعزاء ؟! انتقاد عمل حكومي - ممثل مجموعة مهنية ، حتى خارج مكتبه - يعاقب بالسجن ؛ المقال هنا ، ستراه أيضًا. هناك العديد من السياسيين بيننا ممن وقعوا ضحايا الممارسات المناهضة للديمقراطية في قانون العقوبات التركي ، والذين انتقدوا هذا القانون والقانون السابق ، وأدينوا أو حوكموا بسبب هذا القانون. أعرب العديد من نواب حزب العدالة والتنمية لدينا بوضوح شديد ووضوح عن عدم رضاهم عن أحكام وممارسات قانون العقوبات المناهض للديمقراطية هذا في الماضي. ماذا حدث اليوم ، لماذا لا يوجد رد فعل من نواب حزب العدالة والتنمية المحترمين عندما تأتي هذه المواد التي تحتوي على مثل هذه الأحكام المناهضة للديمقراطية وستؤدي إلى تقييد الحريات وحرية الفكر ؟! أنا أتساءل أيضا. مثل هذا القانون المهم ، للأسف ، تم حظره على شرط الزنا لمدة شهرين ، والذي تم طرحه عمداً. لماذا تم طرحه عمدا ؟! وبموجب مشروع القانون هذا ، يتم توقيع رئيس الوزراء على مشروع القانون المرسل إلى هيئة العدل ، وتوقيعات جميع الوزراء الموقرين. في ذلك اليوم عند توقيعك على هذا القانون وإرساله إلى البرلمان ولجنة العدل ، فلن تعبر عن أي رأي بشأن الزنا ، وبعد ذلك ذات يوم تستيقظ في الصباح قائلة "نحمي شرف المرأة وكرامتها". "وتريد تغيير بنود جدول أعمال تركيا المهمة جدًا. وبالفعل - لقد أتيت أيضًا من جمهورك - أيها المزارع ...

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

الرئيس: السيد كاندوغان ، تعال.

ÜMMET KANDOĞAN (تابع) - ... بينما يعيش القرويون وأصحاب المتاجر والموظفون المدنيون والمتقاعدون والأرامل والأيتام في ظروف خطيرة للغاية ، إذا طرحت القضية في قضية الزنا في قانون العقوبات التركي وأبقيت جدول الأعمال مشغولاً بها ، فهناك هي أجندة لسد آذانك عن صرخات هؤلاء المواطنين أو لتحويلهم إلى وسيلة أخرى. لكني شاهدت اليوم نواب حزب العدالة والتنمية وهم يمسكون بالميكروفون. إنهم جميعًا قلقون جدًا بشأن هذه المسألة ؛ لا أحد لديه أي فكرة عما سيحدث. لذا ، أيها النواب الكرام ، سيكون من المفيد التعامل مع هذا الموضوع ، قانون العقوبات ، بدراسته ، وبحثه ، ومعاينته ، دون التسرع فيه بجدية كبيرة.

لقد استمعت أيضًا إلى المتحدث المحترم باسم حزب الشعب الجمهوري هنا بحزن. على مدار أيام على شاشات التلفزيون ، وفي الصحافة ، على مستوى الرئيس ، قلت إنك تتفق مع حزب العدالة والتنمية على أن مشروع القانون هذا يجب أن يُعرض على البرلمان ؛ قلت "لدينا منتج مشترك" ؛ لكن اليوم ، جاء السيد إيراسلان ، وهو يقول هذا بالضبط: "نحاول تمرير هذا بأقل قدر من الضرر". وهل هذا العمل له أقل ضرر أم أشد ضرر يا سيد النائب ؟!

علي توبوز (اسطنبول) - سيحدث هذا وسيحدث.

ÜMMET KANDOĞAN (تابع) - إذا كان ضارًا ، إذا خرج قانون مثل قانون العقوبات التركي بطريقة ضارة ، فيجب عليك ، بصفتك حزب الشعب الجمهوري ، إظهار موقفك بوضوح.

HALUK İPEK (أنقرة) - ثم ماذا تقول للزنا؟

ÜMMET KANDOĞAN (تتمة) - نواب متميزون ، سنعبر بالتأكيد عن آرائنا حول العديد من المواد المختلفة في قانون العقوبات ؛ ومع ذلك ، أكرر: العديد من البيانات هنا غامضة ، والقضاة حسب تقديرهم ، ويمكن القيام بممارسات مختلفة في أوقات غير عادية ، كما في الماضي ، وبالتالي قد يكون بعض مواطني جمهورية تركيا ضحايا والمفاهيم مرتبكون بسبب التسرع ، من ناحية ، يتم التعبير عن تعابير مختلفة ، ونأسف لأننا شهدنا أن نفس الموضوع الذي تم ذكره قد حدث بتعابير مختلفة من ناحية أخرى وأن جميع المواطنين يعتبرون محتملين المجرمين.

بهذه المشاعر والأفكار أحيي لجنتكم العليا باحترام ومحبة.

أكرر؛ يجب أن يكون قانون العقوبات قانونًا تكون فيه حرية الفكر وحرية الفكر والتعبير على أعلى مستوى ؛ ومع ذلك ، ليس من الممكن بالنسبة لنا أن نرى الأمر بهذه الطريقة في القانون الحالي.

أود أن أنهي كلامي بجملة من خطاب رئيسنا في افتتاح السنة القضائية: "على السلطة أن تقرأ القانون من خلال عدسة الديمقراطية ومعجم الحرية".

أحيي معالي الوزير بكل احترام. (تصفيق من صفوف المستقلين).

الرئيس - شكرا لك ، السيد كاندوغان.

نيابة عن اللجنة ، سيتحدث رئيس اللجنة ، السيد كوكسال توبتان.

السيد توبتان ، تفضل سيدي. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

رئيس لجنة العدالة كوكسال توبتان (زونغولداك) - السيد الرئيس ، زملائي الأعزاء أعضاء البرلمان ؛ يقوم برلماننا بواحدة من أهم الوظائف في تاريخ الجمهورية. بصفتي الهيئة التشريعية ، فإنه في رأيي يناقش أهم قانون في هذه الفترة.

تعد مناقشة مشروع القانون من قبل جميع شرائح المجتمع علامة صحية مهمة من حيث حقيقة أن قانونًا مثل قانون العقوبات ، وهو أهم من الدستور ، يتم مناقشته من قبل الجميع ، ومختلف شرائح المجتمع ، ويتم التعبير عن الآراء. ، ويمكن أن يخرج القانون أكثر صحة ؛ ومع ذلك ، فإننا نفهم من بعض الخطب التي نفهمها من بعض الآراء التي تم نقلها إلى الصحف أن مشروع القانون قد لاحظه للتو شريحة من المجتمع. هذه ليست فاتورة عرضت عليك على عجل. المسودة ، كما ذكر بعض أصدقائنا ، لها تاريخ يعود إلى عامي 1985 و 1986 ؛ كان العمل في لجنتنا أيضًا دراسة طويلة المدى وتم تنفيذ المسودة التي جاءت قبلكم بمساهمة جميع شرائح المجتمع.

تم إرسال المسودة إلى لجنتنا في مايو 2003. تمت طباعة الفاتورة وإرسالها إلى 400 مكان بعد وصولها إلينا مباشرة. في هذه الأماكن الـ 400 ، لدينا جميع أصدقائنا المحامين ، ونقابة المحامين ، والغرف الجنائية للمحكمة العليا ، وجميع كليات الحقوق في تركيا ، والمنظمات غير الحكومية ، وإلى عنوان كل من يتقدم بطلب إلى لجنتنا ويقول ، "أريد هذا القانون ، أريد أن أعبر عن آرائي وأتفحصه ". لديه القدرة على الإرسال. تم إرسالها إلى 400 مكان وطُلبت الآراء حول المسودة. يؤسفني أن أعبر عن أنه ، من بين 400 مكان ، كان 34 منهم فقط قادرين على تلقي آراء حول مشروع القانون.

الآن أرى أن العديد من المحامين والمعلمين المحترمين ، الذين طلبنا منهم إبداء آرائهم في ذلك الوقت ، قد بدأوا الآن في الإدلاء بتصريحاتهم في الصحف ؛ ثم لم يشعروا بالحاجة إلى قراءة الفاتورة التي أرسلناها لهم ، ولم يتمكنوا من قضاء الوقت ؛ لكنهم الآن يتحدثون إلى الصحف والتلفزيون.

أنشأنا لجنة فرعية في يوليو 2003 ، لتلقي التعليقات الواردة ؛ لقد قدمنا ​​هذه الآراء ، مشروع القانون إلى هذه اللجنة الفرعية ؛ عملت اللجنة الفرعية عليها بشكل فردي قدر الإمكان خلال الصيف ، وكانت مكثفة للغاية منذ أكتوبر 2003. خلال هذه الدراسة ، قال كل من السيد إيراسلان والسيد كويلو للتو ، تمت دعوة أصدقاء خبراء من كليات القانون الرئيسية الأربعة لدينا ، ومحكمتنا العليا ، واتحاد نقابات المحامين ووزارة العدل ، وبدأ نص جديد في الظهور مع مساهمتهم. لقد رأينا أن تركيا قد وصلت الآن إلى القدرة على سن قانون عقوبات جديد ، وقد وصلت إلى علمها وخبرتها ؛ لذلك ، دون تجاهل قانون العقوبات بأيديهم ، ولكن وفقًا لظروف العالم المتغيرة ، وفقًا للعلاقات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا وتطورات نظام القانون الجنائي في العالم ، بدأ منتج تركي ، منتج للشعب التركي من البداية. لهذا السبب ، تم توسيع الدراسات أكثر قليلاً ، تمت دعوة أولئك الذين أرادوا المساهمة في الدراسات من المنظمات غير الحكومية إلى اللجنة وتم أخذ آرائهم. تم أخذ الاقتراح الذي قدمته العديد من المنظمات ، وخاصة المنظمات النسائية ، إلى اللجنة الفرعية في الاعتبار إلى حد كبير.

تم إرسال دراسات اللجان الفرعية التي أجريت بهذه الطريقة إلى لجنتنا في شكل تقرير في مايو 2004 ، في نهاية ستة أشهر. هذه المرة ، أرسلت مفوضيتنا مشروع القانون هذا ، بتوقيعي ، إلى ما يقرب من 1 مكان.

أنا أتحدث عن صديقي تاندوغان ، الذي قال للتو ، "تم تسريع هذا القانون ، لقد تم إعداده دون علم أحد" ؛ إلى الصحف ...

TUNCAY ERCENK (أنطاليا) - الإرسال مختلف والمناقشة مختلفة! ..

رئيس لجنة العدل KÖKSAL TOPTAN (تابع) - سنرسله حتى نتمكن من إجراء مناقشة. ننشر ، نقول ، أخبرنا إذا كان لديك أي تعليقات. سيأتي هذا الرأي وسنناقشه. إذن ، ما الذي سنناقشه دون تعليق ، دون تقديم مشروع قانون! هنا ، نريد تمهيد الطريق.

قلنا إلى 1 مؤسسة ومنظمة وشخص أرسلناهم: هذا هو التقرير الذي أعدته لجنتنا الفرعية ؛ واسمحوا لنا أن نعرف وجهات نظركم حول هذا. جاءت الآراء من 000 مكانًا فقط من بين 1 مكان تم إرسالها ، يا أصدقائي الأعزاء في البرلمان. من بين هؤلاء ، فإن الرأي الذي أرسله أستاذ القانون مثير للاهتمام ويقول: "لا يمكن لتركيا أن تسن قانون عقوبات".

لماذا لا يستطيع. إذا كانت جمهورية الثمانين عامًا وبعد كل هذه الخبرة وتدريب العديد من الأفراد لا تستطيع أن تضع قانونًا للعقوبات ، فكيف يمكننا أن نصبح عضوًا في الاتحاد الأوروبي ، فكيف نصبح دولة حديثة ؟! أليس هذا ظلمًا على الأقل لمحامينا وشعبنا ؟! (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

فعل أصدقاؤنا. بحضوركم ، أود أن أعبر عن امتناني لأصدقائي من حزب الشعب الجمهوري ، وأصدقائي من حزب العدالة والتنمية ، وأكاديميينا ، وأعضاء المحكمة العليا. مساهماتهم حقا لا تنسى.

وإلا كيف يتم ذلك ، وإلا كيف يمكن تحقيق مشاركة أكبر في مشروع قانون ؟! مرة أخرى ، أرسلنا تقرير لجنتنا الفرعية إلى جميع نوابنا القانونيين ، وإلى جميع كليات القانون ، وإلى جميع نقابات المحامين ، وإلى جميع المحاكم الجنائية العليا ، وإلى جميع أعضاء الغرف الجنائية في المحكمة العليا ، وإلى جميع المنظمات غير الحكومية ، وإلى الصحفيين ؛ أرسلنا هذا إلى أي شخص يريد ذلك وقلنا أخبرنا بآرائك. تم استلام 50 تعليقاً. هنا ، مع أخذ هذه الآراء أيضًا ، أعدت لجنتنا الآن النص الذي عُرض عليك ، بعد 50 ساعة من العمل ، وأحضرته إلى هنا.

بالطبع ، القرار هو الجمعية العامة. بالطبع ، قرار الجمعية العامة قرار يجب أن يكون على رأس الجميع.

أصدقائي الأعزاء ، بالطبع ، لا توجد وسيلة للقول إن هذا المشروع مثالي. قال السيد إيراسلان أيضا ، قال السيد قيلجر أيضا ؛ ومع ذلك ، سوف تدرك أنه عند وضع قانون جديد تمامًا ، ليس من السهل الإمساك بما هو مثالي ؛ ومع ذلك ، أريد أن يتأكد الجميع من أن هناك جهدًا مشتركًا لكل من أصدقائي من حزب الشعب الجمهوري وأصدقائي في حزب العدالة والتنمية لجعل هذا القانون نتاجًا لجميع شرائح المجتمع ، وهنا ، في رأيي ، حققت نتائج مهمة تم تحقيقه. بالطبع ، هناك أيضًا لوائح لا يرتاح لها حزب الشعب الجمهوري وحزب العدالة والتنمية ، ولا يمكنهم شرحها بسهولة لقواعدهم الخاصة ؛ ومع ذلك ، أثناء صياغة هذا القانون ، تم طرح الإرادة المشتركة لكل من حزب الشعب الجمهوري وحزب العدالة والتنمية فيما يتعلق بقضية مشروع قانون توافقي. لهذا السبب ، مثلما كان إصدار هذا القانون حتى الآن نتاج توافق مشترك ، آمل أن يكون إصداره عملاً مشتركًا مرة أخرى.

بعض أصدقائنا لديهم نقاط تردد. هنا ، اليوم ، التقى القادة مرة أخرى ، وتفاوضوا مرة أخرى. الآن ، تم تسجيل تقدم من وقت لآخر في المفاوضات بين الطرفين حول مشروع القانون ، فور عرضه أمامكم. هنا ، لدي الآن بعض الآراء التي تمت صياغتها ؛ أود أن أقدم لكم معلومات موجزة عنهم.

على سبيل المثال ، تم تخفيض العقوبة الدنيا على الإهانات ، والتي كان من المتوقع أن تكون ستة أشهر ، إلى ثلاثة أشهر ؛ كانت هناك انتقادات حول هذا الموضوع. كان هناك قلق من احتمال وجود مشاكل في تنفيذ المادة 216. كل من حزب الشعب الجمهوري وأصدقاء حزب العدالة والتنمية ؛ هناك أيضا تم إضافة عنصر "ظهور خطر واضح ووشيك" إلى المقال للتوضيح. في المادة 218 ، قال السيد تاندوغان للتو ، "الآن ، أنت تقدم شرطًا جزائيًا لسجن مجموعة مهنية معينة" ؛ لا يوجد شيء من هذا القبيل؛ إنه بالفعل في القانون. في الواقع ، كانت اللائحة التي تم تقديمها أكثر ملاءمة لتلك المجموعة المهنية ؛ ومع ذلك ، كان قسم من المجتمع مضطربًا للغاية لدرجة أننا ، في حديثنا مع الأصدقاء ، مع أصدقاء من حزب الشعب الجمهوري ، قررنا أنه من المناسب ترك هذا الترتيب كما هو ، كما هو حاليًا. ربما نرتكب خطأ هنا فيما يتعلق بتقنية صنع القانون ؛ لأنه كما سترى ، سيكون هناك اختلاف خطير للغاية بين لغة المادة في القانون الحالي ، أي قانون العقوبات التركي الساري حاليًا ، ولغة مشروع القانون الذي نناقشه حاليًا ؛ ومع ذلك ، اعتقدنا أنه من المناسب جعلها كما هي ، تمامًا مثل هذا ، من أجل منع بعض الانتهاكات.

عدلت المادة 222 ؛ سيتم الحفاظ على اللائحة الخاصة بالقبعات والحروف التركية كما في المادة 526 ، السارية حاليًا. سيستمر موضوع التخفي ، وفقًا لقانونه الخاص ، كما هو ساري المفعول.

كانت المادة 287 - الخاصة بفحص الأعضاء التناسلية - من القضايا التي ركزت عليها منظماتنا النسائية كثيرًا. في المسودة الحالية ، سترى ، يقال "بدون قرار من القاضي والمدعي المختص". الآن ، هنا ، مع مثل هذا الاقتراح المشترك ، وبإجماع الطرفين ، يصبح الشخص الذي يرسل أو يقوم بفحص الأعضاء التناسلية مذنبًا أيضًا.

كانت هناك بعض الترددات الفنية في المادتين 292 و 293 بشأن هروب المحكوم عليهم والمعتقلين. سيكون هناك اقتراح جديد حول هذا الموضوع.

أخيرًا ، نشأت بعض الترددات فيما يتعلق بالمادة 302. هناك ، تم تخفيض الحد الأدنى من العقوبة ، والذي تم تنظيمه لمدة عام واحد ، إلى ستة أشهر. بمعنى آخر ، لقد تم تكييفها مع حزم التنسيق التي أصدرناها ، وأضيفت فقرة رابعة تنص على أن "التعبير عن الآراء بغرض النقد لا يشكل جريمة" ، وأعتقد أنه تم حل التردد في هذا الطريق.

أصدقائي الأعزاء ، سيصبح هذا القانون قانونًا إذا صوتت. أقول هذا أمامكم بكل ثقة ، أن هذا المشروع هو عمل الشعب التركي ، وهو تصميم يأخذ سعادة ورفاهية وحرية الشعب التركي كفرد ، ويتبنى الفلسفة الأساسية والمبدأ الأساسي. هذا القانون ، كما قال بعض أصدقائنا ، لا يضيق أو يقصر من حرية الفكر ، بل على العكس يوسع حرية الفكر إلى أقصى حد ممكن ؛ ولكنه ، من ناحية أخرى ، تصميم لا يتجاهل بعض الاحتياجات الأساسية للمجتمع. إذا تم سن مشروع القانون بأصواتكم ، أعتقد أنه سيتذكره دائمًا باعتزاز من قبل الأجيال القادمة باعتباره مشروع قانون يخدم سعادة الشعب التركي ورفاهه المادي والروحي.

بهذه الأفكار أتمنى أن تكون المداولات حول مشروع القانون مفيدة. أحيي معالي الوزير بكل احترام. (هتافات)

شكرا لك.

الرئيس - أود أن أشكر السيد توبتان.

نيابة عنه ، سيتحدث نائب يوزغات بكير بوزداغ.

سيد بوزداغ ، تعال. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

بكير بوزداش (يوزغات) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ لقد أخذت الكلمة للإعراب عن آرائي بشأن مشروع قانون العقوبات التركي وتقرير لجنة العدل ؛ إنني أكرم وفدكم النبيل بهذه المناسبة.

يتكون القانون الجنائي من أوامر ومحظورات تحاول الدولة فرضها مع التهديد بالعقاب. كما يحدد القانون الجنائي الحقوق الاجتماعية والشخصية التي تشكل موضوع الحماية الجنائية. تعكس القوانين الجنائية ، في مرحلة ما ، أيضًا وجهة نظر المجتمع والدولة حول القضايا الواردة في القانون.

تتطلب التطورات في المجتمعات الديمقراطية بمرور الوقت بعض التغييرات في قوانين العقوبات والقوانين الأخرى. لذلك ، تم من وقت لآخر إدخال 1926 تعديلاً على قانون العقوبات التركي رقم 765 ، الساري منذ عام 63. وقد تم سن هذه بما يتماشى مع احتياجات المجتمع ومطالبه الديمقراطية ؛ ومع ذلك ، أثناء إعداد هذه ، من ناحية ، تم تلبية الاحتياجات ؛ ولكن ، من ناحية أخرى ، تم كسر تماسك القانون الجنائي ؛ وحدة اللغة تحطمت ، وحدة العقلية تحطمت. لأنه نظرًا لأن كل تغيير تم إجراؤه في وقت مختلف للسلطة السياسية ، فقد انعكست العقلية ، والفهم ، ونظرة اللغة ، ووجهة نظر الجريمة والعقاب على تلك السلطة في القانون ، وبالتالي ، اتخذ قانون العقوبات التركي هيكلًا يمكن وصفها بأنها حزمة من أربعين بقعة.

لم تظهر مطالب المجتمع التركي فيما يتعلق بتعديل قانون العقوبات في الصدارة اليوم. في عام 1940 ، أصدرت وزارة العدل لدينا لائحة للعمل على هذه المسألة ، وفي إطار هذه اللائحة ، تم تكليف هيئات مختلفة بإعداد مشروع قانون العقوبات. انظر ، هناك مشروع TCK تم إعداده في عام 1940 ؛ تم إعداده مع مراعاة التغييرات في القانون الجنائي الإيطالي لعام 1930 ؛ ومع ذلك ، لم يكن من الممكن سنه. في وقت لاحق ، تم إعداد مشروع قانون العقوبات التركي في عام 1958 ؛ ومع ذلك ، لم تتح الفرصة لسن ذلك. مع إنشاء لجنة جديدة في عام 1985 ، تم إعداد مشروع TCK في عام 1987 ؛ ومع ذلك ، لم يجد هذا الفرصة ليصبح قانونًا. في وقت لاحق ، أعدت لجنة أخرى مشروع TCK في عام 1989 ، والذي لم يكن من الممكن سنه. تم تقديم مشروع TCK ، الذي تم إعداده في عام 1997 ، إلى الجمعية الوطنية التركية الكبرى من قبل مجلس الوزراء ، وتم إرساله إلى اللجان ، وأثناء وجوده في اللجنة الفرعية ، لم يكن من الممكن سنه بسبب الانتخابات. في الآونة الأخيرة ، تم إعداد مشروع TCK في عام 2001 وأرسله مجلس الوزراء إلى جمعيتنا.

لهذا أخبرتهم: قال بعض أصدقائي الذين تحدثوا من قبل أن هذا المشروع كان نتاج دراسة قصيرة جدًا. أقول إن هذا ليس نتاج اليوم ، بل نتيجة أربعة وستين عامًا من العمل والتراكم والجهد والجهد الذي تم القيام به قبل ذلك. أولئك الذين ساهموا في هذه الدراسات حتى الآن ليسوا النواب الذين يشكلون حزب العدالة والتنمية ، ولا هم النواب الذين يشكلون حزب الشعب الجمهوري. ممثلو أحزابنا السياسية ، الذين شاركوا في السياسة في مراحل مختلفة من تاريخنا والذين هم هنا ، لديهم تفاهمات ومساهمات. لقد استفدنا من هذه الجهود أثناء قيامنا بتحريره والعمل عليه. بالطبع ، اللجان الفنية التي عملت على هذه القضايا المعروضة علينا - اللجان الأخرى غير أعضاء المجلس التشريعي - قد أخذت في الاعتبار جميع مشاريع القوانين هذه ، ودرستها وتوصلت إلى نتيجة بناء على ذلك. كان مشروع القانون الحكومي الذي عرض علينا على شكل تصفية لكل هذه الخطط. تمت إعادة صياغة مشروع قانون العقوبات التركي في اللجنة الفرعية لمدة عام تقريبًا بمساهمات من أصدقائنا والأكاديميين وممثلي المحكمة العليا وممثلي مختلف المنظمات غير الحكومية.

أود التأكيد على نقطة أخرى هنا: الأمة والدولة التركية لديهما القدرة على وضع قانون العقوبات الخاص بهما. على الرغم من أن بعض الناس لا يرون هذه الكفاءة في حد ذاتها ، فإن الأمة التركية تدرك جيدًا وجود هذه الكفاءة. في هذا البلد كان هناك من قال "لا يمكنك عمل الفلسفة بالتركية" حتى الأمس. في الوقت الحاضر ، هناك من يقول ، "كيف يمكن أن يكون القانون وقانون العقوبات باللغة التركية ، وهل يمكن أن يتم ذلك من خلال الخلفية والخبرة القانونية لتركيا؟" ؛ ومع ذلك ، أعلم أن محامي دولة الجمهورية التركية ، والممارسين في المحكمة العليا والمحاكم الأخرى ، وأساتذة الجامعات ، والذين يفكرون ويعملون ويتعبون في هذا الأمر ليسوا خلف نظرائهم في الغرب ، وتسبقهم بخطوة. مشروع قانون العقوبات التركي - تقرير لجنة العدالة - المعروض عليكم الآن ، هو أكثر مشاريع قانون العقوبات تقدماً تم إعدادها في العالم. لماذا هذا؛ لأن العديد من الدول الأوروبية قد صاغت وغيّرت قوانينها الجنائية وفقًا للقيم الجديدة التي تغيرت والمصالح القانونية الجديدة التي تحتاج إلى الحماية. كل من أعمال اللجنة ، واللجنة الفنية غيرنا ، وأعمال اللجنة الفرعية ، وكلا من قانون العقوبات الفرنسي ، وقانون العقوبات الإيطالي ، وقانون العقوبات الألماني ، وقانون العقوبات الإسباني ، وحتى قانون العقوبات الياباني من بعيد. بعيدًا ، يتم النظر إليها من وقت لآخر ويتم أخذ التغييرات والتطورات في كل ذلك في الاعتبار. لقد تم أخذها وبذل الجهد لعكسها على النص المعروض أمامك ، وهذا المشروع هو نتاج هذه الجهود . لذلك ، فإن هذا النص يسبق قوانين العقوبات المعمول بها اليوم بخطوة. لكن ، بالطبع ، على الرغم من ذلك ، لا يمكن القول إنه ليس لديه عيوب ولا عيوب.

كما تعلم ، فإن قوانين العقوبات هي قوانين تعكس طبيعة النظام المطبق في البلدان التي تطبق فيها. أنت تكتب طابع الدولة في دستورها ، فهي تبقى نسبية ؛ لكنه في قانون العقوبات حيث يجد تعبيره الصحيح. بالنسبة له ، القوانين الجنائية مهمة للغاية.

في البلدان التي تسود فيها الأنظمة الشمولية والسلطوية ، ترى أن هناك قوانين جنائية ، وقوانين تحد من حقوق وحريات الفرد ، وأن الدولة محمية إلى أقصى حد ، وأن الجهود تُبذل لضمان استمرارية التيار. قوة؛ ومع ذلك ، في المجتمعات الديمقراطية ، ترى أن القوانين هي قوانين تفتح الطريق للحرية إلى أقصى حد ، وأن حقوق وحريات الفرد محمية إلى أقصى حد ضد الدولة. لذلك ، نظرًا لأننا نعيش في بلد ديمقراطي وأن إحدى السمات الأساسية لدولتنا في المادة 2 من دستورنا هي دولة القانون الديمقراطية ، فإن القانون الذي سنضعه يجب أن يتوافق مع هذه المبادئ الديمقراطية.

لذلك ، انظر المادة 1 من نص قانون العقوبات التي تنظم الغرض من قانون العقوبات وهناك رسالة موجهة إلى المنفذ ؛ يقال: لا يجوز تفسير أو تطبيق أي مادة من هذا القانون على أنها تقيد الحقوق والحريات الأساسية. لقد وضعنا مثل هذا الحكم لضمان كل هذه ؛ ولكن ، انظر ، رغم كل هذا ، هناك أيضًا نصوص قانونية في النص الحالي ديمقراطية ، وتتعارض مع مبادئ دولة القانون ، ويمكن تسميتها تشريعات الذعر. تشريع الذعر هو النصوص القانونية التي يأمر بها الظرف أو يكشف عن ضرورة الظرف في أوقات مختلفة.

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

بكير بوزداش (تتمة) - هناك بعض المقالات مثل هذه في النص الحالي. سيكون من الأفضل لو تمكنا بشكل مشترك من نقل هذه الأحكام ، التي تتعارض مع دستورنا والاتفاقيات الدولية ، من نص هذا القانون. لهذا السبب ، أود أن أؤكد أن لدينا بعض النواقص في التعبير الكامل عن حرية الفكر والفكر ، وحرية الدين والضمير. تم الحفاظ عليها هنا مع بعض الأفكار والاهتمامات ؛ ومع ذلك ، من الضروري تمهيد الطريق لذلك في حكم القانون ، ومن الضروري أيضًا إخراجهم من مجال السلطة التقديرية. كلنا نقول ، نقول ؛ يجب ألا يتدخل القضاء في السياسة. صحيح؛ ومع ذلك ، يجب ألا تتدخل السياسة في القضاء أيضًا. إذا قمنا بتضمين أحكام تسمح للقضاء بإبداء التفسيرات في مواد قانون العقوبات ، فسيقوم كل من القضاء ومن ينفذه بالطبع بتفسيره في النهاية ، وسوف يتدخل تلقائيًا في المجال الذي لا نريده. للتدخل. ولهذا ، أيها النواب الأعزاء ، هناك مواد في قانوننا الحالي ستؤدي إلى مزيد من تدخل القضاء في الحياة من خلال التفسير ، وإن كان قليلًا. أعتقد أن هذه الجمعية العليا ستغير هذه المواد في مسار المفاوضات.

أود أن أجيب على مشكلتين وأن أنهي حديثي.

قال أحدهم ، عضو البرلمان العزيز ، متحدثًا نيابة عن حزب الشعب الجمهوري - أؤكد ذلك -: "أثناء مناقشة مشروع القانون هذا في اللجنة الفرعية ، حاولنا تمريره بطريقة من شأنها أن تسبب أقل قدر من الضرر بلد." الآن ، لا أعتقد أن الشخص الذي يريد إيذاء البلد موجود هنا تحت سقف هذه الجمعية. نحن ، كلنا ، عملنا معًا لصالح هذا الوطن ، ولصالح شعبه ، ولعل شرفه وشرفه وكرامته ؛ ومع ذلك ، أثناء إبداء الرأي في بعض المواد في القانون ، فليس من المنطقي أخذها إلى معاني مختلفة فورًا مع بعض التحيزات وقراءات النية. كل مواطن تركي في تركيا يحب وطنه وأمته ودولته وبرلمانه وكل شيء على الأقل بقدر ما يحب الآخر ؛ لا أحد له أولوية على الآخر في هذه المسألة ؛ أود أن أؤكد هذا.

خلال مفاوضات القانون هذه ، لم نفكر حتى في تجاوز المؤهلات الأساسية لدولتنا المنصوص عليها في المادة 2 من الدستور ، في أي وقت ولأي سبب ؛ لكن دعونا نعبر عن آرائنا في المواد التي تتعارض بشكل واضح وقاطع مع القانون والدستور. لقد عبرنا عن آرائنا وسنواصل قولها من الآن فصاعدًا.

وبهذه المناسبة ، أتمنى أن يكون مشروع قانون العقوبات التركي مفيدًا ومبشرًا بالخير مرة أخرى ، وأعتقد أنه سيصبح أكثر كمالا من خلال إزالة أوجه القصور من خلال مساهمات جمعيتنا.

أغتنم هذه الفرصة لأحييكم جميعًا مرة أخرى باحترام. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

الرئيس - شكرًا لك ، السيد بوزداغ.

نيابة عن الحكومة ، السيد جميل جيجيك ، وزير العدل ؛ ها أنت ذا. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

وزير العدل جميل تشياج (أنقرة) - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ أحييكم جميعا باحترام. آمل أن تكون هذه الأعمال التي نقوم بها مفيدة ومبشرة بالخير لبلدنا وديمقراطيتنا ولشعبنا.

لا شك أننا نتحدث اليوم في إطار عمل البرلمان عن قانون أساسي ، وهو في رأيي مهم جدًا وهادف للغاية ، وهو حقًا يهم الجميع ويهم أيضًا الأجيال القادمة.

مما لا شك فيه أنه لم يكن من السهل أن يعرض عليكم مشروع القانون هذا. في بداية كلامي ، سنقوم بماراثون طويل ، قد ننسى ، يجب أن أقول مقدمًا أنني أود أن أعبر مقدمًا عن أنني أود أن أشكر الرئيس المحترم وأعضاء لجنة العدل الموقرين ، الذين عملوا ليل نهار بتفان كبير لتقديم هذا القانون أمامكم ، وخاصة لأصدقائنا العاملين في اللجنة الفرعية ، وإلى جميع أنواع الأفكار خلال هذه الدراسات. أود أن أشكر أعضاء محكمة النقض المحترمين على دعمهم ، ورئاسة محكمة النقض ، والمدعين العامين المحترمين العاملين في محكمة الاستئناف العليا ، ومكتب المدعي العام ، وعلماء من الجامعات وممثلين عن أفراد ومؤسسات آخرين ، وأصدقائي الأعزاء العاملين في وزارة العدل.

مشروع القانون الذي نتحدث عنه هو مشروع قانون أساسي ، قانون أساسي. في الواقع ، يعرف أي شخص تعامل مع دراسات القانون أن القوانين الأساسية شريرة ؛ لا يمكنك إرضاء أي شخص. الجميع ينظر من وجهة نظرهم الخاصة. أولويتها هي أولوية تركيا. إذا قمت بتحريره ، فإن هذا القانون مهم للغاية ، وإذا لم تنظمه ، فسيتم رفضه تمامًا بغض النظر عن المواد الأخرى.

في الواقع ، هناك مثل هذه العادة التعميمية في مجتمعنا ؛ لسوء الحظ ، لا توجد عادة رؤية الجوانب الجيدة والسيئة ، الجوانب الصحيحة والخاطئة لمشروع أو خدمة أو عمل معًا ، دون التمييز بين الخير والشر ، والصواب من الخطأ. لطالما نظر مجتمعنا ، لسبب ما ، إلى الزجاج من الجانب الفارغ ، كفهم للمعارضة ؛ فمن السهل جدا؛ لكننا لسنا معتادون على النظر في كيفية ملء الجانب الكامل.

مع مناقشة مؤسفة ، لسوء الحظ ، هذا التصميم ، الذي هو نتاج جهد طويل ، هو عمل جميل من 346 مربعًا ، 346 متاهة ؛ ربما طغى على بعض النقاط ، بينما كانت هناك أوجه قصور طفيفة في بعض النقاط ، تم أخذ البقية في خربشة كاملة كما لو أنها لا علاقة لها بهذا المجتمع. هذا غير عادل. هذا غير عادل للأشخاص الذين يعملون من أجل القانون ، أو على الأقل غير عادل بالنسبة لنا ؛ لأننا جميعًا - كل شخص تحت هذا السقف - نعمل من أجل مصلحة هذا البلد ، نحاول أن نجعل هذا البلد أفضل ، سواء أحببنا بعضنا البعض أم لا ، سواء وجدنا أفكارنا ناقصة أو خاطئة. هذه هي نيتنا الأساسية عند وضع قانون أساسي. أي شخص يعتقد خلاف ذلك يخوننا. أريد أن أشير إلى هذا هنا.

ثانيًا ، بعض أقسام مجتمعنا - لا أعرف ما إذا كنت ستنضم - لديها عادة أخرى: أنت ونحن نحضر الندوات من وقت لآخر. عادة ما يتم دعوة 4-5 أشخاص لهذه اللوحات. هناك العديد من الأشخاص ذوي القيمة في تلك اللجان وتلك الاجتماعات. لدينا تقليد لحساب هذه الأرقام في أسلوب التحدث لدينا. عندما يمتلئ نصف القاعة بالأرقام ، سيتم قضاء 20 دقائق من الخطاب الذي يستغرق 5 دقيقة في عد الأرقام. بعد ذلك ، يتم إلقاء خطاب بيسريف مدته 5 دقائق ، بأسلوب حسن أدائنا لهذا الاجتماع. ثم قيلت كلمة أو كلمتان في كل مكان ، في كل اجتماع ، وهي في الأساس مجرد شكوى ، ولا يمكن البحث عن حل ؛ لأن الحل يتطلب بعض الجهد ، يريد أن ينام قليلاً في الليل ، يريد قراءة بعض الكتب. ثم ، عندما تبقى دقيقة أو دقيقتان ، ينظر إلى ساعته كل دقيقتين "كان هناك الكثير ليقوله ؛ ولكن ، لسوء الحظ ، انتهى الوقت. "الآن ، ظل هذا القانون على جدول أعمال تركيا لمدة عشرين عامًا ، ولا يزال بعض الناس يقولون:" إذا سحبنا هذا القانون قليلاً ". أؤكد لكم ، أراهن. إذا رسمنا مشروع القانون هذا اليوم وأدخلناه على جدول أعمال تركيا بعد عام ، فسوف نسمع نفس الأعذار من نفس الأشخاص ، من نفس الرجال.

لقد مضى سبعة عشر شهرا وسبعة عشر شهرا على إدراج هذا القانون على جدول أعمال المجلس! لقد أرسلت مسودة النص هذه لما يقرب من 1 مكان ، وعدد المقترحات والانتقادات التي يمكن تلقيها لا يتجاوز 000 أو 40. جزء مهم منها لا يتعلق بنزاهة مشروع القانون ، ولكنه يتعلق بحق بالمواد الثلاثة أو الخمس التي تتعلق بها ؛ إذا قمت بإضافة كل منهم ، فلن يتجاوز 50-15 عنصرًا. الآن ، في مثل هذه البيئة ، إذا كان المجتمع يناقش موضوعًا لمدة عشرين عامًا ولم يصل به إلى نقطة معينة ، إذا كان يناقش موضوعًا لمدة عشرين عامًا ولا يمكنه إنتاج عمل منه ، فلا بد أن يكون هناك خطأ ما .

ربما ، كوزير للعدل ، بدلاً من لعب دور الشخص السيئ وإحضار مشروع قانون مشؤوم مثل مشروع قانون العقوبات إلى جدول أعمال الجمهور ، كانت هناك أيضًا فكرة أن تقول إنه على هذا النحو ، بغض النظر عن المكان الذي نحن فيه الذهاب مع القانون القديم ، وترك الوظيفة على هذا النحو والتمتع بالوزارة ؛ ومع ذلك ، فقد اخترت دائمًا الشخص الصعب طوال حياتي السياسية ؛ هذا صعب للغاية ، صعب حقًا ؛ لأنه في مثل هذا المجتمع حيث لا توجد ثقافة التسوية ، حيث أصبحت ثقافة القتال أسلوبًا في السياسة وفلسفة ووسيلة للريع ، ليس من السهل وضع قانون أساسي قائم على الإجماع أمام المجتمع. هذا البرلمان أنجز ذلك ؛ لقد حققت هذه اللجنة ذلك ، وأنا ممتن لهم جميعًا ؛ أود أن أشكر حزب الشعب الجمهوري وحزب العدالة والتنمية ، كل من جاء وتحدث هناك. هذه هي الصورة التي تبحث عنها تركيا ومستقبل تركيا يكمن هنا. وربما كان الأمر الأكثر أهمية من هذا الاقتراح هو إمكانية طرح مثل هذا الحل الوسط. ماذا حدث عندما تشاجرنا في الماضي؟ دعني يخبرني أحد ، دعه يقول إننا حاربنا أربعين سنة ، وحققنا مثل هذه النتيجة.

مشروع القانون هذا هو مشروع قانون وسط ؛ طبعا هناك خلل طبعا هناك خطأ. إذا لم يكن الأمر كذلك ، لما جاء إلى اللجنة ، لما جاء إلى مكان آخر. الآن ، نقول جميعًا بحسن نية أنه إذا كانت هناك أشياء تم التغاضي عنها ، إذا كانت هناك أشياء يمكن أن نقولها "سيكون من الأفضل أن نرتبها على هذا النحو" ، فعلناها بالأمس ، لقد فعلناها الأسبوع الماضي ، فعلتها في اللجنة ، سنفعلها غدا ، طالما استمرت هذه المفاوضات. المهم هو ألا نفقد هذه العادة ، هذا التقليد الجميل هنا. ولعل هذا من أهم أعمال البرلمان بهذا المعنى. أثناء إعطاء مثال باسم الديمقراطية ، وإعطاء مثال باسم المصالحة ، والبحث عن مثال للالتقاء معًا لصالح البلد ، فلماذا أعطي مثالًا من إنجلترا ، لماذا يجب أن أعطي مثالًا من فرنسا! وهذا مثال جيد في العصر الجديد. لعرض هذا على المجتمع ، ومشاركته ، والاعتزاز به ، على أي حال ، تم تسليمه إلى هذا البرلمان بمناسبة هذا القانون ؛ لا ينبغي التغاضي عن هذا. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

أصدقائي الأعزاء ، انظروا ، هذه الفاتورة ، بالطبع ، تعتمد على المكان الذي ننظر فيه. كما قلت ، 346 مقالة ؛ إذا كان هناك نقص ، نصححه ، ليس لدينا عناد ، سنناقش ، نتحدث ، سنفعل ذلك معًا ؛ لكن لا يجب أن نغفل شيئًا واحدًا. لم يعد من الممكن لتركيا الوصول إلى أي مكان مع قانون العقوبات التركي رقم 765 ؛ لأنه كلما دعت الحاجة إلى قطع لبنة كل يوم ؛ كان هناك عائق ، تمت إزالة جزء منه من هناك ؛ ثم حاولنا إصلاحه ، وأصبح مبنى غريبًا ؛ أكثر من 60 تغييرًا ... فلسفتها عفا عليها الزمن. يحمل هذا القانون الجنائي آثار قانون العقوبات الحالي لفترة الحرب الباردة ، ويحمل فلسفته ؛ لأن الأولوية في فترة الحرب الباردة هي الأمن وأمن الدولة. فيما يتعلق بالأمن ، هناك محظورات ، وهناك محظورات ؛ ومع ذلك ، فقد تجاوزت تركيا تلك الفترة منذ فترة طويلة. لقد تجاوز العالم تلك الحقبة. بالنسبة له ، تغيرت فلسفة العالم لا محالة. إذا لم تستطع تكييف قوانين العقوبات الخاصة بك مع هذه الفلسفة ، فسيكون هناك ظلم ، وستنتقل إلى اللوائح الجنائية بقوانين خاصة ، ثم ستتعطل منهجيات نظام القانون الجنائي ، وسيضطرب توازنه ، وسيحدث ظلم. في واقع الأمر ، اختل توازن القانون الحالي ، وتدهورت منهجياته ، وأصبحت فلسفته بالية. إلى أي مدى يمكن أن تذهب تركيا مع هذا؟ إلى أي مدى يمكن أن يستغرق هذا؟ قلت ، لماذا نتعامل مع عمل مشؤوم ، يمكننا ترك هذه الفترة بالقول إنها جاءت على هذا النحو ، دعها تذهب هكذا ؛ ومع ذلك ، يحتاج هذا المجتمع إلى قانون عقوبات حديث. هناك حاجة إلى قانون عقوبات جديد تمامًا ، تتماشى أولوياته مع ظروف العالم ، والتي تتداخل مع أولويات العالم ، والتي لها فلسفة منهجية في داخلها.

الآن ، أود أن أعبر عن ذلك هنا من حيث الدخول في المحضر. كحكومة ، جربنا طريقة لم تحدث من قبل في مشروع قانون العقوبات هذا. أود أن أعبر عن شيء يجب أن يعرفه الجميع. من أجل حل قضية ما ، يتم إدراج القانون في جدول أعمال البرلمان ، إلى الجمعية العامة ، بطريقتين ؛ إما يأتي كعرض أو فاتورة ؛ ولكن ، بالنظر إلى الوراء ، من حيث تاريخ التشريع لدينا ، فإن عدد المقترحات محدود للغاية ، ويأتي على شكل مشروع قانون. ومع ذلك ، فقد رأينا أن مشروع قانون العقوبات ، الذي وصل إلى حد معين في فترة حكومية معينة لمدة عشرين عامًا ، قد تم سحبه عند كل تغيير للحكومة أو قبل كل انتخابات ؛ لم يحدث ذلك ، منذ البداية ، عملت لجنة جديدة لمدة سنتين ، ثلاث ، أربع سنوات ، ووصلت إلى جدول أعمال البرلمان ... لقد اختبرت العديد من هؤلاء تحت هذا السقف. قدم العديد من أصدقائنا الوزير قانون العقوبات إلى اللجنة ؛ ومع ذلك ، تم سحب هذه القوانين في وقت لاحق بسبب الانتخابات أو التغييرات الحكومية. في مشروع قانون العقوبات ، على مدار عشرين عامًا ، لم يتم عمل الكثير بخلاف المد والجزر.

الآن ، اعتقدنا ، بالطبع ، أن مشروع القانون الذي أرسلناه إلى الجمعية يحتوي على العديد من الجوانب التي لا تتوافق مع المبادئ التي ذكرتها للتو ، وهناك أوجه قصور ، وهناك أجزاء خاطئة ، وهناك نقاط نعترض عليها من حيث الفلسفة ، هناك نقاط لا يمكننا قبولها من حيث أولويات الحزب. لكن كان لابد من بدء العملية. دعونا تبدأ العملية ، بدلاً من جعل هذا البلد يخسر ثلاث أو أربع سنوات مرة أخرى - لقد قلت هذا دائمًا على التلفزيون - نحافظ على الوقت في اللجان لأطول فترة ممكنة ، ونضمن مشاركة الجميع قدر الإمكان ، وبالتالي ، في الداخل منطق صنع قانون أساسي معًا ، نفضل طريقة يجب تقديرها. على الرغم من أننا فعلنا ذلك بالفعل ، فإن أولئك الذين اعتادوا دائمًا على سن قوانين قديمة أو لديهم مثل هذا التوقع ، "سيدي ، أرسلت الحكومة هذا القانون ، أرسل هذا القانون ... "أستطيع أن أقول بوضوح شديد ، أن أحد الأسباب الرئيسية لإرسال هذه الفاتورة هو توفير الوقت وتشغيل العملية. مشروع القانون هذا ، ربما لأول مرة في نصف قرن من تعدد الأحزاب ، هو مشروع قانون صاغه البرلمان نفسه ؛ لا ينبغي لأحد أن يتجاهل هذا. بالطبع ، كان المشروع الذي قدمته الحكومة عنصرًا للمقارنة. خلفه ، هناك مساهمات قيمة للغاية ، وأعمال قيمة للغاية ، وكثير من الناس في هذا المشروع ... نحن نقبله ، ولا ننتقده ، ونقدره ، إنه حدث منفصل ؛ ولكن هناك عمل وراء ذلك. لا شك أنك عند سن مثل هذا القانون الأساسي ، تحتاج إلى وضع كل شيء في ذاكرة المجتمع ، وفي خدمتك ، وفي مؤسساتك ذات الصلة ، وفي العالم ، وأن تقوم بترتيب.

هذه هي المرة الأولى التي تقوم فيها تركيا ، بمبادرة منها ، بصياغة قانون عقوبات في برلمانها بمناسبة هذا القانون. قال أصدقاؤنا للتو إنه ، بالطبع ، هناك نقاط لا نحبها ، إذا كانت هناك نقاط نعتبرها غير ديمقراطية ... قد يتم التغاضي عنها. لا أحد منا ينوي فرض فرض معادٍ للديمقراطية على هذا البلد ، فقد تركته تركيا بعيدًا عن الركب. الآن ، لن تأتي تلك الأوقات مرة أخرى. انظر ، نحن بحاجة إلى وضع السياسة الصحيحة حتى لا يحدث ذلك. بالطبع ، إذا كانت تركيا قد بدأت في عمليات مناهضة للديمقراطية من وقت لآخر ، فإننا نتحمل مسؤولية في هذا الأمر ، والآخرون يفعلون ذلك. إذا قمنا بمسؤولياتنا وشكلنا جبهة معًا ضد المواقف المناهضة للديمقراطية من خلال المصالحة والاتفاق ، فسوف نترك فترة الخوف والقلق وراءنا. إذا لم تفعل ذلك ، ولكن حاولت حل كل شيء بقانون في تركيا ، فلن يكون هذا ممكنًا. هناك شيء تعلمته من معلمي الراحل كوبالي في القانون الدستوري ، عندما سئل "ما هو مصدر الشرعية ، أجهزة الدولة تستخدم سلطات معينة ، لماذا من المشروع استخدام هذه الصلاحيات ، ما هو مصدر ذلك؟" في واقع الأمر ، يوجد مثل هذا الحكم في دستورنا أيضًا. تنص المادة 6 على أنه "لا يمكن لأي شخص أو جهاز استخدام سلطة الدولة التي لا تستمد مصدرها من الدستور". نعم ، هذا موجود في دستور اليوم.

هناك سؤال آخر. كان هذا هو السؤال الأساسي لمن قرأوه في ذلك الوقت: "حسنًا ، كان هناك انقلاب في إحدى الليالي ، لم يكن هناك دستور ؛ من أين سيحصل على شرعيته من استخدام تلك السلطة؟ اقترض آخرون من الدستور ؛ من أين سيحصل عليه الآن بعد أن تم تعليق الدستور؟ " إجابته هي الجملة الأساسية لحل العديد من المشاكل المتعلقة بحياتي السياسية: "كل قوة لها قانونها الخاص". إذا استطعنا أن نجعل قوة القانون تسود في هذا البلد ، فسوف تتلاشى كل تلك المخاوف والمخاوف ؛ هذا هو المكان الذي يجب أن نجتهد فيه جميعًا. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

ومع ذلك ، إذا قمت بدعوة قانون القوة ، إذا كنت تريد أن تهيمن القوة ، إذا كنت لا تستطيع أن تكون معًا في المكان الذي تريد أن تكون فيه ، إذا قلت "يا رجل ، ماذا تقول لي" عندما تنتهك الحقوق والحريات في الديمقراطية ، على الرغم من إرسال مشروع القانون هذا إلى ما يقرب من 1 شخص ومؤسسة ، فستجد صفحة في إحدى المجلات. إذا لم تُظهر اهتمامًا كبيرًا كما تفعل ، ثم قل "دع الديمقراطية تترسخ في هذا البلد" إذن فهذه الديموقراطية تستحق ما يكفي. لأن كل شيء يصبح أكثر أهمية ، ويصبح أكثر أهمية من خلال استحقاقه. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية) إذا كنت لا تستحق ذلك ، فهل هناك فائدة من إلقاء اللوم على قانون العقوبات بكل هذه الآفات ؟!

أصدقائي الأعزاء ، أود أن أعبر عن شيء آخر. نحن نعلم أن هناك الكثير من التوقعات من هذا القانون. إلى الوراء ، عانى هذا المجتمع الكثير. واجهت صعوبات اقتصادية ، واجهت صعوبات سياسية ، مرت بعمليات غير ديمقراطية. من المرغوب فيه أن يتم تسوية كل هذا بقانون واحد. لا يمكن أن تكون هناك لجنة ولا برلمان ولا وفد علمي لإثبات مثل هذه البراعة. بمعنى آخر ، إذا كانت هناك فجوة في توزيع الدخل ، إذا كان هناك تحضر غير مخطط له في هذا البلد ، إذا لم يتم تأسيس الرقابة السياسية والاجتماعية والإدارية والقضائية بشكل كاف ، إذا كانت هناك مشاكل عائلية ، إذا كان هناك فساد ، إذا كان هناك هو الاغتراب ، إذا كانت أهم البرامج هي برامج التلفاز والمجتمع. إذا كنت تريد أن يتم جرك في اتجاه آخر في اليوم الآخر ، فبأي مادة في قانون العقوبات يمكنك منع الخطف؟ إذا لم يكن لديك تأمين ضد البطالة ، إذا كان ثلث المجتمع لا يزال غير قادر على إحضار نظام الضمان الاجتماعي ...

لا تقل انه يتحدث كنائب معارض. هذه هي حقائق تركيا. إذا وجدت هذه ، إذا زادت عقوبة السرقة إلى سبعين سنة بدلاً من سبع سنوات ... يا عزيزي ، ما هي خطيئة قانون العقوبات؟ أي ، إذا كانت عقوبة السجن سبع سنوات ، فإن عقوبة السبعين عامًا ستحل هذه الأشياء - نظام العقوبات وحده - عندها ستجلب أشد العقوبات إلى ذلك البلد ، سيكون المكان بأكمله مسطحًا. أو اسمحوا لي أن أضعها بشكل أكثر حزمًا: إذا كنا قد حللنا مشاكل بلد ما فقط من خلال سن القوانين ، فلن يكون هناك مجتمع في العالم يعاني من مشاكل. لهذا السبب ، من خلال إعطاء معنى أكبر لقانون العقوبات هذا أكثر مما هو عليه ، دعونا لا نعلق أنفسنا هنا ، ودعونا لا نصل إلى هذه النقطة - للأسف - برأي خاطئ مثل "أوه ، هذه التوقعات لم تتحقق ، فهذا يعني أنه تم القيام به بشكل خاطئ "في ظل توقعات مفرطة.

أود أن أعبر عن نقطة أخرى. لا شك في أنني أرى أن أحد أصدقائنا - لقد دخل لتوه في الجمعية - قد تبنى أسلوب المعارضة الكلاسيكي بشكل جيد للغاية. لكن هذه الطريقة ليست هي الطريقة. إنه ليس هنا أيضًا.

الآن ، انظروا ، ما أريد أن أقوله هو هذا: أصدقائي الأعزاء ، كل كلمة قيلت هنا اليوم مسجلة في الدقائق. أولئك الذين يفسرون هذه المواد القانونية في المستقبل سوف يفسرونها من خلال أخذها في الاعتبار ، لمعرفة ما ينوي المشرع. الآن ، إذا قلتم جميعًا ، "هنا قانون مناهض للديمقراطية ، الحريات مقيدة ، الحريات تتلاشى" ، فما الذي تلومون القاضي أو المدعي العام على ممارساتهم ؟!

دعونا ننظر إلى الوراء. هذا القانون يجلب الحرية ، فهو يحاول أن يضع الحق والقانون في مكانهما الصحيح. الجملة الأولى من المادة 1 من أي قانون أصدرناه حتى الآن لا تبدأ بعبارة "الحقوق والحريات الشخصية". يذكر في هذه المادة أن هذا القانون صدر لضمان الحقوق والحريات الفردية. حتى قراءة المادتين الأولى والثانية تكفي لفهم مدى كفاية هذا القانون ، إذا كان هناك من يريد أن يفهم ؛ ومع ذلك ، إذا كان هناك من يسعون إلى حل مشاكلهم الخاصة في هذه البنود من القانون ، فلا يمكنني أن أقول لهم أي شيء. لا أعرف ما إذا كنا قد التقينا بهم جميعًا أم لا. لكننا نصنع قانونًا متوسطًا. إذا كنا سنضع قوانين وفقًا لتوقعات خاصة ، فلن يكون هذا هو القانون الأساسي ، بل سيكون قانونًا خاصًا.

انظروا ماذا جئنا هنا. بالإضافة إلى مبدأ "لا جريمة ولا عقوبة بدون قانون" ، الذي نعرفه جميعًا ، "لا يمكن فرض الجريمة والعقاب بالإجراءات التنظيمية للإدارة ..." هذه مادة مهمة. في هذا البلد ، نعلم جميعًا كيف يتم تقييد الحقوق والحريات بأثر رجعي من قرارات مجلس الوزراء واللوائح واللوائح وحتى التعاميم. تكشف حقيقة تضمين هذه الجملة هنا بوضوح شديد عن نوع العقلية التي تغير هذا القانون ومدى تحرره.

بعد تجاربنا ، أحضرنا شيئًا آخر ؛ نقول: لا مجال للمقارنة في تنفيذ أحكام القوانين المتضمنة للجريمة والعقاب. لا يمكن تفسير الأحكام المتعلقة بالجريمة والعقاب على نطاق واسع بطريقة تؤدي إلى القياس ". يجب على الجميع فهم هذا جيدًا ...

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

وزير العدل جميل جياجيك (تتمة) - أنا أنهيها ، سيدي الرئيس.

انظر ، حتى هذه الفقرات الثلاث التي قرأتها تظهر كيف تم وضع القانون ليبراليًا ، مع فهم يولي أهمية كبيرة لسيادة القانون ، وبهذه الفلسفة. كما أن فلسفة هذا القانون مختلفة. ثانياً ، بعد الأحكام العامة ، كانت هناك جرائم ارتكبت بحق الدولة ، في هذا المشروع نضع الجرائم ضد الإنسان في المقام الأول ، ثم الأخرى. حتى هذا مهم من حيث إظهار ما يهتم به المشرع.

في حين أن جميع هذه المواد في الوسط ، لا يمكن ولا ينبغي لأي ممارس أن يفسر أي حكم في هذا القانون ضد الحريات - إذا لم يكن لديه إرادة أو لم يتصرف بشكل تعسفي. إذا مارست بشكل تعسفي ، فلها آلياتها الخاصة ضمن سيادة القانون. إذا كنا نتحدث عن قضية قانونية ، نزاع ، هناك اعتراض ، هناك استئناف ، هناك حلول قانونية. إذا كان هناك أي شيء آخر ، فلديه آلياته الخاصة. الشيء المهم هو ما أعددنا به هذا القانون ، وما نعطيه الأولوية وما هي توقعاتنا.

أصدقائي الأعزاء ، على وجه الخصوص ، أود أن أشير إلى شيء آخر. مما لا شك فيه ، عند تقييم مشروع قانون ما ، أولاً وقبل كل شيء ، ينبغي النظر إلى أحكامه العامة بشكل جيد للغاية. حتى عندما نعلم شعبنا بعض أنظمة الحساب العليا ، يجب أولاً معرفة مسطرة الكيرات. لا يمكن المضي قدمًا في الجبر أو العمليات الأخرى دون معرفة مسطرة الكيرات. إذا كان شخص ما سيقول شيئًا عن مسودة قانون العقوبات ، فيجب عليه قراءة هذه الأحكام الأساسية جيدًا. لا يمكن فهم القضايا الواردة في المواد الخاصة دون قراءة تلك الأحكام الأساسية واستيعاب المبادئ واللوائح هناك. بقدر ما أستطيع أن أقول ، عندما أنظر إلى ما تم كتابته ورسمه ، فإنهم يحاولون رؤية الصورة بأكملها بمجرد النظر إلى إطار واحد ؛ هذه نقطة خاطئة للغاية. على هذا النحو ، واجهتنا أحيانًا صعوبات في عرض المشكلة.

آمل أن تكون هناك فرصة خلال هذه الدراسات. أتفق تمامًا مع ما قاله أصدقاؤنا بشأن المواد الأخرى في مشروع القانون والقضايا التي طرحوها. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت هناك قضايا أخرى يجب ذكرها ، فسنذكرها مرة أخرى هنا.

إذا كانت هناك قضايا نعتقد أو نفكر فيها أو تم التعبير عنها على أنها غير ديمقراطية ، فسنحاول أن نصل بها إلى نقطة معينة قدر الإمكان بتوافق الآراء ؛ لكن دعونا لا نكون غير منصفين مع أنفسنا. هذا القانون هو فاتورة ليبرالية. حتى أن مجلس أوروبا وافق على هذا القانون ... أي أننا لسنا بحاجة إلى موافقتهم ؛ لكني أعرضها كمثال لأنها أصبحت عصرية. نصنع منتجنا الخاص ... أنا أقول ذلك بصراحة تامة. من الآن فصاعدًا ، من المؤكد أن أولئك الذين يضعون لوائح قانون العقوبات في أوروبا وأماكن أخرى في العالم سيستفيدون بشكل كبير من هذا القانون. بمثل هذه الميزات ... ولكن ، إذا كان هناك نقص ، فسنصلحه اليوم ، إذا لم نتمكن من إصلاحه اليوم ، فسنصلحه لاحقًا. إذا كانت هناك أمور أسيء فهمها ، فالمحاكم تختص بهذه الأمور ، والمحكمة العليا لها. لكن علينا أن نثق ببعضنا البعض ، وعلينا أن نؤمن ببعضنا البعض. لا أحد منا ينوي أن يكون الناس غير سعداء في هذا البلد ، وليس للتغوط ؛ لا يتعلق الأمر بالتعرض للتمييز وأنواع أخرى من عدم المساواة والظلم. لقد تركنا هذه وراءنا الآن. نحن جميعا نسير نحو مستقبل جديد الآن. أعتقد أن تجاربنا ستوجهنا سواء من حيث تفسير هذه القوانين أو من حيث الخطوات التي سنتخذها.

شكرا لكم جميعا. آمل أن يكون هذا القانون مفيدًا لأمتنا. (هتافات)

الرئيس: شكراً سيدي الوزير.

والخطاب الأخير الذي ألقاه نيابة عنه هو نائب اسطنبول حسن فهمي غونيش.

سيد صن ، تعال. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

حسن فهمي غونيه (اسطنبول): السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. في الواقع ، ربما نقوم اليوم بواحد من أهم الأعمال في الفترة 22 ، نقوم بعمل استثنائي ، نقوم بعمل استثنائي.

القوانين الجنائية ليست قوانين عادية في الحقيقة. على وجه الخصوص ، إنه ادعاء مهم للغاية ، وهو ادعاء كبير للتقدم بمطالبة تغيير قانون العقوبات بالكامل بعد سبعين عامًا من التنفيذ.

قوانين العقوبات توجه المجتمع ، وتوجه الفرد وتدعي تنظيم الحياة الكاملة للفرد ، والحياة كلها ومستقبل المجتمع ؛ بالنسبة له ، هذا مهم جدًا.

كما تحدد القوانين الجزائية مستوى ذلك المجتمع في عملية الحداثة والتنوير. يتجسد مستوى حداثة المجتمع ، والطريق الذي سلكه في عملية التنوير ، في قانون العقوبات لذلك المجتمع ويحدده قانون العقوبات. إن الشغف بالديمقراطية والحرية يتجسد ويترسخ ويحدده قانون العقوبات في ذلك المجتمع. لذلك ، فإن قوانين العقوبات ليست مجرد قوانين.

تظهر قوانين العقوبات أيضًا الدرجة التي نستحقها في النزعة الإنسانية. لذلك ربما يكون هذا هو جوهر مناقشة اليوم. لذلك ، يجب أن يتم إعداده بعملية خاصة جدًا ؛ لا ينبغي أن يتم إعداده بعملية عادية ، بل يجب أن يتم إعداده بعملية غير عادية. لقد كان كذلك في أماكن كثيرة ، في أجزاء كثيرة من العالم ؛ بالنسبة لقوانين العقوبات ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم إعداد كبير من قبل اللجان العلمية والدوائر العلمية والأكاديميين والسياسيين ، ولا شك في اللجان التي سيتم تعيينها ؛ هناك ، تنعكس كل المعرفة العلمية لذلك المجتمع ، وتراكم الممارسة ، ويصبح قانونًا ؛ ثم يأتي أمام الجمعية بهذه المعرفة ويتم مناقشته بعناية في المجتمع ومناقشته ضمن البرنامج. ما سأقوله هو أن هذه المناقشة لم يتم إجراؤها بشكل كافٍ بشأن مشروع القانون هذا.

هذه المناقشة ضرورية لهذا ، أصدقائي الأعزاء: كما حاولت للتو أن أقدم ، قانون العقوبات هو أحد أهم مؤشرات المجتمع. من الضروري الوصول إلى إجماع حديث هناك ، وإجماع حديث ، يجب تحقيق توافق في الآراء. "اتفق الطرفان ، لذا ، حسنًا ، لا ينبغي مناقشة هذا الأمر". لا شيء من هذا القبيل. لا شيء من هذا القبيل. إذا اتفق الطرفان على خطأ ، فلا يصح هذا الخطأ بسبب تلك التسوية. لا ينبغي أن يكون قانون العقوبات نتاج إجماع السياسيين فقط ؛ هذا ما أريد أن أقوله. وفي نفس الوقت ، يجب أن يكون نتيجة إجماع جميع التراكمات في هذا المجال ، وتوافقهم ، ووجودهم معًا ؛ هذا ما قلته. هذا النص لا يتناسب مع هذه العملية.

في الواقع ، أعلن كل من السيد الوزير ورئيس اللجنة أن هذا النص هو نص ظهر لاحقًا ، وليس مشروع قانون حكومي. قبلت الحكومة هذا - في القول المأثور - مسودة أعدتها الهيئة ، ومقدار خمسة عشر عامًا من الخبرة وخمسة عشر عامًا من العمل تنعكس على هذا أمر قابل للنقاش بلا شك. كتب أصدقاؤنا في اللجنة الفرعية هذا النص لأنهم لم يعجبهم ، ولم يعجبهم النص الذي كان نتاج خمسة عشر عامًا من العمل ؛ قالوا "ليس مع هذا" وكتبوه. أريد بصدق أن أقول إنه لم تتح لي فرصة كبيرة للمشاركة في عمل اللجنة ؛ لقد عمل زملاؤنا في اللجنة بإخلاص شديد ، بتفانٍ كامل ، مع الاهتمام الكامل والتضحية بالنفس ؛ نحن لا نناقشه. أريد أن أقولها باحترام وثناء ، أقولها ؛ ولكن هذا لا يكفي. أعني ، هذا ليس كافيًا ، لا يمكن أن يكون كافيًا. لم يصل هذا النص إلى مستوى النضج لنص قانون العقوبات لمناقشته في البرلمان. لقد عملنا جميعًا معًا ، وعملت اللجنة بجد ، وقامت اللجنة الفرعية بعمل رائع. من المهم حقًا كتابة قانون العقوبات لدولة كبيرة ، واحدة من أكبر الدول في أوروبا ، في غضون عشرة أشهر ؛ ولكنها تحتاج أيضًا إلى النضوج ؛ لم تنضج.

أصدقائي الأعزاء والأكاديميين والأكاديميين - جاءت الدوائر متأخرة في وقت مبكر - إنهم يعارضون نص اليوم ، وهم غير راضين عن نص اليوم ، وهم ضده. القضبان ضدها. عقدت نقابة المحامين في اسطنبول ونقابة المحامين في أنقرة اجتماعات ونشرت كتبًا ، ونشر الكتاب الثاني قبل ثلاثة أو خمسة أيام ، وأعدت نقابة المحامين في اسطنبول لاتحاد نقابات المحامين نصًا بديلًا ، وهناك تحضيرات مماثلة. هذا يحتاج إلى تطوير. إلى 400 مكان تم نشرها في الوقت المحدد ، رائع ؛ لا جواب هو مخطئ. لكن ، حسنًا ، لقد أرسلنا لك إذن لم تجب ، الآن ، لا يمكن إكمال قانون العقوبات بالاستياء كما لو أننا لا نريد إجابتك. نعم ، الآن بعد أن أصبح هناك اهتمام ، أعتقد أنه إذا لم يكن هناك أزمة زمنية ، فيجب جمع كل هذه المساهمات إن أمكن ، ويجب أخذ كل هذه المساهمات واستكمال المناقشة.

كتاريخ نفاذ ، في المادة 346 ، نتوقع بعد عام واحد. لذلك نحن لسنا في عجلة من أمرنا ، يمكننا تقييم ذلك الوقت على هذا النحو ؛ يمكننا استكمال الاستعدادات واستكمال المناقشة وضمان التوافق الاجتماعي. في غضون ذلك ، ليس هناك شك في أنه يمكن القيام بالاستعدادات الجسدية.

أصدقائي الأعزاء ، يجب أن يكون لقانون العقوبات الجديد هوية منفصلة ، وشخصية منفصلة ، ومهمة منفصلة ، ورسالة منفصلة ؛ بالنظر إلى الأمر ، يجب علينا جميعًا أن نتفاخر ، لنفترض أننا فعلناها ، إنها ملكنا. هذا يتطلب مساهمة علمية مكثفة للغاية. هذه ليست وظيفة السياسي فقط. عملنا مختلف. أنا أيضًا - آسف - أنا أحد أصدقائك الذين خدموا في القضاء قبل السياسة. الآن ، إذا حاولت المساهمة في ذلك بذكرياتي عن تلك الفترة ، فسأكون مخطئًا. هذا شيء أكبر من ذلك ؛ شيء لتجاوزه. لا يكفي هنا فقط اهتمام وتفاني السياسي. نحتاج إلى إكماله ، وإحضاره إلى النقطة التي سيكون من المثير النظر إليها. أنا آسف جدًا ، لا أشعر بهذه الإثارة الآن ، عندما أنظر إليها ، أرى بعض النقاط المهمة جدًا - يقول جميع المتحدثين - لم تكتمل بعد. بما أننا سنكمل هذه الأمور ، أعتقد أننا يجب أن نستفيد ليس فقط من السياسيين ، ولكن أيضًا من الأشخاص الذين عملوا على هذه القضية وأظهروا هويتهم العلمية في هذه القضية.

إن التطورات في مجال القانون الجنائي مثيرة بالفعل. لم يعد هناك حديث عن العقاب. يطلق عليه "الاحتياط". لم يعد خائفا. لا يستخدمون العقاب كوسيلة للترهيب ، بل يحاولون تحسينه. لم تعد هناك مسألة تجريد أو انعزال ، بل مسألة التنشئة الاجتماعية والمواءمة بينهما ؛ لم يتم ذكر السجن والزنزانة ، ولكن إعادة الاندماج في المجتمع. هذه أهداف مثيرة للغاية ، إنها أهداف متقدمة جدًا. يجب أن نعد مثل هذا القانون الجنائي ؛ يجب أن تكون أكثر إنسانية ، وأكثر حداثة ، وأكثر إنسانية ، وتحررية ؛ المجتمع التركي يستحق ذلك. منذ أن شرعنا ، نحن نستعد - لا شك في أنك تبذل الكثير من الجهد لتقديرنا - أعتقد أننا يجب أن نجعل الأمر على هذا النحو.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن قوانين العقوبات هي قوانين لها تأثير مهم للغاية من حيث الوصول إلى النقطة التي نريد أن يصل إليها المجتمع. أريد أن أقول هذا: من حيث المستوى الاقتصادي والتنموي للمجتمع ، من حيث مستواه الديمقراطي ، من حيث مستوى الحداثة ...

(يتم إيقاف تشغيل الميكروفون تلقائيًا بواسطة الجهاز)

الرئيس: تفضل يا سيد صن.

حسن فهمي غونيه (تابع) - ... حيث كنا نهدف ، قد يجلب قانون العقوبات الخاص بنا عناصر من شأنها أن تسرعه وتمهد الطريق وتسهل هذه الرحلة وسيكون لها مثل هذه الآثار. يجب أن نتأكد من ذلك ، أقترح ذلك ؛ يجب أن نعوض هذه النواقص ، لا أن نستعجلها. نحن نقوم بعمل مهم للغاية وغير عادي للغاية. يجب أن نفخر بما فعلناه ؛ من أجل الوصول بهذا إلى أحدث المستويات ، سيُظهر حزب الشعب الجمهوري بلا شك أفضل مساهماته وخبراته ؛ لا شك في هذا؛ لأننا نقدم أنفسنا كمنظمة سياسية للتحديث والثورة.

أقدم احترامي لكم جميعًا ؛ شكرا لك. (هتافات)

الرئيس - شكرا لك السيد جونيس.

سيداتي وسادتي ، لقد تم الانتهاء من المناقشات حول مشروع القانون بأكمله.

أوافق على تصويتكم لتمرير المواد: أولئك الذين يقبلون ... والذين لا يقبلون ... لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

هناك تعليقات.

  1. Merhaba،
    شكرا على ترجمة مواد القانون، فهي مفيدة جدا، ولكن يبدو أن هناك خطأ في بعض الأماكن، على سبيل المثال في المادة 151، تلقيت قرار محكمة بتاريخ 2013 للترجمة، وهي مكتوبة ضحية في اللغة التركية.
    وفي الترجمة، الضحية هي Bundesgerichtshof، أي المحكمة العليا. هل يمكنني الحصول على معلومات حول هذا؟
    شكرًا لك
    اوكتاي عازر

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع