اعتراض على قرار رفض طلب الأمر الزجري

كيف يتم الطعن في رفض قرار الأمر؟

اعتراض على قرار رفض طلب الأمر بالأمر 1 (محكمة الأسرة)

إلى دائرة قانون المحاكم الإقليمية بمحكمة أضنة

ليتم إرسالها

 محكمة الأسرة في أضنة

ملف رقم:

بالاستئناف مفهوم الصراع:

نائب: محام سايم İNCEKAŞ

مقدمي الطلبات:

نائب:

قرار الاستئناف: يتألف من طلب مراجعة استئناف لرفض طلب إجراء وقائي الوارد في ملف محكمة الأسرة الثالثة في أضنة رقم.

تاريخ الإخطار بالقرار:

الوصف:

اعتراضاتنا الإجرائية

في التماسنا بتاريخ 07/06/2018 ، تم نقل آرائنا إلى المحكمة الموقرة مسبقًا ، حيث سيتم تقييم الاعتراض على الإجراء وسيتم طرح رأينا في جلسة الاستماع المستقبلية. بعد ذلك ، تم رفض اعتراضنا ، لأننا لم يكن لدينا أي اعتراض خلال الوقت الذي تم فيه الإعلان عن السبب. لم نستطع فهم ما تريد المحكمة فعله.

اعتراضاتنا على المبدأ

1- في القضية مع رقم الملف المكتوب أعلاه ، رفضت المحكمة الموقرة طلب المدعي بالحجز المؤقت ، وفي الجلسة التالية كرر المدعي طلبه وهذه المرة أصدرت المحكمة الموقرة قرارًا مؤقتًا بشأن العقار المعني. في حالة رفض طلب الأمر القضائي ، يمكن اتخاذ الإجراء القانوني (M391 / 3 c.1). ومن المتصور أن يتم البت في مثل هذا الطلب أولاً بشكل نهائي. مع افتتاح هذه اللوائح ، تهدف إلى إعطاء قرارات صحية وضمان التوحيد من خلال منع العديد من العيوب مثل إساءة استخدام مؤسسة الأمر الزجري المؤقت ، واتخاذ قرارات مختلفة بشأن نفس القضايا من قبل محاكم مختلفة ، وتكون هذه القرارات خارجة عن السيطرة.

2- للأسباب التي أوضحناها أعلاه ، إذا كان قرار القاضي خاضعًا لمراجعة الاستئناف ، فلا يمكنه إلغاء قراره ، وإلا فإننا نعتبر أنه انتهاك للدستور ، مثل مصداقية القرارات. نتيجة لذلك ، ونتيجة لفحص وفدك الموقر ، نطلب إلغاء هذا الخطأ وإلغاء الأمر الزجري المؤقت.

3- أولاً وقبل كل شيء ، المحكمة ليست على علم بهذه القضية ، أي أن المحكمة أشارت إلى زيادة نصيب القيمة في حين أن مقدم الطلب ليس لديه طلب للحصول على حصة متزايدة في القيمة ، في القرار المرحلي الأخير أشارت المحكمة إلى نسبة الزيادة في القيمة. النظر في حجمها والشهادة التي ذكرها عدم العيش في المدينة حيث توجد الملكية واعتبارها قد تم نقلها بعد سنوات طويلة.

في حين سيتم إصدار قرار الإنذار المؤقت "في الحالات التي يوجد فيها قلق من أن الحصول على الحق سيصبح أكثر صعوبة أو مستحيلًا تمامًا بسبب تغيير قد يحدث في الوضع الحالي ، أو أن إزعاجًا أو ضررًا خطيرًا سينشأ بسبب التأخير" ، فقد أصدرت المحكمة التدبير الاحترازي لموكلي والمدعى عليه الآخر ، الذي لم ينقل العقار المذكور على الرغم من مرور 3,5 سنوات على وفاة المتوفى.

4- تم تنظيم شروط الأمر الزجري المؤقت في المادة 389 من قانون الهجرة ، ولكن في حالتنا المذكورة أعلاه ، لم يتم تشكيل شروط طلب الأمر الزجري المؤقت. حالتنا هي قضية ائتمانية ناشئة عن نظام الملكية. هذه الحالة ليست مرتبطة أو مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعقار الذي تم اتخاذ الإجراء بشأنه. القضية في الموضوع لا تتعلق بنفس المبنى ، وهذا هو سبب عدم قيام كل من عميلي والمدافع الآخر أوزليم أوزديمير بتزويد السيارة وإيداع المسؤولية في جودة المسؤولية الخارجية والمحاكمة.

HMK 390M ، الذي ينظم طلب الأمر الزجري المؤقت. إذا كان F.3 "

(3) يجب على الطرف الذي يطلب التدبير أن يذكر سبب ونوع الأمر الزجري الذي استند إليه في التماسه.

وعليه أن يصرح بوضوح وتقريبًا أنه له ما يبرره من حيث موضوع الدعوى. "

من الواضح أن الأمر الزجري المؤقت المفروض على العقار المعني غير قانوني. يسمى؛ يجب على المدعي الذي يطلب التدبير أن يذكر بوضوح سبب ونوع الأمر الزجري المؤقت كما هو مذكور في المادة ذات الصلة من القانون وأن يثبت تقريبًا تبريره من حيث الأسس الموضوعية للقضية. ومع ذلك ، في حالتنا ، لم يستطع المدعي إظهار أي سبب ، ولم يتمكن تقريبًا من إثبات حقه من حيث الأسس الموضوعية للقضية. والدليل الأكبر على ذلك هو التناقضات والتضارب الجسيم بين ادعاءات المدعي وادعاءات الشاهد الوحيد الذي ذكره ، ونتيجة لذلك ، صدر أمر قضائي أولي بالادعاءات المجردة للمدعي في التماسه.

5- على كل هذه المخالفات ، لم يُظهر المدعي ، الذي مثل نفسه بالوكالة ولم يستفد من المساعدة القانونية ، الضمان المحدد في م 392. على الرغم من أن المادة ذات الصلة تنص على أنه يمكن للمحكمة أن تقرر عدم أخذ أي ضمان ، بشرط أن يكون السبب واضحًا ، إلا أن هذا القرار صدر من قبل المحكمة الابتدائية ، مرة أخرى ، ضد القانون ، دون مبرر ، وحتى لم يتم اتخاذ قرار بشأن هذه المسألة.

6- تغيير الإجراء أو إزالته مقابل الضمان

المادة 395- (1) أمر مؤقت ضد أو ضد

إذا أظهر الشخص المتقدم بالطلب الضمان الذي ستقبله المحكمة ، فيجوز للمحكمة أن تقرر تغيير أو إزالة الإجراء وفقًا للحالة.

(2) يعتمد مبلغ الضمان على تغيير الإجراء أو إزالته ؛ تم تحديده وفقًا للمادة 87.

(3) يتم تطبيق الفقرة الثالثة والرابعة من مادة الاستئناف 394 عن طريق المقارنة.

قدم موكلي والمدعى عليه الآخر ، أوزليم أوزدمير ، نسخًا من سند الملكية ورخصة السيارة إلى الملف ضد الأمر القضائي.

7- أخيرًا ، تركت المحكمة الابتدائية حقنا في الاعتراض على الأمر الزجري كما لو كان قرارًا نهائيًا ، وقامت بتقييم طلبنا بعد حوالي 8 أشهر ، ولكن مرة أخرى رفضت اعتراضنا بشكل غير قانوني دون أي مبرر.

NETİCE-İ TALEP: للأسباب المعروضة والموضحة أعلاه ، مع قبول اعتراضنا المبرر ، الأمر الأولي في جلسة الاستماع المؤرخة بـ X لملف محكمة الأسرة في أضنة بالرقم الأساسي X ؛ أتقدم وأطلب من سلطتكم العليا بإحترام إلغاء اعتراضنا على رفع التدبير الاحترازي الذي تم رفضه بالقرار المؤرخ X ورفع الإجراءات الاحترازية على عقار العميل المرقّم X في منطقة سيحان بمحافظة أضنة.

المدعى عليه نائب

عريضة الاعتراض على رفض الأمر 2 (اختطاف الميراث)

محكمة عدنا الإقليمية لمحكمة القضاء ذات الصلة

لإرسال

إلى قاضي المحكمة المدنية في أضنة

ملف رقم:

مقدم الاستئناف:

الرئيس: المحامي İncekaş للمحاماة

الطرف المقابل:  

الموضوع: هذا هو طلب الاستئناف إلى المحكمة المدنية الابتدائية بشأن رفض طلبنا للأمر الزجري المؤقت على أساس رقم X ، مع القرار المؤرخ X.

شرحنا للإجراءات والمبادئ:

قامت والدة زبائني ، X ، ببيع العقار الذي كانت تملكه ، في التاريخ X.

والدة زبائني مصابة بالخرف في تاريخ البيع X وليس لديها القدرة على التمييز. تم إصلاح هذا الوضع مع التقرير الصحي. (المرفق 1)

تم تنفيذ البيع المعني من قبل X son Y بهدف تهريب الممتلكات من الميراث.

وفقًا لقرار الجمعية العامة لمحكمة الاستئناف العليا- K 2010/337 ، فإن موكلي ، الذين يطلبون أمرًا مؤقتًا لرفع دعوى إلغاء سند الملكية والتسجيل بسبب عدم وجود ترخيص ، ليس لديهم الأهلية ليكونوا طرفًا في القضية. وحُكم في القرار ذي الصلة بأن "آباء المدعين على قيد الحياة اعتبارًا من تاريخ الدعوى ولديهم الأهلية ليكونوا طرفًا ، وبالتالي يمكنهم رفع دعوى الإلغاء والتسجيل بناءً على ادعاء الملكية فيما يتعلق بالممتلكات غير المنقولة الخاضعة للدعوى ، ولكن فقط من جانبهم أو من قبل الوصي المفوض بتمثيلهم".

تعيش والدة زبائني X مع الأخ الأكبر لعملائي Y. يرغب زبائني في مقابلة والدتهم X ، لكن شقيقهم Y لا يسمح بهذا الاجتماع ويمنعه.

علم كل من زبائني خارجيًا عن المبيعات التي قمنا بها في هذه الحالة والتي تمت في مدينة أخرى ، وأخبروا شقيقهم Y أنهم يعرفون ذلك. في مواجهة هذا الموقف ، كان Y ، الأخ الأكبر لعملائي ، قلقًا بشأن بيع البضائع لطرف ثالث حسن النية ، خوفًا من ظهور الموقف ، ويبحث عن طرف ثالث حسن النية للبيع. لهذا السبب ، بما أنه سيكون من الصعب التعويض عن الأضرار التي ستحدث في المستقبل ، فقد أصبح رفع هذه الدعوى إلزاميًا.

في قرار المحكمة المدنية الابتدائية المؤرخ X ، تم رفض طلب الأمر الزجري المؤقت على أساس أنه كان من المفهوم أن أمهات المدعين كانوا على قيد الحياة ، وأن الشخص الذي نقل سند الملكية الذي كان موضوع القضية كان والدة المدعي ، لذلك لا يمكن الإشارة إلى أن المدعي له حق فطري يمكن أن يدعي أنه يمكن لأم المدعي أو المدعى عليه أن يرفع الدعوى بناءً على ذلك. لا تملك القدرة على أن تكون طرفًا.

في المادة 6100 من القانون رقم 389 ، "في الحالات التي يكون فيها هناك قلق من أن الحق في اكتساب الحق سيصبح أكثر صعوبة أو مستحيلًا تمامًا بسبب التغيير في الوضع الحالي ، أو أن إزعاجًا أو ضررًا خطيرًا سينشأ بسبب التأخير ، يمكن اتخاذ قرار مؤقت بشأن موضوع النزاع". الحكم متاح. يتم توفير الشروط المطلوبة لقرار الأمر الزجري من قبل موكلي الذين طلبوه ، كما قدمنا ​​وشرحنا أعلاه. لا يوجد مبرر قانوني للأسباب التي قدمتها المحكمة كأساس لهذا القرار. إن اتخاذ هذا القرار ، الذي يتعارض بشكل واضح مع الأحكام القانونية ذات الصلة ، يشكل انتهاكًا للقانون. موكلي ، الذين قدموا طلبًا ، هم الذين سيعانون إذا أصبح الحق في الحصول على الحق صعبًا أو مستحيلًا تمامًا ، وقد نفذوا معاملاتهم القانونية في نطاق القانون. وفقًا للقانون ، يجب قبول هذا الطلب.

للأسباب الموضحة ، أصبح وجوب الطعن في قرار المحكمة المحلية الذي يتعارض مع الإجراءات والقانون.

الأسباب القانونية: HMK ، MK ، المملكة المتحدة والتشريعات الأخرى ذات الصلة

الخلاصة والمشكلة: للأسباب الموضحة أعلاه ، نقدم بموجب هذا ونطلب بالوكالة أن قرار رفض طلب الأمر القضائي المؤقت ، الذي تم تقديمه في الملف مع قضية العمل رقم القرار المؤرخ بتاريخ انتهاك للإجراءات والقانون ، لمحكمة إسكيههير المدنية الابتدائية الرابعة ، سيتم إزالته ، ونتيجة لفحص الاستئناف الذي ستجريه المحكمة الموقرة.

المحامي المتقدم إلى طريق الاستئناف

المحامي صايم إينسكاك - نقابة المحامين في أضنة 4293

عريضة إنكار أمر الأمر 3 (بسبب حادث عمل)

محكمة عدنا الإقليمية لمحكمة القضاء ذات الصلة

ليتم إرسالها

إلى رئاسة محكمة الدرجة الأولى المدنية ، أضنة

رقم الملف:

مقدم الطلب مقدم الطلب لقرار رفض طلب التعليمات المؤقتة:

المحاماة:

المتهمون:

الموضوع: إجراء فحص الاستئناف على القرار المؤقت لمحكمة الدرجة الأولى المدنية في أضنة ، بتاريخ X ، الوارد في الملف رقم. إن طلبنا هو رفع قرار الرفض وقبول طلبنا للأمر الزجري المؤقت.

الوصف:

مع عريضة الدعوى القضائية الخاصة بنا بتاريخ X إلى المحكمة المحلية الموقرة ؛ "بينما كان عميلنا يتحرك نحو X من شارع X في حوالي الساعة 22:30 من يوم X مع دراجته النارية مع اللوحة X ​​، قامت السيارة ذات اللوحة Y تحت توجيه المدعى عليه Y بانتهاك الحارة واصطدمت بالدراجة النارية التي استخدمها العميل من الأمام اليسرى ، مما تسبب في إصابة خطيرة ووقع حادث مروري مع الإصابة. بهدف تعويض وتحصيل الضرر المعنوي الذي لحق بعميلنا بسبب الحادث الموضوع ، أصبح من الضروري استبدال القضية أمام المدعى عليهم الذين يتحملون الخطأ والمسؤولية في حادث الحادث. ومع ذلك ، في المرحلة الحالية ، تقرر أن المدعى عليهم تصرفوا في ممتلكاتهم غير المنقولة وسياراتهم من أجل جعل تحصيل المستحقات أمرًا مستحيلًا. وهناك تقارير جدية من عدة أماكن أن المتهمين لجأوا إلى طرق عديدة لتجنب دفع التعويضات التي ستمنح نتيجة الدعوى. لهذا السبب ، تم طلب إجراء احترازي فيما يتعلق بقرار وضع تعليق توضيحي للأمر التحفظي في سجل المركبة برقم Y ، والذي تسبب في وقوع حادث مروري مصاب بتاريخ X للمدعى عليه.

قيمت المحكمة التماسنا بقرار مؤقت مؤرخ X وقالت: "... الجملة الأخيرة من المادة 389/1 من HMK ؛ وقد تقرر رفض طلبنا للأمر الزجري المؤقت على أساس أن المنقولات والعقارات التي طلب الأمر الزجري بشأنها لا تخضع للنزاع ... ".

قرار المحكمة المحلية المؤقت المذكور مخالف للإجراءات والقانون في ضوء الاجتهاد القضائي لمحكمة النقض. يسمى؛

ذكرت المحكمة الموقرة أن موضوع النزاع ليس منقولًا أو عقارًا كسبب لرفض طلب الأمر الزجري المؤقت. ومع ذلك ، فإن الغرض من الأمر الزجري المؤقت هو توفير حماية قانونية فعالة للأفراد ، كشرط لمبدأ "سيادة القانون" في المادة 2 من الدستور.

في واقع الأمر ، في قرار الجمعية العامة للقضاء القضائي المؤرخ 21.02.2014 ، المرقمة 2013/1 الأساس ، قرار 2014/1 ؛ "القضية، دعوة؛ إنها طريقة أساسية للحماية والحماية القانونية ، وهي ممنوحة لكل فرد في نطاق حرية "السعي وراء الحقوق" المنصوص عليها في المادة 36 من الدستور. عملية التقاضي لها عملية محددة مسبقًا بموجب القانون وتتطلب هذه العملية فحصًا تفصيليًا. أثناء إتمام هذه العمليات ، كانت هناك حاجة دائمًا إلى الحماية القانونية المؤقتة من أجل عدم الإضرار بجوهر الحق ، وتكتسب الضرورة في هذا الصدد أهمية يومًا بعد يوم. في بعض الأحيان ، يؤدي تلبية طلبات التدابير المؤقتة إلى استبعاد الإجراءات الفعلية.

في هذا السياق ، فإن الحماية القانونية المؤقتة ، قبل المحاكمة وأثناءها ، لها مهمة حيوية من حيث حماية حقوق الأفراد وخاصة فيما يتعلق بالإعمال الفعال للحق في التماس العدالة. وبعبارة أخرى ، يمكن تعريف طلب الحماية القانونية على أنه "العنصر" الأكثر فعالية أو "الصك" أو "الجزء غير القابل للفصل" من الحق في سبل الانتصاف القانونية اليوم. وأكد بوضوح على أهمية مؤسسة التدابير الاحترازية.

سبب الحادث المهني هو عدم تزويد العمال بآلات جديدة وآمنة تتماشى مع التطورات التكنولوجية ؛ إنها تحاول أن تستخدم مع الآلات القديمة والخطيرة التي لا تحتوي حتى على زر التوقف في حالات الطوارئ. كل هذه النقاط تدل على أن المدعى عليه لم يف بالتزاماته في اتخاذ جميع الاحتياطات اللازمة لضمان الصحة والسلامة المهنية والحفاظ على الأدوات والمعدات اللازمة كاملة في إطار قدسية الحياة البشرية. هناك بشكل عام بيئة عمل غير آمنة للعمال في مكان عمل المدعى عليه. في حين يمتنع المدعى عليه حتى عن تلبية طلبنا بالتعويض المعنوي ، والذي لن يعوض بأي حال من الأحوال الضرر النفسي والجسدي الذي لحق بالعميل ، على الرغم من التسبب في ضرر لجسم العميل لا يمكن إصلاحه عن طريق التدخل الطبي البسيط ، فمن الواضح أنه قد يلجأ إلى العديد من الطرق المختلفة من أجل جعل من المستحيل تحصيل المدفوعات التي سيكونون مسؤولين عنها نتيجة للدعوى القضائية. لهذا السبب وحده ، يجب قبول طلبنا للأمر الزجري المؤقت.

يجب قبول طلبنا بالإجراءات الاحترازية من أجل تحصيل مبلغ التعويض الممنوح لعملائنا نتيجة الدعوى ، وفقًا للقانون والإنصاف ، من أجل التخفيف من معاناة عملائنا ومعاناتهم وضيقهم ، حتى إلى حد ما.

التدبير الاحترازي هو مؤسسة قانونية إجرائية تساهم في حل النزاع بين الأطراف تحت العنوان الفرعي "الحماية القانونية المؤقتة" في قانون الإجراءات الجنائية ، وتضمن تنفيذ الحكم الصادر في المحاكمة الرئيسية ، ويمكن أيضًا اعتبارها ضمن نطاق حرية التماس العدالة كجزء لا يتجزأ من سيادة القانون في سياق حماية الحقوق. في هذه الحالة ، كان من الضروري إصدار أمر زجري مؤقت لصالح المدعي ، من أجل ضمان تنفيذ الحكم الذي سيصدر في نهاية المحاكمة ، لكن رفض هذا الطلب كان مخالفًا للقانون والإنصاف.

إن رفض طلبنا من قبل المحكمة المحلية الموقرة ، على الرغم من جميع التفسيرات والأدلة في التماسنا الذي يطلب أمرًا مؤقتًا المذكور أعلاه ، هو أمر غير مقبول. في حالة قبول طلبنا للأمر الزجري المؤقت وتقرر إلغاء القرار المخالف للقانون والإنصاف ، يجب ضمان الحقوق التي ستنشأ.

الطلب على الشبكة: في ضوء القضايا الموضحة أعلاه والتي سيتم تحديدها بحكم المنصب من قبل رئاستكم ، فإننا نقدم بموجب هذا ونطلب بالوكالة قبول طلب الاستئناف ورفع قرار المحكمة المحلية لصالح العميل وأن يتم قبول طلبنا للأمر الزجري المؤقت.

المحامي بالنيابة