طلب إلغاء اعتراض بناءً على رجوع شركة التأمين

أضنة إلى محكمة المحكمة الجنائية

مقدمي الطلبات:

الرئيس:

المدعى عليه: بلدية أضنة متروبوليتان

الموضوع: فائدة مسبقة بقيمة 39.600,00،XNUMX،XNUMX ليرة تركية من المؤسسة المدعى عليها والتي تسببت في تلف السيارة بلوحة الترخيص X ، والتي قدمت شركة تأمين العميل التأمين عليها ، من تاريخ X ، تاريخ الدفع البالغ XNUMX،XNUMX،XNUMX ليرة تركية ، حتى تاريخ التحصيل ، بشرط أن نحتفظ بحقنا في الفائض ، الفائدة المقدمة التي يقررها البنك المركزي للقروض قصيرة الأجل ، وهي طلب إلغاء الاعتراض المقدم ضد الملف المرقم X E. لمديرية إنفاذ القانون في أضنة ، والذي تم فتحه لجمع

القيمة الرئيسية للنفقات: 40.000,00،XNUMX-TL (تتبع الإخراج)

الوصف:

1. المركبة التي تحمل لوحة ترخيص X ، مؤمنة من قبل الشركة العميلة مع وثيقة تأمين السيارة رقم. بسبب انقلاب عمود الإنارة. تعرضت المركبة المؤمن عليها لأضرار مادية. (للاطلاع على السياسة ، انظر الملحق 1 ، لتقرير الحادث ، انظر الملحق 2)

2. تم فحص الأضرار التي لحقت بالمركبة المؤمن عليها من قبل خبير مستقل وتقرر أن مبلغ الضرر الذي تغطيه بوليصة التأمين كان X TL. من خلال فحص الأضرار التي لحقت بالمركبة المذكورة أعلاه من قبل خبير مستقل ، تم تحديد أن إصلاح السيارة ليس اقتصاديًا ، وأن حالة السيارة غير التالفة هي X TL وقيمة السيارة 50.000,00،XNUMX-TL مع حالة تالفة.

3. قرر الخبير المستقل أن القيمة السوقية الحالية للسيارة المؤمن عليها قبل وقوع الحادث المذكور أعلاه هي X -TL وأن الضرر الناجم عن الحادث المذكور أعلاه هو Y TL. لذلك ، كما يتضح من الأدلة في القضية ؛ من الواضح أن مقدار الضرر الناتج قريب جدًا من الناحية العددية من القيمة السوقية للسيارة وأنه لن يكون إصلاحًا اقتصاديًا ، وبالتالي فإن السيارة ميتة. تم دفع مبلغ X TL ، وهو القيمة العادلة للسيارة المؤمن عليها قبل الحادث المذكور أعلاه ، إلى المؤمن عليه في التاريخ Y. وبالتالي ، ولهذه الأسباب ، تم توقيع مذكرة تفاهم بين الشركة العميلة والمؤمن عليه ، والتي تتضمن التخلي عن المركبة وتسليمها ونقل الحقوق وجميع أنواع الإفراج. بعد ذلك ، تم بيع السيارة المذكورة أعلاه ، والتي كانت في شكل مناسب ، من قبل الشركة العميلة إلى المشتري المختص مقابل X TL. تم خصم هذا المبلغ من مبلغ الدفع X TL الذي قدمته الشركة العميلة للمؤمن عليه ، والباقي هو Y TL. مع طلب الشركة العميلة بتحصيل المبلغ الذي دفعه المؤمن له للمؤمن عليه ، وخسارة X TL المتبقية بما يتناسب مع الخطأ ، من المدين ، بدأت إجراءات التنفيذ في التاريخ X بالملف رقم X E. لمديرية التنفيذ أضنة. تم إيقاف هذا الإجراء ، الذي بدأ ، بسبب اعتراض غير عادل من الطرف الآخر. لكل هذه الأسباب ، فقد اضطررنا إلى رفع هذه الدعوى مع طلب إلغاء الاعتراض الجائر للطرف الخصم. (للحصول على تقرير التقييم ، انظر الملحق 3 ، للحصول على صور التلف ، انظر الملحق 4-5 ، للحصول على إيصال الدفع ، انظر الملحق 7 ، للحصول على مذكرة ، انظر الملحق 8

4. قانون الالتزامات و KTK رقم 2918. وفقا لل؛ مسؤولة عن تكلفة الضرر المذكور بما يتناسب مع الأعطال المسببة للأضرار الناجمة عن حوادث المرور.

المادة 10 من KTK

وحدات المرور البلدية وواجباتها وصلاحياتها:

ب) الواجبات والسلطات

1. التأكد من أمر المرور وسلامة الطرق المسؤولة عن إنشائها وصيانتها.

ابق في حالة

3 - اتخاذ الاحتياطات اللازمة في الأعمال التي ستتم على هيكل الطريق السريع والعناية بها ومعاينتها.

4. يمكنك بسهولة تجنب العوائق التي تشكل خطرا على حركة المرور على الطريق ، ليلا أو نهارا.

لوضع علامة أو إزالة بطريقة مرئية ،

5. اتخاذ الإجراءات التي تقترحها الجهات المختصة في الأماكن التي تقع فيها حوادث السير بسبب هيكل الطريق أو عدم وجود العلامات

المادة 13 من KTK:

تلتزم جميع المؤسسات المسؤولة والمسؤولة عن إنشاء وصيانة وتشغيل الطريق السريع بالحفاظ على هيكل الطريق السريع في حالة تضمن السلامة المرورية.

البلدية ، التي لا تتخذ الإجراءات اللازمة وفقًا لأحكام القانون ذي الصلة ، تتحمل مسؤولية صارمة.

إذا رأت المحكمة الموقرة أن المؤسسات المدعى عليها لا تتحمل مسؤولية صارمة ؛

المدعى عليه ، المادة 49 من قانون الموجبات

"يلتزم الشخص الذي يتسبب في إيذاء شخص آخر بفعل خاطئ وغير مشروع بالتعويض عن هذا الضرر".

وفقًا لنصها العام ، يتحمل المؤمن له المسؤولية تجاه الشركة العميلة ، التي تخلف حقوقها ، بسبب خطأها في حدوث الضرر.

وبالمثل ، المادة 1472 من القانون التجاري التركي.

عندما يدفع المؤمن تعويض التأمين ، فإنه يحل محل المؤمن عليه قانونًا. إذا كان للمؤمن عليه الحق في رفع دعوى قضائية ضد المسؤولين عن الضرر الذي لحق ، ينتقل هذا الحق إلى شركة التأمين حتى المبلغ الذي يعوضه. إذا تم رفع دعوى قضائية أو دعوى قضائية ضد المسؤولين ، يجوز لشركة التأمين مواصلة الدعوى أو المتابعة من حيث توقفت ، من خلال إثبات السداد الذي دفعه للمؤمن عليه ، وفقًا لقاعدة الخلافة ، دون موافقة المحكمة أو الطرف الآخر.

وفقا للحكم ؛ يحق لشركة التأمين استرداد التعويض الذي دفعه الفعل غير المشروع ومن المسؤولين عن هذا الفعل ، كخلف لحقوق المؤمن عليهم.

إلغاء وتسوية الاعتراض غير العادل المقدم على الملف رقم 1472/9 E. لمديرية إنفاذ القانون التاسعة بإزمير ، والذي تم فتحه لتحصيل المبلغ المدفوع ، دون المساس بحقنا فيما يتعلق بالفائض في الوقت الحالي ، وفقًا للمادة 2021 من TCC ، من المؤسسة المدعى عليها التي تسببت في الضرر بسبب خطأها ولديها أيضًا مسؤولية صارمة. أولاً وقبل كل شيء ، تم تقديم طلب إلى الوسيط وفقًا للمادة 8489 / أ من القانون رقم 6102 ، ولكن لا يمكن إجراء اتفاق وصل. لهذا السبب ، أصبح من الضروري فتح هذه القضية أمامك. (الملحق 5)

6. نظرًا لأن النزاع بين الطرفين (سلف الشركة العميل والمدعى عليه) ينشأ عن ضرر ، فإن الجمعية العامة للمحكمة العليا لتوحيد الفقه ، 22.03.1944 37E. 9 كيلو. وفقًا للقرار المرقّم ، تم رفع هذه الدعوى أمامك.

"إن الدعوى المرفوعة من قبل شركة التأمين ضد الشخص المسؤول ليست دعوى قضائية ناشئة عن بوليصة التأمين. لذلك لا تعتبر قضية الإرث قضية تجارية. في هذه الحالة ، يجب النظر في النزاع والانتهاء منه في المحكمة الابتدائية المدنية.

7. فيما يتعلق بالسلطة القضائية ومتابعة التنفيذ

كما هو موضح أعلاه ، كان علينا الإدلاء بهذا البيان ، حيث برزت هذه القضية في المقدمة في الدعاوى القضائية المرفوعة ضد بلدية سيحان خارج نطاق التقاضي.

مع الفقرة الأولى من المادة 110 من قانون المرور على الطرق السريعة ؛

"ينظر في قضايا المسؤولية الناشئة عن هذا القانون ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالأضرار التي تسببها المركبات التي تديرها أو تملكها الدولة والمؤسسات العامة الأخرى ، في القضاء. ولا يمنع كون المصاب موظفًا عامًا من تطبيق حكم هذه الفقرة. كما تسري أحكام هذا القانون على حوادث القطارات التي تقع عند تقاطع سكة ​​حديد.

وفقًا للأحكام ذات الصلة ، فإن المحاكم التابعة للسلطة القضائية هي المسؤولة عن هذا النزاع.

وفقًا لقرارات محكمة المنازعات ، فإن السلطة القضائية المسؤولة عن الأضرار والخسائر الناجمة عن فشل الإدارة في الوفاء بالتزاماتها الناشئة عن قانون المرور على الطرق السريعة هي المحاكم القضائية. وفي حادثة مماثلة حدثت بسبب عدم اتخاذ البلدية للاحتياطات اللازمة أثناء أعمال الطرق ، قررت محكمة الاستئناف أن الدعوى المرفوعة للتعويض عن الضرر يجب أن تحسم في محكمة قضائية.

"(...) في هذه الحالة ، وبالنظر إلى المادة 2918 من القانون رقم 19.01.2011 ، الذي دخل حيز التنفيذ في 110 ، وقرارات المحكمة الدستورية ، فإن المادة المذكورة أعلاه من القانون تتخذ الاحتياطات في جميع الأمور المتعلقة بالسلامة المرورية من خلال ضمان نظام المرور من حيث الأرواح وسلامة الممتلكات على الطرق السريعة ، وقد خلص إلى أن القانون يغطي القواعد والشروط والحقوق والالتزامات المتعلقة بالمرور وتنفيذها والإشراف عليها والمؤسسات ذات الصلة وواجباتها وصلاحياتها ومسؤولياتها وواجباتها. إجراءات العمل ، لذلك ، يجب حل هذه الدعوى المرفوعة مع طلب التعويض عن الضرر في مكان السلطة القضائية. "(Conflict Court Civil Division، 2013 / 1617E.، 2013 / 1830K.)

وبالمثل ، تقرر أن يتم التعامل مع القضية المرفوعة ضد بلدية بورنوفا خارج المحكمة ، في القضاء القضائي بحكم محكمة النزاعات بالقرار المرقّم 2019/217 و 2019/320. (القرار معروض في الملحق 8)

تتماشى القرارات اللاحقة لمحكمة المنازعات مع هذا. (انظر القسم المدني لمحكمة الاستئناف ، 2017/584E.، 2017 / 683K .؛ 2017 / 566E. 2017/674 K .؛ 2016 / 533E.، 2016/519 K.)

للأسباب الموضحة أعلاه ، نرى أنه من الممكن تقديم طلب تنفيذ إجباري دون التقدم بطلب إلى الإدارة ، فيما يتعلق بالتعويض عن الضرر الذي وقع في الحادث المذكور أعلاه ، وأن المحاكم المختصة في هذه القضايا هي المحاكم. من الولاية القضائية المدنية.

الأسباب القانونية: BK. ، TTK. والأحكام الأخرى ذات الصلة

أحكام قانونية: إفادات الشهود (إذا لزم الأمر ، فيما يتعلق بالخطأ والأضرار) ، جميع أنواع الأدلة القانونية.

نحن نحتفظ بالحق في الإبلاغ عن الأدلة ضد الأدلة المقدمة من قبل المدعى عليه.

الشبكة والطلب: للأسباب الموضحة أعلاه ، بشرط أن تكون حقوقنا المتعلقة بالفائض محفوظة ؛

1. بقبول قضيتنا ، في الوقت الحالي ، تعويض قدره 50.000,00 ليرة تركية وتحصيل الفائدة القانونية التي ستبدأ من 01.02.2021 ، وهو تاريخ الدفع للمستفيد ، حتى التحصيل ،

2. مصاريف المحاماة والتقاضي لإدارة المدعى عليه ،

3. حكم على المدين بإعدام الحرمان من التعويض لا يقل عن 20٪ ،

نطلب بكل احترام أن يتم اتخاذ القرار.

المحامي بالنيابة