الغفران في الطلاق ماذا يعني ذلك؟
قد تكون حالة الزوج الآخر سبب الطلاق مغفرةوهذا يقلل من حق الزوج في رفع دعوى على أساس القضية المعنية. يمكن أن يتم العفو شفهيا "أنا أسامحك". بالإضافة إلى ذلك ، يمكن اعتبار بعض الحركات المغلقة وغير المباشرة على أنها عفو. بعبارة أخرى ، يمكن إصدار العفو صراحةً أو ضمنيًا من خلال بعض السلوكيات التي تشكل الصفح.
قاموس Affin يعني "التدمير ، المسح ، المسح". معناه في القانون والأخلاق أن يغفر الشخص الذي يتصرف بطريقة خاطئة ، وأن يتوقف عن المعاقبة وعدم إدانة سلوكه. لكي يغفر ، يجب على المرء أن يدمر غضبه ، وأن يتحكم في عواطفه. لذا ، من أجل الاقتناع بمفهوم التسامح ، يجب تقليل الألم الناجم عن خطأ الطرف الآخر. من المتوقع أن يكون الشخص المتسامح قد دخل في عملية نسيان هذا العيب. يعد حذف الآثار الاجتماعية والنفسية للماضي ونسيان الآثار المباشرة مرحلة تستغرق وقتًا طويلاً.
سلطة المسامحة هي ملك الضحية ؛ إنها استجابة عاطفية تتجلى في عالمها الداخلي. لحدوث الغفران بين الضحية والجاني وقت معقول يجب أن يمر. الفكر المعاكس يتعارض مع مجرى الحياة المعتاد. الطلاق المحامي غالبًا ما يطرح أمام المحكمة يمثل مطالبته بالعفو.
الغفران يسمح للمرء بالانفصال عن الماضي والتطلع إلى المستقبل. كما يحتوي على العديد من المصطلحات: الألم ، المسؤولية ، التعب ، الضمير ، السخرية ، الاختيار ، النسيان ، لا شيء حدث ، ابتسامة ، الاستمرار على الطريق ... الغفران ليس حالة "لا تهتم". يفكر الشخص أكثر من القرار الذي اتخذه ، ولديه فترة من التفكير الساحر والمتوتر. تتطلب هذه العملية برمتها جهدًا عقليًا. عندما يقوم العميل بغسل الشظايا داخل الشرفة ، لا يُتوقع منه أن يرسل الغبار إلى المصرف ويجمع نفسه على أنه يجمع العناصر في الخزانة.
كيف يحدث الغفران في الطلاق؟
إذا لم يقم أحد الزوجين بالواجبات التي يفرضها الاتحاد الزوجي ، على الرغم من خيانة الزوج أو سلوكه الذي يهز الثقة ، إذا غفر لزوجته أو سعى إلى التسامح ، قام بمحاولة ساعية لطلب استمرار النقابة ، قائلاً هذا الطلب ، إذا تم الإعلان عن المقال عبر الهاتف ، أو تلقى هدايا للزوجة الأخرى ، أو سافر معه ، أو أرسل أصدقاءه إلى السيارة أو التقى بزوجته أثناء استمرار الطلاق ، إذا عاش منزلًا جديدًا هناك ، فقد غفرت الأحداث السابقة ، على الأقل الترحيب.
مثلاتشكل حقيقة أن الزوجين يعيشان معًا على الرغم من رفع دعوى الطلاق بسبب اهتزاز أساس الزواج (TMK m. 166 / f. 1، 2) افتراضًا واقعيًا بأن تأسيس اتحاد الزواج له لم تهتز كقاعدة. مرة أخرى ، إذا لم يرفع الزوج ، الذي له الحق في رفع دعوى طلاق بسبب ارتكاب جريمة وعيش حياة غير شريفة ، دعوى قضائية لفترة طويلة بعد الأحداث ، فيجوز تبرئته من العفو ويجب على قضية الطلاق يتم رفضها فقط على أساس هذا.
يأخذ القاضي في الاعتبار وقت الحدث الذي هز بشكل أساسي وحدة الزواج ، ويجب الانتباه إلى الشروط قبل وبعد ، وما إذا كان الوقت المنقضي يعني التسامح. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون الشخص الذي تسبب في هذا الحدث قد تحسن مع مرور الوقت.
وفقًا لوجهة نظر تم طرحها في هذا الصدد ، وهي الزنا زوجتك ، على الرغم من أنك تعرف أن نفس المنزل للعيش مع زوجها ، يمكن اعتبار هذا السلوك كدليل على وجود المغفرة. ومع ذلك ، في قضية الطلاق التي نشأت عن هز وحدة وحدة الزواج ، لم تقبل محكمة النقض بأن وحدة الأسرة لم تستمر وفقًا لهدفها وأن الأطراف استمرت في العيش في نفس المنزل كعائق أمام الطلاق.
الطلاق في قرارات المحكمة العليا
المرأة تلتقي بالذكور في أقل تسامح يسامح
- أهانت المحكمة السلوك المخالف للمدعي الشاهد ووفقًا للإعلان ، فإن فعل العنف الجسدي وقع في عام 2013 ، وأعمال العنف في عام 2009 ، وبعد ذلك استمرت هؤلاء النساء في الزواج عن طريق مسامحة الرجل بمسامحة الرجل على الأقل مع التسامح ، ولا يمكن تحميل الأفعال التي يتم العفو عنها أو التسامح معها على أنها عيوب ... ( 2016/13840 E.، 2017/14821 K.)
- "ليس للمدعي الحق في رفع دعوى على أساس الأحداث قبل المصالحة. لأن المدعي اعترف بأنه كان يتسامح مع الأحداث قبل ذلك التاريخ من خلال صنع السلام. (YGK. 07.06.1989-2-334 / 418)
تستمر الأحزاب في العيش معًا بعد العنف
- تعود مخطوطة هذه القضية إلى المخطوطات الموجودة في الملف ، والأسباب القانونية والأسباب التي استند إليها القرار ، وخاصة الطفل العادي ... المولود في 30.06.1998/XNUMX/XNUMX ، الذي أصبح بالغًا أثناء التحقيق واستمر في العيش معًا بعد حالة رمي البراز ضد المدعى عليه ضد المدعي. لا يمكن تحميله كـ ... (2016/8979 E. ، 2017/14780 K.)
- من المفهوم أن الأطراف استمرت في العيش معًا بعد قضية العنف الجسدي التي فرضتها المحكمة على المدعى عليه باعتباره عيبًا ، حتى أن المدعي قد غفر أو سمح على الأقل بسلوك المدعى عليه.(2016/7205 E. ، 2017/12581 K.)
- وقد تقرر تطليق الطرفين على أساس أن المدعى عليه انتهك المدعية وأهان زوجته بقوله "أنت أيضًا ، كان مثل أصدقائك ... بو". وبحسب أقوال الشهود ، من المفهوم أن الطرفين استمروا في العيش معًا بعد هذه السلوكيات التي نسبت إلى المتهم كخطأ من قبل المحكمة. غفرت المرأة المدعية أو على الأقل تحملت الأحداث السابقة التي سببها الرجل واستمرت في العيش مع المدعى عليه ، كخطأ من قبل المحكمة.(2016/7205 E. ، 2017/12581 K.)
- وفقا لبيانات الشهود الآخرين ، من المفهوم أن الأطراف استمرت في العيش معا بعد هذه الحوادث. نظرًا لأن الطرفين مستمران في العيش معًا ، يتم العفو عن المدعي على الأقل بسبب هذا السلوك من جانب المدعى عليه وعلى الأقل التسامح. هذه الحوادث المغفرة أو المسموح بها لم تعد تنسب إلى المدعى عليه باعتباره عيبًا.(2016/5395 E. ، 2017/10706 K.)
- غفرت المرأة المدعية ، أو على الأقل تسامحت ، الأحداث السابقة التي نشأت من الرجل واستمرت في العيش مع المدعى عليه بعد المحاكمة ، والتي نسبت إليه من قبل المحكمة كعيوب. مغفور أو الأحداث المتسامحة لا يمكن فرضها على الأطراف باعتبارها عيبًا.(2017/3149 E. ، 2017/9328 K.)
- لا يمكن المطالبة بأحداث لار التي تم التغاضي عنها سابقًا كسبب للطلاق. Y (Y. 2. HD. 27.12.1984-9556 / 10792)
- يجب قبول أن الزوج الذي لم يبد أي اعتراض ورد فعل على الأحداث التي وقعت في السنوات القديمة كان يتسامح معها. I (YGK. 15.12.1993 -2-741 / 833)
القرار أن الغفران لم يحدث
من المفهوم من التحقيق الذي أجرته المحكمة والأدلة التي تم جمعها أن الرجل المدعى عليه كان لديه سلوك هز الثقة ، وأن سلوك الرجل هذا تم إصلاحه حتى تاريخ المحاكمة ، كما أعلن الشهود ، وأنه في هذا السياق ، لا يمكن اعتبار أن المدعية قد غفرت على الأقل الفعل المعيب للرجل. في هذه الحالة ، هناك عدم توافق مستمر بين الطرفين ، مما يقوض الحياة المشتركة ولن يسمح باستمرار الاتحاد. يحق للمدّعية رفع دعوى أمام الأحداث. وفقا لحقيقة أنه لم يعد من الممكن قانونيا إجبار الزوجين على العيش معا في ظل هذه الظروف. (2016 / 8891 E. ، 2017 / 14405 K.)
محكمة؛ وذكرت امرأة المدعية - المدعية في الالتماس أنها "بذلت قصارى جهدها من أجل استمرار زواج الطفلة على أمل أن يتعافى زوجها" و الشاهد قال إدريس: "حاولت جمع الأطراف بعد رفع الدعوى. أرادت المرأة استمرار زواج طفلها ، ولم يقترب الرجل من ذلك ". بحجة أنها تغفر لسلوكها الناقص من زوجها ، مستشهدة بتصريحها. طلاق رفض القضية. هذه الحالات لا تكفي لقبول أن المرأة تغفر للسلوك المسيء الذي سببه المدعى عليه. المرأة المدعى عليه المدعى عليه هو الحق في رفع دعوى ضد مجريات الأحداث. في ظل هذه الظروف ، لم يعد من الممكن قانونًا إجبار الزوجين على العيش معًا. (2016/8552 E. ، 2017/14264 K.)
التنازل عن القضية هو طبيعة المغفرة
- مع هذا التنازل ، غفرت أو سبق أن تسامحت مع الأحداث السابقة التي نشأت عن المرأة والتي نسبتها إليها المحكمة كعيوب. مغفور أو الأحداث المتسامحة لا يمكن فرضها على الأطراف باعتبارها عيبًا.(2016/2878 E. ، 2017/8522 K.)
- يشير التنازل عن القضية بعد رفع القضية على أساس الأحداث السابقة أيضًا إلى أنه قد تم العفو عن هذه الأحداث ، وأنه يمكن سحب النقابة ، ولا يمكن إعادة فتح إجراءات الطلاق على أساس الأحداث السابقة للتنازل.
- مرة أخرى ، نظرًا لأن التنازل سيؤدي إلى عواقب الحكم النهائي ، حتى لو قبل الطرف الآخر التنازل بعد التنازل ، لا يمكن أن يُقرر التنازل عن الطلاق ومواصلة المحاكمة.
الأحداث قبل إقالة الإقالة تغفر
عن طريق سحب إشعار الإجازة ، سوف يسامح الزوج ويتسامح على الأقل مع السلوك المخالف للزوج قبل تاريخ الإشعار. الحوادث المسامحة أو المسموح بها هي القانون المدني التركي 166 / 1-2. بناء على طلاق للقضية ؛ طلاق وهو يعتبر السبب.(2015/21712 E. ، 2017/11 K.)
العيش في نفس المنزل أثناء عملية التقاضي لا يشمل المسامحة
بسبب الأحداث التي وقعت بينهما ، رفعت المدعية دعوى الطلاق. مع رفع دعوى الطلاق ، لا يتوقف المنزل الذي يعيش فيه الطرفان عن كونه منزلًا مشتركًا ، أي أنه ليس منزلًا مشتركًا. منزل الأسرة. يمكن للطرفين الاستمرار في استخدام هذا المنزل معًا على الرغم من دعوى الطلاق. وهذا ليس دليلًا على أن المدعي قد وافق على الأحداث التي تسببت في الطلاق وهزت أسس الزواج وأنه ينوي مواصلة الزواج .. وهو مخالف للمبدأ الأساسي للقانون ، فمع رفع دعوى الطلاق يكتسب أحد الطرفين الحق في مغادرة مسكن الأسرة ، ولكن لا ينبغي أن يُفهم ذلك على أنه مغادرة ، بل على العكس ، يجب أن يكون كذلك. فُسِّر على أنه يمكنه المغادرة إذا أراد. كما أن الممارسة العامة للغرفة الخاصة تسير على هذا الطريق. (أساس HGK: 2010 / 2-343 ، القرار: 2010/361 ، التاريخ: 30.06.2010)
المطالبة بسبب الطلاق بعد 8 سنوات عرضة للغفران
في نهاية إجراءات قضية الطلاق على أساس الأساس القانوني لتدهور العلاقة الزوجية (TMK المادة 166 / 1-2) التي رفعها المدعي ، قررت المحكمة تطليق الطرفين على أساس أن المرأة المدعى عليها تصرفت ضد التزام الولاء. من المحاكمة والأدلة التي تم جمعها ، من المفهوم أن قضية الطلاق تم رفعها بعد فترة طويلة من 8 سنوات بعد الحدث الذي اتخذ كأساس للطلاق ، واستمر الطرفان في العيش في نفس المنزل خلال هذه الفترة . إن حقيقة مرور وقت طويل بعد هذه الواقعة وعدم شعور المدعي بالحاجة إلى رفع دعوى قضائية في هذه الأثناء يدل على أن الأحداث لم تصبح لا تطاق بالنسبة له ، ولا بد من قبول أن مسامحة الرجل لسلوك المرأة الخاطئ كان. على الأقل التسامح. لا يمكن أن تؤخذ الحوادث المسامحة أو المتسامحة في الاعتبار عند تحديد الخطأ. 166 / 1-2 من القانون المدني التركي. من أجل اتخاذ قرار الطلاق وفقًا للمادة ، يجب إثبات أنه نتيجة لسلوك المدعى عليه الخاطئ ، اهتزت الرابطة الزوجية من تأسيسها إلى درجة أنه ليس من المتوقع أن يستمر الزوجان حياتهم المشتركة. (أساسي: 2016/23624 ، القرار: 2018/10177 ، التاريخ: 27.09.2018)
لقبول العفو ، يجب أن يكون هناك إعلان غير مشروط لقوة الإرادة ، أو على الأقل موقف فعلي وسلوك يُظهر العفو يجب أن يكون قد حدث.
"لكي يتم قبول العفو ، يجب أن يكون هناك إعلان غير مشروط لقوة الإرادة أو على الأقل موقف وسلوك فعليين يظهران أن العفو قد حدث ، ويجب على المدعي على ظاهرة العفو إثبات ذلك بأدلة ملموسة. ووفقاً للإجراءات والأدلة التي تم جمعها ، فقد غفر الرجل المدعي عيوب المرأة المدعى عليها ، على أساس أن الطرفين اجتمعا بعد القضية وعاشا معًا في المنزل المشترك ". (Y2HD، 12.02.2018، E. 2016/11205، K. 2018/1791)
يُظهر توحيد الأحزاب على الرغم من الدعوى القضائية أن اتحاد الزواج لا يهتز ، بل هو قابل للسحب.
- بعد تقديم قضية الطلاق من الأدلة التي تم جمعها ، من المفهوم أن الطرفين قد توفقا مرتين وحافظا على اتحاد زواجهما. وبالتالي يعتبر المدعي قد غفر الأحداث السابقة ، على الأقل مع التسامح. يُظهر توحيد الأحزاب على الرغم من الدعوى القضائية أن اتحاد الزواج لا يهتز ، بل هو قابل للسحب. لهذا السبب ، لم يكن من الصحيح الطلاق في القضية خطياً ، في حين أن قرار رفض القضية يجب أن يتقرر. (Y2HD، 07.02.2011، E. 2010/925، K. 2011/1684.)
حقيقة أن الزوجة ، التي لم "تعيش معًا" بعد أقوال الإهانة ، رفعت لفترة طويلة لا تعني أنها تغفر لزوجها.
بناءً على الأدلة التي تم جمعها من التحقيق ، يُفهم أن المدعى عليها أخبرت زوجها أنه "مخزي ، أيها الكلب ، ستقتله" في حضور شاهد المدعي ، وهما يعيشان منفصلين منذ ذلك التاريخ. في هذه الحالة ، هناك صراع بين الأطراف من شأنه أن يهز الحياة المشتركة لتأسيسها ولن يسمح باستمرار الاتحاد. في مواجهة مجريات الأحداث ، يحق للمدعي رفع دعوى قضائية. نظرًا لأنه لم يعد من الممكن قانونًا إجبار الزوجين على العيش معًا في ظل هذه الظروف ، فإن رفض القضية مع عدم وجود مبرر كافٍ لم يكن صحيحًا بدلاً من قرار الطلاق (TMK ، مادة 166 / ل). (Y2HD، 26.09.2011، M. 2010/12497، K. 2011/13992.)
لا يمكن أن نستنتج من محتوى كل مقابلة أن السلوك غير الكامل للزوج مغفور.
ونتيجة للتحقيق ، من المفهوم أن الأدلة التي تم جمعها تكشف أن المدعى عليها - المدعية تمارس العنف الجسدي ضد زوجها ، وتقول: "هل تدفع الكثير مقابل زوجها" ولا تقوم بواجباتها الوحدة. بعد هذه الأحداث ،
على الرغم من أن الأرفف التي تمت مقابلتها للحرث ؛ لا يمكن استنتاج من محتوى المقابلة أن زوج المرأة يغفر أو يتسامح مع هذه السلوكيات المعيبة. في هذه الحالة ، هناك عدم توافق مستمر بين الطرفين ، الأمر الذي سيهز قاعدة الحياة المشتركة ولن يسمح باستمرار الاتحاد. المدعي - المدعى عليه له الحق في رفع دعوى قضائية ضد مسار الأحداث. في ظل هذه الظروف ، بما أنه لم يعد من الممكن قانونًا إجبار الزوجين على العيش معًا ، فإن رفض القضية مع تبرير غير كاف لم يكن صحيحًا في المكان الذي كان فيه قرار المدعى عليه - المدعى عليه أن يقرر الطلاق (TMK المادة 166/1). (Y2HD، 19.01.2012، E. 2011/2176، K. 2012/699.)
