تمنح المادة 4 من القانون المدني التركي القاضي سلطة تقديرية في الحالات التي لا ينظمها القانون بشكل واضح أو غامضة. ووفقا لهذه المادة، يأخذ القاضي في الاعتبار خصائص القضية الملموسة والعدالة والإنصاف ومصالح الأطراف عند اتخاذ القرار. بمعنى آخر، في الحالات التي لا ينص فيها القانون على نص مباشر، يحاول القاضي الوصول إلى قرار عادل من خلال تقييم جميع ملابسات القضية. تم إعداد هذه المقالة لتوفير المرونة في العمليات القانونية وللسماح بمعالجة كل قضية ضمن شروطها الخاصة. ونتيجة لذلك، تهدف المادة 4 إلى ضمان تحقيق العدالة من خلال أحداث ملموسة ومنع الشكوك القانونية.
القانون المدني التركي المادة 4 النص الكامل
النص الكامل للمادة 4 من قانوننا المدني التركي، بعنوان "السلطة التقديرية للقاضي"، هو كما يلي:
| المادة 4 من TMK: | يقرر القاضي وفقًا للقانون والإنصاف في الأمور التي يعطيها القانون سلطة تقديرية أو أوامر للنظر في متطلبات الموقف أو أسباب مبررة. |
عنوان المقال كما يلي:
| عنوان المقال: | تقدير القاضي |
المنطق
مبرر المادة 4 من القانون المدني التركي، التي تمت قراءتها خلال المناقشات البرلمانية، هو كما يلي:
يفي بالمادة 4 من القانون المعمول به.
تم أخذ عنوان الهامش للمقال من مشروع القانون التمهيدي لعام 1984 ، والفقرة الواردة في المادة "القواعد بالحق والنسبة". بدلاً من عبارة "يقرر وفقًا للقانون والإنصاف". العبارة المستخدمة. في الواقع ، فإن العبارة الوحيدة في المقال "إنها تحكم بالحق والتناسب" تخلق انطباعًا بأنه في الحالة التي تُعرض على القاضي ، سيترك القانون جانبًا ويراعي فقط الإنصاف. ومع ذلك ، يجب على القاضي ، أثناء استخدام سلطته التقديرية ، أن يقرر أولاً وفقًا للقانون ثم وفقًا للعدالة.
القرارات القضائية الهامة ذات الصلة
- سلطة القاضي التقديرية: وذكرت المحكمة العليا أنه يجب على القاضي ضمان العدالة والإنصاف باستخدام سلطته التقديرية عندما لا يكون هناك نص واضح في القانون. وتؤكد هذه القرارات على أنه يمكن للقاضي أن يتخذ قرارًا وفقًا لخصائص القضية الملموسة ويجب أن يأخذ في الاعتبار جميع ملابسات القضية.
- خصائص الحدث الملموس: تنص المحكمة العليا، في العديد من قراراتها، على أنه يجب على القاضي فحص جميع ملابسات القضية الملموسة عند ممارسة سلطته التقديرية. على سبيل المثال، تم التأكيد على أنه في حالات مثل تحديد مقدار النفقة، ينبغي اتخاذ القرار مع مراعاة الأوضاع الاقتصادية والاجتماعية للطرفين.
- تطبيق مبدأ العدالة: إن مراعاة القاضي للعدالة أثناء ممارسته لسلطته التقديرية هي مسألة يتم التركيز عليها بشكل متكرر في قرارات المحكمة العليا. ويذكر أنه خاصة في قضايا الطلاق وتقسيم الممتلكات والتعويض، يجب على القاضي التوصل إلى نتيجة عادلة من خلال مراعاة أوضاع الأطراف.
- حدود السلطة التقديرية: وتشير المحكمة العليا إلى أن القاضي لا يمكنه استخدام سلطته التقديرية بشكل تعسفي ويجب أن يتصرف وفقًا للمبادئ الأساسية للقانون والعدالة والإنصاف. ويجب على القاضي، عند ممارسته هذه السلطة، أن يراعي المقاصد العامة للقانون ومصلحة المجتمع.
- حسن الظن والعقل: وشددت المحكمة العليا على أنه يجب على القاضي تقييم ما إذا كان الطرفان بحسن نية ومعقولية القرار عند ممارسة سلطته التقديرية. ويجب على القاضي أن يتخذ القرار الذي يناسب غرض القانون ومصالح الأطراف.
