المادة 94 من قانون العقوبات التركي

المادة 94 من TCK

المادة 94 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

تعذيب

المادة 94 - (1) كل موظف عام يرتكب أفعالاً تتنافى مع كرامة الإنسان وتؤدي إلى معاناة بدنية أو نفسية أو تؤثر على قدرته على الإدراك أو الإرادة أو تذله، يعاقب بالسجن من ثلاث سنوات إلى اثنتي عشرة سنة. إذا ارتكبت الجريمة ضد امرأة، فلا يجوز أن يقل الحد الأدنى للعقوبة عن خمس سنوات.

(2) جريمتك ؛

أ) ضد الشخص أو المرأة الحامل التي لا تستطيع الدفاع عن نفسها من حيث الجسد أو الروح ،

ب) على واجب المحامي أو أي موظف عام آخر ؛

إذا ارتكب ، يحكم عليه بالسجن من ثماني إلى خمس عشرة سنة.

(3) في حالة تعرض الفعل للتحرش الجنسي ، يتم فرض عقوبة تتراوح بين 10 إلى 15 سنة.

(4) تتم معاقبة الأشخاص الآخرين الذين يشاركون في معالجة هذه الجريمة كموظفين عموميين.

(5) إذا ارتكبت الجريمة بالإهمال ، فلا يجوز تخفيف العقوبة.

(6) (فقرة إضافية: 11.04.2013 - 6459 SK / المادة 9) لا يوجد قانون للتقادم بسبب هذه الجريمة.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 94 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الباب الثالث: التعذيب والعذاب

عنوان العنصر كما يلي: تعذيب

المنطق

تبرير المادة 94 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


أ) مع المادة 142 ، في الفقرة الثالثة من المادة 17 من الدستور ، "لا يجوز تعذيب أي شخص أو تعذيبه ؛ لا يجوز إخضاع أي شخص لعقوبة أو معاملة تتعارض مع كرامة الإنسان ". يتم فرض المبدأ. في نظامنا القانوني ، تم أخذ هذا المبدأ في الاعتبار أيضًا في دستور عام 1961 ، وفي واقع الأمر ، في اللجنة الدستورية ، "إن أهم الحقوق والحريات الأساسية هو حق الفرد وحريته على جسده. سلامة الحياة وبراءة سلامة الجسد هي الشرط الأول لجميع الحريات. ما لم تكن الروح بريئة وتم توفير الحرية للجسد ، فلا يمكن للفرد أن يحقق السلام الداخلي وأن تتحقق العديد من الحريات الأخرى ". (تقرير المفوضية الدستورية لعام 1961 ، ص: 14).

من أجل سد الفجوة في القوانين القائمة والقضاء على النقص ، جعل المشروع أعمال التعذيب جريمة مستقلة يمكن لأي شخص أن يرتكبها ، وواجه أشكاله البسيطة والمؤهلة بعقوبات شديدة. وعليه ، فقد تم تجريم أعمال التعذيب التي كانت حتى الآن عاملاً مشددًا للعقوبة في بعض الجرائم.

في التعميم الوزاري بشأن القانون الفرنسي ، الذي جعل التعذيب جريمة قائمة بذاتها ، "بهذه الأحكام ، من أجل توصيف الاعتداءات على سلامة الشخص من الآن فصاعدًا ، ليس فقط أهمية الأذى الذي لحق بالضحية ، ولكن أيضًا تم أخذ خطورة هذه الهجمات ، بغض النظر عن عواقبها ، في الاعتبار. وبالتالي ، يتم القضاء على المضايقات الناشئة عن استحالة معاقبة محاولة اتخاذ إجراءات فعالة. وتم التأكيد على أنه تم سد الثغرات الهامة في التنظيم القانوني بالبيان.

لم يتم تعريف مصطلح "أعمال التعذيب" بشكل منفصل في مشروع القانون. لا تزال هناك تعريفات للتعذيب كعامل مشدد في فقه المحاكم. في هذا السياق؛ "... لعصر الأعضاء التناسلية بأصابع اليدين والقدمين ، والضرب حتى الصباح ، والسب ، والوقوف بالأقدام على الحديد وفي الهواء ، ورؤوسهم على الأرض ، وأيديهم خلف ظهورهم ، وركل الرأس الضرب على الأرض ، ولف الكرات ، والإمساك بالقضيب وسحبه إلى اليمين واليسار ، والسباحة في بركة الماء ، وإلصاق رأسه بها بدون هواء ، وطعم ، وضرب الملاط المائي الذي توضع فيه كمية كبيرة من الملح داخله ، وإطعامه قسراً حتى يكسر المقاومة والقيء ، ويضرب الرغبة في الماء عن طريق سكب الماء من إناء إلى آخر ... "(YCGK.4.4.1983-64 / 156). "... لاتخاذ إجراء فعال بضرب أقدامهم بعصا ..." (Y.1.CD.6.10.1976-3053 / 3167) ، "... ضربهم بهراوة بصب الماء البارد عليهم بعد عزلهم تمامًا عن ملابسهم ، ومحاولة لصق عصا في مؤخرتهم ، ومحاولة وضع عصا في مؤخرتهم ، يتم التعبير عن سلوكيات مثل الكي بالحرق بنار السجائر ، بما في ذلك السرة ... "(YCGK.22.3.1976-100 / 133) على النحو التالي يعذب.

التعذيب وغيره من ضروب المعاملة. يمكن أيضًا اعتبار الأفعال المحددة في المادة 21 من اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة المعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة أفعال تعذيب بشكل عام.

نص مشروع القانون على معاقبة التعذيب نفسه.

في حين أن مشروع القانون يعرّف التعذيب بأنه جريمة ضد الإنسانية ، تُرتكب ضد السلامة الجسدية والعقلية لأي شخص ، بغض النظر عمن يمارس ، فإنه مستوحى إلى حد كبير من المواد 1994-221 والمواد التالية من قانون العقوبات الفرنسي الجديد لعام 1. لم يتم تعريف التعذيب بشكل منفصل في القانون الفرنسي ، وتمت الإشارة إلى السوابق القضائية المعمول بها. في الواقع ، تنص المادة 1 من "اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة" المذكورة أعلاه على تعريف إلزامي من حيث قانوننا المحلي. ووفقًا لهذا ، فإن "أي عمل يتم القيام به عمداً لإحداث معاناة جسدية أو نفسية شديدة للإنسان" يعتبر تعذيباً. على الرغم من أن الاتفاقية تنص على جريمة محددة من خلال تحديد مرتكب هذا الفعل كموظف عام ، فقد جعلت المادة 142 التعذيب جريمة عامة.

بهذه الجريمة ، بغض النظر عن النتيجة ، يعاقب الفعل الذي يعبر عن العنف بغض النظر عن النتيجة. هذه هي الميزة التي تصنع الفرق من خلال العمل الفعال.

الركن المادي للجريمة ؛ إنه الشرط الأساسي أن يرتكب الشخص أفعالًا تسبب ألمًا أو معاناة ماديًا أو معنويًا شديدًا لشخص آخر ، وأن يتم ارتكاب الفعل عمداً بوعي ورغبة في تعذيب أو تعذيب شخص آخر.

ب) المادة 143. عند تحديد العقوبات على أعمال التعذيب ، لوحظ الانسجام والتوازن مع "الأفعال البسيطة والمؤهلة" و "الأسباب الأخرى التي تؤدي إلى تشديد العقوبة" في قسم "الجرائم ضد السلامة الجسدية". العقوبات الأشد كانت متوخاة من حيث خصائص "منح الجناة" و "إهانة كرامة الإنسان".

في فقرات المادة والفقرات الفرعية من هذه الفقرات ، تظهر الأشكال المحددة لأعمال التعذيب بوضوح وتفصيل وتدريجيا دون تردد.

بما أن الفقرتين (أ) و (ب) من المادة تغطي الأسباب التي أدت إلى زيادة الجملة في الفقرتين الأولى والثانية من المادة 146 من مشروع القانون ، فإنها لا تزال تتضمن الجريمة في المادة 1 من القانون رقم 3 المؤرخ. 1926/765/243 بنطاق أوسع. ضد الضحية أو الشخص المشترك في القضية ، لمنعه من الإبلاغ عن الأحداث ، أو لمنعه من تقديم شكوى أو إدانة ، أو الشهادة أو تقديم شكوى أو إشعار "، يتم تنظيم "جنبًا إلى جنب مع الاعتداء الجنسي" كحالات محددة.

يشمل مصطلح الاعتداء الجنسي الأفعال الأخرى غير الاغتصاب ، والتي يشار إليها باسم "الجرائم ضد الحرية الجنسية والأخلاق". إذا تم ارتكاب جريمة الاغتصاب بالإضافة إلى أفعال التعذيب ، سيتم الحكم بعقوبة منفصلة.

شدد البند الفرعي (ج) عقوبة تنفيذ أعمال التعذيب ضد قاصر من قبل الأقارب المذكورين في المادة.

تقرير هيئة العدالة

جريمة التعذيب محددة في نص المادة.

إن تركيا ، التي أقرت حظر التعذيب في الاتفاقيات الدولية التي هي طرف فيها ، التزمت باتخاذ الإجراءات اللازمة لمنع التعذيب.

وفقا للمادة 10 من "الإعلان العالمي لحقوق الإنسان" المعلن في 1948 ديسمبر 5 من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة ، والتي تركيا عضو فيها ؛ "لا يجوز إخضاع أحد للتعذيب ولا للعقوبات أو المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة".

وفقا للمادة 4 من "اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية" المؤرخة في 1950 نوفمبر 3 ، أحد هذه النصوص الدولية ؛ "لا يجوز إخضاع أي شخص للتعذيب أو العقوبة أو المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة".

تم تعريف مفهوم التعذيب ونطاقه في المادة 10 من "اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة" المؤرخة في 1984 فبراير 1. على هذا النحو ؛

يشير مصطلح "التعذيب" إلى شخص أو طرف ثالث يتصرف بهذه الصفة بغرض معاقبة شخص أو طرف ثالث على فعل تم ارتكابه أو يشتبه في ارتكابه ، أو للحصول على معلومات أو اعتراف ، أو لأي سبب تمييزي . يعني فعلاً يسبب ألماً أو معاناة جسدية أو عقلية شديدة ، يتم تنفيذه بتشجيع أو موافقة أو موافقة شخص آخر يرتكبه. لا يشمل ذلك الألم والمعاناة اللذين يكونان فقط طبيعيًا أو عرضيًا ناشئًا عن تطبيق العقوبات القانونية ". (ص. 1)

"لا تخل هذه المادة بأي وثيقة دولية أو تشريع وطني يحتوي على أحكام تطبيق أوسع حول هذا الموضوع." (ص. 2)

تنص المادة 2 من الاتفاقية على أن التعذيب لا يمكن تبريره أو تبريره تحت أي ظرف من الظروف:

"لا يمكن تبرير استخدام التعذيب لأي ظرف استثنائي ، لا حالة الحرب ولا التهديد بالحرب أو عدم الاستقرار السياسي الداخلي أو أي حالة طوارئ أخرى". (ص. 2)

"لا يمكن قبول أمر صادر عن مسؤول أعلى أو سلطة عامة كمبرر للتعذيب". (ص. 3)

تفرض المادة 4 من الاتفاقية التزامًا على الدول الأطراف بتعريف أعمال التعذيب على أنها جرائم:

"على كل دولة طرف أن تضمن اعتبار جميع أعمال التعذيب جرائم بموجب قانون العقوبات لديها. وبالمثل ، فإن محاولة التعذيب أو المشاركة فيه أو التواطؤ فيه ستُعتبر جريمة ". (ص. 1)

من المقبول أن الالتزامات المفروضة على الدول الأطراف في هذه الاتفاقية فيما يتعلق بالتعذيب تنطبق أيضًا على "أفعال أخرى مثل المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة التي لا ترقى إلى مستوى التعذيب" (المادة 16).

كما صدقت تركيا على "الاتفاقية الأوروبية لمنع التعذيب والمعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة" المؤرخة في 26 نوفمبر / تشرين الثاني 1987.

بالتوازي مع هذه الالتزامات الدولية ، من المسلم به أن التعذيب محظور في الدستور:

لا يجوز تعذيب أي شخص أو تعذيبه. لا يجوز إخضاع أي شخص لعقوبة أو معاملة تتعارض مع كرامة الإنسان ". (المادة 17 ، الفقرة 3).

"لا يمكن إجبار أي شخص على الإدلاء ببيان يتهمه ... أو إظهار الأدلة بهذه الطريقة". (المادة 38 ، الفقرة 5).

في مواجهة هذه الالتزامات ، وخاصة من أجل حماية كرامة الإنسان من التعديات ، يجب ألا تمر الأعمال التي تشكل التعذيب دون عقاب. مع هذه الاعتبارات ، تم تعريف أعمال التعذيب كجريمة مستقلة.

إن القيمة القانونية التي تحميها جريمة التعذيب ذات طبيعة مختلطة. إن الأفعال التي تشكل التعذيب ، من ناحية ، هي اعتداء على حصانة وكرامة الأشخاص الذين يتعرضون لها ، وتنال من صحتهم البدنية والعقلية. من ناحية أخرى ، قد يقدم الشخص المعذب بعض التفسيرات غير الواقعية والقبول بسبب الألم والكرب الذي يشعر به بسبب القضاء على حريته في الإرادة وحتى قدرته على الإدراك تتأثر. لهذا السبب ، فإن التعذيب ، الذي يستخدم للحصول على اعتراف أو أدلة أخرى بخصوص جريمة معينة ، قد يكون له تأثير معوق على اكتشاف الحقيقة وتحقيق العدالة. وبالتالي ، فإن معاقبة التعذيب كجريمة منفصلة يخدم أيضًا الغرض من الإجراءات الجنائية للكشف عن الحقيقة المادية.

كتعذيب ، فإن الأفعال التي تتنافى مع كرامة الإنسان وتسبب ألماً جسدياً أو عقلياً وتؤثر على الإدراك أو قوة الإرادة ، ويلزم الإذلال. الأفعال التي تشكل تعذيبا هي في الواقع أعمال الأذى المتعمد ، والإهانة ، والتهديد ، والتحرش الجنسي. ومع ذلك ، لا تتم معالجة هذه الأفعال فجأة ، ولكن بشكل منهجي وضمن عملية معينة. إن أهم ما يميز التعذيب ، الذي يُرتكب بشكل مستمر في عملية ما ، هو أن له آثارًا مدمرة على نفسية الشخص وصحته العقلية وإدراكه وقوة إرادته. واستلزم استمرار هذه الآثار لفترة طويلة وحتى مدى الحياة أن يعاقب التعذيب بصرامة أكثر من الأفعال المرتكبة في هذا السياق.

في نص المقال ، لا يقتصر ضحية جريمة التعذيب على الشخص المشتبه بارتكابه جريمة. قد يكون شاهد أو حتى مسؤول عام ضحية لهذه الجريمة.

قد يكون مرتكب هذه الجريمة موظفًا عامًا. يُرتكب التعذيب عن طريق إساءة استخدام النفوذ من قبل الوظائف العامة. ومع ذلك ، قد يكون أشخاص آخرون قد شاركوا في ارتكاب الجريمة وكذلك الموظف العمومي. في مثل هذه الحالات ، تم وضع حكم في الفقرة الرابعة من المادة لمنع المسؤولين غير العموميين من تحميل المسؤولية كمساعدين لهذا السبب فقط. وبناءً على ذلك ، فإن الأشخاص الآخرين الذين يشاركون في ارتكاب هذه الجريمة سيعاقبون أيضًا مثل الموظف العمومي.

في الفقرة الثانية من المادة ، تم تحديد أركان جريمة التعذيب. لشرح هذه العناصر ، ينبغي النظر في تبرير جريمة الضرر المتعمد.

ووفقاً للفقرة الثالثة ، فإن تحقيق الفعل باعتباره تحرشاً جنسياً يتطلب عقوبة أشد مقارنة بالشكل الأساسي للجريمة. وتجدر الإشارة إلى أنه من أجل تطبيق هذا الحكم ، يجب ألا تكون الأفعال المرتكبة ضد الضحية قد وصلت إلى مستوى الاعتداء الجنسي. خلاف ذلك ، بالإضافة إلى جريمة التعذيب ، سيكون من الضروري أيضًا فرض عقوبة على الاعتداء الجنسي.

كما يجوز للأشخاص من غير الموظفين العموميين المشاركة في ارتكاب جريمة التعذيب. وفقًا لنص الفقرة الرابعة ، في هذه الحالة ، يجب تحميل الأشخاص الذين ليسوا موظفين عموميين المسؤولية مثل المسؤول العام.

غالبًا ما يُرتكب التعذيب بموافقة ضمنية من المسؤولين الحكوميين في منصب الرئيس. بعبارة أخرى ، قد يكون المسؤول العام في منصب الرئيس قد وافق ضمنيًا على التعذيب بعدم التدخل ، على الرغم من أنه يتوقع أن يتم ممارسة التعذيب أثناء عملية تحقيق تتم تحت إشرافه. وفق الفقرة الخامسة من المقال. في مثل هذه الحالات ، يُعتبر الموظف العمومي الذي يشغل منصب الرئيس مرتكبًا لجريمة التعذيب عن طريق الإهمال ، وبالتالي يُحاسب دون أي تخفيف لعقوبته.

نص قبول TBMM

قرأت المقال الثالث:

الجزء الثالث

التعذيب والعذاب

تعذيب

المادة 94- (1) أي موظف عام يرتكب أفعالاً لا تتفق مع كرامة الإنسان وتتسبب في معاناته جسدياً أو معنوياً ، ويؤثر على تصوره أو قوة إرادته ، ويهينه ، يُحكم عليه بالسجن من ثلاث سنوات إلى اثنتي عشرة سنة .

(2) جريمتك ؛

أ) ضد الشخص أو المرأة الحامل التي لا تستطيع الدفاع عن نفسها من حيث الجسد أو الروح ،

ب) على واجب المحامي أو أي موظف عام آخر ؛

في حالة ارتكابه ، يحكم عليه بالسجن من ثماني سنوات إلى خمس عشرة سنة.

(3) في حالة التحرش الجنسي ، يعاقب بالسجن من عشر سنوات إلى خمس عشرة سنة.

(4) تتم معاقبة الأشخاص الآخرين الذين يشاركون في معالجة هذه الجريمة كموظفين عموميين.

(5) إذا ارتكبت هذه الجريمة عن طريق الإهمال فلا يجوز تخفيض العقوبة الواجب توقيعها لهذا السبب.

الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، نائب سامسون السيد هالوك كوتش ؛ ها أنت ذا.

نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري هالوك كوا (سامسون) - عزيزي الرئيس ، أصدقائي الأعزاء ؛ أحييكم جميعا باحترام.

ربما نكون قد انتهينا من أحد أهم مواد مشروع القانون هذا ، والذي بدأ اعتبارًا من يوم أمس ، بالتصويت في عملية سنه.

إذا نظرنا إلى التاريخ السياسي الحديث لتركيا ، نجد أن التعذيب في تركيا هو ممارسة كانت موضوع معاناة عميقة ومشاكل ومشاكل عميقة. أود أن أبلغكم أنه يتعين علينا أن نقول هذه الحقيقة من على منبر الأمة ، كسياسي ، كنقد ذاتي لتركيا.

أصدقائي الأعزاء ، جاء ذلك في تبرير المقال. على الرغم من العقوبات التي فرضتها الجمعية العامة للأمم المتحدة ، واتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، والاتفاقيات الدولية المختلفة لمناهضة التعذيب ، إلا أن تركيا للأسف مرت بعملية سياسية لا تزال طرفًا في هذه الاتفاقيات ، سواء في ممارسة مدنية أو عمليا في نقاط مختلفة ، ورغم ذلك لا يستطيع أن يساعد نفسه في التعامل مع القضايا السلبية المتعلقة بالتعذيب. الآن ، هذا العنصر الذي تم إحضاره واضح جدًا وواضح. أود أن أذكرك بإيجاز ببعض القضايا إذا كنت ترغب في ذلك.

انظروا ، عاشت تركيا 1961 مارس 12 بعد دستور عام 1971 ، وعاشت تركيا 12 سبتمبر 1980 واضطرت الديمقراطية في تركيا إلى المرور بفترات غير عادية ، وانقطعت الديمقراطية. خلال هذه العملية ، إلى جانب كل الحقوق والحريات ، بقيت قضية التعذيب علامة سوداء على جبين تركيا ، أصدقائي الأعزاء. أولئك الذين اتخذوا هذه الخطوة من خلال التأكيد على أنها ستقود تركيا إلى الرفاهية ، وأولئك الذين فرضوا البنية التحتية للانقلاب الفاشي على تركيا ، والذين مهدوا الطريق لكيفية حكم تركيا في عملية العولمة المقبلة ، للأسف ، تركوا أهم أعمال هذه الصفحة السوداء بعد 12 سبتمبر 1980 في تركيا إذا أمكنك العمل.

لقد عانى آلاف الأشخاص ، أصدقائي الأعزاء ، آلاف الأشخاص. تعرض الآلاف من اليمين واليسار للتعذيب بعد 12 سبتمبر 1980. فقد بعضهم أرواحهم ، وفقد معظمهم وضعهم الاجتماعي ، وفقدوا أسرهم بسبب مشاكل نفسية ، وفقدوا وظائفهم ، وسحقوا. الآن نحن في عام 2004 ، تركيا في طريقها إلى نقطة مختلفة.أردت أن أذكرك مرة أخرى بالعملية التي مررنا بها بينما كانت تركيا تتجه إلى نقطة مختلفة ، على أساس هذا المقال.

وضعت الحكومة التاسعة والخمسين عبارة "عدم التسامح مطلقا مع التعذيب" ، على حد تعبير رئيس الوزراء ؛ أنا أؤيد بكل إخلاص ، كلنا نؤيد ؛ ومع ذلك ، أود أن أؤكد أنه لا ينبغي لنا التغاضي عن الأخطاء التي سترتكب في الممارسة. هنا ، لدى الحزب الحاكم والمعارضة مهمة مشتركة. التعذيب جريمة ضد الإنسانية ، والتعذيب ، كما هو مكتوب في تبريرات المقال ، يجب أن يجد ردا بالتأكيد. يجب معاقبة مرتكبي التعذيب والجناة والجناة وعدم التدخل والشهود والمشاركين المباشرين مقابل المادة في قانون العقوبات الجديد هذا.

لهذا السبب أخذت الكلمة بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري للتأكيد على أن هذه المقالة هي مادة مهمة في قانون العقوبات التركي. آمل ، الحكومة والمعارضة ، ألا نعتزم عدم ترك الأمر على الورق بمجرد سن قانون في هذا الشأن ؛ أنا أعتبر أنه من الواجب المشترك أن أعلن للأمة التركية ، من منصة الأمة ، أننا سنتابع ما يتم تنفيذه في تركيا حتى النهاية ، وأقدم تحياتي لكم جميعًا. (هتافات)

الرئيس - نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية ، نائب رئيس الجيش ونائب رئيس المجموعة ، أيوب فاتسا ؛ ها أنت ذا. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية EYÜP FATSA (الجيش) - السيد الرئيس ، زملائي الأعزاء أعضاء البرلمان ؛ أخذت الكلمة نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية بشأن المادة 94 من مشروع قانون العقوبات التركي الذي هو قيد المناقشة. أغتنم هذه الفرصة لأحيي الجمعية العامة باحترام.

أصدقائي الأعزاء ، إن كل مقال ناقشناه ، أي كل مقال حتى المادة 94 ، مهم للغاية من حيث التعبير عن المبادرات والتغييرات الديمقراطية المهمة والوفاء بها في تركيا ، فضلاً عن تغيير مهم يمكن اعتباره إصلاحًا في قانون العقوبات؛ ومع ذلك ، ربما لم يكن قد سقط من أجندة تركيا لسنوات عديدة. ومع ذلك ، مع هذا المقال ، نأمل ونعتقد أنه مع هذا المقال ، بالنسبة لأولئك الذين يعذبون الناس بطريقة يمكن أن تسبب آثارًا جسدية وروحية ونفسية على أجسادهم ، بسبب ممارسات التعذيب ودوافع التعذيب ، والتي لم نتمكن من حلها بشكل قانوني. واللوائح القانونية ، والتي تعتبر جرائم ضد الإنسانية. تُفرض بشدة لدرجة أنها لا تجرؤ على ارتكابها.

قبل فترة وجيزة ، صرح نائب رئيس حزب الشعب الجمهوري ، السيد كوج ، أنه على الرغم من توقيع تركيا على جميع الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالتعذيب والإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، إلا أنه للأسف لم يتم حذف التعذيب من جدول أعمال تركيا ، لم يتم العثور على مرتكبيها ؛ لم يتم العثور على المسؤولين ، وتم إعداد التقارير على النحو المطلوب ، وكُتبت تقارير تفيد بأنه على الرغم من تعرضه للتعذيب ، إلا أنه لم يتعرض للتعذيب ؛ عانى الناس والأسر والمجتمع بشدة من ذلك.

اللائحة الواردة في هذه المادة 94 هي لائحة مهمة للغاية. في الواقع ، هذا مؤشر مهم للغاية على مدى عزم وإخلاص الجمعية الوطنية التركية الكبرى ، بسلطتها ومعارضتها ، دون تحيز ، فيما يتعلق بجرائم ضد الناس. نتمنى ، نعتقد ، آمل ألا يبقى هذا كما هو مكتوب في المادة 94 من قانون العقوبات ، وآمل أن يتصرف المنفذون بشكل حاسم وحساسي مثل البرلمان ، الذي جاء بهذا القانون ، وأظهر رغبته في تحقيق ذلك. القانون على جدول أعمال الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا ، وأظهر تصميمه. نأمل ، من الآن فصاعدًا ، أن مثل هذه الممارسات التي تنتهك كرامة الإنسان ، وتزعج الناس ، وتسيء إلى الناس ، وتشويه سمعتهم ، وتذلهم لن تكون على جدول أعمال هذا البلد مرة أخرى. أرحب بصدق بالجمعية العامة على أمل أن يكون هذا المقال مفيدًا في الانفتاح الديمقراطي لتركيا والحماية الكاملة لحقوق الإنسان والحريات. (هتافات)

الرئيس - شكراً لك سيد فاتسا.

نيابة عن الحكومة ، طلب وزير العدل السيد جميل جيجيك التحدث.

معالي الوزير ، بعد إذنك ، انتهى وقتنا.

أصدقائي الكرام ، أطرح على تصويتكم تمديد عمل جمعيتنا العمومية حتى نهاية كلمة الوزير: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

معالي الوزير ، تعال.

وزير العدل جميل تشياج (أنقرة) - شكرًا لك سيادة الرئيس.

فخامة الرئيس ، أصدقائي الأعزاء ؛ نحن نتحدث عن عنصر مهم. بسبب الجرائم التي ينظمها هذا المقال ، أصبحت تركيا دولة يتم الحديث عنها ومناقشتها كثيرًا في العالم الخارجي لفترة طويلة. فيما يتعلق بسمعة تركيا الخارجية على وجه الخصوص ، فقد أوقعت أحداث كثيرة في الماضي تركيا في مأزق ؛ في العديد من الاجتماعات الدولية التي حضرناها تقريبًا ، تسبب ذلك في أن يُنظر إلى تركيا على أنها بلد تعذيب ، وبلد للتعذيب.

جنبًا إلى جنب مع القوانين التي سنناها خلال هذه الفترة البرلمانية ، قمنا بإحضار بعضها في مجموعات في نطاق قانون المواءمة ؛ الآن ، نحن نعيد ترتيب هذه المسألة في قانون العقوبات التركي ، وهو قانون أساسي. وفي هذه القضية ، كإرادة سياسية ، كبرلمان ، كحكومة ، أظهرنا بوضوح تصميمنا وموقفنا من التعذيب.

منذ اليوم الذي تولى فيه المنصب ، لم نتسامح مع التعذيب ، ولم نتخذ أي موقف وقائي في هذا الصدد ، وفي الواقع ، نتيجة لهذا القرار ، من ناحية ، من خلال زيادة الأحكام المتعلقة بالتعذيب في القوانين ، ولا سيما قانون التقادم والتقادم ، يجب محاكمة المجرمين المرتبطين بالتعذيب على وجه السرعة ، لغرض القيام بذلك خلال العطلة القضائية كأعمال عاجلة ؛ حاولنا أيضًا التعبير عن عدم تسامحنا مطلقًا مع التعذيب ، من خلال إثارة مسألة عدم استخدام أي ظروف مخففة أو مخففة فيما يتعلق بجرائم التعذيب.

لم نقول هذا فقط ، إذا كان هناك ادعاء بالتعذيب في تركيا ، إذا وصل إلينا ، إذا وصل إلى حكومتنا ، فقد تجاوزناه بالفعل. تم الانتهاء من القضايا التي استمرت لسنوات ، واتخذت محاكمنا القرارات اللازمة بشأن المجرمين ، ونتيجة لذلك بدأ تنفيذ الأحكام. لقد أظهرنا هذا التصميم في مناسبات عديدة ، وليس في حادثة واحدة.

والسبب في قولي هذا هو: مؤخرًا ، قال مسؤول أوروبي إن "هناك تعذيبًا ممنهجًا في تركيا" ، وهذا لا يعكس الحقيقة ؛ لكنه أدلى بتصريح أثار استياء بعض الدوائر.

نعرب بشكل لا لبس فيه عن عدم وجود تعذيب منهجي في تركيا. كما هو الحال في كل دولة أوروبية ، من وقت لآخر ، قد يكون هناك مسؤولون حكوميون يرتكبون جرائم من هذا النوع بشكل فردي ، ومن المحتمل أن يكون هناك. هنا ، من أجل القضاء تمامًا على هذه الاحتمالات ، نقوم بوضع لائحة مهمة جدًا في المادة 94 معًا. في هذا الصدد ، حتى لو كانوا معزولين ، فإننا نحاول بذل كل جهد وعزم على القضاء عليهم تمامًا وجعل تركيا دولة قانون حقيقية. هذه هي الطريقة التي يجب أن تُعرف بها ، يجب فهم هذه المسألة داخليًا وخارجيًا.

في واقع الأمر ، أعلنت تركيا ، كإرادة سياسية ، منذ زمن بعيد تصميمها على هذه القضية. وقعت على اتفاقيات دولية وأصبحت طرفا في الاتفاقيات الدولية. النقطة المهمة هي أنه يجب أن يصل إلى الصفر.

لقد حاولنا دائمًا التعبير عن أنه ، إذا كانت المشكلة ممكنة فقط من خلال تنظيم القانون ... كان التعذيب أيضًا جريمة بالأمس ، فنحن نعرب عنه اليوم بتصميم أكبر على أنه جريمة ، حيث يتم تشديد العقوبة والعديد من وسائل الراحة. جلبت من حيث المتابعة ؛ ومع ذلك ، يجب أن نعترف بأنه يجب علينا أيضًا أن نعرف أنه لا يمكن منع مثل هذه الجرائم بين عشية وضحاها ، للأسف ، بسبب نقص التعليم أو العادات القديمة أو لأسباب أخرى. آمل أن يمهد تصميمكم وإصرارنا ، وإرادة الجمعية في هذه المرحلة ، وتصميم الحكومة وحساسية مجتمعنا تجاه هذه القضية ، الطريق لإنهاء الأحداث الفردية غير المنتظمة بالفعل.

في هذا الصدد ، نيابة عن الحكومة ، أود أن أعرب عن اتفاقنا مع الحساسية التي عبرتم عنها هنا ونعرب عن تصميمنا على هذا الأمر.

شكرا لكم جميعا. (هتافات)

الرئيس - شكرًا لك ، السيد الوزير.

السادة النواب أطرح على تصويتكم المادة 94: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع