المادة 82 من قانون العقوبات التركي

المادة 82 من TCK

المادة 82 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

جرائم ضد الحياة - القتل العمد - قضايا مشروعة

المادة 82 - (1) جريمة القتل العمد.

أ) عن طريق التصميم ،

ب) وحشي أو المعذبة ،

ج) باستخدام النار أو الفيضان أو التدمير أو الغمر أو القصف أو باستخدام الأسلحة النووية أو البيولوجية أو الكيميائية ،

د) ضد أحد الأحفاد أو الأسلاف أو ضد الزوج أو الزوجة السابقة أو الشقيق،

هـ) ضد الطفل أو الشخص الذي لا يستطيع الدفاع عن نفسه من حيث الجسد أو الروح ؛

و) ضد المرأة،

ز) بسبب الوظيفة العامة للشخص ،

ح) لإخفاء جريمة أو إزالة أدلتها أو تسهيل ارتكابها أو تفادي القبض عليها ،

i) الغضب الذي يشعر به بسبب عدم قدرته على ارتكاب جريمة،

ي) بدافع تغذية الدم ،

ك) إذا ارتكب بدافع العرف ، يعاقب الشخص بالسجن المؤبد المشدد.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 82 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الجزء الأول: الجرائم ضد الحياة

عنوان العنصر كما يلي: الحالات المؤهلة

المنطق

تبرير المادة 82 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


أ) المادة 135. توضح المادة XNUMX أن ارتكاب القتل العمد بحق الأشخاص المحددين بشكل منفصل في المادة يشكل شكلاً أشد من أشكال القتل.

وتحدد حالات القتل التي ستؤدي إلى إدانة الجاني بالسجن المؤبد في هذه المادة على النحو التالي:

1. فعل القتل يرتكب ضد الزوج. ما هو موضوع هنا هو المرافقة في إطار القانون المدني التركي.

2. مصطلح "الأخ" يعني الأم والأب أو الأم أو الأب.

3. يعتبر القتل غير العمد بحق طفل وقاصر لم يكمل الثامنة عشرة من عمره عاملاً مشددًا حيث لم يكن لدى الضحية القوة للمقاومة من حيث القوة الجسدية.

4 - وبالمثل ، فإن ارتكاب فعل ضد شخص غير قادر على حماية نفسه بسبب تقدمه في السن أو مرضه أو إعاقته أو ضعفه العقلي أو البدني يعتبر عاملا مشددا للعقوبة بسبب إفراط الجاني في الشر الأخلاقي والسهولة. في تنفيذ الفعل.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا تم ارتكاب فعل القتل باستخدام السم ضد أشخاص آخرين مذكورين في المادة أو بشكل عام ، تحدد العقوبة بالسجن المؤبد لنفس السبب.

ب) في المادة 136 ، ترد حالات قتل الأشخاص التي تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشددة في تسع فقرات فرعية منفصلة. تتضمن المادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/450 هذه الحالات بنفس الطريقة تقريبًا. ومع ذلك ، تم إجراء بعض التغييرات الأساسية مع هذه المقالة الجديدة:

ولمرة واحدة ، تم إدراج موظفي الخدمة المدنية في نطاق البند (2) من المادة. وبالتالي ، يجوز الحكم بالسجن المؤبد المشدد بسبب أعمال القتل المرتكبة ضد موظفي الخدمة المدنية ، إذا ارتكب الفعل بسبب واجباتهم. إذا تم ارتكاب فعل القتل بسبب وظيفته كموظف حكومي ، يعاقب الجاني بالسجن المؤبد المشدد حتى بعد إنهاء وظيفته كموظف حكومي. نظرًا لوجود نص حول هذه المسألة في المادة 19 من قانون المحاماة رقم 3 بتاريخ 1969/1136/57 ، لم يتم تحديد المحامين بشكل منفصل في هذه الفقرة. ومع ذلك ، في تطبيق المادة ، يقع النواب أيضًا في نطاق الفقرة (2).

في الفقرة الفرعية (3) من المادة ، ومع مراعاة قرارات المحكمة العليا ، لا يجوز الحكم بالسجن المؤبد المشدد في حالة القتل بدافع إراقة الدماء ، إلا إذا ارتكب الفعل بدافع إراقة الدماء.

وفي الفقرة نفسها ، تم تضمين حقيقة أن القتل قد ارتُكِب لغرض وحيد هو إنزال العقوبة كحالة تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشدد.

في الفقرة الفرعية (4) من المادة ، يُحدد ارتكاب القتل العمد مع الإصرار والمثابرة على قرار القتل على أنه حالة تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشدد. بما أن موضوع الطمع قد تم تناوله بشكل كافٍ في كل من قرارات المحكمة العليا وفي العقيدة واتخذت الممارسة اتجاهًا ثابتًا (مستقرًا) في هذا الصدد ، لم يكن من الضروري الخوض في التفاصيل لشرح طبيعة الطمع في نص المقال ، واكتفى بتضمين "الإصرار والمثابرة في قرار القتل" الذي يشكل السمة الرئيسية للإرادة.

في الفقرة الفرعية (5) من المادة ، تم قبول تطبيق عقوبة السجن المؤبد المشددة في حالة القتل العمد ضد أكثر من شخص ، مع مراعاة قرارات محكمة النقض ، إذا ارتكب الفعل لنفس السبب والدافع. .

الحالات الواردة في الفقرات الفرعية (6) إلى (9) من المادة تتكون من تكرار الأحكام القديمة. اكتسبت هذه الأحكام معنى ثابتًا مع اجتهاد المحكمة العليا.

تقرير هيئة العدالة

في المادة ، يتم تحديد الحالات المحددة لجريمة القتل العمد التي تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشددة. هذه الأشكال المحددة للجريمة المعنية ، والتي تم تحديدها على أنها اختيارية ، مذكورة في الفقرات.

في الفقرة الفرعية (أ) ، يُقبل ارتكاب جريمة القتل العمد كقضية مشروطة.

في الفقرة الفرعية (ب) ، نصت كقضية مشروطة على أن جريمة القتل ترتكب بشعور أو عذاب فظيع. يتم تضمين اثنين من الإجراءات الاختيارية في نطاق البند.

عندما يقتل المرء شخصًا آخر دون إحساس بالشفقة ، يكون هناك قتل بشع. خصوصية القتل بشعور فظيع هو أن القتل يتم بطريقة وحشية. ومثال ذلك موت الإنسان بحروق ، أو بسكب زيت حار في أذنه وهو نائم ، أو بقطع جسده.

الفعل الاختياري الثاني المتضمن في هذه الفقرة هو قتل الشخص بالتعذيب. في هذه الحالة ، لا يُقتل الشخص على الفور ، بل يُقتل بألم خلال فترة زمنية معينة. على سبيل المثال ، يتم استئصال عيني الشخص ، وقطع أذنيه وأعضاء أخرى ، مما يتسبب في الألم والموت في النهاية.

في الفقرة الفرعية (ج) يرتكب القتل بإحداث خطر عام أو باستعمال مركبات خطرة كشكل من أشكال هذه الجريمة. إن خلق خطر عام يشكل جريمة في حد ذاته. لحدوث جريمة التسبب في خطر عام ، فهي غير ضرورية لنتيجة مثل الوفاة أو الإصابة أو الإضرار بالممتلكات. لهذا السبب ، إذا ارتكبت جريمة القتل العمد من خلال خلق خطر عام ، فإن كلا من جريمة خلق خطر عام وجريمة القتل العمد ترتكب معًا. في هذه الحالة ، من خلال تطبيق أحكام التجمع الفكري ، سيكون من الضروري الحكم على الشخص بجريمة القتل العمد التي تتطلب عقوبة أشد. ومع ذلك ، فبموجب أحكام هذه الفقرة ، تم قبول الحالة المعنية باعتبارها الشكل الموصوف لجريمة القتل العمد.

في الفقرة الفرعية (د) ، يُعرف ارتكاب جريمة القتل العمد ضد الأشخاص الذين تربطهم بهم علاقة قرابة معينة ، أي ضد أحد الأجداد أو الفروع ، أو ضد الزوج أو الأخ ، على أنها شكل آخر من أشكال هذه الجريمة. .

في الفقرة الفرعية (هـ) ، يُنص على ارتكاب جريمة القتل العمد ضد طفل أو شخص عاجز عن الدفاع عن نفسه بدنياً أو معنوياً كحالة مشروطة بهذه الجريمة. يعتبر فعل الفعل ضد شخص غير قادر على حماية نفسه بسبب كونه طفلاً أو تقدمًا في السن أو مرضًا أو إعاقة أو ضعفًا عقليًا أو جسديًا مؤهلًا بسبب إفراط الجاني في الشر الأخلاقي والسهولة. في تنفيذ الفعل.

في الفقرة الفرعية (و) ، يعتبر ارتكاب جريمة القتل العمد ضد امرأة معروفة بأنها حامل من العناصر المقنعة. إذا ارتكبت الجريمة بحق امرأة حامل ، تنتهي حياتها. ولهذا السبب ، كان من المتصور أن يُعاقب الجاني بعقوبة أشد في الحالة المذكورة. من أجل تحميل الجاني المسؤولية عن العنصر المؤهل المعني ، يجب أن تعرف الضحية أنها حامل ؛ أي ، من حيث هذا العنصر المشروط للجريمة ، يجب أن يتصرف الجاني بنية مباشرة.

في الفقرة الفرعية (ز) ، يُقبل ارتكاب الجريمة ضد موظف عمومي بسبب أدائه لواجبه باعتباره الشكل المقبول لهذه الجريمة. لا يكفي ارتكاب الجريمة ضد موظف عمومي وحده ؛ يجب قتل الضحية بسبب تصرفه وفقًا لمتطلبات واجبه. في الواقع ، حتى لو انتهت صلاحية وضع الخدمة العامة ، سيحدث هذا العنصر المؤهل أيضًا إذا قُتل الشخص بسبب تصرفه وفقًا لمتطلبات الوظيفة العامة.

في الفقرة الفرعية (ح) ، تم تضمين النسخة المؤهلة لهذه الجريمة من حيث الغرض المقصود. عندما يُقتل شخص لإخفاء جريمة تم ارتكابها ، أو لإزالة الأدلة أو لتسهيل ارتكاب جريمة ، تكون هناك علاقة بين جريمة وجريمة. لحدوث هذا الشكل الموصوف للجريمة ، يكفي قتل شخص للأغراض المذكورة ؛ ما يقصد بجريمة القتل لا يلزم إنجازه. لهذا السبب ، إذا تم ارتكاب جريمة القتل العمد ، على سبيل المثال ، لارتكاب عملية سطو على بنك ، فسيتم معاقبة الجاني على هذا العنصر. في حالة السطو على البنك ، يجب أيضًا معاقبة الجاني على هذه الجريمة. بعبارة أخرى ، في مثل هذه الحالات ، من الضروري تطبيق القواعد الحقيقية للجمعيات.

وفقا للفقرة الفرعية (ط) ؛ كما هو مقبول في قرارات محكمة الاستئناف العليا ، فإن فرض عقوبة السجن المؤبد المشددة في حالة القتل بدافع إراقة الدماء قد لا يكون ممكناً إلا إذا تم ارتكاب الفعل على أساس إراقة الدماء. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في الحالات التي توجد فيها شروط للاستفزاز الجائر ، لا يمكن تطبيق هذا البند.

أخيرًا ، وفقًا للبند (ي) ؛ يعاقب بالسجن المؤبد المشدد في حالة القتل بدافع العرف. ومع ذلك ، من أجل تنفيذ هذا الحكم ، يجب ألا توجد شروط الاستفزاز الجائر في الحالة المحددة.

نص قبول TBMM

قرأت المقال 82:

الحالات المؤهلة

المادة 82- (1) جريمة القتل العمد.

أ) عن طريق التصميم ،

ب) وحشي أو المعذبة ،

ج) باستخدام النار أو الفيضان أو التدمير أو الغمر أو القصف أو باستخدام الأسلحة النووية أو البيولوجية أو الكيميائية ،

د) ضد العلوي أو السفلي أو ضد الزوج أو الأخ ،

هـ) ضد الطفل أو الشخص الذي لا يستطيع الدفاع عن نفسه من حيث الجسد أو الروح ؛

و) ضد المرأة المعروفة بأنها حامل ،

ز) بسبب الوظيفة العامة للشخص ،

ح) لإخفاء جريمة أو إزالة أدلتها أو تسهيل ارتكابها ،

ط) بدافع إراقة الدماء ،

ي) بدافع العرف ،

في حالة ارتكابها ، يعاقب الشخص بالسجن المؤبد المشدد.

الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، نائب غاي ارباتور أضنة ؛ تفضل يا سيدي. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ن. غاي أرباتور (أضنة) - سيادة الرئيس ، نواب الأعزاء ؛ لقد أخذت الكلمة للإعراب عن آرائي بشأن المادة 82 من قانون العقوبات التركي ، المعنونة "القضايا المؤهلة" ، في قسم "الجرائم ضد الحياة" ؛ أحييكم باحترام ومحبة.

ترتبط هذه المقالة ارتباطًا وثيقًا بجرائم الشرف والشرف التي أودت بحياة العديد من الفتيات والنساء. كما هو معروف ، بعد مناقشات طويلة ، تم التوصل إلى توافق في الآراء في لجنة العدل بشأن إدراج عبارة "بدافع العرف" في الفقرة الفرعية (ي) من هذه المادة ؛ ومع ذلك ، يجب توضيح أن جرائم الشرف المرتكبة باسم الشرف تقع أيضًا في نطاق هذه المادة. في الواقع ، تورد جمعية اللغة التركية جرائم الشرف والشرف كمصطلحات مترادفة في القاموس التركي ؛ ومع ذلك ، ترتبط جرائم الشرف أحيانًا بمنطقة معينة من بلدنا فقط. ومع ذلك ، في عالم العولمة ، انتشرت شعوب تلك المنطقة ، ناهيك عن بلدنا ، في جميع أنحاء أوروبا. علاوة على ذلك ، تُرتكب جرائم الشرف في بلدنا وفي جميع المناطق وفي جميع أنحاء العالم. جرائم القتل هذه على نطاق لا يمكن تجاهله ، وجرائم الشرف التي تُرتكب باسم الشرف ، بغض النظر عن تسميتها ، يجب أن تُعاقب عليها بعقوبات رادعة شديدة.

نحن نناقش حاليًا مقالًا مهمًا للغاية من حيث التاريخ القانوني التركي والعالمي. في جميع أنحاء العالم ، تُقتل النساء بشكل مكثف لأسباب مثل الشرف أو الغيرة أو العاطفة. تُقتل النساء أحيانًا لأنهن يردن الزواج من رجل من اختيارهن ، وأحيانًا لأنهن يرغبن في الطلاق من أزواجهن ، وأحيانًا لمجرد تعرضهن للاغتصاب. قتل النساء والفتيات ، للأسف ، حقيقة حزينة في بلدنا. تتم هذه الاغتيالات بذريعة العادات.

العالم كله يعمل لوقف هذه المذبحة ضد النساء. على وجه الخصوص ، لعبت تركيا دورًا رائدًا في الترتيبات الجديدة التي اتخذتها الأمم المتحدة لوقف جرائم الشرف. واليوم ، تعمل الأمم المتحدة على تطوير قانون دولي ضد جرائم القتل ضد النساء والفتيات باسم الشرف. وتقول الأمم المتحدة الآن إن "مبررات الشرف لا يمكن اعتبارها دفاعاً بأي شكل من الأشكال في جرائم القتل المرتكبة ضد النساء". في ضوء هذه التطورات ، تتخذ تركيا مرة أخرى خطوة مهمة ، وتنظم جرائم الشرف على أنها جرائم قتل لا يمكن تخفيفها بأحكام استفزازية غير عادلة.

في مواجهة العدد المتزايد لجرائم الشرف في السنوات الأخيرة ، اتخذت لجنة العدل التابعة للجمعية الوطنية التركية الكبرى هذا الترتيب ، مع مراعاة مطالب الحركة النسائية ، والأوساط العامة والقانونية ، وقررت فرض أقصى عقوبة على جرائم الشرف. . بما أن الشرف والأخلاق مفهومان يغذيان بعضهما البعض ، ومتشابكان ، ولا يمكن النظر فيهما بشكل منفصل ، فنحن ، بصفتنا المشرع ، نقرر حاليًا حق المرأة في أن تقرر بحرية بشأن حياتها وأجسادها ، والأهم من ذلك حقها في الحياة. كما ورد في التبرير ، على سبيل المثال ، تسري أحكام الاستفزاز الجائر على الجرائم التي يرتكبها الضحية أو أقاربهم ضد المعتدي نتيجة هذا العمل الجائر. أثناء تطبيق أحكام الاستفزاز الجائر ، لم تعد المفاهيم التي يستند إليها القانون الجنائي هي العرف والشرف ، بل رد فعل الضحية ضد انتهاك الحصانة الجسدية والجنسية ، والحقوق والحريات الفردية للضحية المعتدى عليها جنسيًا ، وفقًا لمنطق ومنهجيات قانون العقوبات التركي الجديد.

كما شرحت سابقًا ، تُعرَّف جرائم الشرف على أنها "جرائم تُرتكب باسم الشرف" في القانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة. تركيا طرف في العديد من الاتفاقيات المتعلقة بالعنف ضد المرأة على المستوى الدولي ، مثل اتفاقية الأمم المتحدة للقضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة وبروتوكولاتها الإضافية ، ومنهاج عمل بيجين. لهذا السبب ، أعتقد أنه أثناء تجديد قوانيننا ، يجب أن نعكس القيم والمبادئ العالمية المنصوص عليها في هذه الاتفاقيات بمفاهيمها ومصطلحاتها وروحها.

أود أن أذكركم أنه من أجل ضمان حق المرأة في الحياة ، بالإضافة إلى ترتيب جميع المواد ذات الصلة من قانون العقوبات التركي بأكثر الطرق ردعًا ، ينبغي أيضًا اتخاذ تدابير أخرى. هناك حاجة كبيرة لمراكز الاستشارة حيث يمكن للنساء اللائي يتعرضن للتهديد أو اللواتي وقعن في ظروف جرائم الشرف الذهاب للحصول على المساعدة والملاجئ التي يمكن أن يذهبن إليها للحماية. وفقًا لمعايير الاتحاد الأوروبي ، أي مأوى واحد لكل 7 نسمة ، يجب إنشاء هذه المنازل بسرعة ويجب فتح مراكز الاستشارة.

المساواة بين الرجل والمرأة من بين معايير الاتحاد الأوروبي. كيف يمكن للمرأة التي لا تستطيع أن يكون لها رأي في جسدها ، والتي لا تستطيع أن تعيش حياتها الجنسية بإرادتها ، والتي تقع تحت وصاية رجال أهلها ، الذين يشككون في شرفهم ، أن تكون مساوية للرجل؟ ! يجب علينا أن نفعل كل ما يلزم للقضاء على هذه الآثار الأبوية من مجتمعنا. الحق في الحياة هو أعلى قيمة. إذا لم نتمكن من حماية هذه القيمة الأعلى لبعض أفراد شعبنا ، إذا لم نتمكن من تأمين حق نسائنا وفتياتنا في الحياة ، فكيف يمكننا رفع رؤوسنا عالياً ؟! يجب أن نبذل قصارى جهدنا لتحقيق ذلك.

لهذا الغرض ، أود أن أغتنم هذه الفرصة لأذكر اقتراحي لفتح بحث برلماني عن جرائم الشرف. آمل أن يتم تشكيل اللجنة في أقرب وقت ممكن وبدء العمل. ليس من السهل على الإطلاق قبول أن بعض الأفكار التي تعود جذورها إلى قرون والتي تم تعزيزها كقيمة ليست في الواقع قيمًا. النضال الحقيقي هو النضال لتحويل هذه العقول. وهذا يتطلب عملاً شاقًا ودقيقًا وهندسة اجتماعية. كيف يمكننا عمل ذلك؟ من أجل الحصول على إجابة لهذا السؤال ، يجب أن ندعو خبراء الموضوع ، ومناقشة القضية ، ودراستها بعمق ، وإيجاد الحلول ووضعها موضع التنفيذ. يجب أن نوفر لنساءنا وفتياتنا فرصة عيش حياتهن وفقًا لإرادتهن ، دون خوف من الموت.

كنا من بين 1994 دولة كانت طرفاً في برنامج العمل في مؤتمر السكان والتنمية في القاهرة عام 179. بعد عشر سنوات ، نحن في منتصف الطريق نحو الأهداف المحددة في هذا المؤتمر لمدة عشرين عامًا قادمة. تم تحديد بعض الأهداف في مؤتمر القاهرة ، بناءً على مجموعة من القيم والمبادئ المشتركة العالمية. لكي يدرك الناس أنفسهم كأفراد ، يجب توفير الظروف الاجتماعية المناسبة. من حق جميع الأفراد ، رجالاً ونساءً ، أن يقرروا بحرية حياتهم الجنسية وشراكاتهم الخاصة أو المؤسسية مثل الزواج والصداقة ، وأن يكون لهم رأي في هذه الأمور فقط. من أجل توضيح هذه المسألة بشكل كامل ، يجب تعريف جرائم الشرف في قسم "التعريفات" في هذا القانون ؛ عندها فقط يمكننا منع قتل النساء والفتيات.

متمنيا لنا عاما آخر مثمرا في بداية السنة التشريعية الثالثة من الدورة الثانية والعشرين ، على أمل أن نتمكن من اتخاذ المزيد من الخطوات لتأمين الحق في الحياة لنساءنا وفتياتنا ، أقدم احترامي إلى لجنتكم العليا ، شكراً لكم. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

الرئيس - شكرا لك ، السيد أرباتور.

أطرح المقال الثاني على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع