المادة 81 من TCK
المادة 81 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
جرائم ضد الحياة - القتل العمد
المادة 81 - (1) من قتل نفسا عمدا عقوبته السجن المؤبد.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 81 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الباب الثاني: الجرائم ضد الأشخاص - الجزء الأول: الجرائم ضد الحياة
عنوان العنصر كما يلي: القتل العمد
المنطق
تبرير المادة 81 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
المادة 133. في هذه المادة ، تحدد جريمة القتل العمد بالعنوان الرئيسي قتل شخص. نظرًا لأن البحث عن الطبقة في جميع الجرائم هو مطلب من الفقرة الأولى من المادة 20 من المسودة ، لم يكن من الضروري توضيح أنه سيتم البحث في الطبقة هنا.
تقرير هيئة العدالة
الشكل الأساسي للقتل العمد محدد في المادة.
مع التعديل الذي أدخل على المادة ، على عكس قانون العقوبات التركي رقم 765 ، فإن عقوبة السجن مدى الحياة منصوص عليها من حيث الشكل الأساسي للجريمة.
مع هذه اللائحة ، يتم التأكيد على الأهمية المعطاة لحق الشخص في الحياة.
نص قبول TBMM
قرأت المادة 81:
الجزء الثاني
جرائم ضد الأشخاص
الفصل الأول
جرائم ضد الحياة
القتل العمد
المادة 81- (1) من قتل شخصا عمدا يعاقب بالسجن المؤبد.
الرئيس - نيابة عن حزب الشعب الجمهوري ، نيابة عن نائب اسطنبول السيد عصمت أتالاي. هيا (تصفيق من صفوف حزب الشعب الجمهوري)
نيابة عن CHP GROUP İSMET ATALAY (اسطنبول) - عزيزي الرئيس ، أصدقائي الأعزاء ؛ لقد تحدثت نيابة عن مجموعتي في هذا الجزء ؛ بهذا المعنى ، أحييكم جميعًا.
نحن نتحدث عن مشروع قانون نموذجي ، والذي نوقش في الهيئة ونوقش علنا منذ أيام ، أننا نعد قانون عقوبات حديث.
من حيث الجوهر ، لقد تحدثت عن المادة 448 ، التي تتوافق مع المادة 81 من القانون المعمول به اليوم ؛ ومع ذلك ، أود أن أقدم بإيجاز آراء مجموعتي وشخصي فيما يتعلق بهذا القسم.
عندما ننظر في هذا القسم ، نرى أن بعض العقوبات مشددة بالفعل وحذف بعض بنود التخفيض الخاصة من القانون. على سبيل المثال ، عقوبة القتل العمد في المادة 448 هي السجن المشدد من 24 إلى 30 سنة ؛ يتم تحويل هذه العقوبة إلى السجن مدى الحياة في مشروع القانون. في مشروع القانون الذي تم إعداده قبل ذلك ، تراوح مبلغ الغرامة بين 20 و 25 عامًا ؛ ومع ذلك ، فإن لجنتنا وأولئك الذين صاغوا هذا المشروع اعتقدوا أن حياة الإنسان مهمة للغاية واختاروا تحويل العقوبة إلى السجن المؤبد من خلال حماية حقوق الضحية. برأيي الفاعل في هذا هو أن الأشخاص الذين يقتلون الناس ويضعون حدًا لحياة الإنسان يتم إطلاق سراحهم في وقت قصير جدًا ، خاصة في تركيا ، مع العفو كل خمس سنوات وعشر سنوات ، وقد تم اختيار هذا المسار . أعتقد أننا نزيل الخصومات ونشدد العقوبة ؛ عندما نطبق كلاهما معًا ، تنشأ حالة خاصة ضد المدعى عليه. طبعا وزيرنا ولجنتنا جاءا بالمسودة بهذه الطريقة. وبالتوازي مع ذلك ، فإن تطورًا مهمًا ، لا سيما في هذا القانون ، أن جرائم الشرف ، التي ستُعتبر ثورة ، هي من بين الجرائم المشددة ؛ لأنه ، في السنوات الماضية واليوم ، تكاد جرائم الشرف أن تصبح شرعية.
مرة أخرى ، في هذا القانون ، تم حذف المادة المتعلقة بحالة من أنجبوا أطفالًا غير شرعيين من القانون. إنها خطوة مهمة. ومع ذلك ، هناك قضية مهمة أخرى ؛ أنا أرى أن إلغاء المادة 463 من قانون العقوبات التركي ، المعمول به اليوم ، سوف يسبب ترددات في المستقبل. وبالتحديد ، وفقًا للمادة 463 ، تم تخفيض العقوبة الواجب توقيعها على قتل أو إصابة الجاني بطريقة غير مشروعة من الثلث إلى النصف. الآن ، من ناحية ، نخفف عقوبة القتل العمد إلى السجن المؤبد ، ومن ناحية أخرى ، إذا تم ارتكاب جريمة من قبل أكثر من شخص ، أو حدثت إصابة أو قتل غير متعمد ، كم عدد الأشخاص ، إذا كان 1 أشخاص متهمون ، كل 10 يواجهون نفس العقوبة ، وأعتقد أننا سنبقى. خاصة في شرق الأناضول ، إذا قُتل شخص أو أصيب ، فهناك اتهام جماعي. إذا تم ارتكاب جريمة قتل بين القرى ، فيظهر أن جميع سكان القرية شاركوا في الجريمة. أي عندما يقتل 10 أشخاص أو 5 أشخاص أو شخص واحد ، عندما يكونون متورطين في الحادث ، سواء كانوا متورطين أم لا ، في التمرين ، بشكل عام الطرف المتضرر ، أي أثناء التمرين ، أثناء التحقيق ، عندما يذهب المدعي العام والشرطة والدرك ، يذهبون إلى المكان الذي توجد فيه الضحية ، ويذهبون إلى المكان الذي توجد فيه الضحية. هم أقارب ذلك الشخص الذين هم في موقع الشهود العام. هذه ، من ناحية أخرى ، تظهر جميع الأشخاص الذين ينتمون إلى تلك العائلة كما لو كانوا متورطين في القتال ، سواء كانوا متورطين أم لا ، من أجل الانتقام من الجانب الآخر. في الواقع ، في التمرين ، كما ترى ، قُتل شخص ، ولم يكن هناك سوى جرح واحد بطلقة نارية ؛ لكن 10 أشخاص متهمون. وهناك دليل على أنه أطلقه من مسافة معينة ، وهناك دليل ؛ عندما أقول الأدلة ، هناك إفادات شهود ؛ ومع ذلك ، إذا كان الدليل المادي لا يشير إلى شخص واحد ، فمن الممكن إدانتهم جميعًا في إطار نفس المادة أو التفكير في عكس ذلك ؛ لدي قلق من أن القاضي قد يبرئهم جميعًا بدلاً من الحكم بالسجن مدى الحياة على العديد من المتهمين لأنهم لا يستطيعون الخروج من العمل. أعتقد أن هذه مساواة ، وأعتقد أنه يجب تضمينها في القانون.
بهذه الأفكار تحدثت في هذا القسم. أحييكم جميعا باحترام. (هتافات)
الرئيس - شكرا لك ، السيد أتالاي.
أطرح المقال الثامن عشر على أصواتكم: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.
أرسل أصدقائي المحترمون في البرلمان ، نائب أنقرة السيد إرسونمز المقدم ، الذي ألقى كلمة حول المادة 78 ، بيانًا. يقول في هذا الطلب مع مزاعم الإبادة الجماعية للأرمن: أود أن يتم تصحيحه بهذه الطريقة ".
أقدم لمعلوماتك.