المادة 60 من TCK
المادة 60 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
الإجراءات الأمنية - الإجراءات الأمنية المتعلقة بالكيانات القانونية
المادة 60 - (1) في حالة الإدانة بجرائم عمدية ارتكبت لصالح الشخص الاعتباري ، بمشاركة هيئات أو ممثلين عن الكيان القانوني الخاص الذي يعمل على أساس الإذن الممنوح من مؤسسة عامة ، وبواسطة التعسف من السلطة الممنوحة بموجب هذا الإذن ، يجب إلغاء الإذن.
(2) تسري أحكام المصادرة أيضًا على الكيانات القانونية للقانون الخاص على الجرائم المرتكبة في مصلحتها.
(3) في الحالات التي قد يؤدي فيها تطبيق أحكام الفقرات أعلاه إلى عواقب وخيمة أكثر من الإجراء ، لا يجوز للقاضي اتخاذ قرار بشأن هذه التدابير.
(4) تطبق أحكام هذه المادة في الحالات التي ينص فيها القانون.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 60 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الباب الثالث: العقوبات - الفصل الثاني: الإجراءات الأمنية
عنوان العنصر كما يلي: تدابير أمنية بشأن الأشخاص الاعتباريين
المنطق
تبرير المادة 60 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
أ) المادة 25. كما هو معروف ، فإن أحد العوامل المحددة التي تضفي على أنظمة القانون الجنائي خصائصها هو ما إذا كانت مسؤوليات الأشخاص الاعتباريين في القانون الخاص قد تم قبولها أم لا. 10 - كما ورد في مؤتمر فيينا للأمم المتحدة لعام 2000 ، فإن أحد الشروط الأساسية لمكافحة الجريمة المنظمة هو قبول المسؤولية الجنائية للأشخاص الاعتباريين.
جلبت المقالة إصلاحًا مهمًا للغاية في القانون الجنائي التركي. هذا الابتكار هو أن المسؤولية الجنائية للأشخاص الاعتباريين في القانون الخاص يتم تنظيمها بشكل منفصل في الفصل الثالث من الجزء الثاني من الكتاب الأول ، والذي يتضمن المادتين 25 و 26. كما هو معروف ، هناك بعض الأحكام الاستثنائية في تشريعاتنا التي تمنح المسؤولية الجنائية للكيانات القانونية. في واقع الأمر ، تم توضيحه في الفقرة الثانية من هذه المادة أن هذه الأحكام محفوظة.
وتجدر الإشارة إلى أنه مع المادتين 25 و 26 ، لم يُنص على أن الكيانات القانونية مسؤولة جنائيًا بشكل صارم. تضيف المسودة واحدة جديدة إلى الاستثناءات الموجودة في تشريعاتنا.
في الفقرة الأولى من المقال ، يتم توضيح نوع المواقف وتحت أي ظروف يخضع الأشخاص الاعتباريون للمسؤولية الجنائية:
أ) لكي تكون الشخصيات الاعتبارية مسؤولة جنائياً ، أولاً وقبل كل شيء ، يرتكب الأشخاص الحقيقيون من الأعضاء والممثلين جريمة ،
ب) ارتكاب هذه الجريمة لصالح الشخص الاعتباري.
ج) ينص القانون بوضوح على أن الجريمة المرتكبة يمكن أن يرتكبها أشخاص اعتباريون ،
مطلوب.
إذا تم استيفاء هذه الشروط الثلاثة ، فسيظل الشخص الطبيعي ، أي هيئة أو ممثل الشخص الاعتباري ، مسؤولاً عن الجريمة المرتكبة ، لكن الشخص الاعتباري سيكون أيضًا مسؤولاً جنائيًا في إطار المبادئ المنصوص عليها في المادة 26.
النقطة التي يجب أخذها في الاعتبار هنا هي أن هذه المقالة لا تلغي مسؤولية الشخص الحقيقي الذي ارتكب الجريمة والشخص الاعتباري الآخر التابع ، ولكن الشخص الاعتباري يعتبر مسؤولاً كشخص.
يعتبر الإجرام الاقتصادي والمنظم من أكثر جوانب الإجرام اللافت للنظر في عصرنا. للكيانات القانونية تأثير كبير على تطوير هذا النوع من التأخر في السداد. لهذا السبب ، بينما تحاول الأمم المتحدة ومجلس أوروبا صياغة تدابير فعالة بشأن الجريمة الاقتصادية ، فقد شددوا أيضًا على المسؤولية الجنائية للأشخاص الاعتباريين كرادع مهم. تنص المادة 1994-121 من القانون الجنائي الفرنسي لعام 2 على أن الأشخاص الاعتباريين خارج الدولة مسؤولون جنائياً وفقاً للشروط الواردة في المادة 25 ، وتشير إلى الجرائم التي يمكن أن يرتكبها الأشخاص الاعتباريون في مواد مختلفة من القانون. التاسع عشر. في القرن التاسع عشر (Societas delinquere non potest) ، حُرم الأشخاص الاعتباريون من المسؤولية الجنائية. لكن XX. نتيجة التسارع الجديد في الحياة التجارية منذ النصف الثاني من القرن ، ظهرت جرائم جديدة في مجالات الأسعار والاستهلاك والعلاقات التجارية والبيئة ، وعندما تقرر أن هذه الجرائم ترتكبها المؤسسات الاقتصادية و مؤسسات رأس المال ، لم تُعتبر عقوبة الأفراد كافية فقط وكان الشخص الاعتباري نفسه مطلوبًا أن يكون مسؤولاً جنائياً: الشخص الاعتباري هو حقيقة اجتماعية قادرة على ارتكاب جرائم معينة (مثل التزوير وإساءة استخدام المعتقد والجرائم الضريبية والجرائم المالية والجرائم التي لا تتطلب إجراءات جسدية مباشرة).
لهذه الأسباب ، تم تبني المسؤولية الجنائية للأشخاص الاعتباريين في مؤتمرات القانون الجنائي لعام 1929 بوخارست ، 1959 روما ، 1978 بودابست ، 1983 وأوصت القاهرة ولجنة وزراء مجلس أوروبا بهذه المسؤولية في الجرائم الاقتصادية.
بالإضافة إلى القانون الجنائي الفرنسي لعام 1994 ، تم وضع المسؤولية في القانون الوضعي من قبل المملكة المتحدة وكندا والولايات المتحدة الأمريكية وهولندا.
تقبل اتفاقية باليرمو للأمم المتحدة المسؤولية الجنائية للأشخاص الاعتباريين في هذا الصدد.
وهكذا ، أضافت المسودة عنصرًا رادعًا جديدًا تم تطويره في القانون الأوروبي إلى قانون العقوبات التركي.
ب) المادة 26 - توضح المادة العقوبات التي سيتم فرضها وبأي طريقة في الحالات التي تكون فيها الشخصيات الاعتبارية في القانون الخاص مسؤولة عن الجريمة التي يرتكبها شخص طبيعي في إطار المادة 25:
كما يحكم على الشخص الاعتباري الغرامات وعقوبات المصادرة المفروضة أو التي سيتم فرضها على الشخص الحقيقي الذي ارتكب الفعل. إذا تم تنفيذ مصادرة أو نقل ملكية إلى الدولة على أساس شخص طبيعي ، بطبيعة الحال ، لم يعد من الممكن للشخص الاعتباري تنفيذها.
يمكن تنفيذ العقوبات الملزمة للحرية ، أو التي ينبغي فرضها على شخص طبيعي ، أو حظره من الخدمات العامة ، أو تعليق تنفيذ مهنة أو فن أو حرفة ، على أنها "منع الشخص الاعتباري من العمل". في هذا الصدد ، تعطي المادة صلاحيات واسعة للمحكمة. مرة واحدة ، ستقرر المحكمة وفقًا لتقديرها ما إذا كان يمكن تنفيذ العقوبات المعنية ضد الشخص الاعتباري في شكل "حظر من العمل" ، وعندما تقرر تنفيذه ، ستحدد أيضًا مدة الحظر نفسها. ومع ذلك ، لا يجوز أن تتجاوز هذه المدة على الإطلاق مدة العقوبة المفروضة على الشخص الطبيعي.
بالإضافة إلى ذلك ، قد تقرر المحكمة أن الشخص الاعتباري سيستمر في العمل خلال الفترة التي تحددها رقابة المراجعين الذين سيتم تعيينهم أو من قبل المديرين.
في الفقرة الأخيرة من المقال ، تم توضيح أن أحكام القوانين التي تنص بشكل منفصل على إنهاء أو حل الشخص الاعتباري محفوظة ، وبالتالي ، تم التأكيد على أن القوانين المتعلقة بالمسؤولية الجنائية للأشخاص الاعتباريين لا تزال سارية. .
تقرير هيئة العدالة
كشرط لقاعدة شخصية المسؤولية الجنائية ، وهو ما يضمنه أيضًا دستورنا ، لا يجوز معاقبة سوى الأشخاص الطبيعيين. ومع ذلك ، فإن هذا المبدأ لا يمنع فرض عقوبات كإجراء أمني ضد الكيانات القانونية الخاصة بالقانون الخاص بسبب الجريمة المرتكبة.
لهذا السبب ، تنظم المادة أنواع وشروط التدابير الأمنية التي يمكن فرضها على الكيانات القانونية الخاصة بالقانون الخاص.
التدبير الأمني الأول المنصوص عليه في المادة هو إلغاء تصريح التشغيل. الشرط الأول لذلك هو وجود إذن تمنحه مؤسسة عامة للشخص الاعتباري الخاص بالقانون الخاص لأداء نشاط معين. الشرط الثاني هو ارتكاب جريمة متعمدة لصالح الشخص الاعتباري بإساءة استخدام السلطة الممنوحة بموجب هذا التصريح. وتجدر الإشارة إلى أن الجريمة المذكورة هنا ليست جريمة تُرتكب لصالح الشخص الاعتباري. يجب أن تكون هناك علاقة سببية بين الجريمة المرتكبة واستخدام الموافقة. بالإضافة إلى ذلك ، يتعين على أجهزة أو ممثلي الشخص الاعتباري الخاص بالقانون الخاص المشاركة في ارتكاب هذه الجريمة.
على سبيل المثال ، إذا تم استخدام مكتب صرف العملات لإعطاء مظهر شرعي للإيرادات من تجارة المخدرات أو المنشطات ، فسيتم إلغاء الإذن الذي حصل عليه الكيان القانوني الخاص الذي يدير مكتب الصرافة لتشغيل مكتب الصرافة. مرة أخرى ، ستحدث نفس النتيجة إذا تم إنتاج العقاقير أو المنشطات في المختبر المرخص له بإنتاج الأدوية.
التدبير الأمني الثاني المتوقع فيما يتعلق بالكيانات القانونية الخاصة بالقانون الخاص هو المصادرة. وعليه ، وفيما يتعلق بالجريمة التي تقرر ارتكابها لمصلحة الشخص الاعتباري ، إذا توافرت الشروط الواردة في أحكام المصادرة ، يحكم بمصادرة الممتلكات والمصالح المادية المرتبطة بتلك الجريمة. في هذه الحالة ، ستتم حماية حقوق الأطراف الثالثة حسنة النية.
بالنظر إلى الجريمة المرتكبة ، قد تنشأ عواقب وخيمة للغاية في تنفيذ التدابير الأمنية المتعلقة بالكيانات القانونية الخاصة بالقانون الخاص. على سبيل المثال ، قد يكون عدد كبير من الأشخاص عاطلين عن العمل أو قد تحدث خسائر لا يمكن تعويضها لأطراف ثالثة حسنة النية. في مثل هذه الحالات ، لا يجوز للمحكمة أن تأمر بهذه الإجراءات الأمنية على أساس مبدأ التناسب في المادة.
يمكن استبعاد التدابير الأمنية التي سيتم تطبيقها على الكيانات القانونية الخاصة بالقانون الخاص في الحالات المحددة في القانون ، وليس من حيث أي جريمة.
نص قبول TBMM
قرأت المقال التسعين:
تدابير أمنية بشأن الأشخاص الاعتباريين
المادة 60- (1) في حالة الإدانات بجرائم متعمدة ارتكبت لصالح الكيان القانوني من خلال مشاركة هيئات أو ممثلين عن الكيان القانوني الخاص الذي يعمل على أساس الإذن الممنوح من قبل مؤسسة عامة ومن قبل إساءة استخدام السلطة الممنوحة بموجب هذا الإذن ، يجب إلغاء التصريح.
(2) تسري أحكام المصادرة أيضًا على الكيانات القانونية للقانون الخاص على الجرائم المرتكبة في مصلحتها.
(3) في الحالات التي قد يؤدي فيها تطبيق أحكام الفقرات السابقة إلى عواقب أشد خطورة من الفعل المرتكب ، لا يجوز للقاضي أن يحكم في هذه الإجراءات.
(4) تسري أحكام هذه المادة في الأحوال التي يحددها القانون على حدة.
الرئيس - أقدم لكم المادة الستون على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.