المادة 58 من TCK
المادة 58 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
احتياطات السلامة - تكرار الجرائم والمجرمين الخطرين بشكل خاص
المادة 58 - (1) في حالة ارتكاب جريمة جديدة بعد أن أصبح الحكم الصادر بالجريمة السابقة نهائياً تطبق أحكام العود. لا يلزم تنفيذ العقوبة على هذا.
(2) أحكام التكرار ، بسبب الجريمة التي ارتكبت مقدما ؛
أ) في حالة السجن لأكثر من خمس سنوات ، خمس سنوات من تاريخ تنفيذ هذه العقوبة ،
ب) في حالة السجن لمدة خمس سنوات أو أقل ، أو ثلاث سنوات من الغرامة القضائية ، ثلاث سنوات من تاريخ تنفيذ هذه العقوبة ،
لا يطبق عليه بسبب الجرائم المرتكبة بعد المرور.
(3) في حالة التكرار ، إذا تم النص على عقوبة السجن الاختيارية وغرامة قضائية في مادة الجريمة التالية ، فيتم الحكم على السجن.
(4) لا تطبق الأحكام المتكررة بين الجرائم المتعمدة والجرائم المتعمدة والجرائم العسكرية والجرائم الأخرى. باستثناء القتل العمد ، والإصابة المتعمدة ، والنهب ، والاحتيال ، وتصنيع وتجارة المخدرات أو المنشطات ، وجرائم التزوير في النقود أو الطوابع الثمينة ؛ الأحكام التي تصدرها المحاكم من الدول الأجنبية ليست ضرورية للتكرار.
(5) لا تنطبق أحكام التكرار على الجرائم التي يرتكبها أشخاص ليسوا في سن الثامنة عشرة وقت تشغيلهم الفعلي.
(6) يتم توقيع العقوبة المنصوص عليها في حالة التكرار وفقًا لنظام التكرار. بالإضافة إلى ذلك ، يطبق تدبير الاختبار بعد تنفيذ الحكم للتكرار.
(7) في الإدانة ، يُذكر أن نظام الإعدام الخاص بالمدانين وتدبير الاختبار سيُطبق بعد تنفيذ العقوبة.
(8) ينفذ الحكم الصادر بالإعادة وتدوين الاختبار كما هو مبين في القانون.
(9) بعد تنفيذ نظام التنفيذ المحدد وتنفيذ العقوبة ، يُفرض إجراء الاختبار على الجاني أو الجاني أو الجاني.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 58 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الباب الثالث: العقوبات - الفصل الثاني: الإجراءات الأمنية
عنوان العنصر كما يلي: تكرار الجريمة والمجرمين الخطرين
المنطق
تبرير المادة 58 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
أ) المادة 94: تشير المادة XNUMX إلى أنواع ومدد الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية والتي تتطلب الحرمان من الحقوق. كما هو معروف ، اليوم ، لم يتبق قانون عقوبات تقريبًا بين القوانين الغربية التي لا تتضمن تدابير أمنية من أجل تحسين الحالة الجنائية وبالتالي تأمين الدفاع الاجتماعي.
من بين التصنيفات المختلفة للتدابير الأمنية ، يقسم المسودة هذه التدابير إلى مجموعتين على أنهما حرية ملزمة وتتطلب الحرمان من الحقوق. تتكون المجموعة الأولى من التدابير الأمنية الواردة في المادة من تدابير أمنية ملزمة للحرية ؛ إلى متى يمكن فرض هذه التدابير مبين في المادة 97.
أولى الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية هي "إخضاع السجين لتعليم علاجي في دار تدريب أو مشروع زراعي".
بشكل عام ، "الاختبار" هو الإجراء الذي يحدد التأجيل المشروط لرفع دعوى عامة أو جلسة استماع أو الحكم بعقوبة ضد جناة مختارين بشكل خاص وتنفيذ نظام للمراقبة والإدارة والإدارة على الجاني المفرج عنه الذي يستهدف شخصيته. ومع ذلك ، قبل مشروع القانون هذا الإجراء كإجراء يمكن أن يخضع له المجرم ، الذي أدين بإحدى العقوبات الرئيسية للجريمة ، بعد قضاء عقوبته ، وبالتالي ، تم فصل بعضها عن القوانين الغربية. للتبرير ، ينبغي مراعاة تبرير المادة 97.
عملاً بالفقرة (98) من المادة 2 ، يجوز للقاضي أيضًا أن يأمر بضمان وقائي بدلاً من هذا الإجراء.
"حظر الإقامة أو الإقامة في أماكن معينة" هو قدرة القاضي على منع وجود المجرم أو الإقامة في أماكن معينة ، حيث يسمح القانون بذلك ، بعد تنفيذ العقوبة الأساسية. هذا الإجراء لا علاقة له بـ "الإكراه على البقاء في أماكن معينة" ، الذي تم حذفه الآن من تشريعاتنا. التدبير المطروح هنا هو تحرير الجاني من التأثيرات التي دفعته إلى ارتكاب جريمة ، ولكن ليس إجباره على التواجد في مكان أو مسكن معين. يمكن للمحكوم عليه الإقامة في أي مكان يريده غير المكان الذي تحدده المحكمة. يمكن للقاضي حتى حظر حي معين في المدينة.
"المنع من الذهاب إلى الأماكن التي يشرب فيها الكحول أو ما شابه" هو منع الجاني من الذهاب إلى الأماكن التي يشرب فيها الكحول أو ما شابه ، مثل الحانات والكازينوهات ، والتي سيتم ذكرها بوضوح في قرار القاضي بعد أن قضى عقوبته الأصلية .
تنص المادة 34 على أن الأشخاص الذين يعانون من إعاقة عقلية ينتهكون وعيهم الكامل أو الجوهري وحرية التنقل لا يتحملون المسؤولية الجنائية. على الرغم من أنه ليس في هذه الحالة بسبب حالته العقلية أو الروحية ، إلا أنه في الحالات التي لا تزال فيها حالته العقلية والعقلية تؤخذ في الاعتبار عند تحديد العقوبة الأساسية ويعتبر التقدير سببًا مخففًا ، فإن الإجراء العلاجي المحدد في الفقرة (5) من هذه المادة يجوز للقاضي الحكم. هذا العلاج ليس بالضرورة في المستشفى ؛ العلاج في العيادات الخارجية متاح أيضًا. وفقًا للفقرة (34) من المادة 2 ، يجوز للقاضي بعد ذلك أن يقرر أن الإجراءات الأمنية ستحل محل العقوبات.
تنص المادة (أ) بند (5) كإجراء أمني على علاج المعاقين الذين ارتكبوا جريمة في المؤسسات الصحية المنشأة لتقديم العلاج وإعادة التأهيل ، إذا اقتضت صحتهم ذلك.
هناك سبب قانوني مخفف كما هو مكتوب في الفقرة (34) من المادة 2 وسيتم تطبيق الحكم المكتوب هناك.
كما تضمنت الفقرة (أ) من المادة (6) التحذير من أخذ الجاني الذي ليس على مستوى الإدمان ولكنه في المستوى المعتاد معالجته مع العقوبة الجوهرية.
لم يؤد إجراء الطرد المنصوص عليه في الفقرة الفرعية (8) إلى إلغاء سلطات السلطات الإدارية في الخارج ؛ هذه الصلاحيات محفوظة.
أول الإجراءات الأمنية التي تشترط الحرمان من الحقوق الواردة في الفقرة (ب) من المادة هي إلغاء حق الحضانة أو لقب الوصي أو الوصي بشروط معينة. يشترط لتطبيق هذا الإجراء أن يرتكب الجاني جريمة ضد نسله أو زوجته تستوجب عقوبة السجن. في مثل هذه الحالة ، يجوز للقاضي أن يقرر منح الحضانة أو إلغاء لقب الوصي. ومع ذلك ، فقد تضمن القانون العناصر التالية للسلطة التقديرية حتى يستخدم القاضي سلطته المعنية: سينظر القاضي في طبيعة الجريمة ، والعلاقات بين الجاني والضحية ، والخصائص الشخصية للجاني. على سبيل المثال ، لا يجوز له تطبيق هذا الإجراء في الحالات التي يشكل فيها الفعل جريمة إهمال ، ويسبب جريمة بأفعال خاطئة للضحية ، وهناك عوامل مخففة خطيرة للغاية في الحدث.
في الفقرة الفرعية (2) من الفقرة (ب) من المادة ، تم تضمين تدبير لحماية المجرم: وبناءً عليه ، يمكن إصدار قرار تقييد للجاني المحكوم عليه بالسجن بغض النظر عن مدة العقوبة.
"الكفالة الوقائية" الواردة في الفقرة (ج) هي إجراء تم تقديمه في المسودة ، وفقًا لتقدير القاضي ، لتحل محل التدابير المنصوص عليها في الفقرات الفرعية (1) و (2) و (3) و (4) و ( 7) من الفقرة (أ) من المادة. وفقًا لتقدير القاضي ، فإن القدرة على اتخاذ قرار بشأن الجاني الذي ، وفقًا لتقدير القاضي ، يجب على التدابير المحددة في المادة ، أو أحد هذه الإجراءات التي سيتم تطبيقها وفقًا لما يقتضيه القانون ، منح الجاني ضمانًا أو رهن عقاري بنفس القيمة أو إظهار ضمان ساري المفعول ، وهو مبلغ يحدده القاضي ضمن الحدود الدنيا والعليا المحددة في المادة. في مثل هذه الحالات ، يُحكم بالإجراءات المذكورة أعلاه لفترة زمنية معينة ، وبعد ذلك يجوز للقاضي تحويلها إلى كفالة وقائية حسب تقديره. إذا لم يرتكب الجاني جريمة مرة أخرى خلال المدة التي يحددها القاضي للإجراءات أو إذا تم الالتزام بمنع التدابير ، تعاد الكفالة إلى المحكوم عليه ؛ خلاف ذلك ، يتم تسجيل الوصية لدى خزانة الدولة ويتم تنفيذ الإجراء بالكامل.
ب) المادة 95. تحدد المادة مبادئ الأمر باتخاذ تدابير أمنية وتنفيذها. يمكن تحديد المبادئ المذكورة على النحو التالي:
1. جعل المشروع تطبيق الإجراءات الأمنية إلزامياً في بعض الحالات ، وتركه لتقدير القاضي في بعض القضايا. ومع ذلك ، على أي حال ، فإن فرض وتنفيذ هذه التدابير يعتمد على قرار القاضي. وبالتالي ، لا يمكن فرض أو تنفيذ تدابير أمنية من خلال القرارات الإدارية ؛ توفير التدابير الأمنية هو إجراء قضائي
2. لا يمكن فرض تدابير أمنية إلا في حالة وجود عقوبة أساسية لارتكاب جريمة. لا تسمح حالة الخطر المجردة للشخص بالحكم على التدابير الأمنية في النظام المقبول من قبل المسودة.
3. يوقع على الجاني إجراء أو أكثر في حالة التجنيد أو الإعادة مهما كان عدد الجرائم التي ارتكبها. هذه المسألة مذكورة بوضوح في الجملة الثانية من الفقرة الأولى.
4. عملاً بالفقرة الثانية ، يجوز للقاضي أو المحكمة التي أصدرت القرار تغيير الإجراء الأمني المطبق عندما يراه ضروريًا. وبالتالي ، عندما يُفهم أن الجاني لم يستفد من التدبير الأمني كما هو مطلوب ، يجوز للقاضي أن يأمر بإجراء آخر بدلاً من ذلك. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لن يتم تجاوز مدة التدبير المحدد في الحكم الرئيسي وسيتم تنفيذ ما تبقى من التدبير وفقًا لشروط الإجراء الجديد ، وفقًا للحكم المعطى بشأن المحكوم عليه.
5 - في الحالات التي يتقرر فيها عدم وجود أي فائدة للجاني أو المجتمع في تنفيذ أي تدبير أمني ، يجوز للقاضي الذي أصدر القرار أن يقرر إلغاء التدبير بالكامل ، بشرط أن تكون الحدود الدنيا للتدبير قد أزيلت. في هذا الصدد ، سيكون المحكوم عليه والمدعي العام قادرين بطبيعة الحال على تقديم طلب إلى القاضي.
تشير الفقرتان الرابعة والخامسة من المادة 6 إلى متى يتم البدء في تنفيذ الإجراءات الأمنية بعد النص: سيتم تطبيق الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية بعد تنفيذ الحكم ، وفي حالة الإفراج المشروط من تاريخ الإفراج. سيتم تنفيذ الإجراءات الأمنية التي تتطلب الحرمان من الحقوق بعد الانتهاء من الحكم بالإدانة.
وقد ورد في الفقرة السادسة من المادة 7 أن الأسباب القانونية التي تتطلب تخفيف العقوبة المفروضة ستقلل أيضًا من التدبير الأمني.
وجاء في الفقرة الأخيرة من المقال أن المحكوم عليه الذي أفلت من تنفيذ الإجراءات الأمنية يحكم عليه بالعقوبات المنصوص عليها في المادة 469. وبالطبع ، فإن العقوبة التي سيتم توقيعها محفوظة كما هو مكتوب في الفقرة (98) من المادة 2.
ج) المادة 96. في الفقرة الأولى من المادة ، يُتوقع أن يأمر القاضي بإجراء أمني بسبب الجرائم التي من شأنها خلق خطر على الجمهور عن طريق الإهمال أو الإهمال المتعمد في أجزاء معينة من مشروع القانون. . في هذه الحالة ، يشرح المقال واحدًا تلو الآخر نوع القضايا التي سيأخذها القاضي في الاعتبار لتنفيذ التدبير الأمني. لذلك ، إذا أمر بتدبير أمني في مثل هذه الحالات ، يجب على القاضي أن يوضح في قراره السبب في أن المسائل المذكورة أعلاه تتطلب تطبيق تدبير أمني. ووفقًا لهذا التبرير ، فإن التفتيش اللازم سوف يتم من قبل السلطة.
في الفقرة الثانية من المقال ، ينص حكم المحكوم عليه بعقوبة ملزمة للحرية لا تتجاوز عامين ، مع مراعاة خصائص شخصيته ، على أنه يمكن للمحكمة أن تقرر تحويل الحكم إلى إجراء أمني مكتوب في الفقرتان (94) و (1) من الفقرة (أ) من المادة 2 لنفس الفترة. في هذه الحالة ، عندما تنتهي مدة الإجراءات الأمنية دون وقوع حادث ، تعتبر العقوبة قد اتخذت ، وإلا فسيتم اتخاذ الجزء المتبقي من العقوبة بعد وقت الحادث بالضبط بعد خصم الوقت المستغرق في التدبير الأمني. وبالتالي ، فإن أداة فعالة للغاية من شأنها ضمان إضفاء الطابع الفردي على العقوبة الجنائية تُمنح للقاضي ، والأهم من ذلك ، يتم توفير فرصة لتحويل العقوبة إلى إجراء أمني.
في الفقرة الأخيرة من المقال ، يتم عرض الحالات التي لا يمكن فيها تطبيق الفقرة الثانية. في الحالات التي يتطلب فيها القانون تدبيرًا أمنيًا ، كما هو الحال في المواد 45 و 46 و 47 ، لن يتم تطبيق الفقرة الثانية. مرة أخرى ، كما في الحالات المكتوبة في الفقرة الأولى من هذه المادة ، لن يتم تطبيق حكم هذه الفقرة في الحالات التي ينص فيها القانون على أنه يجوز للقاضي فرض إجراء أمني.
ج) المادة 97. حددت المادة الحد الأعلى والأدنى للتدابير الأمنية التي تلزم الحرية.
في البند (2) من المادة ، يتم تحديد مدة تدبير المراقبة. الهدف الأساسي هو تشجيع المحكوم عليه على ارتكاب الجريمة مرة أخرى ، وإبعاده عن الآثار والعلاقات التي ستؤدي به إلى الجريمة ، وكذلك مساعدته على العيش دون ارتكاب جريمة. لهذا السبب ، يجب أن تتمتع حرية الاختبار بخصائص التدبير التربوي. كما تنص المادة بوضوح ، سيتم تقديم المساعدة الاجتماعية والمالية للجاني. سيتم توفير جميع هذه الخدمات من قبل ضابط التفتيش. سيفعل هذا الضابط كل ما هو ضروري لضمان دمج الجاني في المجتمع.
بالنسبة لمصطلح "صلاح" في البند (6) من المادة ، ينبغي البحث عن تبرير المادة 34.
قد يتطلب قرار الترحيل الوارد في الفقرة (8) من المادة المعنية الإبعاد الفوري ، بالطبع ، دون تنفيذ العقوبة الأصلية ، في الحالات المحددة في الفقرة الثانية من المادة 96. إذا كان الحكم أكثر من عامين ، فسيتعين تطبيق إجراء الطرد بعد تنفيذ الحكم الأصلي. يجوز للقاضي أن يقرر إبعاد الأجنبي بعد الانتهاء من الحكم. بالإضافة إلى ذلك ، يشترط عدم السماح للأجانب المرحلين بدخول البلاد حتى مرور خمس سنوات.
د) في الفقرة (98) من المادة 1 ، ينص على أن التدبير الأمني المنصوص عليه في الفقرة (94) من الفقرة (ب) من المادة 1 يمكن الحكم عليه لمدة زمنية أو مدى الحياة ، حسب تقدير القاضي. . في الفقرة (2) من المادة ، من المقبول أن يتم تغيير التدابير الأمنية التي يجب أن يفرضها القانون أو التي يمكن تطبيقها وفقًا لتقدير القاضي إلى "الكفالة الوقائية" وفقًا لتقدير القاضي. وهكذا ، يُمنح القاضي أداة تمكن من إضفاء الطابع الفردي على العقوبة.
هـ) المادة 99. إن أنواع وشروط التطبيق ومدد الإجراءات الأمنية مبينة في المواد من 94 إلى 98. وهكذا ، حدد القانون طبيعة التدابير المعنية والأوضاع التي سيتم تنفيذها فيها. تحديد محتوى نظام التنفيذ متروك للقانون مع قانون تنفيذ العقوبات والتدابير. في واقع الأمر ، تم اتباع نفس الطريقة في العقوبات لفترة طويلة وترك تحديد المحتوى للوائح واللوائح في إطار التوجيهات التي يحددها القانون.
1-8. نكتة
المادة (48): في تطبيق القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 يشترط شرط تنفيذ العقوبة المحكوم بها على الجرم السابق لتطبيق أحكام العود ، وقد ثبت هذا الوضع من قبل السوابق القضائية لمحكمة النقض.
ومع ذلك ، فإن هذه الممارسة ، على وجه الخصوص ، توفر فرصة للشخص الذي يهرب من الإعدام ، مما يؤدي إلى نتيجة مثل منح مكافأة للمجرم الهارب. على هذا النحو ، فإن الكفاح ضد العودة إلى الإجرام يفقد فعاليته إلى حد كبير. إنها لحقيقة أن الطريقة الصحيحة للتعامل مع العائدين هي التخلي عن البحث عن شروط التنفيذ. يخلق هذا النظام أيضًا تناقضات داخل نفسه. على سبيل المثال ، في الحالات التي يُحكم فيها بالسجن المؤبد ، في حالة ارتكاب جريمة ثانية ، من المتصور أن يكون تنفيذ العقوبة مشددًا إلى حد ما ، وفقًا للمادة 1 من القانون رقم 3 الصادر في 1926/765/82 ، على الرغم من عدم الوفاء بشرط التنفيذ.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك تناقضات في تنفيذ التأجيل في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765: إذا ارتكب الشخص المؤجل عقوبته جريمة أخرى خلال فترة المحاكمة ، يتم تحذير القاضي من زيادة العقوبة بسبب التكرار. ولا يمكن جعل هذه الزيادة في مواجهة قبول مبدأ التنفيذ في التكرار.
بصرف النظر عن ذلك ، فإن المواد المتعلقة بالتكرار الخاص في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 تسبب بعض الصعوبات في الأمر الجنائي.
تم إدخال لائحة جديدة بإزالة كل هذه المضايقات وربط أحكام التكرار بنظام ، أي إزالة حالات التكرار الخاصة.
على هذا النحو ؛ في الفقرة الأولى من المادة ، بعد الحكم على الشخص لأكثر من خمس سنوات ، في غضون ثماني سنوات من التاريخ الذي يصبح فيه الحكم نهائيًا أو يسقط الحكم ؛ وفي عقوبات أخرى ، يُنص على أنه في حالة ارتكاب جريمة أخرى في غضون أربع سنوات ، فإن العقوبة التي سيتم توقيعها على الجريمة الجديدة ستزيد من السدس إلى الربع ، ويمكن تطبيق تدبير أمني غير ملزم للحرية .
كما يتضح من هذه اللائحة ، تم إدخال ثلاثة مبادئ جديدة لتنفيذ أحكام العود ، مثل إنهاء العقوبة ، وزيادة العقوبة على الجريمة الثانية بسبب العود من السدس إلى الربع ، والفصل في واحد من تدابير أمنية غير ملزمة بالحرية للمعادين ، إذا رأى القاضي ذلك مناسبًا. في الجملة الأخيرة من الفقرة ، تم تضمين الفقرة الثالثة من المادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/81 وتقرر إضافة المبلغ إلى العقوبة التي سيتم تحديدها للمخالفة الثانية بسبب لن يكون العود أكثر من المبلغ المحكوم عليه للجريمة السابقة.
ويشار في الفقرة الثانية من المقال إلى كيفية معاقبة المحكوم عليهم بالسجن المؤبد المشدد والمؤبد في حالة التكرار. وفيما يتعلق بالعودة إلى الإجرام ، تسري الأحكام ذاتها على السجن المؤبد والسجن المؤبد المشدد.
عندما يُحكم على شخص حُكم عليه بالسجن المؤبد مرة أخرى بالسجن المؤبد ، فإن فترة السجن ستكون بين سنتين وثلاث سنوات حسب تقدير القاضي.
في الفقرة الثالثة من المقال ، تم قبول الأساس الوارد في الفقرة الرابعة من المادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/81 ، ويوضح كيف ستتم عملية التحويل إذا كان أحد الإجراءات السابقة أو اللاحقة. الجرائم غرامة والآخر عقوبة مختلفة.
في الفقرة الرابعة من المقال تضمن المبدأ الوارد في المادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/84 ، ونص على أن المدة لن تتجاوز أربع سنوات في حالة الحكم بالغرامة في القضية. من التكرار إلى السجن.
مع هذه المادة ، تم قبول أن الأحكام المنصوص عليها فقط للجرائم تشكل أساس التكرار. من الآن فصاعدًا ، لن يتم تطبيق أحكام العود بين الجنح والجنح والجنح وجرائم الإهمال والجرائم العمدية والجرائم العمدية وجرائم الإهمال. لن يتم زيادة العقوبات على الجرائم العسكرية البحتة بسبب العودة إلى الإجرام.
أثناء تطبيق أحكام العود ، تقتصر الأحكام الصادرة عن المحاكم الأجنبية فقط على إنتاج المخدرات والاتجار بها ، وتسهيل واستعمال المخدرات ، وتقليد الأموال وتزويرها ، واستيراد الأموال المزيفة واستلامها وحفظها وتداولها بسبب الالتزامات. منبثقة عن بعض الاتفاقيات الدولية التي تكون تركيا طرفاً فيها ، وقد تم الاتفاق على أنها تشكل أساسًا للتكرار إذا كانت تتعلق بجرائم تداول النقود المزيفة التي يتم أخذها عن غير قصد ، وإنتاج أدوات إنتاج النقود والطوابع القيمة. أو تقليد ختم الدولة أو استخدام الختم المزيف وتقليد أختام رسمية أخرى أو استخدام أختام مزيفة. من ناحية أخرى ، تم الاعتراف بها من قبل المحاكم التركية في إطار كل من الاتفاقية الأوروبية بشأن القيمة الدولية للأحكام الجنائية التي تعتبر تركيا طرفًا فيها وقانون تنفيذ الإدانات الجنائية الصادرة عن المحاكم الأجنبية ضد المواطنين الأتراك و المحاكم التركية الخاصة بالأجانب ، بتاريخ 8/5/1984 ورقم 3002. سيكون من الممكن أن يكون للإدانات الأجنبية التي صدر بشأنها قرار تنفيذي نفس قيمة الإدانات الصادرة عن المحاكم التركية.
في الفقرة الأخيرة من المادة ، بالإضافة إلى تلك الموضحة أعلاه ، تم قبول أن أحكام الاتفاقيات الأخرى التي صادقت عليها تركيا ستكون فعالة أيضًا في حالة التكرار.
الفقرة 5
المادة 124: أقرت المادة XNUMX بعدم تطبيق أحكام العود في الجرائم التي يرتكبها الأطفال والقصر. وكان تطبيق أحكام العود في هذه الفترات مخالفاً لمبدأ قانون الأحداث وقانون جنايات الأحداث.
الفقرة 9
أ) المادة 45: صيغت المادة XNUMX مع الرأي القائل بوجوب وضع تعريف عام للجاني المعتاد ، الذي يشكل مجموعة من المجرمين الذين يظهرون خطرا خاصا.
وبناءً على ذلك ، فإن المجرم المعتاد هو مرتكب نفس النوع من الجرائم الذي يرتكب أكثر من جريمة واحدة غير إهمال في أوقات مختلفة ولكن في غضون عام.
المسألة المهمة التي يجب التأكيد عليها هنا هي أنه لا ينبغي الخلط بين مفهومي الجريمة الاسمية والجريمة الاسمية.
الجرم الطوعي هو فعل لا يعتبره القانون جريمة إذا تم ارتكابه مرة واحدة. يتبين أنه في بعض الحالات ، يعتبر سببًا مشددًا للجريمة. ومع ذلك ، فإن الجاني الضميري هو دائمًا شخص يتخذ إجراءً منحرفًا ضد القانون ؛ إنه نوع خطير على المجتمع. في الواقع ، من حيث علم الإجرام ، يتم تعريف المجرم البدائي بهذه الطريقة.
في المقال ، يتم تعريف الجاني الضميري وفقًا للتعريف الإجرامي ، ويشير دائمًا إلى الأشخاص الذين يرتكبون نفس النوع من الجرائم.
قبلت المقالة أن الجاني ضميريًا سيطلب أيضًا تقديم طلب تحت المراقبة وفقًا للفقرة الفرعية (94) من الفقرة (أ) من المادة 2 والفقرة الفرعية (97) من المادة 2 ، جنبًا إلى جنب مع الجملة.
ب) المادة 46. استوحى المقال من الرأي القائل بضرورة تعريف الشخص الذي يتخذ الجريمة على أنها مهنة ، وهو مجموعة أخرى من المجرمين الذين يظهرون خطرا خاصا.
وفقًا لهذا ، فإن الشخص الذي اعتاد أن يكسب رزقه من الجريمة ، ولو جزئيًا ، هو الشخص الذي يتخذ الجريمة كمهنة. بمعنى آخر ، الشخص الذي يتخذ الجريمة كمهنة هو الشخص الذي اكتسب عادة الاستمرار في حياته (بشكل معتاد) بالأرباح التي حصل عليها من الجريمة. على الرغم من وجود مصدر دخل آخر ، فإن الشخص الذي يرتكب جميع أنواع الجرائم من أجل الربح ، بغض النظر عما يحدث ، هو الشخص الذي يتخذ الجريمة كمهنة.
ونصت المادة على معاقبة هؤلاء المخالفين بما يتوافق مع القانون وكذلك تطبيق الإجراءات الأمنية بحقهم.
ج) في المادة 47 ، تم تضمين تعريف عضو منظمة تشكل مجموعة أخرى من المجرمين الذين يظهرون خطرا خاصا. ويعاقب هؤلاء المجرمين على الفعل الذي اقترفوه وفق أحكام القانون الذي انتهكوه ، وتوقع عليهم إحدى الإجراءات الأمنية.
في التعريف المحدد في المادة ، يُذكر أنه إذا أسس المجرم المنظمة أو وجهها أو انضم إليها أو ارتكب جريمة مع آخرين أو بمفرده نيابة عن المنظمة ، فسيتم تسميته "عضوًا إجراميًا في المنظمة" . من حيث التعريف ، الشرط المسبق هو وجود المنظمة. من حيث تطبيق هذه المادة ، لا فرق بين المجرم الذي هو عضو في المنظمة الذي يرتكب الجريمة بمفرده أو مع أعضاء آخرين.
بالطبع ، الأحكام المتعلقة بالجريمة المنظمة في قوانين أخرى محفوظة.
تقرير هيئة العدالة
على الرغم من أن الشخص قد حكم عليه بعقوبة معينة بسبب الجريمة التي ارتكبها من قبل ، إلا أن التكرار ، الذي يعبر عن خطورته على المجتمع مع التصميم الذي أظهره في ارتكاب جريمة ، يعتبر سببًا يجب أخذه في الاعتبار أثناء تنفيذ الحكم ، وحتى كسبب لتطبيق المراقبة بعد الإعدام. لهذا السبب ، تم التخلي عن النظام الذي يزيد عقوبة الشخص بسبب التكرار.
على الرغم من عدم وجوب تنفيذ أحكام العود ، فإن الإدانة السابقة غير مطلوبة ؛ من أجل بدء سريان فترات التكرار ، طُلب تنفيذ الحكم السابق ، وبالتالي تم إجراء ترتيب مختلف عن مشروع القانون.
بالإضافة إلى ذلك ، مع التعديل الذي تم إجراؤه وفقًا لمشروع القانون ، تم توسيع مجال تأثير قرارات المحاكم الأجنبية بشأن التكرار.
في الفقرة الأخيرة من المادة ، يُنص على أن نظام التنفيذ الخاص بالعائدين وتدبير المراقبة بعد تنفيذ العقوبة يمكن تطبيقه أيضًا على الجاني المعتاد ، أو الشخص الذي يتخذ الجريمة كمهنة أو عضو في منظمة.
نص قبول TBMM
قرأت المادة 58:
تكرار الجريمة والمجرمين الخطرين
المادة 58- (1) في حالة ارتكاب جريمة جديدة بعد أن أصبح الحكم الصادر في المخالفة السابقة نهائيًا ، يتم تطبيق أحكام العود. لا يلزم تنفيذ العقوبة على هذا.
(2) أحكام التكرار ، بسبب الجريمة التي ارتكبت مقدما ؛
أ) في حالة الحكم عليه بالسجن لأكثر من خمس سنوات ، خمس سنوات من تاريخ تنفيذ هذا الحكم ،
ب) في حالة الحكم عليه بالحبس خمس سنوات أو أقل أو بغرامة قضائية ثلاث سنوات من تاريخ تنفيذ هذه العقوبة.
لا يتم تطبيقه بسبب الجرائم المرتكبة بعد المرور.
(3) في حالة العود إلى الإجرام ، إذا نصت مادة القانون المتعلقة بالجريمة التالية على عقوبة سجن اختيارية وغرامة قضائية ، يحكم بالسجن.
(4) لا تسري أحكام التكرار بين الجرائم العمدية وجرائم الإهمال ، وبين الجرائم العسكرية والجرائم الأخرى. باستثناء جرائم القتل العمد ، والإصابة المتعمدة ، والنهب ، والاحتيال ، وتصنيع وتجارة المخدرات أو المنشطات ، وتزييف النقود أو الطوابع القيمة ؛ الأحكام الصادرة عن المحاكم الأجنبية لا تخضع للتكرار.
(5) لا تنطبق أحكام التكرار على الجرائم التي يرتكبها أشخاص ليسوا في سن الثامنة عشرة وقت تشغيلهم الفعلي.
(6) في حالة العود ، يحكم بالعقوبة وفقا لنظام الإعدام الخاص بالعائدين. بالإضافة إلى ذلك ، تطبق فترة المراقبة على العائد بعد تنفيذ العقوبة.
(7) ورد في قرار الإدانة أن نظام الإعدام الخاص بالعائدين وتدبير المراقبة بعد تنفيذ الحكم سيطبق على المحكوم عليه.
(8) تنفيذ الحكم الصادر بإدانة العائدين وتنفيذ التدبير المراقبة على النحو المبين في القانون.
(9) بعد تنفيذ نظام التنفيذ المحدد وتنفيذ العقوبة ، يُفرض إجراء الاختبار على الجاني أو الجاني أو الجاني.
الرئيس - أقدم لكم المقال الحادي عشر على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.