المادة 56 من TCK
المادة 56 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
احتياطات السلامة - احتياطات السلامة الخاصة بالأطفال
المادة 56 - (1) ماهية احتياطات السلامة الخاصة بالأطفال وكيف سيتم تطبيقها مبينة في القانون ذي الصلة.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 56 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الباب الثالث: العقوبات - الفصل الثاني: الإجراءات الأمنية
عنوان العنصر كما يلي: تدابير السلامة الخاصة بالطفل
المنطق
تبرير المادة 56 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
أ) المادة 94: تشير المادة XNUMX إلى أنواع ومدد الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية والتي تتطلب الحرمان من الحقوق. كما هو معروف ، اليوم ، لم يتبق قانون عقوبات تقريبًا بين القوانين الغربية التي لا تتضمن تدابير أمنية من أجل تحسين الحالة الجنائية وبالتالي تأمين الدفاع الاجتماعي.
من بين التصنيفات المختلفة للتدابير الأمنية ، يقسم المسودة هذه التدابير إلى مجموعتين على أنهما حرية ملزمة وتتطلب الحرمان من الحقوق. تتكون المجموعة الأولى من التدابير الأمنية الواردة في المادة من تدابير أمنية ملزمة للحرية ؛ إلى متى يمكن فرض هذه التدابير مبين في المادة 97.
أولى الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية هي "إخضاع السجين لتعليم علاجي في دار تدريب أو مشروع زراعي".
بشكل عام ، "الاختبار" هو الإجراء الذي يحدد التأجيل المشروط لرفع دعوى عامة أو جلسة استماع أو الحكم بعقوبة ضد جناة مختارين بشكل خاص وتنفيذ نظام للمراقبة والإدارة والإدارة على الجاني المفرج عنه الذي يستهدف شخصيته. ومع ذلك ، قبل مشروع القانون هذا الإجراء كإجراء يمكن أن يخضع له المجرم ، الذي أدين بإحدى العقوبات الرئيسية للجريمة ، بعد قضاء عقوبته ، وبالتالي ، تم فصل بعضها عن القوانين الغربية. للتبرير ، ينبغي مراعاة تبرير المادة 97.
عملاً بالفقرة (98) من المادة 2 ، يجوز للقاضي أيضًا أن يأمر بضمان وقائي بدلاً من هذا الإجراء.
"حظر الإقامة أو الإقامة في أماكن معينة" هو قدرة القاضي على منع وجود المجرم أو الإقامة في أماكن معينة ، حيث يسمح القانون بذلك ، بعد تنفيذ العقوبة الأساسية. هذا الإجراء لا علاقة له بـ "الإكراه على البقاء في أماكن معينة" ، الذي تم حذفه الآن من تشريعاتنا. التدبير المطروح هنا هو تحرير الجاني من التأثيرات التي دفعته إلى ارتكاب جريمة ، ولكن ليس إجباره على التواجد في مكان أو مسكن معين. يمكن للمحكوم عليه الإقامة في أي مكان يريده غير المكان الذي تحدده المحكمة. يمكن للقاضي حتى حظر حي معين في المدينة.
"المنع من الذهاب إلى الأماكن التي يشرب فيها الكحول أو ما شابه" هو منع الجاني من الذهاب إلى الأماكن التي يشرب فيها الكحول أو ما شابه ، مثل الحانات والكازينوهات ، والتي سيتم ذكرها بوضوح في قرار القاضي بعد أن قضى عقوبته الأصلية .
تنص المادة 34 على أن الأشخاص الذين يعانون من إعاقة عقلية ينتهكون وعيهم الكامل أو الجوهري وحرية التنقل لا يتحملون المسؤولية الجنائية. على الرغم من أنه ليس في هذه الحالة بسبب حالته العقلية أو الروحية ، إلا أنه في الحالات التي لا تزال فيها حالته العقلية والعقلية تؤخذ في الاعتبار عند تحديد العقوبة الأساسية ويعتبر التقدير سببًا مخففًا ، فإن الإجراء العلاجي المحدد في الفقرة (5) من هذه المادة يجوز للقاضي الحكم. هذا العلاج ليس بالضرورة في المستشفى ؛ العلاج في العيادات الخارجية متاح أيضًا. وفقًا للفقرة (34) من المادة 2 ، يجوز للقاضي بعد ذلك أن يقرر أن الإجراءات الأمنية ستحل محل العقوبات.
تنص المادة (أ) بند (5) كإجراء أمني على علاج المعاقين الذين ارتكبوا جريمة في المؤسسات الصحية المنشأة لتقديم العلاج وإعادة التأهيل ، إذا اقتضت صحتهم ذلك.
هناك سبب قانوني مخفف كما هو مكتوب في الفقرة (34) من المادة 2 وسيتم تطبيق الحكم المكتوب هناك.
كما تضمنت الفقرة (أ) من المادة (6) التحذير من أخذ الجاني الذي ليس على مستوى الإدمان ولكنه في المستوى المعتاد معالجته مع العقوبة الجوهرية.
لم يؤد إجراء الطرد المنصوص عليه في الفقرة الفرعية (8) إلى إلغاء سلطات السلطات الإدارية في الخارج ؛ هذه الصلاحيات محفوظة.
أول الإجراءات الأمنية التي تشترط الحرمان من الحقوق الواردة في الفقرة (ب) من المادة هي إلغاء حق الحضانة أو لقب الوصي أو الوصي بشروط معينة. يشترط لتطبيق هذا الإجراء أن يرتكب الجاني جريمة ضد نسله أو زوجته تستوجب عقوبة السجن. في مثل هذه الحالة ، يجوز للقاضي أن يقرر منح الحضانة أو إلغاء لقب الوصي. ومع ذلك ، فقد تضمن القانون العناصر التالية للسلطة التقديرية حتى يستخدم القاضي سلطته المعنية: سينظر القاضي في طبيعة الجريمة ، والعلاقات بين الجاني والضحية ، والخصائص الشخصية للجاني. على سبيل المثال ، لا يجوز له تطبيق هذا الإجراء في الحالات التي يشكل فيها الفعل جريمة إهمال ، ويسبب جريمة بأفعال خاطئة للضحية ، وهناك عوامل مخففة خطيرة للغاية في الحدث.
في الفقرة الفرعية (2) من الفقرة (ب) من المادة ، تم تضمين تدبير لحماية المجرم: وبناءً عليه ، يمكن إصدار قرار تقييد للجاني المحكوم عليه بالسجن بغض النظر عن مدة العقوبة.
"الكفالة الوقائية" الواردة في الفقرة (ج) هي إجراء تم تقديمه في المسودة ، وفقًا لتقدير القاضي ، لتحل محل التدابير المنصوص عليها في الفقرات الفرعية (1) و (2) و (3) و (4) و ( 7) من الفقرة (أ) من المادة. وفقًا لتقدير القاضي ، فإن القدرة على اتخاذ قرار بشأن الجاني الذي ، وفقًا لتقدير القاضي ، يجب على التدابير المحددة في المادة ، أو أحد هذه الإجراءات التي سيتم تطبيقها وفقًا لما يقتضيه القانون ، منح الجاني ضمانًا أو رهن عقاري بنفس القيمة أو إظهار ضمان ساري المفعول ، وهو مبلغ يحدده القاضي ضمن الحدود الدنيا والعليا المحددة في المادة. في مثل هذه الحالات ، يُحكم بالإجراءات المذكورة أعلاه لفترة زمنية معينة ، وبعد ذلك يجوز للقاضي تحويلها إلى كفالة وقائية حسب تقديره. إذا لم يرتكب الجاني جريمة مرة أخرى خلال المدة التي يحددها القاضي للإجراءات أو إذا تم الالتزام بمنع التدابير ، تعاد الكفالة إلى المحكوم عليه ؛ خلاف ذلك ، يتم تسجيل الوصية لدى خزانة الدولة ويتم تنفيذ الإجراء بالكامل.
ب) المادة 95. تحدد المادة مبادئ الأمر باتخاذ تدابير أمنية وتنفيذها. يمكن تحديد المبادئ المذكورة على النحو التالي:
1. جعل المشروع تطبيق الإجراءات الأمنية إلزامياً في بعض الحالات ، وتركه لتقدير القاضي في بعض القضايا. ومع ذلك ، على أي حال ، فإن فرض وتنفيذ هذه التدابير يعتمد على قرار القاضي. وبالتالي ، لا يمكن فرض أو تنفيذ تدابير أمنية من خلال القرارات الإدارية ؛ توفير التدابير الأمنية هو إجراء قضائي
2. لا يمكن فرض تدابير أمنية إلا في حالة وجود عقوبة أساسية لارتكاب جريمة. لا تسمح حالة الخطر المجردة للشخص بالحكم على التدابير الأمنية في النظام المقبول من قبل المسودة.
3. يوقع على الجاني إجراء أو أكثر في حالة التجنيد أو الإعادة مهما كان عدد الجرائم التي ارتكبها. هذه المسألة مذكورة بوضوح في الجملة الثانية من الفقرة الأولى.
4. عملاً بالفقرة الثانية ، يجوز للقاضي أو المحكمة التي أصدرت القرار تغيير الإجراء الأمني المطبق عندما يراه ضروريًا. وبالتالي ، عندما يُفهم أن الجاني لم يستفد من التدبير الأمني كما هو مطلوب ، يجوز للقاضي أن يأمر بإجراء آخر بدلاً من ذلك. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لن يتم تجاوز مدة التدبير المحدد في الحكم الرئيسي وسيتم تنفيذ ما تبقى من التدبير وفقًا لشروط الإجراء الجديد ، وفقًا للحكم المعطى بشأن المحكوم عليه.
5 - في الحالات التي يتقرر فيها عدم وجود أي فائدة للجاني أو المجتمع في تنفيذ أي تدبير أمني ، يجوز للقاضي الذي أصدر القرار أن يقرر إلغاء التدبير بالكامل ، بشرط أن تكون الحدود الدنيا للتدبير قد أزيلت. في هذا الصدد ، سيكون المحكوم عليه والمدعي العام قادرين بطبيعة الحال على تقديم طلب إلى القاضي.
تشير الفقرتان الرابعة والخامسة من المادة 6 إلى متى يتم البدء في تنفيذ الإجراءات الأمنية بعد النص: سيتم تطبيق الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية بعد تنفيذ الحكم ، وفي حالة الإفراج المشروط من تاريخ الإفراج. سيتم تنفيذ الإجراءات الأمنية التي تتطلب الحرمان من الحقوق بعد الانتهاء من الحكم بالإدانة.
وقد ورد في الفقرة السادسة من المادة 7 أن الأسباب القانونية التي تتطلب تخفيف العقوبة المفروضة ستقلل أيضًا من التدبير الأمني.
وجاء في الفقرة الأخيرة من المقال أن المحكوم عليه الذي أفلت من تنفيذ الإجراءات الأمنية يحكم عليه بالعقوبات المنصوص عليها في المادة 469. وبالطبع ، فإن العقوبة التي سيتم توقيعها محفوظة كما هو مكتوب في الفقرة (98) من المادة 2.
ج) المادة 96. في الفقرة الأولى من المادة ، يُتوقع أن يأمر القاضي بإجراء أمني بسبب الجرائم التي من شأنها خلق خطر على الجمهور عن طريق الإهمال أو الإهمال المتعمد في أجزاء معينة من مشروع القانون. . في هذه الحالة ، يشرح المقال واحدًا تلو الآخر نوع القضايا التي سيأخذها القاضي في الاعتبار لتنفيذ التدبير الأمني. لذلك ، إذا أمر بتدبير أمني في مثل هذه الحالات ، يجب على القاضي أن يوضح في قراره السبب في أن المسائل المذكورة أعلاه تتطلب تطبيق تدبير أمني. ووفقًا لهذا التبرير ، فإن التفتيش اللازم سوف يتم من قبل السلطة.
في الفقرة الثانية من المقال ، ينص حكم المحكوم عليه بعقوبة ملزمة للحرية لا تتجاوز عامين ، مع مراعاة خصائص شخصيته ، على أنه يمكن للمحكمة أن تقرر تحويل الحكم إلى إجراء أمني مكتوب في الفقرتان (94) و (1) من الفقرة (أ) من المادة 2 لنفس الفترة. في هذه الحالة ، عندما تنتهي مدة الإجراءات الأمنية دون وقوع حادث ، تعتبر العقوبة قد اتخذت ، وإلا فسيتم اتخاذ الجزء المتبقي من العقوبة بعد وقت الحادث بالضبط بعد خصم الوقت المستغرق في التدبير الأمني. وبالتالي ، فإن أداة فعالة للغاية من شأنها ضمان إضفاء الطابع الفردي على العقوبة الجنائية تُمنح للقاضي ، والأهم من ذلك ، يتم توفير فرصة لتحويل العقوبة إلى إجراء أمني.
في الفقرة الأخيرة من المقال ، يتم عرض الحالات التي لا يمكن فيها تطبيق الفقرة الثانية. في الحالات التي يتطلب فيها القانون تدبيرًا أمنيًا ، كما هو الحال في المواد 45 و 46 و 47 ، لن يتم تطبيق الفقرة الثانية. مرة أخرى ، كما في الحالات المكتوبة في الفقرة الأولى من هذه المادة ، لن يتم تطبيق حكم هذه الفقرة في الحالات التي ينص فيها القانون على أنه يجوز للقاضي فرض إجراء أمني.
ج) المادة 97. حددت المادة الحد الأعلى والأدنى للتدابير الأمنية التي تلزم الحرية.
في البند (2) من المادة ، يتم تحديد مدة تدبير المراقبة. الهدف الأساسي هو تشجيع المحكوم عليه على ارتكاب الجريمة مرة أخرى ، وإبعاده عن الآثار والعلاقات التي ستؤدي به إلى الجريمة ، وكذلك مساعدته على العيش دون ارتكاب جريمة. لهذا السبب ، يجب أن تتمتع حرية الاختبار بخصائص التدبير التربوي. كما تنص المادة بوضوح ، سيتم تقديم المساعدة الاجتماعية والمالية للجاني. سيتم توفير جميع هذه الخدمات من قبل ضابط التفتيش. سيفعل هذا الضابط كل ما هو ضروري لضمان دمج الجاني في المجتمع.
بالنسبة لمصطلح "صلاح" في البند (6) من المادة ، ينبغي البحث عن تبرير المادة 34.
قد يتطلب قرار الترحيل الوارد في الفقرة (8) من المادة المعنية الإبعاد الفوري ، بالطبع ، دون تنفيذ العقوبة الأصلية ، في الحالات المحددة في الفقرة الثانية من المادة 96. إذا كان الحكم أكثر من عامين ، فسيتعين تطبيق إجراء الطرد بعد تنفيذ الحكم الأصلي. يجوز للقاضي أن يقرر إبعاد الأجنبي بعد الانتهاء من الحكم. بالإضافة إلى ذلك ، يشترط عدم السماح للأجانب المرحلين بدخول البلاد حتى مرور خمس سنوات.
د) في الفقرة (98) من المادة 1 ، ينص على أن التدبير الأمني المنصوص عليه في الفقرة (94) من الفقرة (ب) من المادة 1 يمكن الحكم عليه لمدة زمنية أو مدى الحياة ، حسب تقدير القاضي. . في الفقرة (2) من المادة ، من المقبول أن يتم تغيير التدابير الأمنية التي يجب أن يفرضها القانون أو التي يمكن تطبيقها وفقًا لتقدير القاضي إلى "الكفالة الوقائية" وفقًا لتقدير القاضي. وهكذا ، يُمنح القاضي أداة تمكن من إضفاء الطابع الفردي على العقوبة.
هـ) المادة 99. إن أنواع وشروط التطبيق ومدد الإجراءات الأمنية مبينة في المواد من 94 إلى 98. وهكذا ، حدد القانون طبيعة التدابير المعنية والأوضاع التي سيتم تنفيذها فيها. تحديد محتوى نظام التنفيذ متروك للقانون مع قانون تنفيذ العقوبات والتدابير. في واقع الأمر ، تم اتباع نفس الطريقة في العقوبات لفترة طويلة وترك تحديد المحتوى للوائح واللوائح في إطار التوجيهات التي يحددها القانون.
تقرير هيئة العدالة
لقد اعتبر من المناسب وضع لائحة في محتوى القانون فيما يتعلق بالأطفال من حيث ماهية تدابير السلامة الخاصة بالأطفال وكيفية تطبيقها.
نص قبول TBMM
قرأت المادة 56:
تدابير السلامة الخاصة بالطفل
المادة 56- (1) تدابير السلامة الخاصة بالأطفال وكيفية تطبيقها مبينة في القانون ذي الصلة.
الرئيس - أقدم لكم المادة السادسة والثلاثون على أصواتكم: أولئك الذين يقبلون .. أولئك الذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.