المادة 55 من قانون العقوبات التركي

المادة 55 من TCK

المادة 55 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

الإجراءات الأمنية - مصادرة الأرباح

المادة 55 - (1) تتقرر مصادرة المنافع المالية التي تم الحصول عليها بارتكاب الجريمة أو المكونة للجريمة أو المقدمة لارتكاب الجريمة والمكاسب الاقتصادية الناتجة عن تقييمها أو تحويلها. ووفقًا لحكم هذه الفقرة ، من أجل اتخاذ قرار المصادرة ، يجب عدم إعادة المنفعة المادية إلى ضحية الجريمة.

(2) في الحالات التي لا يمكن فيها مصادرة البضائع أو المصالح المادية المصادرة أو تسليمها إلى سلطتها ، يتم تحديد القيم التي تشكل القيمة المقابلة.

(3) (فقرة إضافية: 26.06.2009 - 5918 SK / المادة 2) من أجل مصادرة البضائع التي تدخل في نطاق هذه المادة ، يجب ألا يكون الشخص الذي يكتسب البضائع لاحقًا قادرًا على الاستفادة من أحكام القانون المدني التركي بتاريخ 22/11/2001 ورقم 4721.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 55 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الباب الثالث: العقوبات - الفصل الثاني: الإجراءات الأمنية

عنوان العنصر كما يلي: كسب المصادرة

المنطق

تبرير المادة 55 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


أ) نصت المادة 78 على عقوبات "المصادرة" و "نقل الملكية إلى الدولة بسبب الجريمة". يجب اعتبار نقل الملكية إلى الدولة بسبب الجريمة عقوبة جديدة أدخلتها تشريعاتنا ، باستثناء المصادرة. وتجدر الإشارة إلى أن هذه العقوبة مهمة للغاية خاصة بالنسبة لجرائم غسيل الأموال. وفيما يتعلق بعقوبة المصادرة ، فقد جلبت المادة ابتكارات مهمة للغاية مقارنة بالتشريعات الحالية.

وفقا للفقرة الأولى من الفقرة (1) من المادة ، يحكم بمصادرة الأشياء التي استعملت أو أعدت للاستعمال في الجريمة أو المكلفة بارتكابها أو التي نتجت عن الجريمة. لا يشترط أن يكون الشخص قد أدين بجريمة لاتخاذ هذا القرار. إذا كانت الممتلكات مملوكة لشخص غير متورط في الجريمة فلا يجوز مصادرتها. ومع ذلك ، إذا كانت الممتلكات الموصوفة في الفقرة الأولى من بين الأدوات والمعدات اللازمة للبقاء على قيد الحياة لمرتكب الجريمة أو أفراد عائلته ، وإذا كان من المفهوم أن نقل ملكيتهم إلى الدولة غير عادل ، فلا يجوز مصادرتها. مقرر. وبالتالي ، يوجد استثناء مهم في الجملة الثانية من الفقرة الثانية من حيث ما سيتم مصادرته. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذا الاستثناء يغطي فقط بنود المعدات والمعدات.

وجاء في الفقرة الثالثة أن البضائع التي يصنفها القانون على أنها خطرة وضارة أو تشكل جريمة في استعمالها وصنعها وحملها وحيازتها ، ستُصادر أيضا.

وتحتوي الفقرة الرابعة على توجيه ينص على مراعاة الإنصاف في المصادرة. عندما يلزم مصادرة أجزاء من شيء ما ، على سبيل المثال محرك سيارة مهرَّب ، سيتم مصادرة هذا الجزء فقط. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، من الممكن القيام بهذا الجزء دون الإضرار بالكلية ولا يوجد التزام بتحمل نفقات غير متناسبة من أجل فصله.

الفقرة الخامسة تبين ما يجب فعله بشأن ما تقرر مصادرته: بمجرد أن يأمر القانون بإتلافه ، يتم إتلاف الشيء ، وإذا نص على تخصيص البضاعة لغرض معين ، يتم اتخاذ الإجراء. وفي جميع الأحوال الأخرى تنتقل ملكية الشيء إلى الدولة.

تتضمن الفقرة (2) من المادة عقوبة نقل الملكية إلى الدولة بسبب الجريمة. في حالة المصادرة ، تنتقل الملكية أساسًا إلى الدولة. وبحسب القانون ، تقوم الدولة إما بإتلاف هذه الأشياء التي يتم نقلها إلى أملاك الدولة ، أو تخصيصها لغرض معين أو حفظها بطريقة ما. ومع ذلك ، توضح الفقرة (2) ما يجب القيام به في الحالات التي يتم فيها تدمير الممتلكات أو القيم من قبل الجاني أو نقلها إلى آخرين أو التخلص منها بطريقة ما.

وعليه ، فعندما يتعذر الحصول على الشيء المطلوب مصادرته ، يتم تحديد قيمته ويقرر أخذه من ممتلكات الجاني ونقله إلى ملكية الدولة.

إذا تم الحصول على الشيء أو القيمة المراد مصادرتها من قبل شخص آخر من خلال معرفة طبيعتها ، فسيتم اتخاذ نفس القرار فيما يتعلق بممتلكاته.

فيما يتعلق بالتحصيل ، تطبق أحكام القانون رقم 71 تاريخ 21/7/1953 بشأن إجراءات تحصيل الذمم المدينة العامة وفقًا للفقرة التاسعة من المادة 6183.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن البت في القضية التي لا يمكن فيها رفع دعوى عامة لأسباب إجرائية معينة ، أو أن الممتلكات التي يجب مصادرتها نتيجة لإزالتها على الرغم من إنهائها لا يمكن البت فيها أو لا يمكن البت في مصادرتها لأي سبب من الأسباب نتيجة الدعوى ، قانون الإجراءات الجنائية رقم 4 تاريخ 4/1919/1412 ، 21 حكم جديد هنا.

ولم ينص مشروع القانون على عقوبة عامة للمصادرة ، في مواجهة ما جاء في الفقرة العاشرة من المادة 38 من الدستور بأنه "لا يجوز فرض المصادرة العامة".

ب) تحدد المادة 94 أنواع ومدة التدابير الأمنية التي تلزم الحرية وتتطلب الحرمان من الحقوق. كما هو معلوم ، لم يتبق قانون جنائي تقريبًا بين القوانين الغربية التي لا تتضمن إجراءات أمنية من أجل ضمان تعافي المجرم وبالتالي تأمين الدفاع الاجتماعي.

من بين التصنيفات المختلفة للتدابير الأمنية ، يقسم المسودة هذه التدابير إلى مجموعتين على أنهما حرية ملزمة وتتطلب الحرمان من الحقوق. تتكون المجموعة الأولى من التدابير الأمنية الواردة في المادة من تدابير أمنية ملزمة للحرية ؛ إلى متى يمكن فرض هذه التدابير مبين في المادة 97.

أولى الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية هي "إخضاع السجين لتعليم علاجي في دار تدريب أو مشروع زراعي".

بشكل عام ، "الاختبار" هو الإجراء الذي يحدد التأجيل المشروط لرفع دعوى عامة أو جلسة استماع أو الحكم بعقوبة ضد جناة مختارين بشكل خاص وتنفيذ نظام للمراقبة والإدارة والإدارة على الجاني المفرج عنه الذي يستهدف شخصيته. ومع ذلك ، قبل مشروع القانون هذا الإجراء كإجراء يمكن أن يخضع له المجرم ، الذي أدين بإحدى العقوبات الرئيسية للجريمة ، بعد قضاء عقوبته ، وبالتالي ، تم فصل بعضها عن القوانين الغربية. للتبرير ، ينبغي مراعاة تبرير المادة 97.

عملاً بالفقرة (98) من المادة 2 ، يجوز للقاضي أيضًا أن يأمر بضمان وقائي بدلاً من هذا الإجراء.

"حظر الإقامة أو الإقامة في أماكن معينة" هو قدرة القاضي على منع وجود المجرم أو الإقامة في أماكن معينة ، حيث يسمح القانون بذلك ، بعد تنفيذ العقوبة الأساسية. هذا الإجراء لا علاقة له بـ "الإكراه على البقاء في أماكن معينة" ، الذي تم حذفه الآن من تشريعاتنا. التدبير المطروح هنا هو تحرير الجاني من التأثيرات التي دفعته إلى ارتكاب جريمة ، ولكن ليس إجباره على التواجد في مكان أو مسكن معين. يمكن للمحكوم عليه الإقامة في أي مكان يريده غير المكان الذي تحدده المحكمة. يمكن للقاضي حتى حظر حي معين في المدينة.

"المنع من الذهاب إلى الأماكن التي يشرب فيها الكحول أو ما شابه" هو منع الجاني من الذهاب إلى الأماكن التي يشرب فيها الكحول أو ما شابه ، مثل الحانات والكازينوهات ، والتي سيتم ذكرها بوضوح في قرار القاضي بعد أن قضى عقوبته الأصلية .

تنص المادة 34 على أن الأشخاص الذين يعانون من إعاقة عقلية ينتهكون وعيهم الكامل أو الجوهري وحرية التنقل لا يتحملون المسؤولية الجنائية. على الرغم من أنه ليس في هذه الحالة بسبب حالته العقلية أو الروحية ، إلا أنه في الحالات التي لا تزال فيها حالته العقلية والعقلية تؤخذ في الاعتبار عند تحديد العقوبة الأساسية ويعتبر التقدير سببًا مخففًا ، فإن الإجراء العلاجي المحدد في الفقرة (5) من هذه المادة يجوز للقاضي الحكم. هذا العلاج ليس بالضرورة في المستشفى ؛ العلاج في العيادات الخارجية متاح أيضًا. وفقًا للفقرة (34) من المادة 2 ، يجوز للقاضي بعد ذلك أن يقرر أن الإجراءات الأمنية ستحل محل العقوبات.

تنص المادة (أ) بند (5) كإجراء أمني على علاج المعاقين الذين ارتكبوا جريمة في المؤسسات الصحية المنشأة لتقديم العلاج وإعادة التأهيل ، إذا اقتضت صحتهم ذلك.

هناك سبب قانوني مخفف كما هو مكتوب في الفقرة (34) من المادة 2 وسيتم تطبيق الحكم المكتوب هناك.

كما تضمنت الفقرة (أ) من المادة (6) التحذير من أخذ الجاني الذي ليس على مستوى الإدمان ولكنه في المستوى المعتاد معالجته مع العقوبة الجوهرية.

لم يؤد إجراء الطرد المنصوص عليه في الفقرة الفرعية (8) إلى إلغاء سلطات السلطات الإدارية في الخارج ؛ هذه الصلاحيات محفوظة.

أول الإجراءات الأمنية التي تشترط الحرمان من الحقوق الواردة في الفقرة (ب) من المادة هي إلغاء حق الحضانة أو لقب الوصي أو الوصي بشروط معينة. يشترط لتطبيق هذا الإجراء أن يرتكب الجاني جريمة ضد نسله أو زوجته تستوجب عقوبة السجن. في مثل هذه الحالة ، يجوز للقاضي أن يقرر منح الحضانة أو إلغاء لقب الوصي. ومع ذلك ، فقد تضمن القانون العناصر التالية للسلطة التقديرية حتى يستخدم القاضي سلطته المعنية: سينظر القاضي في طبيعة الجريمة ، والعلاقات بين الجاني والضحية ، والخصائص الشخصية للجاني. على سبيل المثال ، لا يجوز له تطبيق هذا الإجراء في الحالات التي يشكل فيها الفعل جريمة إهمال ، ويسبب جريمة بأفعال خاطئة للضحية ، وهناك عوامل مخففة خطيرة للغاية في الحدث.

في الفقرة الفرعية (2) من الفقرة (ب) من المادة ، تم تضمين تدبير لحماية المجرم: وبناءً عليه ، يمكن إصدار قرار تقييد للجاني المحكوم عليه بالسجن بغض النظر عن مدة العقوبة.

"الكفالة الوقائية" الواردة في الفقرة (ج) هي إجراء تم تقديمه في المسودة ، وفقًا لتقدير القاضي ، لتحل محل التدابير المنصوص عليها في الفقرات الفرعية (1) و (2) و (3) و (4) و ( 7) من الفقرة (أ) من المادة. وفقًا لتقدير القاضي ، فإن القدرة على اتخاذ قرار بشأن الجاني الذي ، وفقًا لتقدير القاضي ، يجب على التدابير المحددة في المادة ، أو أحد هذه الإجراءات التي سيتم تطبيقها وفقًا لما يقتضيه القانون ، منح الجاني ضمانًا أو رهن عقاري بنفس القيمة أو إظهار ضمان ساري المفعول ، وهو مبلغ يحدده القاضي ضمن الحدود الدنيا والعليا المحددة في المادة. في مثل هذه الحالات ، يُحكم بالإجراءات المذكورة أعلاه لفترة زمنية معينة ، وبعد ذلك يجوز للقاضي تحويلها إلى كفالة وقائية حسب تقديره. إذا لم يرتكب الجاني جريمة مرة أخرى خلال المدة التي يحددها القاضي للإجراءات أو إذا تم الالتزام بمنع التدابير ، تعاد الكفالة إلى المحكوم عليه ؛ خلاف ذلك ، يتم تسجيل الوصية لدى خزانة الدولة ويتم تنفيذ الإجراء بالكامل.

ج) تحدد المادة 95 مبادئ فرض الإجراءات الأمنية وتنفيذها. يمكن تحديد المبادئ المعنية على النحو التالي:

1. جعل المشروع تطبيق الإجراءات الأمنية إلزامياً في بعض الحالات ، وتركه لتقدير القاضي في بعض القضايا. ومع ذلك ، على أي حال ، فإن فرض وتنفيذ هذه التدابير يعتمد على قرار القاضي. وبالتالي ، لا يمكن فرض أو تنفيذ تدابير أمنية من خلال القرارات الإدارية ؛ توفير التدابير الأمنية هو إجراء قضائي

2. لا يمكن فرض تدابير أمنية إلا في حالة وجود عقوبة أساسية لارتكاب جريمة. لا تسمح حالة الخطر المجردة للشخص بالحكم على التدابير الأمنية في النظام المقبول من قبل المسودة.

3. يوقع على الجاني إجراء أو أكثر في حالة التجنيد أو الإعادة مهما كان عدد الجرائم التي ارتكبها. هذه المسألة مذكورة بوضوح في الجملة الثانية من الفقرة الأولى.

4. عملاً بالفقرة الثانية ، يجوز للقاضي أو المحكمة التي أصدرت القرار تغيير الإجراء الأمني ​​المطبق عندما يراه ضروريًا. وبالتالي ، عندما يُفهم أن الجاني لم يستفد من التدبير الأمني ​​كما هو مطلوب ، يجوز للقاضي أن يأمر بإجراء آخر بدلاً من ذلك. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لن يتم تجاوز مدة التدبير المحدد في الحكم الرئيسي وسيتم تنفيذ ما تبقى من التدبير وفقًا لشروط الإجراء الجديد ، وفقًا للحكم المعطى بشأن المحكوم عليه.

5 - في الحالات التي يتقرر فيها عدم وجود أي فائدة للجاني أو المجتمع في تنفيذ أي تدبير أمني ، يجوز للقاضي الذي أصدر القرار أن يقرر إلغاء التدبير بالكامل ، بشرط أن تكون الحدود الدنيا للتدبير قد أزيلت. في هذا الصدد ، سيكون المحكوم عليه والمدعي العام قادرين بطبيعة الحال على تقديم طلب إلى القاضي.

تشير الفقرتان الرابعة والخامسة من المادة 6 إلى متى يتم البدء في تنفيذ الإجراءات الأمنية بعد النص: سيتم تطبيق الإجراءات الأمنية الملزمة للحرية بعد تنفيذ الحكم ، وفي حالة الإفراج المشروط من تاريخ الإفراج. سيتم تنفيذ الإجراءات الأمنية التي تتطلب الحرمان من الحقوق بعد الانتهاء من الحكم بالإدانة.

وقد ورد في الفقرة السادسة من المادة 7 أن الأسباب القانونية التي تتطلب تخفيف العقوبة المفروضة ستقلل أيضًا من التدبير الأمني.

وجاء في الفقرة الأخيرة من المقال أن المحكوم عليه الذي أفلت من تنفيذ الإجراءات الأمنية يحكم عليه بالعقوبات المنصوص عليها في المادة 469. وبالطبع ، فإن العقوبة التي سيتم توقيعها محفوظة كما هو مكتوب في الفقرة (98) من المادة 2.

ج) في الفقرة الأولى من المادة 96 ، نصت على أنه يجوز للقاضي أن يأمر بإجراء أمني بسبب الجرائم المتعمدة أو الإهمال في أجزاء معينة من المسودة ، والتي لها صفة الخطر على الجمهور. في هذه الحالة ، يتم شرح نوع القضايا التي سيأخذها القاضي في الاعتبار لتنفيذ التدبير الأمني ​​واحدة تلو الأخرى في المقالة. لذلك ، إذا تم فرض تدبير أمني في مثل هذه الحالات ، يجب على القاضي أن يوضح في قراره المبرر بأن الأمور المذكورة أعلاه تتطلب تنفيذ تدبير أمني. لهذا السبب ، ستتم من قبل سلطة التفتيش اللازمة

في الفقرة الثانية من المقال ، ينص حكم المحكوم عليه بعقوبة ملزمة للحرية لا تتجاوز عامين ، مع مراعاة خصائص شخصيته ، على أنه يمكن للمحكمة أن تقرر تحويل الحكم إلى إجراء أمني مكتوب في الفقرتان (94) و (1) من الفقرة (أ) من المادة 2 لنفس الفترة. في هذه الحالة ، عندما تنتهي مدة الإجراءات الأمنية دون وقوع حادث ، تعتبر العقوبة قد اتخذت ، وإلا فسيتم اتخاذ الجزء المتبقي من العقوبة بعد وقت الحادث بالضبط بعد خصم الوقت المستغرق في التدبير الأمني. وبالتالي ، فإن أداة فعالة للغاية من شأنها ضمان إضفاء الطابع الفردي على العقوبة الجنائية تُمنح للقاضي ، والأهم من ذلك ، يتم توفير فرصة لتحويل العقوبة إلى إجراء أمني.

في الفقرة الأخيرة من المقال ، يتم عرض الحالات التي لا يمكن فيها تطبيق الفقرة الثانية. في الحالات التي يتطلب فيها القانون تدبيرًا أمنيًا ، كما هو الحال في المواد 45 و 46 و 47 ، لن يتم تطبيق الفقرة الثانية. مرة أخرى ، كما في الحالات المكتوبة في الفقرة الأولى من هذه المادة ، لن يتم تطبيق حكم هذه الفقرة في الحالات التي ينص فيها القانون على أنه يجوز للقاضي فرض إجراء أمني.

د) تنص المادة 97 على الحدين الأدنى والأعلى للإجراءات الأمنية التي تفرض الحرية.

في البند (2) من المادة ، يتم تحديد مدة تدبير المراقبة. الهدف الأساسي هو تشجيع المحكوم عليه على ارتكاب الجريمة مرة أخرى ، وإبعاده عن الآثار والعلاقات التي ستؤدي به إلى الجريمة ، وكذلك مساعدته على العيش دون ارتكاب جريمة. لهذا السبب ، يجب أن تتمتع حرية الاختبار بخصائص التدبير التربوي. كما تنص المادة بوضوح ، سيتم تقديم المساعدة الاجتماعية والمالية للجاني. سيتم توفير جميع هذه الخدمات من قبل ضابط التفتيش. سيفعل هذا الضابط كل ما هو ضروري لضمان دمج الجاني في المجتمع.

بالنسبة لمصطلح "صلاح" في البند (6) من المادة ، ينبغي البحث عن تبرير المادة 34.

قد يتطلب قرار الترحيل الوارد في الفقرة (8) من المادة المعنية الإبعاد الفوري ، بالطبع ، دون تنفيذ العقوبة الأصلية ، في الحالات المحددة في الفقرة الثانية من المادة 96. إذا كان الحكم أكثر من عامين ، فسيتعين تطبيق إجراء الطرد بعد تنفيذ الحكم الأصلي. يجوز للقاضي أن يقرر إبعاد الأجنبي بعد الانتهاء من الحكم. بالإضافة إلى ذلك ، يشترط عدم السماح للأجانب المرحلين بدخول البلاد حتى مرور خمس سنوات.

هـ) في الفقرة رقم (98) من المادة 1 ، يُنص على أن التدبير الأمني ​​المنصوص عليه في الفقرة (94) من الفقرة (ب) من المادة 1 يمكن الحكم عليه مؤقتًا أو مدى الحياة وفقًا لتقدير القاضي. في الفقرة (2) من المادة ، من المقبول تغيير التدابير الأمنية ، التي يجب أن يحكمها القانون أو يمكن تطبيقها وفقًا لتقدير القاضي ، إلى "كفالة وقائية" وفقًا لتقدير القاضي. وهكذا ، يُمنح القاضي أداة تمكن من إضفاء الطابع الفردي على العقوبة.

و) المادة 99: ترد أنواع وشروط ومدد الإجراءات الأمنية في المواد من 94 إلى 98. ومن ثم فإن القانون يحدد طبيعة التدابير المعنية والظروف التي سيتم تطبيقها فيها. يُترك تحديد محتوى نظام الإنفاذ للقانون بموجب قانون تنفيذ العقوبات والتدابير. في الواقع ، تم اتباع نفس المسار دائمًا في العقوبات وترك تحديد المحتوى للقوانين واللوائح في إطار توجيهات القانون.

تقرير هيئة العدالة

في المقال ، تم إجراء ترتيب بشأن مصادرة الأرباح كعقوبة فعالة تمنع جني الأرباح بارتكاب جريمة. الغرض الرئيسي الذي تسعى إليه هذه اللائحة هو منع جني الأرباح من خلال ارتكاب جريمة. ولهذا السبب ، تم في الحكم الجديد تنظيم مصادرة المكاسب بشكل شامل وأصبحت مصادرة المكاسب الاقتصادية التي يتم الحصول عليها بارتكاب جريمة أو ارتكابها ممكنة. وبذلك أصبحت مصادرة الأرباح عقوبة ذات خاصية ردع فعالة ضد الجرائم المرتكبة بهدف الحصول على منافع اقتصادية مثل "غسل الأموال" ، والاتجار بالمخدرات أو المنشطات ، والاحتيال ، والتهريب ، والتلاعب بالعطاءات. في تنفيذ هذا الحكم ، ستتم حماية حقوق الضحية والأطراف الثالثة حسنة النية ، ولن تخضع قيمهم المادية لمصادرة الأرباح.

الابتكار الآخر الذي جلبته اللوائح هو مصادرة القيمة الثابتة. وبناءً على ذلك ، في حالة استحالة مصادرة القيمة الاقتصادية الخاضعة للمصادرة عن طريق إجراءات مثل الإنفاق والتدمير والاستهلاك ، فسيتم مصادرة المبلغ المقابل من المال.

نص قبول TBMM

قرأت المادة 55:

كسب المصادرة

المادة 55- (1) تقرر مصادرة المنافع المادية التي تم الحصول عليها بارتكاب الجريمة أو التي تشكل موضوع الجريمة أو المنصوص عليها لارتكاب الجريمة والمكاسب الاقتصادية الناتجة عن تقييمها أو تحويلها. ووفقًا لحكم هذه الفقرة ، من أجل اتخاذ قرار المصادرة ، يجب عدم إعادة المنفعة المادية إلى ضحية الجريمة.

(2) في الحالات التي لا يمكن فيها مصادرة البضائع أو المزايا المادية المصادرة أو تسليمها إلى سلطتها ، تصادر القيم التي تشكل معادلاً لها.

الرئيس - أقدم لكم المقال الحادي عشر على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع