المادة 40 من قانون العقوبات التركي

المادة 40 من TCK

المادة 40 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

المشاركة في جريمة - قاعدة الولاء

المادة 40 - (1) يكفي وجود فعل مرتكب عمدا وبصورة غير مشروعة للاشتراك في الجريمة. يُعاقب كل من شارك في ارتكاب الجريمة بناءً على فعلته الخاطئة ، بغض النظر عن الأسباب الشخصية التي تمنع معاقبة الآخر.

(2) في جرائم معينة ، قد يكون مرتكب الجريمة هو الشخص الوحيد الذي يتمتع بجودة الوكالة الخاصة. يتحمل الأشخاص الآخرون المتورطون في التعامل مع هذه الجرائم مسؤولية أو تعيين مساعدين.

(3) من أجل أن تكون مسؤولة عن تورط الجريمة ، يجب أن تكون الجريمة في مرحلة المحاولة على الأقل.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 40 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - القسم الرابع: المشاركة في الجريمة

عنوان العنصر كما يلي: حكم الولاء

المنطق

تبرير المادة 40 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


أ) المادة 43. على الرغم من الاحتفاظ بأحكام القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 بشأن هذه المسألة ، وذلك لتوضيح أن جميع أشكال المشاركة الأولية والتكميلية تدخل في نطاق المادة ، بدلاً من العبارة "التعاون أو التسهيل" ، "الجرائم المرتكبة في شراكة" تم استخدام عبارة "" ، وتم توضيح أنه لا تخفيض العقوبة أو التحويل إلى عقوبة أخرى إلزامي ، ولكن تقديري ، من خلال تصحيح الخطأ المطبعي الموجود في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 وتسبب في تردد.

ب) المادة 44: المبدأ الأساسي لتطبيق الأسباب المشددة الفعلية على الشركاء هو أن الشركاء كانوا على علم بها وقت ارتكاب الجريمة. على الرغم من أن السبب المعني قد يغير طبيعة الجريمة ، فإن المعرفة أمر ضروري. وبالتالي ، يتم التأكيد على مبدأ المسؤولية الذاتية.

تقرير هيئة العدالة

يضمن قانون الولاء أن يكون بعض المتواطئين مسؤولين عن الجريمة إذا لم يتم استيفاء الشروط المطلوبة لارتكابها. مثله؛ بفضل قاعدة الولاء ، يمكن تحميل الشريك الذي لا يمكن تحميله المسؤولية كجاني المسؤولية عن الجريمة التي حدثت ، لأنه لا يمكنه السيطرة على ارتكاب الجريمة أو لا يتمتع بخصائص الجاني الخاص.

كشرط من متطلبات قاعدة الولاء ، لكي يتم تحميل المتواطئين الآخرين المسؤولية كمحرضين أو مساعدين ، يجب أن يكون الفعل المرتكب من قبل الجاني قد ارتكب عمداً وأن يكون غير قانوني ، وهو كافٍ. لا يجب أن يكون الجاني مخطئًا عن هذا الفعل. مرة أخرى ، الأسباب الشخصية التي تخفف العقوبة أو تلغيها لها عواقب قانونية فقط للشريك المعني.

في الجرائم التي يتم السعي فيها للحصول على جودة خاصة لمرتكب الجريمة ، يمكن فقط لمن لديهم هذه المؤهلات أن يكونوا مرتكبي الجرائم. على سبيل المثال ، لا يمكن أن يكون مرتكب جريمة الاختلاس إلا موظفًا عامًا. الأشخاص الذين لا يعتبرون مرتكبي جرائم خاصة مسؤولين فقط كمحرضين أو مساعدين إذا شاركوا في جريمة معينة.

فمجرد الحصول على مؤهل وكالة خاصة قد لا يكون كافياً لتحمل المسؤولية كمرتكب الجريمة المحددة. لهذا ، بالإضافة إلى طبيعة الوكالة الخاصة ، من الضروري أيضًا فرض الهيمنة على الفعل. على سبيل المثال ، من أجل تحميل المسؤولية كفاعل مشترك من حيث الشكل المؤهل لهذه الجريمة ، الموظفون العموميون الذين شاركوا في ارتكاب جريمة التزوير في مستند رسمي ، بالإضافة إلى قرار ارتكاب جريمة معًا ، يجب أيضًا إنشاء هيمنة مشتركة على فعل التزوير في المستند.

للمسؤولية كمحرض أو مساعد ، يجب أن تكون الجريمة قد اكتملت أو وصلت على الأقل إلى مرحلة المحاولة. هذا الاستنتاج مستمد من التأثير الكمي لقاعدة التبعية.

وفي مشروع الحكومة ، كما هو الحال في قانون العقوبات التركي رقم 765 ، أُدرجت أحكام "الظروف المشددة الشخصية" و "تنفيذ الظروف المشددة الفعلية للشركاء". تم سن هذه الأحكام كنتيجة لفكر القانون الجنائي في القرن التاسع عشر ، عندما لم تكن قاعدة الولاء معروفة بعد. بعد إدراج قاعدة الالتزام في النص ، لم تكن هناك حاجة لحماية هذه الأحكام. علاوة على ذلك ، فإن التمييز بين "الأسباب المشددة" كأسباب شخصية أو واقعية يسبب ترددًا وقرارات متناقضة في الممارسة العملية ، لأنه ليس علميًا. للأسباب المذكورة ، تم حذف أحكام المادتين 19 و 43 من مشروع القانون الحكومي من النص.

نص قبول TBMM

قرأت المقال التسعين:

حكم الولاء

المادة 40- (1) يكفي وجود فعل متعمد وغير قانوني للمشاركة في جريمة. يُعاقب كل من شارك في ارتكاب الجريمة بناءً على فعلته الخاطئة ، بغض النظر عن الأسباب الشخصية التي تمنع معاقبة الآخر.

(2) في جرائم معينة ، قد يكون مرتكب الجريمة هو الشخص الوحيد الذي يتمتع بجودة الوكالة الخاصة. يتحمل الأشخاص الآخرون المتورطون في التعامل مع هذه الجرائم مسؤولية أو تعيين مساعدين.

(3) من أجل أن تكون مسؤولة عن تورط الجريمة ، يجب أن تكون الجريمة في مرحلة المحاولة على الأقل.

الرئيس - أقدم لكم المادة الستون على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع