المادة 37 من قانون العقوبات التركي

المادة 37 من TCK

المادة 37 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

المشاركة في الجريمة - وكالة

المادة 37 - (1) كل شخص يرتكب الفعل معًا في التعريف القانوني للجريمة يكون مسؤولاً باعتباره الجاني.

(2) الشخص الذي يستخدم شخصًا آخر كوسيلة في معالجة الجريمة يعتبر مسؤولًا أيضًا عن الجاني. تزداد عقوبة الشخص الذي يستخدم المدافع كأداة للجريمة بمقدار الثلث إلى النصف.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 37 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - القسم الرابع: المشاركة في الجريمة

عنوان العنصر كما يلي: وكالة و

المنطق

تبرير المادة 37 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة



الفقرة 1


المادة 40 - الفقرة الأولى: استحدثت المادة أحكاماً مختلفة وفقاً للقانون رقم 1 تاريخ 1/3/1926. لم يتم تضمين عبارة "الذين عملوا بشكل مباشر" في المادة 765 من القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765 في المادة الجديدة. كما هو معلوم ، فإن مفاهيم ارتكاب الجريمة من خلال ارتكابها معًا بشكل مباشر ، وتسهيل تنفيذ الجريمة بالمساعدة والتعاون قد تم الخلط بينهما لفترة طويلة. على الرغم من أن هذا الوضع كان يعتبر حالة مشاركة ثانوية ، إلا أنه يعني التعاون المباشر مع أولئك الذين شاركوا. إذا كان هناك تعاون ولعب دورًا مهمًا في تنفيذ الجريمة ، فقد اعتبر فعل المشاركة هو المشاركة الرئيسية وترك الحكم في الموقف للقاضي. للأسباب المذكورة هنا ، تم إضافة بند إلى نهاية المادة 65 ، ينظم استبعاد فعل التعاون مباشرة من القوانين وينظم المشاركة الثانوية ، وتم وضع بند ينص على أنه إذا كان كذلك لا يمكن ارتكاب الجريمة دون حالات المشاركة الثانوية ، سيعتبر مرتكب الفعل المذكور كشريك رئيسي. في مواجهة هذا الحكم ، لم تعد هناك حاجة إلى "العمل معًا بشكل مباشر".


الفقرة 2


المادة 41- مع الحكم الجديد الذي ينظم "بالتالي ارتكاب" في مشروع القانون ، فإن "أولئك الذين ليس لديهم القدرة على الاتهام أو الذين ليست لديهم مسؤولية جنائية لأسباب شخصية ، والذين يرتكبون جريمة بأي شكل من الأشكال ، سيكونون مسؤولين عن وزادت العقوبة على الجريمة بمقدار الثلث ". تم توفير هذا الحكم للأسباب التالية:

في بلدنا ، من الممارسات التي يمكن اعتبارها ثابتة أن جرائم القتل ، لا سيما مع ادعاء "الرعي بالدم" أو "حماية شرف الأسرة" ، يرتكبها أشخاص ليس لديهم القدرة على نسب ، باستخدام التأثير الناشئ عن التقاليد وثقافة المجموعة الفرعية. في نطاق نظامنا التابع ، يعتبر الأشخاص الذين ليس لديهم القدرة على المساءلة هم الجناة الأساسيون ، على الرغم من أنه لا يمكن معاقبتهم. يتم استخدام الشخص الذي لا يملك القدرة على الإسناد في الواقع "كأداة إجرامية".

في حالة ارتكاب جرائم ضد أشخاص ليس لديهم مسؤولية جنائية بسبب مناصبهم وصفاتهم الشخصية ، يُعتبر الأشخاص الذين لا يتحملون مسؤولية جنائية "مرتكبي الجرائم الأساسيين". على سبيل المثال ، إذا تم ارتكاب جريمة ضد شخص يستفيد من الإفلات من العقاب فيما يتعلق بالعلاقات الأسرية ، فإن الجاني المادي الفعلي هو الشخص الذي يرتكب الجريمة ضد الشخص المستفيد من الإفلات من العقاب.

للأسباب المذكورة ، كان من المتوقع أن يعاقب مرتكب الجريمة باعتباره الجاني الرئيسي وأن الجريمة يمكن أن يرتكبها الناس بسهولة في الحالات المحددة ، وتم قبول زيادة العقوبة مع تقديم شرط. وبحسب المقال ، بما أن الجاني ليست لديه مسؤولية جنائية ، فإن مرتكب الجريمة فقط هو الذي سيعاقب "بصفته مرتكب الجريمة".

تقرير هيئة العدالة

في قانون العقوبات التركي رقم 765 ، تم قبول التمييز بين "الأولية" و "الفرعية". وتنقسم "المشاركة الكبرى" إلى "مشاركة مادية رئيسية" و "مشاركة معنوية رئيسية". في هذا التمييز ، يُنظر إلى "المشاركة الفعلية" و "العمل معًا بشكل مباشر" على أنها أشكال "مشاركة مادية". من ناحية أخرى ، يتطلب التحريض أن يكون "العامل الروحي الرئيسي". في حالات "المشاركة الثانوية" ، التي يتم تحديدها بالعد واحدًا تلو الآخر ، يجب تخفيض العقوبة ، بينما يُعاقب على "المشاركة الثانوية الإجبارية" على أنها "مشاركة أولية".

العيب الأكثر أهمية في هذا النظام هو أن مساهمة الفرد في ارتكاب الجريمة يتم التعامل معها بشكل مستقل عن الجريمة ، وليس في مجملها. على سبيل المثال ، في جريمة النهب المسلح التي تُرتكب في مكان العمل ، يتم تقييم النهب الفعلي للشخص الذي يشاهد في الخارج بشكل مستقل عن جريمة النهب بأكملها. لهذا السبب ، في بعض الأحيان يتم تحميل "الجاني الرئيسي" وأحيانًا "الجاني الثانوي" المسؤولية في ممارسة الاستكشاف. في هذا النظام ، غالبًا ما يكون من غير الممكن تحديد ما إذا كان الأشخاص المشاركون في ارتكاب الجريمة يحتاجون إلى المسؤولية بصفتهم "الجاني الأساسي" أو "الجاني الثانوي" دون تردد. ومع ذلك ، عندما يتم تقييم تأثير فعل المراقبة على تحقيق جريمة النهب المرتكبة مع أشخاص آخرين ككل ؛ وخلص إلى أن للرقابة سيطرة مشتركة على ارتكاب الجريمة مع المتواطئين الآخرين. في هذه الحالة ، يجب أيضًا تحميل المراقب المسؤولية باعتباره الجاني.

وبما أن التمييز بين "المشاركة الأولية" و "المشاركة الثانوية" ، الذي اعتُمد في مشروع القانون الحكومي ، أدى إلى عقوبة عادلة وغير متكافئة وتسبب في صعوبات وتردد في التنفيذ ، فقد تم حذف اللائحة التي تستند إلى هذا التمييز من المشروع. مع النظام الجديد ، سيتم تحديد أشكال المشاركة من خلال قياس الهيمنة على ارتكاب الفعل. تتكون أشكال المشاركة ، التي يُنظر إليها على أنها حالة المسؤولية في هذا النظام ، من الوكالة والتحريض والمساعدة.

ووفقاً للفقرة الأولى من المادة المعدلة ، يكون مرتكب الفعل المنصوص عليه في التعريف القانوني للجريمة هو الفاعل ؛ إذا تم ارتكاب الجريمة من قبل أكثر من شخص واحد ، فسيتحمل كل من هؤلاء الأشخاص المسؤولية كفاعل مشترك.

في ارتكاب جريمة مشتركة ، يكون لكل شريك وضع الجاني ، حيث يتم تأسيس الهيمنة المشتركة على الفعل ، وكذلك قرار ارتكاب جريمة معًا. عند تحديد ما إذا كانت الهيمنة المشتركة قد تم تأسيسها ، يؤخذ في الاعتبار دور ومساهمة المتواطئين في تنفيذ الجريمة. في هذه الحالة ، يكون تنفيذ الفعل أو عدم فعاليته في يد كل من الجناة العاديين. على سبيل المثال ، في جريمة النهب ، حيث يقوم أحد المتواطئين بتحييد الضحية باستخدام القوة أو التهديد ، والآخر يأخذ المال والأشياء الثمينة الأخرى عليه ، تكون مساهمة كلا الشريكين في ارتكاب الجريمة مكملة لكل منهما غير ذلك من حيث تنفيذ الجريمة. لذلك ، يؤسس كلا الشريكين هيمنة مشتركة على ارتكاب الجريمة.

يمكن أيضًا ارتكاب الجريمة المشتركة في الحالات التي لا تكمل فيها مساهمات المتواطئين بعضها البعض. في بعض الحالات ، قد يتوصل الجناة إلى اتفاق ، كل على حدة ، لاستيفاء جميع عناصر التعريف القانوني للجريمة. على سبيل المثال ، خمسة أشخاص وافقوا على قتل شخص يطلقون النار على الضحية في نفس الوقت لزيادة احتمالية تحقيق الهدف. أصابت بعض الأعيرة النارية الضحية ، وبعضها الآخر لا. في هذه الحالة ، يتصرف جميع المتواطئين معًا بناءً على قرار مشترك بارتكاب جريمة. حتى لو أصابت رصاصة واحدة فقط أطلقها هؤلاء المتواطئون الخمسة الضحية وتسببت في وفاته ، فسيتم تحميل كل من هؤلاء الأشخاص المسؤولية كفاعل مشترك عن جريمة القتل العمد المكتملة.

شرط آخر إلزامي للوكالة المشتركة هو وجود قرار بارتكاب جريمة معا بين الجناة. يجب النظر في قرار ارتكاب جريمة معًا ، والتي تتعلق بتنفيذ فعل معين وحدوث النتيجة ، ضمن نطاق الطبقة. الاختلاف بين نوايا المتواطئين فيما يتعلق بارتكاب الجريمة ، مثل الطبقة المباشرة أو المحتملة ، ليس له أي تأثير على مسؤوليتهم كشريك في ارتكاب الجريمة.

إذا تمت مساعدة مرتكب الجريمة دون علمه ، من جانب واحد ، قبل ارتكاب الجريمة أو أثناء تنفيذ الجريمة ، فمن الضروري أن يكون مسؤولاً ليس كشريك في ارتكاب الجريمة ولكن بصفته مساعدًا.

في الفقرة الثانية من المقال ، يتم تنظيم الوكالة غير المباشرة. يمكن لأي شخص ارتكاب الجريمة باستخدام شخص آخر كأداة. في هذه الحالة ، هناك وكالة غير مباشرة. في الوكالة غير المباشرة ، يهيمن الشخص الموجود في الخلفية على الشخص وأفعاله / أعمالها ويتحمل المسؤولية باعتباره الجاني بسبب هذه الهيمنة.

ومن المتعارف عليه أنه يجب زيادة العقوبة التي تُمنح للجاني غير المباشر لهذا السبب ، في حالة استخدام الأشخاص الذين ليس لديهم القدرة على الخطأ كأداة في ارتكاب الجريمة. لأنه في هذه الحالة ، لا تُرتكب جريمة فحسب ، بل يتعرض أيضًا الأشخاص الذين لا يملكون القدرة على توجيه أنفسهم للإساءة.

نص قبول TBMM

قرأت المقال 37:

الفصل الرابع

المشاركة في الجريمة

وكالة و

المادة 37- (1) كل من يرتكبون الفعل المدرج في التعريف القانوني للجريمة معا سيكونون مسؤولين بصفتهم الجاني.

(2) الشخص الذي يستخدم شخصًا آخر كوسيلة في معالجة الجريمة يعتبر مسؤولًا أيضًا عن الجاني. تزداد عقوبة الشخص الذي يستخدم المدافع كأداة للجريمة بمقدار الثلث إلى النصف.

الرئيس - أقدم لكم المادة 37 على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع