المادة 35 من TCK
المادة 35 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
جريمة محاولة
المادة 35 - (1) إذا لم يتمكن الشخص من إتمام الجريمة التي ينوي ارتكابها ، بالأفعال المناسبة ، ولم يتمكن من إتمامها لأسباب خارجة عن إرادته ، فإنه يُحمل مسؤولية الشروع.
(2) في حالة الشروع في الجريمة ، يحكم على الجاني بالسجن من ثلاث عشرة سنة إلى عشرين سنة بدلاً من السجن المؤبد المشدد ، ومن تسع سنوات إلى خمس عشرة سنة بدلاً من السجن المؤبد ، حسب خطورة الضرر أو الخطر. في حالات أخرى ، يتم تخفيف ربع إلى ثلاثة أرباع العقوبة التي سيتم فرضها.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 35 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الباب الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - القسم الثالث: الشروع في الجريمة
عنوان العنصر كما يلي: جريمة محاولة
المنطق
تبرير المادة 35 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
أ) المادة 37: مع المادتين 37 و 38 من المسودة ، اعتمد مشروع النظام نظام عقوبات مختلفة لمحاولة كاملة وغير كاملة وجريمة كاملة.
اعتبر من المناسب إدراج مصطلح "المشروع غير المكتمل" ، الذي أصبح راسخًا في الممارسة العملية ، بدلاً من مصطلح "محاولة غير كاملة" المستخدم في القانون رقم 1 بتاريخ 3/1926/765.
من المعروف أن الفصل بين حركات الإعداد والتنفيذ في المؤسسة يتسبب في توقفات ومناقشات مختلفة. من أجل ضمان الوحدة في الممارسة وإزالة التردد ، فقد ذكر أن التنفيذ مقبول إذا تم ارتكاب الإجراءات التي تسمح بالإشارة إلى القصد من تلك الجريمة عن طريق إضافة عبارة "دون أي شك" في نص المادة.
معدلات كيفية تحديد العقوبة في حالة المحاولات غير المكتملة موضحة في المقال. بما أن الشروع ليس عاملاً مخففاً يتطلب تخفيف العقوبة ويشكل جريمة مستقلة ، يتم تحديد العقوبة على الجريمة.
أولاً ، سيتم تحديد العقوبة الأساسية وفقًا للمبادئ المنصوص عليها في المادة 79 ، وبعد ذلك سيتم تطبيق الحكم المتعلق بالشروع على هذه العقوبة على الفور. بعد ذلك ، سيتم تطبيق العوامل المشددة وفقًا للترتيب المحدد في المادة 80 من مشروع القانون.
ومن المعروف أن المقصود بـ "العقوبة الأساسية" هو العقوبة التي يحددها القاضي حسب تقديره ، بين الحدين الأدنى والأعلى لعقوبة الشكل البسيط للجريمة. وفي هذا الصدد ، ينبغي النظر في المادة 79 ومبرراتها.
في الفقرة الأخيرة من المادة ، يتم تنظيم المسؤولية الجنائية لمرتكب الجريمة في حالة "نكران الذات". كما يمكن أن يُفهم من هذا الحكم ، فقد تم توضيح أنه في حالة التنازل التلقائي ، لن يُعاقب الجاني على الجريمة التي حاول / قامت بها ، ولكن إذا كانت إجراءات الإنفاذ التي تمت حتى لحظة التنصل تشكل جريمة في حد ذاته ، سيتم الوفاء بعقوبة هذه الجريمة. ومع ذلك ، ليس من السهل دائمًا التمييز بين عدم إتمام التنفيذ لأسباب معوقة والتخلي التلقائي. في هذا الصدد ، يمكن النظر في المقياس التالي: إذا لجأ الجاني إلى إعادة النظر في قراره السابق بارتكاب الجريمة وتمكن من اتخاذ هذا القرار حتى النهاية ، لكنه ترك التنفيذ في منتصف الطريق وكابح السببية اربط نفسه ، فالتنازل عفوي ؛ من ناحية أخرى ، إذا لم يستمر الجاني في إجراءات التنفيذ لأنه يفهم أنه لا يمكنه إنهاء التنفيذ دون خطر بسبب عامل آخر غير المخاطر التي أخذها في الاعتبار وأخذها في الاعتبار عند بدء التنفيذ ، التنازل ليس عفويًا. وهذا يعني أن النقطة التي يجب النظر إليها هي: إذا اعتقد الجاني أنه يمكن أن يأخذهم حتى النهاية عندما يتخلى عن إجراءات الإعدام ، ومع ذلك لم يواصل الإعدام ، فهناك تنازل عفوي ؛ من ناحية أخرى ، إذا كان سبب عدم استمرار الجاني في الإعدام نابعًا من الاعتقاد بأنه لا يستطيع تنفيذ إجراءات الإعدام حتى النهاية ، وأنه لم يعد هناك إمكانية للتقدم في "الجريمة المتكررة" ، لم يكن التنازل عفويًا ، فقد كان سبب إنهاء إجراءات التنفيذ بسبب موانع لم تكن في يد الجاني. هناك حالة محاولة غير مكتملة.
ب) المادة 38: لا بد من الرجوع إلى مبررات المادتين 37 و 39 لتبرير هذه المادة.
تقرير هيئة العدالة
على الرغم من أن الجاني يعمل لإكمال الجريمة في الشروع في الجريمة ، إلا أنه غير قادر على القيام بذلك لأسباب خارجة عن إرادته. في هذه الحالة ، يتم منح الشخص عقوبة أقل من الجريمة المكتملة. ومع ذلك ، فإن إحدى أهم المشاكل التي يتم مواجهتها في حالة المحاولة هي التمييز بين "المحاولة غير الكاملة" و "المحاولة الكاملة" في تحديد العقوبة. لأنه لا يوجد معيار موضوعي يمكن تطبيقه على كل حالة ولا يترك مجالاً للتردد في التمييز بين التعهدات "غير الكاملة" و "الكاملة".
لهذا السبب ، عند تحديد مقدار العقوبة في الحالات التي لا يمكن فيها إتمام الجريمة ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار وزن الضرر أو الخطر الناجم عن الفعل ، بدلاً من مرحلة تحقيق الإجراء. لأنه في حالة ما ، قد يكون الضرر أو الخطر الذي ينشأ على الرغم من عدم انتهاء إجراءات الإنفاذ أكثر خطورة من الضرر أو الخطر الذي يحدث بعد انتهاء إجراءات الإنفاذ. هذا هو الحال بشكل خاص في جريمة القتل غير العمد ، التي تُرتكب بمسدس ويقصد تنفيذها بأفعال متكررة. على سبيل المثال ، يُعاقب الجاني ، الذي يتم حظره بعد إطلاق رصاصة واحدة فقط في مسدسه وإصابة الضحية ، على "محاولة غير مكتملة" لقتل الشخص لأن إجراءات الإعدام لم تنته ، في حين أن الجاني الذي لا يستطيع إطلاق النار رصاصة واحدة في بندقيته وأصابت الضحية ، يُعاقب على "المحاولة الكاملة" لأن إجراءات الإنفاذ قد انتهت.
وكما يمكن أن نرى ، فإن التمييز بين "المحاولة غير الكاملة" و "المحاولة الكاملة" في قانون العقوبات التركي رقم 765 ومشروع الحكومة يتسبب في عقوبة غير عادلة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذا التمييز لا يمكن تطبيقه فقط على الأفعال الإجرامية.
من أجل القضاء على هذه المشاكل ، كما هو الحال في العديد من قوانين العقوبات الأجنبية ، في تحديد العقوبة على الشروع في الجريمة ، لم يتم تضمين التمييز بين "المحاولة غير الكاملة" و "المحاولة الكاملة" في المادة.
وبناءً عليه ، في حالة الشروع في ارتكاب الجريمة ، يحدد القاضي أولاً العقوبة الأساسية وفقًا لمعايير تحديد العقوبة ؛ بعد ذلك ، باتباع الترتيب الوارد في الحكم الخاص بهذا الموضوع ، ستطبق المؤسسة الحكم. أثناء تطبيق هذا الحكم ، سيتم تحديد العقوبة بين الحدود المحددة في الحكم فيما يتعلق بالتعهد ، مع الأخذ في الاعتبار خطورة الضرر أو الخطر الناشئ عن الحادث الملموس.
هناك ابتكار آخر تم إدخاله في تنظيم الشروع في الجريمة يتعلق ببدء إجراءات الإنفاذ. كما هو معروف ، فإن تحديد موعد بدء إجراءات الإنفاذ يرتبط ارتباطًا وثيقًا بحماية الحقوق والحريات الفردية. إذا كان المعيار الذاتي بأن الإعدام سيبدأ عندما يتم الكشف عن نية الجاني بما لا يدع مجالاً للشك ، فسيؤدي ذلك إلى ممارسة قد تؤدي إلى معاقبة فكر الشخص وأسلوب حياته. لأنه من الممكن تحديد وجود الطبقة دون أي شك في مرحلة الإجراءات التحضيرية ، وهذا المعيار يجعل التمييز بين الإجراءات التنفيذية-التنفيذية مسألة إثبات. بعبارة أخرى ، حتى السلوكيات التي لا علاقة لها بتنفيذ الجريمة يمكن أن يعاقب عليها على أساس أنها تكشف عن النية الإجرامية.
لهذه الأسباب الموضحة ، تم حذف معيار "لن يترك مجال للشك" في المشروع من نص المادة وبدلاً من ذلك تم قبول معيار "التنفيذ المباشر". وبالتالي ، فإن تنفيذ الجريمة يعتبر قد بدأ في حالة الأفعال التي تكون على مقربة من نوع الجريمة التي يراد ارتكابها.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه لا يمكن الشروع في ارتكاب جرائم مثل محاولة تغيير النظام الدستوري بالقوة ، حيث يتم تنظيم أعمال الشروع كنوع مستقل من الجرائم.
يجب أن تكون الأداة المستخدمة في الشروع مناسبة للفعل المنصوص عليه في التعريف القانوني للجريمة. ومع ذلك ، يجب إثبات الأهلية ليس فقط من حيث السيارة المستخدمة ، ولكن أيضًا من حيث جميع الأفعال ، بما في ذلك موضوع الجريمة. في الواقع ، تُفهم الراحة في الممارسة بهذه الطريقة. لهذا السبب ، تم تضمين مفهوم "الإجراءات المناسبة" ، الذي يعبر بشكل كامل عن هذا العنصر من الشروع في الجريمة ، في المادة.
نص قبول TBMM
قرأت المادة 35:
الجزء الثالث
الشروع في الجريمة
جريمة محاولة
المادة 35: (1) إذا لم يتمكن الشخص من إتمام جريمة ينوي ارتكابها ، بشكل مباشر مع الإجراءات المناسبة ، لكنه لا يستطيع إتمامها لأسباب خارجة عن إرادته ، فإنه يتحمل المسؤولية عن المحاولة.
(2) في حالة الشروع في الجريمة ، يعاقب الجاني بالسجن من ثلاث عشرة سنة إلى عشرين سنة بدلاً من السجن المؤبد المشدد ، ومن تسع سنوات إلى خمس عشرة سنة بدلاً من السجن المؤبد حسب خطورة الضرر أو الخطر. في حالات أخرى ، يتم تخفيف ربع إلى ثلاثة أرباع العقوبة التي سيتم فرضها.
الرئيس - أقدم لكم المقال الحادي عشر على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.
