المادة 32 من قانون العقوبات التركي

المادة 32 من TCK

المادة 32 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

أسباب القضاء أو الحد من المسؤولية الجنائية - المرض العقلي

المادة 32 - (1) لا يُعاقب أي شخص لا يستطيع ، بسبب مرض عقلي ، إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل الذي ارتكبه ، أو تقل قدرته بشكل كبير على توجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل. ومع ذلك ، يتم فرض تدابير أمنية على هؤلاء الأشخاص.

(2) على الرغم من عدم كتابة ذلك في الفقرة الأولى ، فإن الشخص الذي انخفضت قدرته على توجيه سلوكه / سلوكها فيما يتعلق بالعمل الذي ارتكبه ، سجن خمس وعشرون سنة بدلاً من السجن المؤبد المشدد وعشرين سنة سجن بدلاً من السجن المؤبد. وفي حالات أخرى ، يمكن تخفيض العقوبة المفروضة إلى ما لا يزيد عن ستة. يمكن أيضًا تطبيق العقوبة المفروضة جزئيًا أو كليًا كإجراء أمني خاص بالمرضى العقليين ، شريطة أن تكون مدتها هي نفسها.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 32 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - القسم الثاني: أسباب تقليل المسؤولية الجنائية أو إزالتها

عنوان العنصر كما يلي: مرض عقلي

المنطق

تبرير المادة 32 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


المادة 34. تتكون هذه المادة التي تنظم تأثير المرض العقلي والحالات المؤقتة على المسئولية الجنائية من ثلاث فقرات مرقمة.

في الفقرة (1) ، تمت مناقشة المرض العقلي الكامل والأمراض العقلية التي تسبب نقصًا ملحوظًا في الوعي (الوعي) وحرية الحركة.

يمكن التعبير عن النظام المتصور في الفقرة على أنه لا يحدث أي فرق من حيث المسؤولية الجنائية بين المرضى عقليًا والمرضى العقليين جزئيًا الذين تقل وعيهم وحريتهم في الحركة بشكل كبير. وبهذه الطريقة ، تم اعتماد نظام مستوحى من مبادئ الدفاع الاجتماعي ونتائج عصرنا على المرض النفسي.

أثناء وضع هذا الحكم ، تم أخذ الصعوبة الكبيرة في تحديد الإجراء الذي يسمح بالفصل بين المرض العقلي الكلي والجزئي عن بعضهما البعض في الاعتبار ، وعمليًا ، فإن الظلم الذي نشأ بسبب ذلك يهدف إلى القضاء عليه.

يتم تنظيم الفقرة (1) من المادة في ضوء هذا الرأي ، ويتم تضمين الأشخاص الذين تم تشخيصهم طبيًا على أنهم مرضى عقليًا بطريقة تقلل إلى حد كبير أو تلغي تمامًا الوعي أو حرية الحركة عند ارتكاب الفعل. نفس الوضع. من حيث تأثير المرض العقلي على المسؤولية الجنائية ، تؤخذ النظم المعيارية والبيولوجية كأساس معًا.

في الفقرة الثانية من الفقرة (1) ، يشار إلى السلطة التي ستقرر حماية وعلاج المرضى النفسيين. بالإضافة إلى ذلك ، من المتوقع ألا تقل فترة الحماية والعلاج عن سنة واحدة.

والمطلوب ، كما سبق ذكره ، أن حالة الخطر اختفت بالاستعانة أو لأي سبب آخر. حتى إذا اختفت حالة الخطر ، فإن فكرة أنه سيكون من المفيد إبقاء الشخص تحت الحماية والعلاج لفترة معينة من الوقت هي السائدة وتم الحفاظ على الالتزام بإبقائهم في المؤسسة لفترة زمنية معينة من حيث الشروط الدفاع الاجتماعي.

في الفقرة الثالثة من الفقرة ، تم التأكيد على مسألتين: أولاً ، المعيار الذي يجب أخذه في الاعتبار عند إنهاء حماية الجاني ومعاملته هو اعتماده على أنه "إغاثة" بدلاً من "شفاء". المهم في المرض العقلي هو نهاية خطورة الشخص ؛ لأنه من المستحيل الشفاء التام من بعض الأمراض العقلية. لذلك ، لا يوجد خطر على المرضى النفسيين. يمكن التعبير عن هذا الموقف بأنه "العثور على مساعدة". ومع ذلك ، قيل إن حالة الخطر يمكن أن تختفي أيضًا لسبب آخر ، على سبيل المثال ، إذا لم يكن لدى الجاني القدرة على إيذاء أي شخص بسبب سنه أو إعاقته الجسدية.

في الفقرة الرابعة من الفقرة ، من المسلم به أن المرضى النفسيين الذين يرتكبون جرائم يجب أن يتم الحفاظ عليهم ومعالجتهم في مؤسسات منشأة لهذا الغرض. ومع ذلك ، فقد ورد في مشروع قانون إنفاذ وتنفيذ قانون العقوبات التركي أن العلاج والحماية سيستمران في المستشفيات العقلية حتى يتم إنشاء هذه المؤسسات.

في الفقرات من الخامسة إلى الثامنة من الفقرة ، يتم عرض المبادئ المتعلقة بالظروف التي يتم بموجبها الإفراج عن الأشخاص المختلين عقليًا الذين يتم علاجهم واحتجازهم.

في الفقرة الثانية من المقال ، تم إدخال ابتكار مهم في القانون الجنائي التركي ويتم تطبيق عقوبة الجاني ، الذي لا يستطيع تقييم الطبيعة غير العادلة للفعل بشكل كامل ، بسبب اضطراب الصحة العقلية والوعي الذي لا يصلح تمامًا. يزيل الوعي وحرية الحركة أو لا يحد منهما بشكل كبير ، فالقاضي مخول بتقليصها إلى ثمن. وبذلك يكون للقاضي صلاحية تصنيف المسؤوليات الجنائية لأبناء القرية والحي الذين يعتبرهم الجمهور مجانين. والقاضي ملزم بالطبع بمراعاة درجة الاضطراب ، مع تحديد العقوبة ضمن النسب المحددة بسبب اضطرابات الصحة العقلية والوعي. في الواقع ، في الفقرة الفرعية (2) من الفقرة (أ) من المادة 94 من مشروع القانون ، تم النص أيضًا على أن المجرمين الذين خُففت عقوباتهم بسبب إعاقة عقلية أو ضعف أو إعاقة عقلية أخرى يجب أن يعاملوا بصحة جيدة. مؤسسة أنشئت لهذا الغرض.

كما هو مذكور في الفقرة الثانية من الفقرة ، يجوز للقاضي أيضًا أن يقرر إصدار الحكم المخفف من خلال العلاج والحماية في مؤسسة للصحة العقلية. في هذه الحالة ، إذا لم تكن هناك فائدة ، يمكن متابعة تنفيذ الإجراء الأمني.

في الفقرة (3) من المادة ، تم ذكر "الحالات المؤقتة". كما هو معروف ، فإن المواقف المؤقتة هي حالات أخرى غير المرض العقلي تؤثر على المسؤولية الجنائية. سيكون لهذه المواقف تأثير في إطار الفقرة الأولى من الفقرة (1) ، اعتمادًا على تأثيرها على حرية الوعي والحركات.

تقرير هيئة العدالة

في حالة وجود مرض عقلي ، وهو سبب يؤثر على القدرة على الخطأ ، لا يمكن للشخص أن يدرك معنى وعواقب الفعل الذي ارتكبه ، أو أن قوة إرادته تتأثر بشكل كبير فيما يتعلق بالفعل الذي ارتكبه. بما أنه لا يمكن أن يكون الشخص مخطئًا في هذه الحالة ، فلن يتم توقيع أي عقوبة عليه. ومع ذلك ، بما أن الفعل غير قانوني ، فسيتم تطبيق تدابير أمنية خاصة بالمصابين بأمراض عقلية على الشخص.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المرض العقلي قد لا يكون له تأثير على القدرة على الإدراك أو الإرادة من حيث كل فعل يقوم به الشخص. على سبيل المثال ، يمكن القول أن الشخص المصاب بمرض هوس السرقة ليس لديه القدرة على الإرادة من حيث السرقة لأشياء قليلة القيمة. ومع ذلك ، إذا ارتكب هذا الشخص جريمة القتل العمد ، فإن مرضه العقلي لا يؤثر على قدرته على الإدراك أو الإرادة فيما يتعلق بهذا الفعل.

إنها مسألة طبية لتحديد ما إذا كان الشخص مريضًا عقليًا أم لا ، ولتحديد آثار المرض بشكل عام على قدرته على الإدراك والإرادة ، وكيف يؤثر ذلك على سلوكه. بعد أن يكشف الخبير الخبير هذه النقطة ، يعود الأمر للقاضي ليحدد بشكل معياري ما إذا كان الشخص المريض عقليًا لديه القدرة على الإدراك أو الإرادة من حيث الحدث الملموس ، وإلى أي مدى يؤثر المرض العقلي على قدرات الشخص في شروط الحدث الملموس.

في مشروع الحكومة ، تم تنظيم قدرة الشخص على الخطأ في حالة المرض العقلي ، والتدابير الواجب تطبيقها ضد المرضى عقليًا وإجراءاتهم في نفس المادة ، وتم تضمين الأحكام المتعلقة بالمواضيع المختلفة في مادة واحدة. تم تغيير هذا الترتيب غير الصحيح بشكل منهجي. في نص المقال ، تم تنظيم تأثير المرض العقلي على القدرة على الانشقاق فقط ؛ من ناحية أخرى ، وجد أنه من المناسب ترتيب الإجراءات الأمنية التي يتعين تطبيقها على المرضى النفسيين في القسم ذي الصلة.

نص قبول TBMM

قرأت المقال 32:

مرض عقلي

المادة 32- (1) لا يعاقب أي شخص لا يستطيع إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل الذي ارتكبه بسبب مرض عقلي أو تقل قدرته بشكل كبير على توجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل. ومع ذلك ، يتم فرض تدابير أمنية على هؤلاء الأشخاص.

(2) من تناقصت قدرته على توجيه سلوكه فيما يتعلق بالفعل الذي ارتكبه ، وإن لم يكن بالدرجة المذكورة في الفقرة الأولى ، يُحكم عليه بالسجن لمدة خمسة وعشرين عامًا بدلاً من المشدد المؤبد ، وعشرين عامًا. بدلا من السجن المؤبد. وفي حالات أخرى ، يجوز تخفيض العقوبة الواجب توقيعها بما لا يزيد عن السدس. يمكن أيضًا تطبيق العقوبة المحكوم بها جزئيًا أو كليًا كإجراء أمني خاص بالمرضى العقليين ، بشرط أن تكون المدة هي نفسها.

الرئيس - أقدم لكم المادة 32 على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع