المادة 31 من قانون العقوبات التركي

المادة 31 من TCK

المادة 31 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

أسباب إسقاط المسؤولية الجنائية أو إنقاصها - قاصر

المادة 31 - (1) الأطفال الذين لم يبلغوا سن الثانية عشرة وقت ارتكاب الفعل لا يسألون جزائيا. لا يمكن إقامة دعوى جنائية ضد هؤلاء الأشخاص ؛ ومع ذلك ، قد يتم تطبيق احتياطات السلامة الخاصة بالأطفال.

(2) (الفقرة المعدلة: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 5) إذا كان الشخص الذي أكمل سن الثانية عشرة ولم يكمل سن الخامسة عشرة وقت ارتكاب الفعل لا يمكنه إدراك المعنى القانوني ونتائج أو إذا لم يتم تطوير قدرتهم على توجيه سلوكهم بشكل كافٍ ، فلا توجد مسؤولية جنائية. ومع ذلك ، يتم فرض تدابير أمنية خاصة بالأطفال على هؤلاء الأشخاص. إذا كان لديه القدرة على إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل الذي ارتكبه وتوجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل ، إذا كانت الجريمة تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشددة ، من اثني عشر عامًا إلى خمسة عشر عامًا ؛ إذا تطلب الأمر السجن المؤبد ، فيحكم عليه بالسجن من تسع سنوات إلى أحد عشر عامًا. تم تخفيف نصف الأحكام الأخرى ، وفي هذه الحالة ، لا يمكن أن تزيد عقوبة السجن لكل فعل عن سبع سنوات.

(3) (الفقرة المعدلة: 29.06.2005 - 5377 SK / المادة 5) إذا كانت الجريمة تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشددة ، من ثمانية عشر عامًا إلى أربعة وعشرين عامًا ؛ إذا تطلب الأمر السجن المؤبد ، فيحكم عليه بالسجن من اثني عشر إلى خمسة عشر عامًا. يتم تخفيف ثلث العقوبات الأخرى ، وفي هذه الحالة ، لا يمكن أن تتجاوز عقوبة السجن لكل فعل اثني عشر عامًا.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 31 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - القسم الثاني: أسباب تقليل المسؤولية الجنائية أو إزالتها

عنوان العنصر كما يلي: سن الصغر

المنطق

تبرير المادة 31 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة



الفقرة 1


المادة 101- تبين المادة XNUMX الإجراءات التي ستتخذ بحق الأطفال الذين لم يبلغوا سن الثانية عشرة والذين ارتكبوا جريمة.

وفقًا للفقرة الأولى من المقال ، لن يتم إجراء تحقيق جنائي أو ملاحقة جنائية ضد الأطفال المعنيين. ومع ذلك ، سيتم الإبلاغ عن جرائمهم لممثليهم القانونيين. تعطي المادة هذا واجب الإبلاغ إلى النيابة العامة والمسؤولين عن إنفاذ القانون ومسؤولي المدارس.

من حيث المبدأ ، لن يتم اتخاذ أي إجراء ضد هؤلاء الأطفال. ومع ذلك ، فإن المدعين ملزمون بالتعامل مع القضية في حالتين والتقدم إلى محكمة الأحداث للبت في الإجراءات المنصوص عليها في القانون المدني التركي بتاريخ 22/11/2001 ورقم 4721 وقوانين أخرى. وفي مثل هذه الأحوال يجوز لمحكمة الأحداث تطبيق أحكام القوانين المذكورة على الطفل. لا تزال هناك بعض التشريعات المتعلقة بحماية الأطفال والشباب باستثناء القانون المدني التركي ؛ ومع ذلك ، فمن الضروري استكمالها بإدخال أحكام جديدة.

كما ذكر أعلاه ، فإن الحالة الأولى التي تتطلب استصدار أمر قضائي من محكمة الأحداث فيما يتعلق بالأطفال الذين لم يبلغوا سن الثانية عشرة هي "للجريمة بعض الخطورة" حسب الفقرة الثانية من المادة. من أجل تحديد هذا الوزن ، لم يقدم مشروع القانون معيارًا يستند إلى عقوبة الجريمة. سيتم تحديد الوضع وفقًا لتقدير المدعي العام. وطبقاً لتقييم المدعي العام ، فإن الأمر متروك لمحكمة الأحداث إذا كانت ستأمر بإجراء أم لا.

الحالة الثانية هي أن الطفل يكرر جرائمه ، وبالتالي ظهرت الحاجة إلى اتخاذ تدابير وقائية غير عقابية.

في كلتا الحالتين ، ستعمل محكمة الأحداث كسلطة وصاية أو وصاية بمعنى القانون الخاص وقد تتخذ إجراءات. من الممكن أيضًا إزالة هذه التدابير أو تغييرها في إطار الحاجة الملحوظة. يمكن أيضًا اتخاذ الإجراءات من قبل المحكمة المختصة.


الفقرة 2


أ) المادة 102. توضح المادة XNUMX المعايير التي تخضع لها المسؤولية الجنائية للأطفال في فقرتها الأولى. وتجدر الإشارة إلى أن مسؤولية الطفل مرتبطة أساسًا بنضجه الأخلاقي والروحي وقت ارتكاب الجريمة. سيتم قبول المسؤولية الجنائية إذا كان النضج المعني كافياً للشخص المذكور لفهم الطبيعة غير العادلة لعمله والتصرف وفقًا لذلك. هذا يعني أن جوهر المسؤولية هو أن الطفل يفهم الطبيعة غير العادلة لفعله ولديه القدرة على التصرف وفقًا لذلك ؛ يعتمد وجود هذه القدرة على تحديد ما إذا كان الطفل لديه نضج أخلاقي وروحي وقت ارتكاب الجريمة.

وتجدر الإشارة إلى أن مشروع القانون قد جلب بعدًا جديدًا للمفهوم التقليدي لسلطة الاستئناف. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الطفل المسؤول جنائيًا سيكون لديه النضج العقلي والأخلاقي الذي سيمكنه من فهم الطبيعة غير العادلة لعمله ، وستتم إضافة القدرة على التصرف وفقًا لذلك. وبالتالي ، على الرغم من أن رأي الطبيب المختص حول ما إذا كان الطفل يتمتع بهذه القدرة مفيد ، إلا أنه ليس ضرورة مطلقة. هذه القضية يمكن أن تحددها محكمة الأحداث نفسها.

من ناحية أخرى ، تشير الفقرة الثانية من المقال إلى الإجراء الذي يتعين على المحكمة اتخاذه بشأن القاصر الذي يُفهم أنه ليس لديه القدرة المذكورة أعلاه. ستبرئ المحكمة الطفل أولاً. ومع ذلك ، لن يرضى عن ذلك وسيتخذ جميع الإجراءات التعليمية والعلاجية اللازمة حتى يتمكن الطفل من بلوغ النضج المحدد في الفقرة الأولى. تشمل هذه التدابير جميع التدابير المنصوص عليها في القانون المدني التركي والقوانين الأخرى التي تحمي الأطفال.

ب) في المادة 112 ، عندما ترى المحكمة أنه من الضروري فرض عقوبة سجن خاصة بالأطفال وفقًا للمادة 111 ، يتم تحديد كيفية تحديد العقوبة. تحدد العقوبة وفقاً للمبادئ المبينة في الفقرتين (1) و (2) من المادة.


الفقرة 3


المادة 114- المبدأ الأساسي الذي اعتمده مشروع القانون بشأن القاصرين الذين يرتكبون جرائم هو أنهم ، على عكس الأطفال ، يعاقبون أساساً. كما نصت المادة 116 ، يستثنى من ذلك أن يحكم عليه بالإجراءات الجنائية.

وقد أشارت المقالة إلى كيفية احتساب وتحديد عقوبة السجن على الجرائم التي يرتكبها القاصرون في إطار هذا المبدأ في الفقرتين الفرعيتين (1) و (2) من الفقرة الأولى.

تقرير هيئة العدالة

بالتوازي مع التطور الجسدي للشخص ، تتطور القدرة على إدراك الأحكام القيمية للمجتمع ومعناها ومحتواها. مرة أخرى في عملية التطوير هذه ، بالإضافة إلى القدرة على الإدراك ، تتطور أيضًا القدرة على توجيه أفعال الفرد (الإرادة) بما يتماشى مع متطلبات قواعد السلوك في المجتمع.

الأطفال الذين لم يكملوا سن الثانية عشرة وقت ارتكاب الفعل الإجرامي لا يتحملون المسؤولية الجنائية. لقد تم قبول حقيقة أنه لم يكمل سن الثانية عشرة وقت ارتكاب الفعل كسبب يقضي تمامًا على خطأ الطفل.

كشرط لسياسة الجريمة والعقاب المتبعة ، تم القبول بشكل معياري بأن القاصرين في هذه المجموعة لا يتحملون المسؤولية الجنائية. لأن فرض عقوبة جنائية على هؤلاء الأطفال سيكون له تأثير معاكس تماما من حيث وظيفة المنع الخاصة وإعادة الإدماج للعقوبة. في الواقع ، قد يكون للملاحقة الجنائية لهؤلاء الأطفال آثار سلبية على نموهم النفسي. لهذا السبب ، لا يمكن تطبيق سوى تدابير الحماية والأمن التربوي على هؤلاء الأطفال الذين تم جرهم إلى الجريمة.

الأشخاص الذين هم في طور الانتقال من الطفولة إلى الشباب ، ولكنهم أتموا سن الثانية عشرة ، ولكنهم لم يكملوا بعد سن الخامسة عشرة ، يدركون عمومًا أن الفعل الذي ارتكبه يشكل ظلمًا ، ولكن في بعض الحالات لا يمكنهم منع أنفسهم من ارتكاب الفعل ولا يمكنهم السيطرة الكافية على إرادتهم من حيث بعض السلوكيات. لهذا السبب ، إذا تقرر أن الأشخاص الذين أتموا سن الثانية عشرة ولم يكملوا سن الخامسة عشرة وقت ارتكاب فعل إجرامي ، لديهم القدرة على توجيه سلوكهم فيما يتعلق بالجريمة التي ارتكبوها ، من المقبول أن يتحملوا المسؤولية الجنائية.

يحدد قاضي الأحداث ما إذا كانت هذه المجموعة من القاصرين مسؤولة جنائية أم لا. ومع ذلك ، قبل هذا القرار ، يُطلب من الخبراء إعداد تقرير عن الأحوال الأسرية ، والظروف الاجتماعية والاقتصادية ، والحالة النفسية والتربوية للقاصر. يأخذ قاضي الأحداث هذه التقارير في الاعتبار عند تقييمه لتحديد المسؤولية الجنائية.

تقرر عدم وجود مجال لمعاقبة القاصر الذي ليس لديه القدرة على الخطأ. ومع ذلك ، يجب فرض تدابير الحماية والتعليم وإعادة الإدماج على هؤلاء الأشخاص.

كقاعدة عامة ، يقرر قاضي الأحداث حكماً مخففاً على الحدث ، الذي يوافق على أنه يتحمل مسؤولية جنائية عن الجريمة التي ارتكبها.

الشباب الذين أتموا سن الخامسة عشرة ولكنهم لم يكملوا سن الثامنة عشرة وقت ارتكاب الفعل ، في ظل الظروف العادية ، لديهم القدرة على فهم المعنى القانوني لأفعالهم ونتائجها ؛ قد لا يتم تطوير قدرة هؤلاء الأشخاص على توجيه سلوكهم بشكل كافٍ. لهذا السبب ، من المقبول بشكل معياري أن الشباب الذين دخلوا المسار الإجرامي لديهم قوة إرادة ضعيفة في سياق جرائمهم. كقاعدة عامة ، يتم فرض عقوبة مخففة على الشباب الذين يعانون من ضعف القدرة على الخلل.

نص قبول TBMM

قرأت المادة 31:

سن الصغر

المادة 31: (1) الأطفال الذين لم يبلغوا سن الثانية عشرة وقت ارتكاب الفعل لا يتحملون المسؤولية الجنائية. لا يمكن إقامة دعوى جنائية ضد هؤلاء الأشخاص ؛ ومع ذلك ، قد يتم تطبيق احتياطات السلامة الخاصة بالأطفال.

(2) أولئك الذين أتموا سن الثانية عشرة ولكن لم يكملوا سن الخامسة عشرة وقت ارتكاب الفعل لا يتحملون أي مسؤولية إذا لم يتمكنوا من إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل أو إذا كانت قدرتهم على توجيه سلوكهم ليست كذلك. متطورة بما فيه الكفاية. ومع ذلك ، يتم فرض تدابير أمنية خاصة بالأطفال على هؤلاء الأشخاص. في حالة وجود القدرة على إدراك الفعل الذي ارتكبه وتوجيه سلوكه فيما يتعلق بهذا الفعل ، من تسع سنوات إلى اثنتي عشرة سنة إذا كانت الجريمة تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشدد ؛ إذا تطلب الأمر السجن المؤبد ، فيحكم عليه بالسجن من سبع إلى تسع سنوات. تم تخفيف ثلثي الأحكام الأخرى ، وفي هذه الحالة ، لا يمكن أن تتجاوز عقوبة السجن لكل فعل ست سنوات.

(3) من أربعة عشر عامًا إلى عشرين عامًا ، إذا كانت الجريمة تتطلب عقوبة السجن المؤبد المشددة ، للأشخاص الذين بلغوا سن الخامسة عشرة ولم يبلغوا سن الثامنة عشرة وقت ارتكاب الفعل ؛ إذا تطلب الأمر السجن المؤبد ، فيحكم عليه بالسجن من تسعة إلى اثني عشر عامًا. تم تخفيف نصف الأحكام الأخرى ، وفي هذه الحالة ، لا يمكن أن تتجاوز عقوبة السجن عن كل فعل ثماني سنوات.

الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، نائب غاي ارباتور أضنة ؛ ها أنت ذا.

نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ن. غاي أرباتور (أضنة) - سيادة الرئيس ، نواب الأعزاء ؛ لقد أخذت الكلمة بشأن المادة 31 من مشروع قانون العقوبات التركي بعنوان "الأقلية" ؛ أحيي المندوب الأعلى بكل احترام.

لا تفرض هذه المقالة ، المدرجة في قسم "أسباب إلغاء المسؤولية الجنائية أو إنقاصها" ، مسؤولية جنائية على الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 12 عامًا. عند مقارنتها بالقانون المعمول به حاليًا ، نرى أن سن المسؤولية الجنائية قد تم رفعه من 12 إلى 15 عامًا.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. تركيا طرف في اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل والبروتوكول الاختياري الإضافي لهذه الاتفاقية. لذلك ، يجب أن تكون المواد المتعلقة بالأطفال في قانون العقوبات الجديد لدينا ، والتي سنضع اللمسات الأخيرة عليها معًا هنا ، متوافقة مع هذه اللوائح الدولية. يجب ألا يكون الفهم الأساسي هو معاقبة أطفالنا ولكن حماية أطفالنا من الجريمة. في الحالات التي يتم فيها استبعاد الطفل من نظام العدالة قدر الإمكان ويكون من الضروري دخوله إلى النظام ، ينبغي تطبيق عدالة وقائية وتعويضية. يجب التعامل مع الأطفال بدون مسؤولية جنائية في نطاق القانون المدني ويجب التفكير في تدابير الحماية ، وليس التدابير الأمنية.

في البيئة التي يعيش فيها الطفل ، هناك حاجة إلى نظام يوفر التطبيق الأكثر فعالية وحذرًا وعملية لحمايته من الجريمة. يجب إبعاد الطفل عن الأخطار بتدابير وقائية وتعليمية. ما يجب أن يحدث هو أنه إذا دخل الطفل في موقف متعارض مع القانون ، فيجب التعامل مع هذا الموقف في إطار قانون خاص بالطفل. علاوة على ذلك ، يجب أن تغطي اللوائح الخاصة بالأطفال أيضًا مراحل التدابير الوقائية وعملية المحاكمة وتنفيذ القرار. لهذا السبب ، حددت المادة 40 من اتفاقية حقوق الطفل إنشاء قوانين وإجراءات وسلطات خاصة بالطفل كالتزام على الدول الأطراف.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. وفقًا لذلك ، من الناحية المثالية ، يجب تعديل هذه المادة بحيث "يتم تنظيم تأثير القاصرين على المسؤولية الجنائية والمبادئ والفترات المطبقة على الأطفال المخالفين للقانون بموجب قانون خاص للأطفال" ويجب استبعاد هذا الموضوع من العقوبات التركية شفرة؛ ومع ذلك ، هذا للأسف لم يكن ممكنا ؛ ولكن ، على الأقل ، يمكن إجراء بعض التغييرات لتحسين الوضع قليلاً. أود أن أعبر عما يمكن أن يكونوا.

إن مفهوم "الملاحقة الجنائية" المستخدم في هذه المقالة يسبب سوء فهم. يتم تفسير هذا المفهوم على أنه لا يمكن إجراء تحقيق نهائي ، ويتم إجراء تحقيق أولي. حيث إجراء تحقيق أولي ضد شخص بتهمة ارتكاب جريمة ؛ ومع ذلك ، فإن حقيقة عدم منحه الحق في الحصول على البراءة والتقدم بطلب إلى سلطة قضائية مستقلة ومحايدة يتعارض مع حقه في محاكمة عادلة. لذلك ، تغيير مصطلح "الملاحقة الجنائية" ؛ قد يكون من المناسب إدخال مفهوم "التحقيق الجنائي" بدلا من ذلك.

في مشروع قانون العقوبات التركي ، تم رفع سن المسؤولية الجنائية من 11 إلى 12 ؛ ومع ذلك ، هذا غير كاف. ينبغي مواءمة سن المسؤولية الجنائية مع سن المسؤولية في القانون المدني ولا ينبغي التمييز بين الأطفال ذوي المسؤولية الجنائية.

حالة عدم القدرة على إدراك المعنى القانوني ونتائج الفعل الذي ارتكبه ، أو عدم القدرة على تطوير قدرة كافية لتوجيه سلوكه ، وهو ما تم توقعه في المسودة - لتشكيل الأساس للقرار الذي يجب اتخاذه بشأن الطفل - لا يشكل معيارًا موضوعيًا. بدلاً من هذا المعيار الذاتي ، يجب اعتماد مبدأ البحث في النمو البدني والمعرفي والعاطفي والاجتماعي للطفل واتخاذ القرار الأنسب في إطار الوضع الناشئ نتيجة البحث.

يجب إعطاء الأطفال ذوي المسؤولية الجنائية الفرصة لإجراء تحقيق اجتماعي قبل القرار ، ومبدأ فرض تدابير وقائية ، وإذا لم يتم الحصول على نتائج ، يجب اتخاذ تدابير أمنية كملاذ أخير للعقاب وإذا كانت الفائدة من ذلك. الطفل يتطلب ذلك.

يجب أن تقتصر الحالات التي يعاقب عليها على الأفعال والتكرار التي ستُعتبر شديدة حسب خصائص الطفل والفعل.

أود أن أتطرق بإيجاز إلى بعض النقاط حتى لا تضيع وقتك بالحديث عن مقالات الأطفال مرة أخرى. هناك أيضًا قضايا مثيرة للقلق تتعلق بمسائل مثل حق الحضانة وتعيين الوصي والالتزام بنفقة الزوجة. لا ينبغي أن يكون الوصي العام هو المؤسسة التي يتم فيها وضع الطفل ويجب تنظيم هذه المشكلة خارج قانون العقوبات التركي. في حالة ارتكاب جرائم مختلفة ضد الأطفال ، فمن المهم اعتبار ذلك عاملاً مشددًا ومعاقبة المحرض بشدة فيما يتعلق بحماية الأطفال.

السيد الرئيس ، النواب الأعزاء. على الرغم من كل هذا ، فأنت تعلم أننا ، بصفتنا حزب الشعب الجمهوري ، ندعم مشروع قانون العقوبات التركي ، والذي يتضمن العديد من المواد التي يجب تحسينها في اللوائح الجنائية في نظامنا القانوني بطريقة أكثر توافقًا مع الاتحاد الأوروبي. وأنا بصدق أشارك هذا الرأي. ومع ذلك ، فإن التصويت الإيجابي لهذه المقالة كما هي ، لن يكون عملاً يمكنني استيعابه. وأتمنى أن يقود الاجتماع الذي عقدناه اليوم والحقائق التي تم الكشف عنها هنا إلى مزيد من التطور في الموضوع ، وأحيي مجلسكم الأعلى بالحب والاحترام.

شكرا لك.

الرئيس - شكرا لك ، السيد أرباتور.

السادة النواب أطرح على تصويتكم المادة 31: من يقبل .. من لا يقبل .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع