المادة 29 من قانون العقوبات التركي

المادة 29 من TCK

المادة 29 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:

أسباب إلغاء أو تخفيض المسؤولية الجنائية - الاستفزاز الجائر

المادة 29 - (1) من يرتكب جريمة تحت تأثير الغضب أو الألم الشديد الناجم عن عمل غير عادل ، يُعاقب بالسجن من ثمانية عشر عامًا إلى أربعة وعشرين عامًا بدلاً من السجن المؤبد المشدد ، ومن اثني عشر عامًا إلى ثمانية عشر عامًا بدلاً من الحياة. السجن. في حالات أخرى ، يتم تخفيف ربع إلى ثلاثة أرباع العقوبة التي سيتم فرضها.

Başlık

عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 29 من TCK هو كما يلي: الكتاب الأول: أحكام عامة - الجزء الثاني: مبادئ المسؤولية الجنائية - القسم الثاني: أسباب تقليل المسؤولية الجنائية أو إزالتها

عنوان العنصر كما يلي: القيادة غير العادلة

المنطق

تبرير المادة 29 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:

أسباب النص الذي اقترحته الحكومة


في المادة 31 ، تم تنظيم الاستفزاز الجائر كعامل مخفف ، وتم إلغاء التمييز بين الاستفزاز العادي والشديد في القانون رقم 1 تاريخ 3/1926/765. وبالتالي ، وبسبب خطأ القاضي في تقديره أثناء التمييز بين هذين الشكلين من الاستفزاز ، سعت محكمة النقض إلى منع إبطال الحكم وبالتالي تأخير القضايا.

في واقع الأمر ، فإن القانون الجنائي الفرنسي الجديد ، الذي يطبق فقط طريقة إظهار الحد الأعلى في الجرائم ، أزال تمامًا الاستفزاز من القانون.

بما أن الشرط الأساسي للاستفزاز الجائر هو أن يتسبب الفعل الجائر في الغضب أو الألم الشديد لمرتكب الجريمة ، وأن الجاني تحت هذا التأثير وقت ارتكاب الجريمة ، فقد تم كتابة المقال بطريقة تشير إلى الحالات النفسية في سؤال. استُخدمت في المادة 1 من القانون رقم 3 تاريخ 1926/765/51 عبارة "تحت تأثير الغضب والألم الشديد". الغضب في الحقيقة يعبر عن الغضب. بالرغم من أن التعبير عن "الألم الشديد" هو في الواقع حالة مزاجية تؤدي إلى الخمول والسلبية من وجهة نظر نفسية ، فإن الموضوع هنا هو الألم الذي يؤدي إلى الغضب. في هذا الصدد ، شمل استخدام كلمة غضب فقط هذا الموقف. ومع ذلك ، فقد ارتئي أنه من المناسب استخدام كلتا الكلمتين في النص من أجل عدم التسبب في توقف مؤقت في الممارسة.

بقبول الحدين الأعلى والأدنى من حيث العقوبة التي ستُفرض في حالة التحريض ، فإنه يهدف إلى توفير فرصة للتقدير في الممارسة وفقًا لطبيعة الحدث. يمكن للقاضي أن يقرر التخفيض حسب شدة الاستفزاز.

تقرير هيئة العدالة

في المادة ، يتم تنظيم الاستفزاز الجائر كسبب لتقليل المسؤولية الجنائية.

بما أن الشرط الأساسي للاستفزاز الجائر هو أن يتسبب الفعل الجائر في الغضب أو الألم الشديد لمرتكب الجريمة ، وأن الجاني تحت هذا التأثير وقت ارتكاب الجريمة ، فقد تم كتابة المقال بطريقة تشير إلى الحالات النفسية في سؤال. الغضب في الحقيقة يعبر عن الغضب. بالرغم من أن التعبير عن "الألم الشديد" هو في الواقع حالة مزاجية تؤدي إلى الخمول والسلبية من وجهة نظر نفسية ، فإن الموضوع هنا هو الألم الذي يؤدي إلى الغضب. في هذا الصدد ، شمل استخدام كلمة غضب فقط هذا الموقف. ومع ذلك ، فقد ارتئي أنه من المناسب استخدام كلتا الكلمتين في النص من أجل عدم التسبب في توقف مؤقت في الممارسة.

يجب أن يكون الغضب أو الحزن الشديد نتيجة فعل غير مشروع. والغرض من إضافة هذه العبارة إلى المقال هو منع التطبيق الخاطئ لخصم الاستفزاز الجائر ، خاصة في جرائم القتل داخل الأقارب ، والتي تسمى "جرائم الشرف أو العرف" في بلادنا.

لن يتمكن الجاني من الاستفادة من تخفيض الاستفزاز غير العادل بسبب الأفعال المرتكبة ضد ضحية جريمة بسبب اللائحة الواردة في المادة. على سبيل المثال ، في جريمة القتل التي يرتكبها الأب أو الأخ ضد امرأة تعرضت لاعتداء جنسي ، لا يمكن تخفيف العقوبة على أساس الاستفزاز الجائر. مصطلح الفعل الضار في المقالة يعني أن السلوك غير موافق عليه من قبل النظام القانوني. ومع ذلك ، إذا كان هناك فعل ضد الشخص الذي ارتكب مثل هذا الفعل غير المشروع ، فقد يكون تطبيق المادة موضع تساؤل.

في هذه اللائحة ، تم إلغاء التمييز بين الاستفزاز العادي والشديد في قانون العقوبات التركي رقم 765. بقبول الحدين الأعلى والأدنى من حيث العقوبة التي ستُفرض في حالة التحريض ، فإنه يهدف إلى توفير فرصة للتقدير في الممارسة وفقًا لطبيعة الحدث. يمكن للقاضي أن يقرر التخفيض حسب شدة الاستفزاز. ومع ذلك ، من أجل إجراء هذا التخفيض ، يجب أن يكون للفعل غير المشروع وزن قد يتسبب في حدوث غضب أو ألم شديد. لهذا السبب ، لن يكون الحكم قابلاً للتطبيق على الأفعال التعسفية التي لا تكون شديدة لدرجة أنه قد يكون لها مثل هذا التأثير.

نص قبول TBMM

قرأت المقال 29:

القيادة غير العادلة

المادة 29- (1) الشخص الذي يرتكب جريمة تحت تأثير الغضب أو الألم الشديد الناجم عن عمل غير عادل ، يُحكم عليه بالسجن لمدة ثمانية عشر عامًا إلى أربعة وعشرين عامًا بدلاً من السجن المؤبد المشدد ، ومن اثني عشر عامًا إلى ثمانية عشر عامًا بدلاً من السجن مدى الحياة. في حالات أخرى ، يتم تخفيف ربع إلى ثلاثة أرباع العقوبة التي سيتم فرضها.

K.KEMAL ANADOL (إزمير) - السيد الرئيس ، سيتحدث السيد غاي ارباتور نيابة عن المجموعة.

الرئيس - بالنيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ، بشأن المادة 29 ، نائب أضنة غاي أرباتور ؛ ها أنت ذا. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

نيابة عن مجموعة حزب الشعب الجمهوري ن. غاي أرباتور (أضنة) - سيادة الرئيس ، نواب الأعزاء ؛ قبل أن أبدأ كلامي ، أحيي معاليكم بكل احترام.

إن قانون العقوبات التركي مهم للغاية بالفعل لبلدنا. نحن نسن قانونًا مهمًا للغاية ، معًا ، هنا. كان هذا القانون عبارة عن مشروع قانون تم العمل عليه من قبل مجموعات مختلفة لسنوات عديدة ليتم تعديله. أصبح هذا القانون على ما هو عليه اليوم عندما عمل الطرفان معًا في اللجنة الفرعية التي تم إنشاؤها عندما تم إرساله إلى برلماننا. يحتاج إلى بعض التغييرات الهامة للغاية ؛ ومع ذلك ، أود أن أشكر كل من ساهم في تطوير هذا القانون.

المادة 29 مهمة للغاية ، وخاصة بالنسبة للنساء. لأنه على مدى العقود الماضية ، تم استخدام هذه المادة بشكل فعال في جرائم الشرف وجرائم القتل ضد النساء. باستخدام هذه المادة ، تم أخذ العديد من حقوق الإنسان الأساسية مثل الحق في التعليم والحق في العمل من المرأة بموجب قانون العقوبات التركي ، وبالتالي أصبحت المرأة غير قادرة على استخدام هذه الحقوق بسبب شرفها ، والعديد من جرائم القتل. ارتُكبت باسم الشرف في بلادنا بالاختباء وراء هذا المقال. لعبت الأحكام المشجعة التي تصل إلى عامين ونصف العام دورًا سلبيًا مهمًا في التشجيع على جرائم الشرف المتتالية في السنوات الأخيرة.

أود أن أعتقد أن الارتباك الذي حدث أثناء مناقشة المادة في قانون العقوبات التركي الجديد لن يكون من ذوي الخبرة في الممارسة العملية في القضاء التركي. وكما أكدت الأمم المتحدة في جميع قراراتها ، فإن ما يفهمه شعوب العالم بمفهوم جرائم الشرف هو جرائم ترتكب ضد النساء والفتيات بدعوى الشرف. أثناء مناقشة هذه المادة الاستفزازية غير العادلة ، علق النواب بأن تقليص هذه المادة لن يتم تطبيقه إلا في القضايا التي تشمل ضحايا الجرائم ؛ ومع ذلك ، هذا التعليق مروع. هناك العديد من النساء اللواتي لم يقعن ضحايا لجريمة قتلن لأنهن تزوجن أو كن مع شخص أردن الزواج منه ، أو لأنهن أردن الطلاق. تم تطبيق استفزاز غير عادل ضد هؤلاء النساء المقتولات. هنا ، مع المادة 29 من الفاتورة الجديدة ، لن يتم تطبيق هذا الخصم بعد الآن. لذلك ، تم وضع هذا القانون من قبل المشرعين لمنع هذه التخفيضات وتم تنفيذه بتطبيق مناسب للغاية. لذلك ، من الآن فصاعدًا ، لن يتم إجراء مثل هذه التخفيضات على الجرائم المرتكبة باسم الشرف ، بناءً على قانون العقوبات التركي.

لذلك نحن ، حزب الشعب الجمهوري ، ندعم هذا المقال ونشكركم جميعًا على الاستماع إليّ ، وأحيي المندوب الأعلى بكل احترام. (تصفيق من مكاتب حزب الشعب الجمهوري)

الرئيس - السيد أرباتور ، شكرا لك.

وحول المقال ، نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية السيد بكير بوزداغ ، عضو البرلمان عن يوزغات. ها أنت ذا. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

بكير بوزداش (يوزغات) نيابة عن مجموعة حزب العدالة والتنمية - السيد الرئيس ، النواب الأعزاء ؛ لقد أخذت الكلمة لشرح آراء مجموعة حزب العدالة والتنمية بشأن المادة 29 من مشروع قانون العقوبات التركي بعنوان "الاستفزاز غير العادل" ؛ وبهذه المناسبة ، أحيي المجلس الأعلى بكل احترام.

أعضاء البرلمان الكرام ، لقد تم إجراء تغييرات مهمة في هذه المادة. في السابق ، في المادة ذات الصلة من قانون العقوبات الحالي ، كان الاستفزاز مقسمًا إلى مراحل ؛ تم تخفيف العقوبة على شكل استفزاز شديد أو استفزاز خفيف. تسبب هذا في صعوبات في الممارسة ؛ كيف؛ وهي كالآتي: القاضي عند تحديد العقوبة ربما إذا تم تطبيق أحكام الاستفزاز الشديد تكون العقوبة ثقيلة للغاية ، أو إذا تم تطبيق أحكام الاستفزاز الخفيفة تكون العقوبة خفيفة للغاية. في مثل هذه المعضلة ، كان عليه أن يختار أحدهم وأن يعاقب ضميره بعدم قبوله ، بسبب الظروف الملموسة للقضية. بإلغاء هذا التمييز ، مُنح القضاة الفرصة لفرض حكم بطريقة منصفة ، يتم تحديدها بين الحدين الأدنى والأعلى للعقوبة ، مع مراعاة المبادئ الواردة في المادة 61 ، اعتمادًا على خصائص القضية الملموسة. . وهكذا أعفي القاضي من فرض عقوبة لم يقبلها ضميره. لأنه ، في الترتيب السابق ، كان ملزمًا باختيار أحدهما أو الآخر وفقًا للشروط.

أحد التغييرات الهامة هنا - كما ذكر نائبي للتو - هو ارتباط هذا الشرط الاستفزازي الظالم بجرائم القتل المعروفة باسم "جرائم الشرف والعرف" بين الناس. النواب الموقرون ، أثناء مناقشة مشروع قانون العقوبات في اللجنة ، أعطت منظماتنا النسائية ونائباتنا في المجلس أهمية كبيرة لهذا الموضوع. لقد عملوا بجد لاتخاذ الترتيبات اللازمة للقضاء على التمييز ضد المرأة. وبهذا المعنى أشكر كل من يتابع هذا الموضوع. تم إجراء تغييرات وترتيبات كبيرة بما يتماشى مع مطالبهم.

تنظم المادة 82 مسألة القتل غير العمد ، ومن أحكام القتل غير العمد نصت العقوبة على أنها عقوبة السجن المؤبد المشدد في حالة ارتكاب القتل ضد أحد الوالدين أو الرئيس أو الزوج أو الأخ أو العُرفي. الدافع. كما تعلم ، فإن جرائم القتل التي يطلق عليها شعبيا جرائم الشرف وجرائم الشرف هي من النوع الذي يُرتكب بين الأقارب المقربين. تمت زيادة عقوبتهم وإدراجها في نطاق القتل المشروط ؛ ومع ذلك ، بالنظر إلى السمات الملموسة للقضية ، إذا كان هناك موقف يتطلب التحريض ، فإن المحكمة ستطبق الاستفزاز هنا. لا يوجد نص في هذه المادة يستثني التحريض على القتل بدافع أخلاقي. إذا كان يحتوي على عناصر ، فسيقدره القاضي ؛ لأن هذا نص عام ، إذا كانت هناك شروط ، فإنه ينطبق على جميع الأحكام في القسم الخاص. على سبيل المثال ، عندما يمسك شخص ما بشخص يمارس الجنس مع زوجته ، في مثل هذه الحالة ، يفقد نفسه ، ويفقد إرادته ووعيه ، إذا كان لديه سلاح ، إذا ارتكب جريمة قتل في مثل هذه الحالة ، إذا كان هناك استفزاز جائر هنا ، إذا رأى ذلك ، يطبقه القاضي ، وإذا لم يقيّمه على هذا النحو ، فلن ينفذه. في الواقع ، وصلت ممارسة الاستفزاز غير العادلة إلى نقطة معينة من خلال ممارسات المحكمة العليا لدينا حتى الآن. أعتقد أنه ليس من الصحيح تقييم وتقديم الحدث بطريقة مختلفة. إذا كانت هناك شروط ، فسيتم تطبيقها ، إذا لم تكن هناك شروط ، فلن يتم تطبيق خصم الاستفزاز غير العادل.

مرة أخرى ، أحيي باحترام المجلس الأعلى لكم. (تصفيق من مكاتب حزب العدالة والتنمية).

الرئيس - شكرًا لك ، السيد بوزداغ.

أقدم لكم المادة التاسعة على أصواتكم: الذين يقبلون .. الذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.

نبذة عن الكاتب: المحامي سايم انسكاش

سايم إنجكاش هو محامٍ مسجل لدى نقابة المحامين في أضنة. يعمل في شركة إنجكاش للمحاماة التي أسسها في أضنة منذ عام 2016. وبعد أن أنهى دراسة القانون بدرجة الماجستير، أجرى العديد من الدراسات المختلفة في هذا المجال. وهو خبير في مجالات مثل قانون الأسرة والطلاق وقضايا الحضانة وحقوق الأطفال والقضايا الجنائية والنزاعات التجارية والعقارات والميراث وقانون العمل. لا يشارك سايم إنجكاش بنشاط في نقابة المحامين في أضنة فحسب، بل أيضًا في جمعيات ومنظمات مثل جمعية المحامين الأوروبية واتحاد نقابات المحامين التركية والوصول إلى الحق في محاكمة عادلة. وبهذه الطريقة، تشارك في العديد من الدراسات التي تهدف إلى زيادة الوعي بعالمية القانون والثقة في النظام القانوني. تواصل معنا الآن عبر الواتساب لتحديد موعد واجتماع تمهيدي

اكتب ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المطلوبة * يتم وضع علامة الحقول المطلوبة مع