المادة 267 من TCK
المادة 267 من قانون العقوبات التركي لدينا هي كما يلي:
الجرائم الواقعة على المحكمة - الافتراء
المادة 267 - (1) من يتهم شخصا بفعل غير مشروع من أجل الشروع في تحقيق ومقاضاة ، أو لفرض عقوبة إدارية ، بالإعلان أو تقديم شكوى إلى السلطات المختصة ، أو عن طريق الصحافة والإذاعة ، يعاقب بالحبس من سنة إلى أربع سنوات.
(2) في حالة الافتراء على الفعل بالاحتفاظ بالأعمال المادية والأدلة ، تزيد العقوبة إلى النصف.
(3) تزاد العقوبة المفروضة على الفقرات المذكورة أعلاه بمقدار النصف إذا لم تكن الحماية ضد الضحية قد ارتكبت بسبب قرار تبرئة الضحية أو احتجازها واعتقالها.
(4) في حالة احتجاز الضحية أو احتجازها بناءً على قرار قرار البراءة أو المحاكمة بسبب عدم معالجتها ، كما يُحاسب القذف باعتباره مرتكبًا غير مباشر بموجب أحكام جريمة حرمان الشخص من حريته.
(5) إذا حكم على الضحية بالسجن المؤبد أو المؤبد ، من عشرين سنة إلى ثلاثين سنة ؛ (...) يحكم.
(6) إذا بدأ تنفيذ عقوبة السجن على الضحية ، فإن العقوبة التي تفرضها الفقرة الخامسة تزداد بمقدار النصف.
[7) (بند ملغى: المحكمة الدستورية بتاريخ 17.11.2011 و E. 2010/115، K. 2011/154)
(8) يبدأ قانون التقادم الناجم عن جريمة التشهير من تاريخ عدم ارتكاب الضحية بالفعل.
(9) يتم الحكم بالإدانة بالتشهير من خلال الصحافة والبث ، مع نفس وسائل الإعلام وهيئة البث نفسها أو ما يعادلها. يتم تحصيل رسوم الإعلان من المحكوم عليه.
Başlık
عنوان القسم الذي تنتمي إليه المادة 267 من TCK هو كما يلي: الكتاب الثاني: أحكام خاصة - الجزء الرابع: الجرائم ضد الأمة والدولة والأحكام النهائية - الجزء الثاني: الجرائم ضد محكمة العدل
عنوان العنصر كما يلي: افتراء
المنطق
تبرير المادة 267 من قانون العقوبات التركي هو كما يلي:
أسباب النص الذي اقترحته الحكومة
المادة 433 تعاقب في المادة XNUMX على جريمة القذف وارتكاب جريمة. إن اتهام شخص معروف براءته من جريمة وإبلاغها إلى المحكمة أو السلطة المسؤولة عن إبلاغها إلى المحكمة يعتبر جريمة قذف. ومرة أخرى ، فإن اختلاق الأعمال المادية والأدلة على جريمة اتهم بها شخص يعرف أنه بريء يشكل جريمة تشهير.
وبهذه المادة تم تحديد الشروط والأركان اللازمة لحدوث هذه الجريمة. في الفقرة الأولى ، تم تحديد عناصر الجريمة وشروطها ، في الفقرات التالية ، تم تضمين عوامل التشديد والظروف المخففة القائمة على الندم ، وفي الفقرة التاسعة ، تم وضع حكم خاص من حيث التاريخ الذي تم فيه يبدأ قانون التقادم في جريمة القذف.
حسب الفقرة الأولى ، فإن ركن الجريمة هو إبلاغ المحكمة أو سلطة مسؤولة عن إبلاغ المحكمة بالجريمة عن طريق التنديد والشكوى ، أو اختلاق الأعمال المادية والأدلة على هذه الجريمة. . كما تضمنت المادة الإبلاغ عن المخالفات التأديبية للمؤسسات التي يمكنها إجراء تحقيقات تأديبية في نطاق جريمة القذف. بما أن الجرائم التأديبية يمكن أن تؤدي في بعض الأحيان إلى عواقب وخيمة على مستوى الجرائم ، فمن المناسب إدراجها في نطاق المادة في حالة الاتهام.
نظرًا لأن السلطات والسلطات التي يمكنها إجراء تحقيق تأديبي محددة في القوانين والتشريعات واللوائح ، فسيكون من الضروري الإبلاغ عنها وتقديم شكوى إليها حتى تحدث الجريمة.
ومع ذلك ، من أجل حدوث جريمة ، يجب أن تكون الجريمة المزعومة "قابلة للمقاضاة". ويسعى نفس الشرط من حيث المخالفات التأديبية. وبالتالي ، إذا تم اتهام جريمة أو مخالفة تأديبية أصبح من المستحيل مقاضاتها لأسباب مثل العفو أو التقادم أو تم تلفيق الأدلة ، فلن تحدث جريمة ، وفي هذه الحالة ، يمكن مقاضاة الجاني بتهمة الإهانة إذا وجدت الشروط. ومع ذلك ، من المستحيل بشكل أساسي مقاضاة جريمة ملفقة. هنا ، بصرف النظر عن التلفيق ، يُقصد بالقضايا مثل التقادم وفقًا لتعريف الجريمة التي أبلغ عنها الجاني ، اعتمادًا على طبيعة الاتهام.
يتوقف وقوع الجريمة على وجود نية خاصة لدى الجاني. مع العلم أن الجاني بريء ، فإنه سيقدم بلاغًا أو شكوى من أجل مقاضاة شخص ما. إذا أبلغ الجاني عن جريمة يؤمن بها بصدق ، فلن تكون الجريمة قد ارتكبت. وفي هذا الصدد ، فإن تبرئة الشخص من الجريمة التي أبلغ عنها لا تتطلب بالضرورة قبول جريمة القذف.
أعمال عنف أو أفعال ذات استحقاق عفوي ، والابتزاز ، والاختطاف الطوعي لفتاة دون سن الثامنة عشرة ، والاختطاف القسري ؛ في الحالات التي يتم فيها الإبلاغ عن تقارير الاغتصاب القسري ، يمكن تقديم شجب لا أساس له من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم طبيعة الجريمة الرئيسية ومعاقبة مرتكبيها بشكل كبير ، ولكن تمت مناقشة إدراجها في إطار جريمة التشهير ، ولكن في مثل هذه الحالات ، يمكن الإبلاغ عن أولئك الذين يبلغون يمكن للجريمة أن ترتكب أخطاء في توصيف الأفعال لأنهم ليسوا محامين ، وبالتالي فإن الجريمة تشمل هذه القضايا أيضًا. وكان يعتقد أن المواطنين سيثبطون من إبلاغ الجرائم إلى سلطات إنفاذ القانون ، وسيكون من الأنسب عدم لتوسيع المادة في هذا الاتجاه ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الفعل قد تم الإبلاغ عنه والتأهيل يعود إلى السلطات القضائية.
تتضمن عبارة "إخطار المحكمة أو دار القضاء" في المادة السلطات القضائية المعتادة ، أي سلطات إنفاذ القانون والمدعين العامين والمحاكم والسلطات القضائية العسكرية.
في الفقرات من الثانية إلى الخامسة من المقال ، تم توضيح كيف سيتم وضع عقوبة الجاني وفقًا لعواقب القذف. يشمل الإدانة في هذه الفقرات الحكم الصادر عن المحكمة ؛ بالإضافة إلى ذلك ، لا يُطلب شرط أن يكون الحكم نهائيًا. بما أن مثل هذا التصنيف من حيث العقوبات التأديبية سيؤدي إلى ملء المادة بتفاصيل لا معنى لها ، فقد تم معاقبة الجاني فقط على الفقرة الأولى.
في الفقرتين السادسة والسابعة من المادة ، تبين إلى أي مدى سيتم تخفيف العقوبات في هذه الحالات ، مع مراعاة الندم الفعلي الذي أبداه الجاني قبل النيابة أو بعده ، أي فتح الدعوى العامة. .
في الفقرة الثامنة ، تم النص على تخفيض العقوبة بمقدار النصف إذا تبين أن القذف مرتبط بجنحة أو مخالفة تأديبية.
وفي الفقرة التاسعة نص خاص يتعلق بتاريخ بدء فترة تقادم جريمة القذف. بما أنه من الواضح أنه يمكن إصلاح القذف وبالتالي ستبدأ الملاحقة بمجرد أن يصبح الحكم نهائيًا نتيجة للملاحقة القضائية للجريمة المزعومة ، فإن ضرورة مثل هذا الحكم واضحة.
يشار في الفقرة الأخيرة من المادة إلى العقوبة التي توقع على من أبلغ كذبا عن اشتراكه في جريمة ، أي من ارتكب هذه الجريمة. في الحالات التي يكون فيها الجاني قد ارتكب الجريمة لإنقاذ أحد فروعه أو أخيه أو زوجه ، يترك لتقدير القاضي تخفيف العقوبة أو إزالتها بالكامل حسب الظروف.
تقرير هيئة العدالة
تعريف جريمة القذف في نص المقال.
يحدث القذف عندما يتهم شخص بفعل غير قانوني من أجل الشروع في تحقيق ومقاضاة أو لفرض عقوبة إدارية.
قد يكون موضوع جريمة القذف فعلاً غير مشروع. هذا الفعل لا يشكل بالضرورة جريمة. الأفعال التي تتطلب عقوبة تأديبية أو عقوبة إدارية أخرى قد تكون أيضًا موضوع هذه الجريمة.
يجب توجيه هذا الاتهام بإخطار السلطات المختصة أو تقديم شكوى لها أو عن طريق الصحافة والنشر.
يجوز توجيه تهمة جنائية ضد أي شخص عن طريق التنديد أو الشكوى. لذلك ، يمكن ارتكاب جريمة القذف بالتهمة الموجهة أمام أي سلطة يمكن فيها التنديد أو الشكوى. في الدعوى المدنية أو الجنائية التي بدأت ، يجوز أيضًا لأطراف القضية أو المتهم أو الشهود ارتكاب جريمة التشهير بأقوالهم.
إذا اتهم شخص بارتكاب جريمة بالنشر في الصحف أو غيرها من وسائل الإعلام ، فإن جريمة القذف تقع.
يبدأ المدعون العامون التحقيقات بقبول أخبار الجرائم التي يمكن التحقيق فيها بحكم المنصب نيابة عن الجمهور. وفي هذا الصدد ، إذا اتهم شخص زوراً بارتكاب فعل غير مشروع من خلال الصحافة والنشر ، فإن جريمة القذف تقع.
قد لا يكون الفعل المنسوب إلى الشخص قد ارتكب على الإطلاق ، أو قد لا يكون قد ارتكبه المتهم بارتكابها. ارتكب الشخص عملاً إجرامياً. ومع ذلك ، فإن الشخص الذي يبلغ عن هذه الجريمة أو يشتكي منها قد يكون قد أضاف بعض الإضافات إلى الفعل الذي من شأنه أن يغير طبيعته كجريمة. يسمى؛ يتكون الفعل من أخذ الممتلكات دون علم وموافقة المالك. إلا أن المراسل زعم أنه تم ارتكابها بالقوة أو بالتهديد. من حيث هذه العناصر الإضافية ، ينبغي التسليم بوقوع جريمة القذف.
يجب أن يوجه الإسناد لشخص معين. حتى لو لم يتم ذكر اسم هذا الشخص بوضوح ، يكفي أن يتم تحديد هويته نتيجة التحقيق.
لوقوع جريمة القذف يجب أن يكون معلوماً أن المتهم بارتكاب الفعل غير المشروع لم يرتكب هذا الفعل. في هذا الصدد ، لا يمكن ارتكاب الجريمة المعنية إلا بنية مباشرة. بمعنى آخر ، لا يمكن ارتكاب جريمة القذف بنية محتملة. من أجل حدوث هذه الجريمة ، من الضروري أيضًا العمل من أجل الشروع في تحقيق ومقاضاة أو فرض عقوبة إدارية على الشخص المتهم بارتكاب عمل غير قانوني. لهذا السبب ، من حيث القذف ، فإن وجود الغرض المعلن خارج القصد ضروري في الجاني.
وفقا للفقرة الثانية من المادة ، إذا كانت الأعمال المادية والأدلة على الفعل غير المشروع الذي يشكل موضوع افتراء ، يجب زيادة العقوبة التي سيتم توقيعها إلى حد معين.
في الفقرات من الثالثة إلى السابعة من المقال ، تبين كيف يتم تحديد عقوبة الجاني حسب عواقب القذف.
وفي الفقرة الثامنة نص خاص يتعلق بتاريخ بدء فترة تقادم جريمة القذف. بما أنه من الواضح أنه يمكن إصلاح القذف وبالتالي ستبدأ الملاحقة بمجرد أن يصبح الحكم نهائيًا نتيجة للملاحقة القضائية للجريمة المزعومة ، فإن ضرورة مثل هذا الحكم واضحة.
وقد نصت الفقرة الأخيرة من المقال على أن الحكم بالإدانة في جريمة القذف المرتكبة عن طريق الصحافة والإذاعة يجب أن يُعلن في نفس الصحافة والنشر أو ما يعادلها وتحصيل تكلفة الإعلان من المحكوم عليه.
نص قبول TBMM
قرأت المقال 267:
الجزء الثاني
الجرائم الواقعة على المحكمة
افتراء
المادة 267- (1) أي شخص يتهم شخصًا بفعل غير قانوني من أجل الشروع في تحقيق ومقاضاة أو لفرض عقوبة إدارية ، على الرغم من علمه أنه لم يرتكبها ، بإعلانه أو تقديم شكوى إلى السلطات المختصة ، أو عن طريق الصحافة والإذاعة ، يعاقب بالحبس من سنة إلى أربع سنوات.
(2) في حالة الافتراء باختلاق المصنفات المادية ودليل الفعل تضاعف العقوبة بمقدار النصف.
(3) تزاد العقوبة المفروضة على الفقرات المذكورة أعلاه بمقدار النصف إذا لم تكن الحماية ضد الضحية قد ارتكبت بسبب قرار تبرئة الضحية أو احتجازها واعتقالها.
(4) في حالة اعتقال أو توقيف الضحية التي تمت تبرئتها أو قررت عدم الملاحقة بسبب عدم ارتكاب الفعل المتهم بسبب هذا الفعل ؛ كما يعتبر القذف مسؤولاً باعتباره فاعلاً غير مباشر وفقاً للأحكام المتعلقة بجريمة الحرمان من الحرية.
(5) إذا حكم على الضحية بالسجن المؤبد أو المؤبد ، من عشرين سنة إلى ثلاثين سنة ؛ إذا حكم عليه بالسجن ، يحكم عليه بالسجن ما يعادل ثلثي العقوبة المحكوم بها.
(6) إذا بدأ تنفيذ عقوبة السجن المحكوم عليه بالمتضرر ، تزداد العقوبة الواجب توقيعها بموجب الفقرة الخامسة بمقدار النصف.
(7) إذا فرضت على الضحية عقوبة قضائية أو إدارية غير السجن نتيجة القذف ؛ ويعاقب من يقوم بالقذف بالحبس من ثلاث إلى سبع سنوات.
(8) يبدأ قانون التقادم الناجم عن جريمة التشهير من تاريخ عدم ارتكاب الضحية بالفعل.
(9) يصدر الحكم بالإدانة في جريمة القذف التي ارتكبت عن طريق الصحافة والإذاعة عن طريق المطبوعات والنشر ذاتها أو ما يعادلها. يتم تحصيل تكلفة الإعلان من المحكوم عليه.
الرئيس - أعرض المقال على أصواتكم: الذين يقبلون .. والذين لا يقبلون .. لقد تم قبوله.
المقالات المتعلقة بالمادة
- عريضة شكوى بالتشهير والقذف